Варьирование падежных суффиксов в современном удмуртском языке

Размещено на http://www.allbest.ru

Варьирование падежных суффиксов в современном удмуртском языке

Некрасова Галина Александровна, кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник ФГБУН ФИЦ Коми НЦ УрО РАН Институт языка, литературы и истории г. Сыктывкар

Abstract

Variation of case suffixes in the modern udmurt language

Введение

Склонение пермских языков, унаследованное в основных чертах от прапермского состояния, име-ет агглютинативный характер. В литературных коми языках показатели падежей характеризуются ус-тойчивой фонетической структурой, в удмуртском языке и в коми диалектах они представлены вариан-тами и алломорфами [Баталова 1975, 129-169; Кельмаков 1998, 117-123; Некрасова 2009; 2016; Карпо-ва 1997, 85-92; 2017, 10-11; Попова, Сажина 2014, 100-124; Baker 1985, 107-115 и др.]. Вариативность падежных суффиксов отмечается уже в первых описаниях грамматической системы удмуртского языка. В большинстве работ Х1Х - начала ХХ вв. указываются двойная огласовка суффикса инструменталя, а также суффиксы иллатива (Gabelentz 1846, 114; Wiedemann 1851, 27-29; Wiedemann 1884, 120, 124; Ве-рещагин 1924, 25).

Различные типы вариативных формантов описаны в работе Т. Аминофа, приведены образцы склонения слов, оканчивающихся на гласный (apa `старшая сестра, тетя', cipi `цепь', sarba `бурак, туес') и согласный (murt `человек', sin `глаза', nules `лес'), слова корка `дом', отворшудных то-понимов (Norja `Норья', Tupaj `Тупал Пурга'), вариативные суффиксы иллатива, инструменталя [Aminoff 1896, 26-28]. В грамматических трудах ХХ в. внимание акцентируется на выяснении условий дистрибуции и истоки двойной огласовки суффикса инструменталя и посессивных суффиксов [ГСУЯ, 83-84; 101; Лыткин 1970; Кельмаков 1993, 26-27; 2003, 231-236; Едыгарова 2010, 69-86; Кондратьева 2011, 120-121; Понарядов 2018; Норманская, Безенова 2018; Csdcs 2005: 183].

Цель данного исследования - выявление степени вариативности падежных суффиксов в совре-менном удмуртском языке.

Оно проведено на материале Корпуса удмуртского языка (далее КУЯ), размер которого составляет более семи миллионов словоупотреблений. Основной источник материа-ла корпуса - периодическая печать 2007-2015 гг. (91 %).

В статье рассмотрены три типа падежных суффиксов: 1) с двойной огласовкой; 2) различающиеся наличием/отсутствием коаффикса -ла; 3) раз-личающиеся наличием/отсутствием анлаутного гласного.

Суффиксы, различающиеся качеством гласного

В удмуртском языке двойную огласовку имеют суффиксы инструменталя (-эн/-ен, -ын) и про- латива (-ытй, -этй/-етй) в единственном числе; пролатив имеет также суффикс без анлаутной глас-ной (-тй). Во множественном числе обобщился один из вариативных суффиксов: в инструментале суффикс -ын и в пролативе суффикс -тй. Параллель с суффиксами инструменталя и пролатива обна-руживают вариативные суффиксы иллатива, различающиеся качеством гласного: в парадигме един-ственного числа представлены суффиксы -э/-е и -ы, в парадигме множественного числа обобщился суффикс -ы.

Суффиксы инструменталя

В инструментале большинство существительных принимает показатель с огласовкой э; суф-фикс с огласовкой ы допускает незначительная группа существительных. Выдвигались различные предположения о причинах развития двойной огласовки суффикса этого падежа, параллельно рас-сматривалась также огласовка лично-притяжательных суффиксов. Согласно А. А. Поздеевой, суф-фикс -ын в инструментале имеют существительные, обозначающие: 1) части тела живых существ: йырын `головой', киын `рукой'; 2) родственные отношения: нылыныз `с дочерью', выныныз `своим братом'; 3) неотъемлемые части, стороны предмета: пурт ныдын `черенком ножа', чорыг сьомын `рыбьей чешуей' [ГСУЯ, 101]. Д. Р. Фокош-Фукс и вслед за ним В. И. Лыткин двойную огласовку посессивных суффиксов и суффикса инструменталя связывали с историей гласных непервого слога основ финно-угорского праязыка: а) имена, восходящие к основам на узкий конечный гласный (*е), присоединяют суффикс с узким гласным ы; б) имена, восходящие к основам на широкий конечный гласный (*а/*а), оформляются суффиксом с широким гласным э [Лыткин 1970, 231-233; Боко8 1963, 217]. В. К. Кельмаков объединил эти две концепции, выделив три этапа развития суффиксов с двой-ной огласовкой: (1) «фонетический», (2) «семантический», (3) «морфологический». По мнению ис-следователя, возникновение вариативных огласовок суффиксов изначально было обусловлено фоне-тическими причинами. Позднее, на втором этапе развития суффиксов, начала складываться лексико-семантическая категория «неотъемлемой принадлежности», которая маркировалась посредством ал-ломорфов с огласовкой -ы в противоположность алломорфов с огласовкой -э, употребительных в су-ществительных других семантических групп. На третьем этапе «под влиянием фактора аналогии происходит постепенное поглощение немногочисленной ы-овой группы имен существительных э- группой через промежуточный этап свободного варьирования у них форм на -ы и -э» [Кельмаков 2003, 234-236]. К аналогичным выводам пришел В. В. Понарядов в результате анализа огласовки ин-струментального и посессивных суффиксов, представленных в фольклорных текстах середины XX в.: «изначально двойная огласовка удмуртских суффиксов и была обусловлена этимологической при-надлежностью присоединяющих лексем к двум разным типам финно-угорских основ», в дальнейшем в удмуртском языке более продуктивными стали суффиксы с огласовкой э, а «слова семантических групп названий частей тела и обозначений пространственной ориентации стали присоединять суф-фиксы с огласовкой ы, которая стала ассоциироваться именно с этими семантическими группами» [Понарядов 2018, 75]. О постепенном снижении частотности употребления суффиксов с огласовкой ы свидетельствуют также результаты исследования Ю. В. Норманской и М. П. Безеновой, согласно ко-торым, «почти в 30% случаев с конца Х1Х в. по середину ХХ в. произошла перестройка типа огла-совки: ы было частично или полностью заменено на э огласовку» [Норманская, Безенова 2018, 86]. Дальнейшую тенденцию развития огласовок суффиксов можно проиллюстрировать материалом из КУЯ, достаточно проанализировать некоторые существительные, принимавшие в середине ХХ в. суффикс только с огласовкой ы и суффикс с двойной огласовкой. Проведенное исследование показа-ло, что изменения произошли в обеих группах существительных.

Существительные, принимавшие в середине ХХ в. суффикс только с огласовкой ы, в начале XXI в. разделились на две группы: одни продолжают принимать только суффикс с огласовкой ы; например, вылтыр `тело', ныр `нос', пель `ухо', ым `рот', ымдур `губа'; другие допускают суффикс с двойной ог-ласовкой, например, быж `хвост', йыр `голова', кот `живот, брюхо', мугор `тело', пинь `зуб'. Между тем отмеченные существительные, допуская суффикс с огласовкой э, еще предпочитают суффикс с ог-ласовкой ы, что продемонстрировано в табл. 1.

Таблица 1. Употребление вариативных суффиксов инструменталя в современном удмуртском языке

Существительные, принимавшие в середине ХХ в. суффикс с двойной огласовкой, тоже разде-лились на две группы. Одни присоединяют суффикс с двойной огласовкой, при этом имеются суще-ствительные, предпочитающие суффикс с огласовкой ы, например, дун `цена' (соотношение между суффиксами с огласовкой ы и э - 387:47); вой `масло' (соотношение между суффиксами с огласовкой ы и э - 102:2), и существительные, предпочитающие суффикс с огласовкой э: пинал `ребенок' (соот-ношение между суффиксами с огласовкой э и ы - 96:31), вир `кровь' (соотношение между суффикса-ми с огласовкой э и ы - 85:32), бурд `крыло' (соотношение между суффиксами с огласовкой э и ы - 4:1). Единичные существительные перешли в группу существительных, принимающих суффикс с огласовкой э, например, зыр `рычаг'. В отдельную группу выделяются существительные с изменяе-мой корневой морфемой, представленной алломорфами: сюлэм/сюлм- `сердце', кужым/кужм- `сила, энергия, мощь, могущество', кус/куск- `талия', тыш/тышк- `тыльная часть, тупая сторона', визь/визьм- `ум, разум, сообразительность'. В современном удмуртском языке наблюдается некоторая корреляция между корневыми алломорфами и показателями падежа; распределение суффиксов обу-словлено степенью самостоятельности корневых алломорфов. Свободные корневые алломорфы до-пускают суффикс с двойной огласовкой, при этом в зависимости от лексико-семантических условий предпочтительным может быть как суффикс с огласовкой ы (ср. соотношение между суффиксами с огласовкой э и ы со словом сюлэм `сердце' - 16:32), так и суффикс с огласовкой э (ср. соотношение между суффиксами с огласовкой э и ы со словом кужым `сила' - 364:0). Связанные корневые алло-морфы принимают суффикс с огласовкой ы: сюлм-ын `сердцем', визьм-ын `умом', кужм-ын `силой'.

Проведенное исследование показало, что в современном удмуртском языке продолжается про-цесс унификации огласовки инструменталя. Количество существительных, принимающих показатель инструменталя только с огласовкой ы, уменьшается; параллельно увеличивается количество сущест-вительных, допускающих суффикс с двойной огласовкой. Суффикс с огласовкой ы лучше сохраняют связанные корневые алломорфы.

Вариативные суффиксы иллатива и пролатива

Вариативные суффиксы в удмуртском литературном языке имеют также суффиксы иллатива и пролатива. Большинство существительных принимает в иллативе суффикс -э/-е, в пролативе - суф-фиксы -этй/-етй и -тй. Суффиксы -ы и -ытй имеют единичные существительные (нюлэс(к) `лес', сэрег `угол', кус(к) `поясница') [Кондратьева 2011, 161; 194]. Насколько можно судить по материалам КУЯ, таких существительных значительно меньше, чем тех, которые принимают суффикс инстру-менталя с огласовкой ы. Эту группу образуют отдельные существительные с изменяемой корневой морфемой, которая представлена алломорфами, различающимися наличием/отсутствием гласного: кенос/кенс- `амбар', пыдэс/пыдс- `дно', сэрег/сэрг- `угол', урдэс/урдс- `бок'; и алломорфами, разли-чающимися наличием/отсутствием конечного согласного к: кус/куск- `поясница', нюлэс/нюлэск- `лес', пуш/пушк- `внутренность'.

В современном удмуртском языке наблюдается относительная корреляция между корневыми алломорфами и показателями падежей, распределение падежных суффиксов обусловлено степенью самостоятельности корневых алломорфов. При корневых алломорфах, различающихся наличи-ем/отсутствием гласного, наблюдается следующее распределение суффиксов. После связанного кор-невого алломорфа в иллативе выступает только суффикс -ы: кенсы `в амбар', сэргы `в угол', пыдсы `на дно'. После свободного корневого алломорфа возможно употребление вариативных суффиксов - э/-е и -ы: кеносэ ~ кеносы `в амбар', сэреге ~ сэрегы `в угол', при этом предпочтительнее суффикс -э/- е. Соотношение вариативных форм иллатива с рассмотренными существительными в современном удмуртском языке различается. Частотным со словом пыдэс/пыдс- `дно' является суффикс -ы, со сло-вом сэрег/сэрг- `угол' соотношение вариативных форм примерно одинаково, со словом кенос/кенс- `амбар' более частотной формой оказывается суффикс -э. Количественное соотношение употребле-ний суффиксов представлено в табл. 2. Частотность употребления лексем, имеющих алломорфы, различающиеся наличи-ем/отсутствием гласного, в пролативе в КУЯ невелика, обнаружено только 17 лексем. На основе имеющихся примеров можно предположить, что связанный корневой алломорф присоединяет суф-фикс -ытй, а свободный алломорф допускает суффиксы -тй, -этй/-етй. Распределение корневых алломорфов, различающихся наличием/отсутствием конечного со-гласного к, обусловлено качеством начальной (гласной или согласной) фонемы падежного суффикса. Связанный корневой алломорф появляется перед суффиксами, начинающимися с гласного; свобод-ный корневой алломорф присоединяет суффиксы, начинающиеся с согласного и гласного, например, нюлэскозь (2)¹ ~ нюлэсозь (1) `до леса', нюлэскысь (126) ~ нюлэсысь (4) `из леса', нюлэслэсь (кышка- ны) `(бояться) леса', нюлэстэк `без леса', кускысь `с пояса' (3), кускозь `до пояса' (9).

Иллативные суффиксы употребляются только со связанным алломорфом, за исключением еди-ничного случая. Количественное соотношение суффиксов -ы и -э/-е в пользу суффикса -ы, ср.: кускы (3) ~ куске (2) `на талию', нюлэскы (303) ~ нюлэске (6) ~ нюлэсэ (1) `в лес'.

Как показывают материалы КУЯ, в современном удмуртском языке наблюдается следующая тенденция выбора между пролативными формантами: суффикс -тй используется только со свободным корневым алломорфом: кустй `по талии', нюлэстй `по лесу'; суффикс -ытй - со связанным корневым алломорфом: нюлэскытй; суффикс -этй - со свободным корневым алломорфом: нюлэсэтй `по лесу'. Распределение суффиксов иллатива и пролатива по отношению к корневым алломорфам про-демонстрировано в табл. 2.

Таблица 2. Частотность употребления вариативных суффиксов иллатива и пролатива в современном удмуртском языке

Проведенное исследование показало, что в современном удмуртском языке широко представ-лена вариативность суффиксов, свидетельствующая, с одной стороны, о достаточно долгом сохране-нии реликтовых праязыковых черт; с другой стороны, - о медленной внутриязыковой унификации состава падежных суффиксов. Сфера употребления нестандартных суффиксов медленно сужается: существительные, принимавшие только суффикс с огласовкой ы, суффикс с коаффиксом -ла, консо-нантные суффиксы, начинают допускать стандартные суффиксы, сфера употребления которых рас-пространяется на большинство существительных.

Литература

1. Архипов Г. А. Морфологические особенности среднеюжного диалекта удмуртского языка I // О диалектах и говорах южноудмуртского наречия: сб. ст. и материалов / НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1978. С. 3-46.

2. Баталова Р. М. Коми-пермяцкая диалектология. М.: Наука, 1975. 252 с.

3. Верещагин Г. Е. Руководство к изучению вотского языка. Ижевск: Удкнига, 1924. 120 с.

4. ГСУЯ - Грамматика современного удмуртского языка. Фонетика и морфология. Ижевск: Удм. кн. изд-во, 1962. 376 с.

5. Едыгарова С. В. Категория посессивности в удмуртском языке. Тарту: Tartu Ulikooli Kirjastus, 2010. 290 с.

6. Карпова Л. [Л.] Фонетика и морфология среднечепецкого диалекта удмуртского языка. Тарту, 1997. 224 с.

7. Карпова Л. Л. Морфологические маркеры нижнечепецкого диалекта удмуртского языка // Ежегодник финно-угорских исследований. Ижевск, 2017. Т. 11, № 1. С. 7-24.

8. Кельмаков В. К. Формирование и развитие фонетики удмуртских диалектов. Препринт. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1993. 58 с.

9. Кельмаков В. К. Краткий курс удмуртской диалектологии: Введение. Фонетика. Морфология. Диалект-ные тексты. Библиография. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1998. 386 с

10. Кельмаков В. К. Диалектная и историческая фонетика удмуртского языка. Ижевск: Изд. дом «Удм. ун-т», 2003. Ч. 1. 276 с.

11. Кондратьева Н. В. Категория падежа имени существительного в удмуртском языке. Ижевск: Изд-во «Удм. ун-т», 2011. 256 с.

12. Лыткин В. И. О вокализме непервого слога финно-угорских языков // Советское финно-угроведение. 1970. Т. 6. № 3. С. 221-238.

13. Некрасова Г. А. Фонетическая структура слова и типы падежных алломорфов в коми языке // Linguistica Uralica. 2009. Т. 45, № 1. С. 9-22.

14. Некрасова Г. А. Изменения в падежной системе коми-пермяцкого языка Х1Х-ХХ вв. (по материалам письменных источников) // Ежегодник финно-угорских исследований. Ижевск, 2016, Т. 10, Вып. 3. С. 7-16.

15. Норманская Ю. В., Безенова М. П. О важности первых миссионерских книг для изучения истории уд-муртского языка. Дискуссионная заметка к статье В. В. Понарядова. «О двойных огласовках удмуртских суф-фиксов» // Урало-алтайские исследования. 2018. № 1 (28). С. 78-88.

16. Понарядов В. В. О двойных огласовках удмуртских суффиксов // Урало-алтайские исследования. 2018. № 1 (28). С. 69-77.

17. Попова Р. П., Сажина С. А. Фонетические и морфологические особенности коми диалектов (сравнитель-ный аспект исследования). Сыктывкар: Изд-во СыктГУ, 2014. 272 с.

18. Тараканов И. В. Функции и значения л-овых падежей в удмуртском языке // Пермистика 4: Пермские языки и их диалекты в синхронии и диахронии. Ижевск, 1997. С. 161-168.

19. Aminoff T. G. Votjakin ддnne- ja muoto-opin luonnos // Journal de la Sociйtй Finno-Ougrienne. 1896. Vol. 14/2. S. 1-48.

20. BakerR. The Development of the Komi Case System. A Dialectological Investigation. Helsinki, 1985. 266 p

21. Csucs S. Die Rekonstruktion der permischen Grundsprache. Budapest: Akadйmiai Kiado, 2005. 410 S.

22. Fokos D. [рец.] Грамматика современного удмуртского языка: Фонетика и морфология. Ижевск, 1962 // Nyelvtudomanyi Kфzlemйnyek. 1963. 65 kцt., №1. 215-218 old.

23. Gabelentz H. Zur wotjakischen Deklination // Zeitschrift fьr die Wissenschaft der Sprache. 1846. В. I. S. 112-116.

24. UEW - Rйdei K. Uralisches etymologisches Wцrterbuch. Budapest: Akadйmiai Kiado, 1986. 906 S.

References

1. Arkhipov G. A. Morfologicheskie osobennosti sredneyuzhnogo dialekta udmurtskogo yazyka [Morphological features of the middle South dialect of the Udmurt language I]. O dialektakh i govorakh yuzhnoudmurtskogo narechiya: sb. st. i materialov [On dialects of the South Udmurt idiom: collection of papers and materials]. Izhevsk, 1978, pp. 3-46. In Russian.

2. Batalova R. M. Komi-permyatskaya dialektologiya [Komi-Permyak dialectology]. Moscow: Nauka Publ., 1975. 252 p. In Russian.

3. Vereshhagjn G. E. Rukovodstvo k izucheniyu votskogo yazy'ka [Guide to the study of the Votyak language]. Izhevsk: Udkniga, 1924. 120 p. In Russian.

4. GSUYA - Grammatika sovremennogo udmurtskogo yazyka. Fonetika i morfologiya [Modern Udmurt grammar. Phonetics and morphology]. Izhevsk, Izhevskoe knizhnoe izd-vo, 1962. 375 p. In Russian.

5. Edygarova S. V. Kategoriya posessivnosti v udmurtskom yazyke [Category of possession in Udmurt]. Tartu: Tartu Ьlikooli Kiijastus, 2010. 290 p. In Russian.

6. Karpova L. [L.] Fonetika i morfologiya srednechepetskogo dialekta udmurtskogo yazyka [Phonetics and mor-phology of the Middle Cheptsa dialect of the Udmurt language]. Tartu, 1997. 224 p. In Russian.

7. Karpova L. L. Morphological Markers of the Lower Cheptsa Dialect of the Udmurt Language. Ezhegodnik fmno-ugorskikh issledovanii. [Yearbook of Finno-Ugric studies]. 2017, Vol. 11, Issue 1, pp. 7-24. In Russian.

8. Kel'makov V. K. Formirovanie i razvitie fonetiki udmurtskikh dialektov: Preprint [Formation and development of phonetics of Udmurt dialects: Preprint]. Izhevsk: Izd-vo Udmurtskogo universiteta, 1993. 58 p. In Russian.

9. Kel'makov V. K. Kratkii kurs udmurtskoi dialektologii: Vvedenie. Fonetika. Morfologiya. Dialektnye teksty. Bibliografiya [A short course on Udmurt dialectology: Introduction. Phonetics. Morphology. Dialectal texts. References]. Izhevsk: Izd-vo Udmurtskogo universiteta, 1998. 386 p. In Russian.

10. Kel'makov V. K. Dialektnaya i istoricheskaya fonetika udmurtskogo yazyka [Dialect and historical phonetics of the Udmurt language]. Izhevsk: Izd. dom “Udmurtskii universitet”, 2003. T. 1. 276 p. In Russian.

11. Kondrat'eva N. V. Kategoriya padezha imeni sushchestvitel'nogo v udmurtskom yazyke [Category of nominal case in Udmurt]. Izhevsk, Izd-vo “Udmurtskii universitet”, 2011. 256 p. In Russian.

12. Lytkin V. I. O vokalizme nepervogo sloga finno-ugorskikh yazykov [On the vocalism of the non-first syllable of the Finno-Ugric languages]. Sovetskoye finno-ugrovedeniye. 1970, T. 6, № 3, pp. 221-238. In Russian.

13. Nekrasova G. Foneticheskaya struktura slova i tipy padezhnyh allomorfov v komi yazyke [Word phonetic struc-ture and allomorphic case endings in komi]. Linguistica Uralica. Tallinn, 2009, Vol. 45, Issue 1, pp. 9-22. In Russian.

14. Nekrasova G. A. Izmeneniya v padezhnoj sisteme komi-permyackogo yazyka XIX-XX vv. (po materialam pis'mennyh istochnikov) [Changes in the Case System of the Komi-Permyak Language in the 19th-20th centuries (On Materials from Written Sources)]. Ezhegodnik finno-ugorskikh issledovaniy [Yearbook of Finno-Ugric Studies]. 2016, Vol. 11, Issue 1, pp. 7-16. In Russian.

15. Normanskaya Yu. V., Bezenova M. P. O vazhnosti pervykh missionerskikh knig dlya izucheniya istorii udmurtskogo yazyka. Diskussionnaya zametka k stat'e V. V. Ponaryadova. “O dvojnykh oglasovkakh udmurtskikh suffiksov” [About the importance of the first missionary books for the study of the history of the Udmurt language. Dis-cussion note to V. V. Ponaryadov's paper “On double vowels of Udmurt suffixes”]. Uralo-altajskie issledovaniya [Ural-Altaic studies]. 2018. № 1 (28), pp. 78-88. In Russian.

16. Ponaryadov V. V. O dvojnykh oglasovkakh udmurtskikh suffiksov [On double vowels of Udmurt suffixes]. Uralo-altajskie issledovaniya [Ural-Altaic studies]. 2018. № 1 (28), pp. 69-77. In Russian.

17. Popova R. P., Sazhina S. A. Foneticheskie i morfologicheskie osobennosti komi dialektov (sravnitel 'nyy aspekt issledovaniya) [Phonetic and morphological features of Komi dialects (comparative aspect of the research)]. Syktyvkar: Syktyvkar state university Publ., 2014. 272 p. In Russian.

18. Tarakanov I. V. Funkcii i znacheniya l-ovykh padezhej v udmurtskom yazyke [Functions and meanings of l- cases in the Udmurt language]. Permistika 4: Permskie yazyki i ikh dialekty v sinkhronii i diakhronii [Permistics 4: The Permian languages and their dialects in synchrony and diachrony]. Izhevsk, 1997, pp. 161-168. In Russian.

19. Aminoff T. G. Votjakin aanne-ja muoto-opin luonnos. Journal de la Sociйtй Finno-Ougrienne. Helsinki, 1896. Vol. 14/2, pp. 1-48. In Finnish.

20. Baker R. The Development of the Komi Case System. A Dialectological Investigation. Helsinki, 1985. 266 p. In English.

21. Csucs S. Die Rekonstruktion der permischen Grundsprache. Budapest: Akademiai Kiado, 2005. 410 S. In German. Fokos D. (rets.) Grammatika sovremennogo udmurtskogo yazyka. Fonetika i morfologiya [Modern Udmurt grammar. Phonetics and morphology]. Izhevsk, 1962. Nyelvtudomдnyi Kцzlemenyek. 1963. 65 kцt., № 1. 215-218 old. In German.

22. Gabelentz H. Zur wotjakischen Deklination. Zeitschrift fьr die Wissenschaft der Sprache. Berlin, 1846. B. I. S. 112-116. In German.

23. UEU - Redei K. Uralisches etymologisches Wцrterbuch. Budapest: Akademiai Kiado, 1986. 906 S. In German. Wiedemann F. J. Grammatik der wotjakischen Sprache nebst einem kleinen wotjakisch-deutschen und deutsch- wotjakischen Wцrterbuche. Reval, 1851. 390 S. In German.

24. Wiedemann F. J. Grammatik der syrjдnischen Sprache mit Berьcksichtigung ihrer Dialekte und des Wotjakischen.

Размещено на Allbest