Из истории русских слов: пряха, ткачиха и скатерть-самобранка

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Из истории русских слов: пряха, ткачиха и скатерть-самобранка

С.Г. Шейдаева



В статье рассматривается лексика прядения и ткачества на материале исторических словарей русского языка и памятников деловой и бытовой письменности. Описаны две большие группы слов, связанных с обозначением действий«прясть» и «ткать», в которые входят не только однокоренные слова типа прясть, пряха, прялка, пряжа, прядильщик (первая группа), ткать, ткань, ткач, ткачиха (вторая группа), но также и другая специальная лексика. Обращается внимание на то, что в составе этих двух групп представлены названия лиц (пряха, прядея, прялья, прядильщик, ткач, ткачиха, ткалья, ткатель и др.), названия материалов для работы (лён, конопля, кудель и др.), трудовых действий и процессов, связанных с их обработкой (теребить, мять, трепать, сучить и др.), а также получаемых после обработки отходов (кострика, отрепки, пакля и др.), орудий труда (мялка, прялка, веретено, стан и др.), продуктов труда (пряжа, полотно, посконь и др.).Анализируется происхождение этих слов и их смысловое наполнение. В результате сравнения функционирования терминов прядильно-ткацкого производства в памятниках русской письменности и соотнесенных с ними разговорных и просторечных лексем в современной речевой коммуникации сделан вывод о том, что последние приобрели чисто оценочные значения.

Ключевые слова: история русских слов; лексика льноводства и коноплеводства; термины прядения и ткачества; памятники русской письменности.



S.G. Sheidayeva

FROM HISTORY OF THE RUSSIAN WORDS: `Pryakha' [a Spinner], `Tkachikha' [a Weaver] and `Skatert'-samobranka' [a Magic Table-Cloth]

This article presents a spinning and weaving vocabulary based on the material of the historical Russian language dictionaries and on the ancient manuscripts containing colloquial and business lexis. It describes two large groups of words connected with the designation of the actions `pryast'' [to spin] and 'that” [to weave]. They comprise not only cognate words like `pryast” [to spin],'pryakha'' [a spinner], `pryalha' [a spinning wheel], `pryazha' [yarn], `pryadilshchik” [a male spinner] (the first group), and `that'' [to weave], `than” [cloth], `tkach [a male weaver], `tkachikha' [a female weaver] (the second group), but also other purpose-specific lexis. Special attention is placed on the fact that these two groups include the names of persons (`pryakha' [a spinner], `pryadeya' and `pryaljya' which are both obsolete words meaning [a spinner], `pryadilshchik [a male spinner],`tkach' [a male weaver],`tkachikha' [a female weaver], `tkaljya'whch is an obsolete word meaning [a female weaver],`tkatel''which is an obsolete word meaning [a male weaver],etc.), names of materials (`lyon' [flax], `konoplya' [hemp], `kudel” [tow], etc.), labor actions and processes associated with their processing (`terebit” [to pull], `myat” [to break], `trepat” [to skutch], `suchit” [to twist], etc.), as well as the processing waste (`kostrika' [chaff], `otryopkf [hurds], `paklya' [rug skutching], etc.), instruments of labor (`myalka' [a breaker], `pryalka' [a spinning wheel], `vereteno' [a spindle], `stan' [a body], etc.), products of labor (`pryazha' [yarn], `polotno'[canvas], `poskon” [hemp cloth], etc.). This article analyzes the origin of these words and their subject orientation. Having compared the functioning of the terms of spinning and weaving production in the Russian literature records with the colloquial and slangy lexemes associated with them in modern speech communication, we came to a conclusion that the latter acquired purely attitudinal meaning.

Keywords: history of Russian words; flax and hemp breeding vocabulary; spinning and weaving terms; ancient Russian records.



Слова из области старинных ремёсел и давно устаревших технологий живут в русской речи как названия ушедших явлений и как обозначения современных реалий. Одно из таких слов - пряха, связанное родственными узами со словами прясть, прялка, пряжа, прядильный, прядильщик. Своей внешней формой этот ряд слов может также вызвать ассоциации с грамматическими терминами спряжение, спрягать, а также увести в совершенно другие сферы-«запрягу я тройку борзых...», «прядки в порядке».Слово ткачиха вызывает в памяти другую группу слов - ткач, ткацкий, тканый, ткань, и ассоциации здесь более поэтические: «выткался на озере алый свет зари» и т.п.

Пряха пряла пряжу, то есть скручивала волокна (пучки «вычесанного» льна или конопли), превращая их в нити. В культурной памяти народа хранится немало строк на эту тему: «Три девицы под окном пряли поздно вечерком», «Старуха пряла свою пряжу», «В маленькой светёлке огонек горит, молодая пряха у окна сидит», «Ах, ты моя Дунюшка, Дуня-тонкопряха».

О.Н. Трубачев в известном исследовании «Ремесленная терминология в славянских языках», анализируя лексику прядения, так описывает саму внеязыковую ситуацию: прядение состоит в крутке нити, образуемой из соединения отдельных волокон пряжи; на определенной ступени своего развития оно обогатилось веретеном и прялкой; прялкой пользовались, держа ее в левой руке (правая была занята веретеном) или заткнув нижним концом за пояс; затем появились и другие способы закреплять прялку, одновременно освобождая тем самым руки для прядения: прялку стали втыкать в сидение скамейки, и это стало восприниматься как одно целое [47. С. 398- 401].

Из готовой пряжи ткачиха ткала ткань, то есть «путем плотного соединения крестообразно переплетенных нитей» превращала пряжу в ткань. В памятниках русской письменности глаголы прясть и ткать (и их производные) часто употребляются именно в такой последовательности, поскольку только «приготовивши пряжу, принимались за тканье» [24. С. 28]. Например: «ни прядут, ни ткут», «да писала ты ко мне, рабе своей, что поставов напрядено и выткано» [38, вып. 8, 10. С. 69, 200]. В крестьянском быту прядением и ткачеством занимались обычно одни и те же люди:«Крестьянин сам прядет на ручных прялках; сам ткет на своем маленьком стане и в своей избе» [24. С. 28].

Глаголы прясть и ткать по своей внешней и внутренней форме имеют связь с древними технологиями прядения и ткачества. Действие, обозначаемое общеславянским глаголом прясти, первоначально соотносилось с представлением о вытягивании нитей. Дославянское *ргеп^ происходит из и.-е. *8ргеп^Ь)-, «передававшего, по-видимому, резкое движение, рывок рукой» [47. С. 477]. Глагол ткати связан с другим исходным действием - «тыкать, ткнуть» < *tbkati [48; 7. С. 83]. Праславянское *tykati, - пишет О.Н. Трубачев, - передавало «короткое и довольно быстрое движение с толчком» [47. С. 502].

Для получения прядильных волокон в России использовались, прежде всего, такие растения, как лён и конопля, стебли которых срывались, вымачивались, а затем обрабатывались путем мятья и трепанья. Примеры из памятников письменностиХУП в.: «конопле рвати и мочити и мяти», «чемъ мять лен и из нево выбивать кострика в мялицахъ», «о присылке... дву человекъ, которые бъ умели ленъ мочить и мять и трепать» [38, вып. 7, 9, 12. С. 280, 352, 361].

Из льна делали льняную пряжу. Но прежде надо было выдернуть стебли этого растения из земли (вытеребить), просушить их в овине и провеять на гумне (обмолотить), разложить на поле (разостлать) и сушить до получения тресты (так назывался «вылежавшийся» лён), затем мять ее на деревянной льномялке, чтобы выделить волокна из стеблей (отрепать) и через специальное приспособление расчесать (очесать) [10. С. 109-110; 15. С. 189].

В результате получали кудель - пучки вычесанного волокна, готовые для прядения. В письме, написанном в конце XVII в., автор сообщал: «На те денги купил. три куля кудели чесанои» [38, вып. 8. С. 105].

Отходы от трепания и чесания также шли в дело. Твердые остатки после мятья льна и конопли называли кострикой (костикой), они использовалась иногда и для топки печей: «Кострига-то для топки пойдет» (1855) [37, вып. 15. С. 79]. Это слово является однокоренным со словом костёр в значении «куча поленьев». Первоначально кострикой называлась сложенная кучей треста, оставшаяся после ломания стеблей льна или конопли [47. С. 469]. В народной речи слово кострика и его варианты (костра, кострыга) рано приобрели бранные значения - так называли человека вспыльчивого, склонного к ссорам [37, вып. 15]. От прозвища Кострика была образована фамилия Кострикин, зафиксированная в текстах XVIII в. как купеческая [52].

Еще более широко применялись в крестьянском хозяйстве так называемые отрепки (отрепи, от- репы, отрепье), очески (счески), охлопки (охлопья), пакля - остатки от обработки льняного или конопляного волокна [36]. Их использовали для разных нужд, например, для изготовления фитилей, но также для прядения и ткачества (например, ряднины - толстого холста из грубой пряжи). Примеры из текстов XVII в.: «давано было крестьяном монастырьских пенковых отреп прясть», «отпустили. пять пуд фитилю толстова из отрепья», «велено купить у Семибратовъ льняныхъ оческовъ»,«а что, государь, со льну сческов хотя и сойдет не по многу, и мы, государь, те счески себе на одежишко прядем», «от своего пряжного ж дела счески и охлопье собирали» [38, вып. 12, 21. С. 269].

Отрепи (отрепки) < отрепати < трепати «теребить» [50] от и.-е. trep- «трясти» [47. С. 463]. В льноводстве глагол трепать означал «выбивать костру из промятого льна трепалом» [11], трепало- это снаряд для трепания льна [24. С. 28].Отходы от трепания льна(волокно самого низкого качества) - отрепи [11]. А.В. Суперанская и А.В. Суслова фамилию Трепачёв описывают как связанную с «трепанием волокна» [42. С. 58]. К этой же группе относится известная фамилия Отрепьев, отраженная, в частности, в памятнике XVII в.: дозорный Смирной Елизарьев Отрепьев [3. С. 94].

Очески < очесати «очистить чесанием» < чесати. Для расчесывания волокна использовали специальный гребень или гребенку прядильную, например: «Явил ярославского уезду Макар Селиванов. гребенокъ прядилныхъ» [38, вып. 4. С. 96]. В текстах XVIII в. гребенка для расчесывания льна называлась также чесалка, скребенка, скреблица, гребло [39]. Ткань, полученная из оческов, или из- греби, - гребенина [38, вып. 4].

Охлопки < охлопати < хлопати. Глагол хлопать исследователи относят к звукоподражательным, указывая на древнее слово хлъпъ в значении «клок» (однокоренные слова хлопья, хлопок) [51]. Русское хлоп означало «отходы конопли» [47. С. 472], охлопати - «отбить, оторвать», превратить в хлопья. В народных говорах фиксируется существительное охлопок в значении«остаток волокна на прялке при прядении» [11], а также и в переносном смысле в значении «лохмотья» [37, вып. 25]. Производными от последнего, скорее всего, и являются имена собственные Охлопок и Охлопков. Примеры из текстов XVI - XVII вв.: Охлопок Каргаполец (1575) [38, вып. 14. С. 83], пятидесятник Якутского острога Охлопков Федор (1664) [19. С. 229].

Пакля - это грубое короткое волокно, получаемое при обработке льна и конопли. Слово было заимствовано из балтийских языков: так, литовское pakulos производно от той же основы, что и *kulti «молотить»[51]. Примеры из русских текстовXVII в.: «и продалъ колыванскому торговому человеку... пакли лняные трепаные сто берковескъ», «Явил Семен Песелников... пуд пакли» [38, вып. 14]. Паклю использовали (и используют) для «конопатки деревянных стен» [27]. Фамилию Паклин находим, в частности, среди крестьянских фамилий конца XIX в. [21. С. 364].

Со словом лён связано немало других слов и соответствующих им понятий: льняной (холстина льняная, льняной двор, льняной ряд), льнянина «льняное волокно», льняник «тот, кто обрабатывает или продает лен». От названия лица было образовано имя собственное- в таможенных книгах XVII в. фиксируется «костромитин» Льняник Иван Осипов [45].

Также использовались формы с начальным о- (а-)ольняной, олленой и другие. Примеры из текстов XVI - XVII вв.: «по холсту по олняному», «с поля олленого», «рубахъ женскихъ алленыхъ тон- кихъ», «о посылке изо Пскова прежнего ольненика и вновь дву человек, которые бъ умели лень мочить и мять и трепать и вязать вь берковцы» [38, вып. 12]. Г.П. Смолицкая и М.В. Горбаневский, объясняя, каким образом произошло изменение исконного названия пруда Льняной в Измайлове в Олений, говорят о том, что это «приехавшие псковичи в соответствии с особенностями своего говора называли его Ольняной и Олляной».Со временем это название и превратилось в более понятное для москвичей- «Олений» [40. С. 125].

Конопля обрабатывалась для прядения практически так же, как и лён. В современных словарях русского языка слова лён и конопля обычно толкуются совершенно одинаково - «травянистое растение, из стеблей которого получают прядильное волокно, а из семян масло» [22]. В русской о песне поется о том, что «уродился конопель бел, волокнист». Из конопли делали пеньковую нить и посконь.

Пенька - прядильное волокно из стеблей конопли [36], например: «завести в Руси делати те дела, кои делаются изо лну и ис пенки» (1724) [38, вып. 7. С. 49]. Происхождение этого слова неясно, но есть предположение, что оно было заимствовано из персидского языка через посредство тюркских языков [51].

В тех районах, где было развито коноплеводство, существовало множество трепальных изб крестьян по обработке пеньки [24. С. 39]. «Пеньковая нить очень крепка, получаемые из нее ткани отличаются прочностью, отчего пенька и считается одним из лучших материалов для канатного и веревочного производств» - сообщается в энциклопедии XIX в. [17. С. 22]. Приведем примеры текстовых иллюстраций из словарей русского языка XVII - XVIII вв.: «пенки очесавь опрясть... сорок тысячь веревокъ», «бечевка пенковая лодочная тягловая», «надобно на те конаты пенки доброи вя- земскои семьсотъ пудов», «6 конатовь пенковыхъ тонкихь новыхъ»,«из коноплей или пенки сучим мы нити и верви» [38, вып. 7, 14. С. 53, 98; 36; 39, вып. 3. С. 37].

Итак, из пеньки делали самые разные «веревки», начиная от тонкого шнура, или бечевы, до корабельного каната: сначала пряли нити, затем они свивались в шнуры, из которых вили веревки, а из веревок - канаты [16. С. 267 - 275].Например: «бечевка пенковая лодочная тягловая» [36]. Известен канатный двор в Москве, где работали мастера канатчики [5. С. 121-122].

Словом посконь называли мужскую особь конопли с тонким стеблем, из которой вырабатывалось более нежное волокно. Например: «А делают де они те полотна и пряжу ис поскони, а не изо льну», «покрали. те воры. восмь клупков пряжи посконнои» [38, вып. 77. С. 169]. Посконную пряжу называли также замашкой от сочетания замахом брать - «дергать конопель горстями, не по стеблю» [12; 18. С. 138]. Изготовленный из поскони холст (посконина) особенно ценился в крестьянском обиходе и обычно шел на шитье рубах.

Промыслы, связанные с обработкой льна и конопли, занимали в некоторых губерниях по своему значению одно из первых мест после хлебопашества. Так, в Вятской губернии часть производимого льна продавалась за пределы края, но значительная доля перерабатывалась на холст и нитки в регионе [15. С. 179, 189].

Названия людей, занятых прядением и ткачеством, не ограничивались словами пряха, ткач, ткачиха, но использовались и другие наименования: прялья, прядея, прядильщик, ткалья, точея, ткатель.

Существительное пряха (< прясти), по данным этимологических словарей, было образовано в восточнославянский период [51] по модели, представленной, например, также в паре сватать > сваха. Существительное ткачиха, судя по суффиксу, произведено от названия деятеля мужского пола ткач (< ткати), образованного по модели, реализованной, в частности, в паре ковач < ковати.

О пряхе в пословице XVII в. говорилось: «Какова пряха, такова на ней и рубаха» [38, вып. 21]. В памятниках русской письменности фиксируются прозвища и фамилии Пряхин и Непряхин, например: «крстьянин Офонка Олексеев снъ Пряхин» (1634) [32. С. 144], «Ондрюшка Непряха» [38, вып. 11. С. 260], мастеровой Непряхин (1774) [23]. В.А. Никонов, говоря об образовании последней фамилии, обращает внимание на то, что мотивирующим явилось «отчество от прозвища Непряха из диалектного непряха - «неумелый», первоначально - «не умеющий прясть» [26. С. 61]. Он же приводит другую форму фамилии - Непряхов как образованную от прозвища непрях - «неумелый, ленивый» [26. С. 87].

Пряли и ткали крестьянские мастерицы не только для себя и не только у себя дома. Предприниматели (иногда это были сами крестьяне) строили мастерские-светлицы, или светёлки, для выполнения в них работ по прядению и ткачеству. Так, один хозяин-светёлочник указывал на наличие у него пяти деревянных светлиц, в которых работали нанятые им крестьяне, другой сообщал о двухэтажной деревянной светёлке, построенной на наемной у крестьян земле [24. С. 144]. Вспомним еще раз: «В низенькой светёлке огонек горит, молодая пряха у окна сидит».

Ткач- это уже фабричный рабочий, например: «будучи в ткачах на хамовном дворе» [38, вып. 5. С. 176], «при той фабрике в работе тому адиннатцат летъ ткачемъ» [30. С. 126]. Фамилии Ткачёв и Ткаченко, связанные с этой профессией, широко известны и по старым текстам, и в наше время.

Древнейшим приспособлением для тканья был ткацкий челнок в виде палки с заостренным концом - копоруля: «Дрьжищи копорулю, ею же тъкаше» (XI - XII вв.). Интересно, что словом копо- руля (копыряла) позднее назывались и другие остроконечные орудия в виде палки [53. С. 22], например, «мотыга» - «чем землю копают» [38, вып. 7. С. 298-299]. Со времен Петра Первого центральным процессом ткацкого производства являлась работа на ручном и механическом ткацких станах (станках). Текстильная промышленность, получившая широкое развитие в то время, «была тесно связана со снабжением армии сукном и флота парусиной» [24. С. 52]. Многие будущие фабриканты начинали с простых ткачей, владельцев кустарных светёлок [8. С. 61].

«Терминология ткачества, - пишет О.Н. Трубачев, - естественно, не только не уступает, но превосходит по численности и сложности состава и происхождения рассмотренные группы лексики прядения и мотания-снования» [47. С. 501]. Отмеченное ранее в одном из примеров прилагательное хамовный известно, пожалуй, всем, знающим русскую историю. Хамовным двором называлась казенная ткацкая мануфактура, где находилось свыше ста ткацких станов, а само название - от голландского хамо «рубашка» [41. С. 51].

Как было выше сказано, в русских памятниках письменности в значении «пряха» и «ткачиха» используются также слова прялья и ткалья: «а пряльи, государь, основки и уточки прядут» (1626) [38, вып. 13. С. 12], «А прялья... на год на дело напрядет 3 полотенца тройных» (1630) [38, вып. 10. С. 200], «у прялей нитных 2 берда» (1631) [38, вып. 11. С. 384], «ткальи... полотенца ткут» (1626) [1. С. 120], «По чему ткальям и пряльям и бральям и швеям.на год.жалованья, тому роспись ниже сего» (1669) [38, вып. 21, ст. «прялья»].

Ю.С. Азарх поясняет аффиксальную часть такого рода производных слов следующим образом: «С помощью суф. -ь]- в древнерусский и старорусский периоды образуются модификаты со значением женскости от личных существительных на -аль, -унъ и заимствований. Этот суффикс используется и при деривации модификатов со значением женскости от наименований лиц с опрощенной основой» [1. С. 119]. Автор приводит в качестве примеров слова игуменья, ведунья, колдунья, шептунья, ткалья, гостья, сватья.

В случае со словом ткалья, по-видимому, имеется в виду исходное слово *ткаль (та же модель словообразования, например, у слова шваль в значении «швец»). Находим в памятниках русской письменности прилагательное ткальный: «Ремества разнолична: лечебное, древоделное, зиждителное, ткальное, ковачное, земледелное» [38, вып. 4. С. 353]. Некоторые мастерицы-ткальи в исторических источниках уважительно называются по именам, например: «ткалья Авдотья Трофимова» [14. С. 433].

Слова прялья и прядея отражены, в частности, в списках монастырских работников: «работали десятки прялей» [14. С. 422], «дано прядеям 3 деньги» (1576) [38, вып. 21]. В исторических словарях существительное прялья толкуется как «мастерица, изготовляющая пряжу» [38], прядея - «та, которая, скручивая волокно, делает нити, прядет; пряха» [36] или как «лицо, занимающееся ручным прядением» [38, вып. 21]. Существительное прядея отмечено и в современных народных говорах в значении «женщина, которая занимается ручным прядением, умеет прясть» [11].

Слова пряха, прялья и прядея отличались друг от друга, прежде всего, в словообразовательном отношении, хотя были и некоторые семантические особенности. Так, слово пряха, как известно, могло обозначать не только прядильщицу, но также и орудие труда - прялку.

Существительное прядильщик в деловых памятниках письменности XVII - XVIII вв. используется намного более часто, чем приведенные выше наименования женщин-мастериц, например: «Пря- дилщикъ Якимко... подрядился... пенки очесавъ опрясть... сорок тысячь веревокъ» (1694) [38, вып. 14. С. 98], «имеется в работе тому адиннатцат летъ прядилщикомъ» (1745) [30. С. 127]. Это слово представлено в разных контекстах: вместе с указанием места работы - вологодские [44. С. 392], нижегородские прядильщики [9. С. 56], с фамилиями мастеров - «прядильщик Шатерников» [36], «пря- дилщик Якимко Колтовой» [38, вып. 21]. Фиксируется также и «профессиональная» фамилия Прядильщиков: Кирюшка Микулин сын Прядильщиков [3. С. 175], нижегородец Прядильщиков [9. С. 56].

Слово прядильщик описано в «Словаре промысловой лексики Северной Руси XV - XVII вв.» через отношение работника к месту его работы - «тот, кто работает в прядильне» [36], то есть в прядильной мастерской. По наблюдениям лингвистов, слова на -льщик, типа прядильщик, выгружаль- щик, зажигальщик, появились в русском языке не ранее XVI в. как образованные от причастий на -л- [43. С. 29]. Можно предположить, что мужское название мастера прядения оказалось востребованным именно в связи с переходом от ручного прядения к машинному.

В результате прядения и тканья из льна и конопли получали полотно, холст, парусину и другие ткани.

Полотно - гладкая и плотная льняная ткань, простейшего переплетения; самые тонкие сорта полотна называются батистом, самые грубые - холстом, парусиной, равендуком и пр. [34. С. 365]. Примеры из текстов XVI - XVII вв.: «А будет с лишком за обиходом наделано полотен. ино и того упродасть», «полотен тонких и холстов толстых» [38, вып. 10, 16. С. 66, 246]. В народной песне поется: «Это всё полотна мужу на рубахи». Слово полотенце<полотно имело значение «кусок, штука льняной или какой-либо другой ткани тонкой выработки» [38, вып. 16].

Холстом называется «простая, грубая ткань, льняная и конопляная, толстое полотно» [12]. Древнерусское *хълстъ «по-видимому, заимствовано из германского» [53, вып. 8. С. 140]. «Грубый крестьянский холст - изделие домашней промышленности крестьян» [24. С. 42]. Примеры из памятников письменности: «на санном дворе нищим холсты кроил на рубахи» (1568), «20 аршин холсту толстого» (1665), «взяли де у нихъ грабежемъ... четверы штаны холщевыхъ товарыща его Васки» (1676), «к пушкам на зарядные мешки 60 аршинъ холсту» (1679) [38, вып. 5. С. 227, 292; 38, вып. 8. С. 69; 38, вып. 19. С. 95].

Как сказано в энциклопедическом словареXIX в., «в былое время, когда ситцевые рубашки и платья считались роскошью, большое количество заготовленных на зиму холстов, составляло гордость наших крестьянок [20. С. 545].

Производными от существительного холст являются слова холстина и холщевой. От прилагательного было образовано название лица холщевник - «кто изготавливает (продает) холсты».В текстах XVII - XVIII вв. находим немало фактов фиксации прозвища и фамилии, связанных с последним словом: Холщевник - вологодский посадский человек [4] и тяглец Московской Басманной слободы [5. С. 283], Холщевников - купец в Торжке, а также и житель г. Верхотурье [52] и др.

Толстый, грубый холст из низкосортной пряжи, а также и одежда из него назывались дерюга, дерюжина, например: «Две дерюги одна суконная, другая посконная» (1620) [38, вып. 4. С. 231]. Эта ткань использовалась как мешковина, в дерюжку купцы увязывали свои товары. Варианты антропонимов, соотносящихся с данным словом и зафиксированных в памятниках русской письменности, следующие: Дерюга, Дерюжка, Дерюгин: «Григореи Матвеев сын Дерюшка» (1672) [38, вып. 4. С. 231], «явил метцнянин Яков Федоров Дерюгин москотинного товару на семъ рублев» (1627) [29. С. 144], «Милованко Федоров Дерюжкинъ» (1577) [31. С. 68], Дерюшкин, уфимец из Малмыжа (1649) [49. С. 297].

Парусиной называется грубая полотняная или пеньковая ткань, из которой первоначально делали паруса, например: «Принято. по сту по семидесят аршин на дощеник холстов на парус» (1639) [38, вып. 4. С. 231], «на хамовном дворе в 1693 г. парусное полотно ткали. 16 человек» [14. С. 425]. Для того чтобы изготовить парусину, пенька шла в толчеи, устроенные на реках и приводившиеся в движение силою воды. Дальше в полуобработанном виде она отправлялась в трепальни, где ее чесали на щетях (гребнях), затем пряли, после этого пряжа промывалась в мыларнях на реке, варилась в котлах, отжималась и бучилась с золою. И только после просушки из нее ткали парусину [24. С. 170]. Были специалисты - парусного полотна ткачи, например: «Пришли иноземцы, парусного полотна ткачи, два человека, и хотятъ найматса» (1697) [38, вып. 10. С. 103].

Парусину, как очень прочный материал, пропитанный составами, придающими ей водонепроницаемость [33. С. 894], использовали для самых разных нужд -покрытия мельничных крыльев, устройства палаток, в противопожарном деле и т.д. [38, вып. 4. С. 157].

Из тканей, изготовленных из льняной и конопляной пряжи, делали самые разные изделия - кушаки, пояса (гасники), платки, убрусы (полотенца), салфетки, ленты, скатерти, шнуры (гайтаны), тесьму, завязки, плети и др. Например: «Приносят... образцы салфеток, скатертей, ковров и кружев, и вяза- ни» [39, вып. 5], «два платка белыхъ, два платка шиты шелком», «Федотку ныне делать скатертное ж дело»,«завязочново ряду торговому человеку Захарку Никитину за завязки нитные черные»,«плети зде- лать из нитей коноплянныхъ не сканых. в три нити или в шесть»,«делает скатерти узором орловые, каковы он делал будучи в ткачах на хамовном дворе» [38, вып. 11, 13, 15, 21. С. 69, 78, 384].

Ремесленники-скатертники изготавливали для государева двора столовое белье, и переулок, где они жили и работали, впоследствии стали называть Скатертным [40. С. 27]. Скатертник - это профессия, отраженная, например, в переписной книге XVII в.: «Нечайко скатертник» [38, вып. 7. С. 82]. Восточнославянское по своему происхождению слово скатерть было образовано от дъскотьрть < дъска «доска, стол» + *ієгґї «тереть» (сравним с диалектным словом рукотёр «полотенце»). «После падения редуцированных и развития аканья слово дъскотьрть стало произноситься скатерть [51].

Скатерти делали из особой ткани, существовало также понятие скатертная пряжа, например: «А что ты, государыня, прислала скатерной узор брать, и Дарья забирала, ина рвется, государыня, нескатертная де пряжа тонка» [38, вып. 5. С. 133]. Скатерти изготавливали для разных нужд, и они различались своей выделкой - посольские (широкие), задейчатые и др., например: «да в онбаре ж на хамовном дворе 2 берда с набилками, что берут посольские скатерти» (1631), «куплена у Мамошин- скаго бывшего попа у Пимена скатерть задейчета» (1580), «жена ево делает задейчатую скатерть бра- нье» (1631), «двор старинного кадашевца Марки Иванова сына гладильщика, полдела бранье задей- четых скатертей» (1656) [38, вып. 4, 5, 10. С. 27, 151, 180]. Задейчатый - относящийся к особому виду выработки ткани [38, вып. 5].

В приведенных контекстах встречается термин браньё. Ткацкие термины брати, набирати имеют значение «особым способом ткать узор или расшивать особым шитьем - набором» (набор - вид вышивки золотыми, серебряными и др. нитями), например: «на хамовном дворе 2 берда с набил- ками, что берут. скатерти», «полотенце шито наборомъ лапки шелки розными съ золотомъ и съ се- ребромъ» [38, вып. 10]. Браными или бранью назывались полотна, тканые узором, узорчатые, например: «явил устюженецъ Богдан Шемякин. обрусов бранных» [38, вып. 11. С. 161], «полотна бранного 1000 аршин», «.за скатертью браною» [39, вып. 2].

Бранье - трудоемкое занятие [14. С. 434], это было особое умение, которому специально обучали, например: «научены у меня чатыре дочеришка бранью и шитью» (1649) [38, вып. 11. С. 35]. Такие мастерицы назывались бральями: «а бральи, государь, двойные и тройные столбцы скатертные и убрусцы берут» (1626) [38, вып. 13. С. 12]. Слово было образовано по той же модели, что и существительные прялья и ткалья: прясть > прялья, ткать > ткалья, брать > бралья. Приведем примеры совместного употребления всех этих наименований в текстах XVII в.: «[Царица] велела дать. годовое денежное жалованье. пряльемъ, и бральемъ, и швеямъ» (1633), «По чему ткальям и пряльям и бральям и швеям.на год.жалованья, тому роспись ниже сего» (1669) [38, вып. 21].

В современных диалектных материалах также фиксируются слова, связанные с этим мастерством, например, бранина - ткань, изготовленная из отборных крученых льняных нитей, со сквозными дырочками и узорами, которая шла на скатерти, полотенца, оплечье рубах [11]. Сказочная скатерть- самобранка, несомненно, связана с данной техникой изготовления полотен, хотя ее образ у современного человека связан, в первую очередь с тем, что яства появляются на этой скатерти сами собой - бери не хочу!

Однако обратим внимание на словообразовательную структуру этого слова. Его можно легко «вписать» в ряд с другими терминами с начальным само-, а их было немало в прядильно-ткацком производстве: самопрялка- ножная прялка в отличие от ручной, самоткацкий станок и самоткачест- во - механическое ткачество, самоткач - в отличие от ручного ткача [46. С. 363 - 364].И даже челнок в ткацком станке или сам станок, в котором имелось приспособление для более удобной перекидки челнока, назывались самолетом [35. С. 219].Таким образом, самобраный означало, скорее всего, браную ткань, изготовленную в процессе механического ткачества, на станке.

Челнок, как известно, имеет форму продолговатой деревянной коробки (лодочки) с заостренными концами и служит для «пробрасывания» нити (внутри него находится пряжа), при этом он как бы «летает» - скользит по нитям. В простейших станках челнок приводился в движение непосредственно руками ткача, правой и левой попеременно, что было весьма трудоемко. Самолетный челнок, имеющий иное устройство, упростил эту задачу и значительно ускорил работу мастера [46. С. 357].«Челнок обеспечил значительное ускорение процесса тканья. В руках опытной ткачихи (а позднее, на горизонтальном станке, и ткача) челнок летает справа налево и обратно с большой скоростью» [47. С. 423].

Самолетом называются и другие технические устройства, например, «речной перевоз»[12], а также известные всем «летательные аппараты тяжелее воздуха для полетов в атмосфере с помощью двигателей и крыльев» [22]. Фамилия Самолетов (фиксируется, в частности, в Ижевске) вряд ли может быть связана своим происхождением с названием воздушного лайнера.

Итак, пожалуй, не случайно то, что, оттолкнувшись от слов, связанных с прядением и ткачеством, мы пришли к лексике полетов по воздуху. Такова лексико-семантическая система языка (вербальная сеть значений) - все ее элементы соотносятся между собой в горизонтальном и в вертикальном ее сечении. Значения терминов, связанных с прядением и ткачеством, давно стали неактуальными в современной разговорной речи. Однако удивительно то, что многие из них (как и лексемы из других пластов народной профессиональной культуры) остаются востребованными для обозначения внутреннего состояния человека. Чувства, переживания, сопровождавшие крестьянский труд, сохраняются в памяти народа как соотнесенные с этими старыми терминами. Предметная направленность слов (референция) может быть забытой и даже утраченной, но эмоционально-оценочные компоненты значения (коннотации) веками остаются востребованными.

Так, некоторые термины прядильно-ткацкого ремесла употребляются в современной бытовой коммуникации чаще всего для негативной оценки, вот некоторые примеры: «не вертись, как веретено», «мне всю душу вымотал», «целый день какая-то моталовка», «не трепли нервы», «нервотрепка», «не сучи ногами» (ребенку), «убери свои грязные пакли» (о руках), или в речи пожилых женщин

- «уж она его костерила!» (ругала), «что ты мне тут накострякал» (намусорил). Отметим один пример с положительной оценкой (хотя в подтексте могло быть и скрытое неодобрение): «Вы как два свясла» - так сказала мать своей дочери-школьнице, неразлучно ходившей везде со своим парнем.

Во всех этих высказываниях слышатся отголоски речи русских крестьянок, поскольку трепать

- значило «мять стебли льна, конопли», кост(е)рить - получать жесткие отходы в результате этого процесса (кострику или костерю), сучить и мотать означало «скручивать и наматывать нити пряжи», моталкой назывался снаряд для размотки пряжи с веретена, свяслом - связка льна или кудели.

лексика прядение ткачество



СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Азарх Ю.С. Словообразование и формообразование существительных в истории русского языка. М.: Наука, 1984.

2. Аксенов А.И. Генеалогия московского купечества XVIII в. Из истории формирования русской буржуазии. М.: Наука, 1988.

3. Акты писцового дела (1644 - 1661 гг.). М.: Наука, 1977.

4. Архив гостей Панкратьевых XVII - начала XVIII в. Т. 3. М.; СПб.: Альянс-Архео, 2010.

5. Бакланова Н.А. Торгово-промышленная деятельность Калмыковых во второй половине XVII в. К истории формирования русской буржуазии. М.: Изд-во АН СССР, 1959.

6. Бахрушин С.В. Научные труды. Т. 1. Очерки по истории ремесла, торговли и городов русского централизованного государства XVI - начала. XVII в. М.: Изд-во АН СССР, 1952.

7. Варбот Ж.Ж. Древнерусское именное словообразование. М.: Наука, 1969.

8. Галаган А.А. История предпринимательства российского. От купца до банкира. М.: Ось-89, 1997.

9. Голикова Н.Б. Наемный труд в городах Поволжья в первой четверти XVIII века. М.: Изд-во Московского университета, 1965.

10. Громов А.В. Лексика обработки льна, прядения и ткачества Макарьевского и Мантуровского районов Костромской области // Эволюция и предыстория русского языкового строя. Межвуз. сб. Горький: изд-во ГГУ им. Н.И. Лобачевского, 1981. С. 107-117.

11. Громов А.В. Лексика льноводства, прядения и ткачества в костромских говорах по реке Унже. Словарь. Изд. 3-е, испр. Кострома: Инфопресс, 2012.

12. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1991-1993. Т. 1-4.

13. Демкин А.В. Русское купечество XVП-XVШ вв.: Города Верхневолжья. М.: Наука, 1990.

14. Заозерская Е.И. У истоков крупного производства в русской промышленности XVI - XVII веков. К вопросу о генезисе капитализма в России. М.: Наука, 1970.

15. История и культура Вятского края. М.: Академический Проект: Константа, 2005

16. Канатное производство // Энциклопедический словарь. Издатели Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1895. Т. 27. С. 267- 75.

17. Конопля // Энциклопедический словарь. Издатели Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1895. Т. 31. С. 22-26.

18. Котков С.И Очерки по лексике южновеликорусской письменности XVI - XVIII веков. М.: Наука, 1976.

19. Курлаев Е.А., Манькова И.Л. Освоение рудных месторождений Урала и Сибири в XVII в.: У истоков российской промышленной политики. М.: Древлехранилище, 2005.

20. Лён // Энциклопедический словарь. Издатели Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1896. Т. 34. С. 540-555.

21. Лигенко Н.П. Купечество Удмуртии. Вторая половина XIX - начало XX века. Ижевск, 2001.

22. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. М.: Русский язык, 2000.

23. Материалы по истории крестьянской промышленности XVIII и первой половины XIX в. М., Л., 1935.

24. Мешалин И.В. Текстильная промышленность крестьян Московской губернии в XVIII и первой половине

XIX века. М., Л., 1950.

25. Миненко Н.А., Апкаримова Е.Ю., Голикова С.В. Повседневная жизнь уральского города в XVIII - начале

XX в. М.: Наука, 2006.

26. Никонов В. А. География фамилий. - М.: Наука, 1988.

27. Пакля // Энциклопедический словарь. Издатели Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1897. Т. 44. С. 598.

28. Памятники деловой письменности XVII в. Владимирский край. Под ред. С.И. Коткова. М.: Наука, 1984.

29. Памятники южновеликорусского наречия. Таможенные книги. Под ред. С.И. Коткова. М.: Наука, 1982.

30. Памятники московской деловой письменности XVIII в. Под ред. С.И. Коткова. М.: Наука, 1981.

31. Памятники русской письменности XV - XVI вв. Рязанский край. Под ред. С.И. Коткова. М.: Наука, 1978.

32. Памятники южновеликорусского наречия. Отказные книги. Под ред. С.И. Коткова. М.: Наука, 1977.

33. Парусина // Энциклопедический словарь. Издатели Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1897. Т. 44. С. 894.

34. Полотно // Энциклопедический словарь. Издатели Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1903. Т. 77. С. 365.

35. Самолет // Энциклопедический словарь. Издатели Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1900. Т. 56. С. 219.

36. Словарь промысловой лексики Северной Руси XV - XVII вв. Вып. 3. П-Я. СПб.: Дмитрий Буланин, 2015.

37. Словарь русских народных говоров. М.; СПб.: 1965-2007. Т. 1-41.

38. Словарь русского языка Х! - Х'УП вв. Вып. 1-23. М.: Наука, 1975-1991.

39. Словарь русского языка XVШ в. Вып. 1-6. Л.: Наука, 1984-1991.

40. Смолицкая Г.П., Горбаневский М.В. Топонимия Москвы. М.: Наука, 1982.

41. Сметанин С.И. История предпринимательства в России: курс лекций. М.: КНОРУС, 2006.

42. Суперанская А.В., Суслова А.В. Современные русские фамилии. М.: Наука, 1981.

43. Суффиксальное словообразование существительных в восточнославянских языках XV - XVII вв. М.: Наука, 1974.

44. Таможенные книги Великого Устюга середины XVШ в. Вологда, 2012.

45. Таможенные книги Московского государства XVII в. Т. 1. Северный речной путь: Устюг Великий, Сольвы- чегодск, Тотьма. М.-Л., 1950.

46. Ткацкое производство // Энциклопедический словарь. Издатели Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1901. Т. 65. С. 354-367.

47. Трубачев О.Н. Ремесленная терминология в славянских языках // О.Н. Трубачев Труды по этимологии: Слово. История. Культура. Т. 3. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2008. С. 391-510.

48. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. Т. 1. М.: АСТ: Астрель, 2009.

49. Худяков М.Г. История Камско-Вятского края: Избранные труды. Ижевск: Удмуртия, 2008.

50. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: 13560 слов: Т. 1-2. М.: Рус. яз., 1994. Т. 1.

51. Шанский Н.М., Иванов В.В., Шанская Т.В. Краткий этимологический словарь русского языка. М.: Просвещение, 1975.

52. Шейдаева С.Г. Русские купеческие фамилии в XVII - XIX вв. // Вестн. Удм. ун-та. Сер. История и филология. 2018. Т. 28, Вып. 3. С. 400-412.

53. Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд. Вып. 11 / под ред.О.Н. Трубачева. М.: Наука, 1984.



REFERENCES

1. AzarkhYu.S. Slovoobrazovaniye i formoobrazovaniyes u shchestvitelnykh v istorii russkogoyazyka [Word and Form Formation of Nouns in the History of the Russian Language]. - Moscow: Nauka Publ., 1984. (In Russian).

2. Aksenov A.I. Genealogiya moskovskogo kupechestva XVIII v. Izistorii formirovaniya russkoy burzhuazii [Genealogy of Moscow Merchantry of the XVIII Century. Excerpts on the History of the Russian Bourgeoisie Formation]. Moscow: Nauka Publ., 1988. (In Russian).

3. Aktypistsovogo dela 1644-1661 gg [Acts of Cadasters 1644-1661 yrs.]. Moscow: Nauka Publ., 1977. (In Russian).

4. Arkhiv gostey Pankratievykh XVII - nachala XVIII v. [Archive of the Pankratievs' Guests of the XVII - the Early XVIII Century]. Vol. 3 (1658 - 1678 yrs.). Moscow, St.Petersburg, 2010. (In Russian).

5. Baklanova N.A. Torgovo-promyshlennaya deyatelnost' Kalmykovykh vo vtoroy polovine XVII v. K istorii formirovaniya russkoy burzhuazii [The Kalmykovs' Idustrial and Commercial Activity in the second half of the XVII Century. Background for the Russian BourgeoisieGeneration]. Moscow: Academy of Sciences of the USSR Publ., 1959. (In Russian).

6. Bakhrushin S.V. Nauchnye Trudy. T.1. Ocherki poistorii remesla, torgovli I gorodov russkogo tsentralizovannogo gosudarstva XVI - nachala XVII v. [Research Papers. Vol. 1. Essays on the History of Handcraftsmanship, Trade and Towns of the Russian Centralized State of the XVI - the Early XVII Centuries]. Moscow: Academy of Sciences of the USSR Publ., 1952. (In Russian).

7. VarbotZh.Zh. Drevnerusskoye imennoye slovoobrazovaniye [Old Russian Nominal Word Formation]. Moscow: Nauka Publ., 1969. (In Russian).

8. Galagan A.A. Istoriya predprinimatelstva rossiyskogo. Ot kuptsa do bankira [History of Russian Entrepreneurship. From a Merchant to a Banker]. Moscow: Os'-89 Publ., 1997. (In Russian).

9. Golikova N.B. Nayomnyitrud v gorodakhPovolzhjya v pervoychetverty XVIII veka [Wage Labor in the Cities of the Volga Region in the First Quarter of the XVIII Century]. - Moscow: Moscow University Publ., 1965. (In Russian).

10. Gromov A.V. Leksika obrabotky l'na, pryadeniya I tkachestva Makariyevskogo I Manturovskogo rayonov Kostromskoy oblasty [Vocabulary of FlaxProcessing, Spinning and Weaving at the Makarevsky and Manturovsky Districts of the Kostroma Region] // Evolutsia Ipredystoriya russkogo yazykovogo stroya [Evolution and Prehistory of the Russian Language System]. - Inter-University Digest. Gorky: Gorkovsky State University named after N.I. Lobachevsky, 1981. Pp. 107-117.(In Russian).

11. Gromov A.V. Leksika l'novodstva, pryadeniya i tkachestva v kostromskikh govorakh po reke Unzhe. Slovar' [Vocabulary of Flax Production, Spinning and Weaving in Kostroma Dialects along the River Unzha. Vocabulary]. Ed. 3rd, rev. - Kostroma: Infopress Publ., 2012.(In Russian).

12. Dal' V.I. Tolkovyi Slovar' zhivogo velikorusskogo yazyka [Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language]. Moscow, 1991-1993. Vol. 1-4. (In Russian).

13. Demkin A.V. Russkoye kupechestvoXVII-XVIII vv.: Goroda Verkhnevolzhiya [Russian Merchant Class of the XVII- XVIII Centuries: Towns of the Upper Volga]. Moscow: Nauka Publ., 1990. (In Russian).

14. Zaozerskaya E.I. U istokov krupnogo proizvodstva v russkoy promyshlennosti XVI-XVII vekov. K voprosu o genezise kapitalizma v Rossii [At the Origins of Large-Scale Production in Russian Industry of the XVI - XVII Centuries. To the Question of Capitalism Genesis in Russia]. - Moscow: Nauka Publ., 1970. (In Russian).

15. Istoriya Ikultura Vyatskogo kraya [History and Culture of the Vyatka Region]. - Moscow: Akademichesky Proyekt: Konstanta Publ., 2005. (In Russian).

16. Kanatnoe proisvodstvo [Rope Manufacture] // Entsiklopedichesky slovar' [Encyclopedic Dictionary]. Edited by

F. A. Brokgauz, I.A. Efron - St.Petersburg, 1895. Vol. 27. Pp. 267-275.(In Russian).

17. Konoplya [Hemp] // Entsiklopedichesky slovar' [Encyclopedic Dictionary]. Edited by F.A. Brokgauz, I.A. Efron - St. Petersburg, 1895. Vol. 31. Pp. 22-26.(In Russian).

18. Kotkov S.I. Ocherki poleksike yuzhnovelikorusskoy pis 'mennosti XVI-XVIII vekov [Essays on the Vocabulary of the South Russian Written Language of the XVI - XVIII Centuries]. - Moscow: Nauka Publ., 1976. (In Russian).

19. KurlayevE.A., Mankova I.L. Osvoeniye rudnykh mestorozhdeniy Urala i Sibiri v XVII v.: U istokov rossiyskoy promyshlennoypolitiki [Orefield Developments of the Urals and Siberia in the XVII Century: At the Origins of Russian Industrial Policy]. - Moscow: Drevlekhranilishche Publ., 2005. (In Russian).

20. Lyon [Flax]// Entsiklopedichesky slovar' [Encyclopedic Dictionary]. Edited by F.A. Brokgauz, I.A. Efron - St. Petersburg, 1896. Vol. 34. Pp. 540-555.(In Russian).

21. Ligenko N.P. Kupechestvo Udmurtii. Vtoraya polovina XIX - nachalo XX veka [The Merchantry of Udmurtia. The Second Half of the XIX - the Early XX Century]. -Izhevsk, 2001.(In Russian).

22. Lopatin V.V., Lopatina L.E. Russkiy tolkovyi slovar' [Russian Explanatory Dictionary]. - Moscow: RusskiyYazyk Publ., 2000. (In Russian).

23. Materialy poistorii krestyanskoy promyshlennosti XVIIII pervoy poloviny XIX v. [Materials on the History of Peasant Industry of the XVIII and the First Half of the XIX Century]. - Moscow, Leningrad, 1935. (In Russian).

24. Meshalin I.V. Tekstilnaya promyshlennost krestyan Moskovskoy gubernii v XVIII i pervoy polovine XIX v. [Textile Industry of Peasants of Moscow Province in the XVIII and the First Half of the XIX Century]. - Moscow, Leningrad, 1950. (In Russian).

25. Minenko N.A., Apkarimova E.Yu., Golikova S.V. Povsednevnaya zhizn ' ural 'skogo goroda vXVIII- nachale XXv. [The Daily Life of a Ural City in the XVIII - the Early XX Century.]. - Moscow: Nauka Publ., 2006. (In Russian).

26. Nikonov V.A. Geografiya familiy [Geography of Surnames]. - Moscow: Nauka Publ., 1988. (In Russian).

27. Paklya [Rug Skutching // Entsiklopedichesky slovar' [Encyclopedic Dictionary]. Edited by F.A. Brokgauz, I.A. Efron - St. Petersburg, 1897. Vol. 44. P. 598.(In Russian).

28. Pamyatniki delovoypismennosti XVII v. Vladimirskiy krai. [Business Manuscripts of the XVII Century. Vladimirsky Krai]. Edited by S.I. Kotkov. - Moscow: Nauka Publ., 1984. (In Russian).

29. Pamyatniki yuzhnovelikorusskogo narechiya. Tamozhenniye knigi. [Manuscripts of the South-Russian Dialect. Customs Books]. Edited by S.I. Kotkov. - Moscow: Nauka Publ., 1982. (In Russian).

30. Pamyatniki moskovskoy delovoy pismennosti XVIII v. [Moscow Business Manuscripts of the XVIII Century]. Edited by S.I. Kotkov. - Moscow: Nauka Publ., 1981. (In Russian).

31. Pamyatniki russkoy pismennosti XV-XVI vv. Ryazansky krai [Manuscipts of Russian Writings of the XV-XVI Centuries. Ryazansky Region]/ Edited by S.I. Kotkov. - Moscow: Nauka Publ., 1978.(In Russian).

32. Pamyatniki yuzhnovelikorusskogo narechiya. Otkazniye knigi. [Manuscripts of the South-Russian Dialect. Allotment Books]. Edited by S.I. Kotkov. - Moscow: Nauka Publ., 1977. (In Russian).

33. Parusina [Sailcloth] // Entsiklopedichesky slovar' [Encyclopedic Dictionary]. Edited by F.A. Brokgauz, I.A. Efron - St. Petersburg, 1897. Vol. 44. P. 894.(In Russian).

34. Polotno [Canvas] // Entsiklopedichesky slovar' [Encyclopedic Dictionary]. Edited by F.A. Brokgauz, I.A. Efron - St. Petersburg, 1903. Vol. 77. P. 365.(In Russian).

35. Samolyot [Plane] //Entsiklopedichesky slovar' [Encyclopedic Dictionary]. Edited by F.A. Brokgauz, I.A.Efron - St. Petersburg, 1900. Vol. 56. P. 219.(In Russian).

36. Slovar'promyslovoy leksiki SevernoyRusiXV-XVIIvv. [Dictionary of Trade Lexis of the Northern Rus' of the XV- XVII Centuries]. Vol. 3. `n' [p] - `.3'[ya]. - St. Petersburg.: Dmitry Bulanin Publ., 2015. (In Russian).

37. Slovar' russkikh narodnykh govorov [Dictionary of Russian Folk Dialects]. - Moscow, St. Petersburg: 1965-2007. Vol. 1-41.(In Russian).

38. Slovar' russkogo yazyka [The Russian Language Dictionary of the XI - XVII Centuries]. No 1 - 23. - Moscow: Nauka Publ., 1975-1991. (In Russian).

39. Slovar' russkogo yazyka [The Russian Language Dictionary of the XVIII Century]. No 1 - 6. - Leningrad: Nauka Publ., 1984-1991. (In Russian).

40. Smolitskaya G.P., Gorbanevsky M.V. Toponimiya Moskvy [Toponymy of Moscow]. Moscow, Nauka Publ., 1982. (In Russian).

41. Smetanin S.I. Istoriya predprinimatelstva v Rossii: kurs lektsiy [History of Entrepreneurship in Russia: Series of Lectures]. Moscow: KNORUS Publ., 2006. (In Russian).

42. Superanskaya A.V., SuslovaА.V. Sovremennye russkie familii [Modern Russian Surnames]. - Moscow, Nauka Publ., 1981. (In Russian).

43. Suffiksalnoye slovoobrazovaniye sushchestvitelnykh v vostochnoslavyanskikh yazykakh XV - XVII vv. [Suffixal Word Formation of Nouns in the Eastern Slavic Languages of the XV - XVII Centuries]. Moscow: Nauka Publ., 1974. (In Russian).

44. Tamozhennye knigi Velikogo Ustyuga serediny XVIII veka [Customs Books of Veliky Ustyug of the Middle of the XVIII Century]. - Vologda, 2012. (In Russian).

45. Tamozhennye knigi Moskovskogo gosudarstva XVII v. [Customs Books of Muscovite State of the XVII Century]. Vol. 1, 2. Severnyrechnoy put': Ustyug Veliky, Solvychegodsk, Tot'ma [The North River Route: Veliky Ustyug, Solvychegodsk, Tot'ma]. - Moscow, Leningrad, 1950.

46. Tkatskoye proizvodstvo [Weaving] // Entsiklopedichesky slovar' [Encyclopedic Dictionary]. Edited by F.A. Brokgauz, I.A. Efron - St. Petersburg, 1901. Vol. 65. Pp. 354-367. (In Russian).

47. Trubachev O.N. Remeslennaya terminologiya v slavyanskikh yazykakh [Artisanal Terms in the Slavic Languages] // O.N. Trubachev. Trudypo etimologii: Slovo. Istoriya. Kultura [Works on Etymology: A Word. History. Culture]. Vol. 3 - Moscow: Rukopisnyje pamyatniki Drevney Rusi [Manuscripts of the Ancient Rus'], 2008. Pp. 391-510. (In Russian).

48. Fasmer M. Etimologicheskiy slovar' russkogo yazyka [Etymology Dictionary of the Russian Language]: In 4 Volumes. Vol. 1. - Moscow: ACT: Astrel' Publ., 2009. (In Russian).

49. Khudyakov М.в. Istoriya Kamsko-Vyatskogo kraya: Izbrannye trudy [History of the Kama-Vyatka Region: Selec- ta]. - Izhevsk: Udmurtiya Publ., 2008. (In Russian).

50. Chernykh P.Ya. Istoriko-etimologicheskiy slovar' sovremennogo russkogo yazyka: 13560 slov [Historical and Etymological Dictionary of the Modern Russian Language: 13560 Words] Vol. 1-2. - Moscow: Russian Language Publ., 1994. Vol. 1. (In Russian).

51. Shansky N.M., Ivanov V.V., Shanskaya T.V. Kratkiy etimologichesky slovar' russkogo yazyka [Concise Etymology Dictionary of the Russian Language]. - Moscow: Prosveshcheniye Publ., 1975. (In Russian).

52. Sheidayeva S.G. Russkiye kupecheskiy familii v XVII -XIXvv. [Russian Merchant Surnames of the XVII-XIX Centuries] // Vestnik Udmurtskogo universiteta. Istoriya i filologiya [Bulletin of Udmurt University. History and Philology]. - 2018 - Vol. 28. - No 3. Pp. 400-412. (In Russian).

53. Etimologichesky slovar' slavyanskikh yazykov. Praslavyansky leksicheskiy fond [Etymological Dictionary of the Slavic Languages. The Proto-Slavic Lexicon]. No 11 / edited by О.К Trubachev. - Moscow: Nauka Publ., 1984. (In Russian).

Размещено на Allbest.ru

...