Динамика форм имени числительного в современном русском языке

Творительный падеж: ед. тысячью, тысячею вместо мн. тысячами.

(112) «Именно в тюрьме... с ее полутора тысячею ночей, проведенных мною в бодрствовании... начался для меня новый этап метаисторического и трансфизического познания» (Даниил Андреев 1956) (Наталья Галкина. Вилла Рено // Нева, 2003);

(113) Итак, с полутора тысячью душ принялся я за экономию (Д.И. Фонвизин. Добрый наставник, 1783-1784).

Предложный падеж: ед. тысячевместо мн. тысячах:

(114) Ноября в 30 день государь ездил к местечку Веприку, где был наш гарнизон в полуторе тысяче человеках (А.М. Макаров (ред.). Гистория Свейской войны (Поденная записка Петра Великого), 1698-1721).

Аналогичные этим (и довольно ранние) замены наблюдаются также в количественных сочетаниях слова тысячас другими числительными.

Например, с простыми и сложными числительными:

(115) .. .Шведский генерал стоял с пятью тысячью... (И.А. Желябужский. Дневные записки, 1682-1709);

(116) Люстра-монстръ, съ своими ста тысячью рожками, хмурилась отъ невыносимаго жару... (С. Колошинъ. Вашъ старый знакомый (1849) // Москвитянинъ, 1850);

(117) Самого крупного во время оно русского помещика, владевшего больше чем ста тысячью душами крепостных крестьян (П.И. Мельников-Печерский. На горах. Книга первая, 1875-1881);

(118) - Брешь в твоих делах заткнешь этими ста тысячью только на время (Н.Э. Гейнце. Самозванец, 1898);

(119) Сенат приговорил каждого из братьев к уплате проторей и убытков по тридцати тысячи рублей ассигнациями (А.И. Герцен. Былое и думы. Часть первая. Детская и университет, 1853-1860);

(120) В индустриальный строй встало свыше двух тысячи новых, оборудованных по последнему слову техники, фабрик и заводов (Я. Ларри. Страна счастливых, 1931).

В современных текстах также встречаются рассматриваемые замены:

(121) Из пяти тысячи зэков в Экибастузе евреев было очень немного (Семен Бадаш. Открытое письмо Солженицыну (2003) // Вестник США, 23.07.2003);

(122) Мебельное объединение «Эдем-Сама- ра» с нынешних 2,8 тысячи кв. м увеличит площадь... до 4 тысяч кв. м. (События (2004) // Бизнес- журнал, 03.03.2004);

(123) Из необходимых 4,5 тысячи солдат военные смогли набрать чуть больше половины

(124) (Дмитрий Литовкин. Коммунизм и картошка (2003) // Известия, 24.06.2003);

(125) До 11, 7 тысячи рублей увеличится средний размер пенсии в течение 2015 года (Неделя. Барометр // Огонек, 2014).

В приведенных количественных сочетаниях со словом тысячареализована та же модель, которая представлена в сложных числительных типа с пятьюдесятью, с полутораста, с пятиста.Можно, по-видимому, говорить, об обозначившейся перспективе образования сложных числительных на базе слова тысячапо аналогии с другими названиями числовых разрядов. Такая перспектива у названий разрядов создается вследствие утраты ими категории числа. Мы склонны интерпретировать отмеченные замены мн. числа ед. числом как проявление тенденции к утрате словом тысячакатегории числа в процессе формирования грамматических признаков числительного.

Итоги

Что отражают тексты?

В системе современного русского языка у слова тысячасформированы основные частеобразующие признаки имени числительного:

- унификация падежных форм (морфологическая): Тв. ед. тысячей ^ тысячью, как пятью;

- наметилось морфологическое обособление названия числа от названия количества: Тв. ед. тысячей, Род. мн. тысячей- специфические падежные формы существительного;

- замена управления именем, называющим считаемые предметы, на согласование с ним во всех непрямых падежах ед. и мн. числа (Дат., Тв., Предл.): в тысяче рублей ^ в тысяче рублях; в тысячах экземпляров ^ в тысячах экземплярах;

- утрата морфологических форм мн. числа - замена их соотносительными формами ед. числа: с пятью тысячами рублей ^ с пятью тысячью рублями;

- утрата синтаксических форм рода и числа (способности иметь при себе согласуемые в роде и числе слова): вся тысяча рублей разошлась ^ все тысяча рублей разошлись;

- на основе числительного тысячаформируются составные числительные: пятью тысячью рублями. Это создает перспективу дальнейшего лексического расширения грамматического класса имен числительных.

Грамматическая адаптация существительного тысячасреди числительных представляет собой длительный и развивающийся во времени процесс. Изученные материалы позволяют предположить следующую последовательность в формировании инноваций по образцу числительных.

1. Наиболее ранние и последовательные преобразования связаны с морфологической унификацией формы Тв. ед. В текстах ХУШ в. Тв. ед. тысячьюпреобладает, форма Тв. ед. тысячьюне ограничена какими-либо условиями употребления. Видимо, уже в ХУШ в. наметилось также морфологическое обособление названия числа от названия количества: Тв. ед. тысячей, Род. мн. тысячей как специфические падежные формы существительного.

2. Замену управления на согласование с именем, называющим считаемые предметы, тексты отражают в такой последовательности: в ХУШ в. проявляется возможность согласования слова тысячас существительным, называющим считаемые предметы, в формах Предл. ед. и Тв. ед.; в 30-е гг. XIX в. согласование слова тысячаотражается также в форме Дат. ед. (до этого убедительно документировано управление); в формах мн. числа согласование отмечается с середины XIX в. в форме Предл. мн.; согласование в Дат., Тв., Предл. при составном числительном со словом тысяча (в сорока тысячах компаниях) - это инновации последних двух десятилетий.

3. Утрата категории числа у слова тысячаотражается как замена морфологических форм мн. числа (в составных количественных сочетаниях) формами ед. числа с начала XVШ века. Более регулярны замены в сочетании с числительным полтора.

4. Утрата синтаксических форм рода и числа (способности иметь при себе в Им. падеже согласуемые в роде и числе слова) начинается со сказуемого в первой четверти XIX века. Отсутствие согласования у определения при количественном сочетании со

5. словом тысяча(Им. и Вин. падежи) отражено в материалах на полвека позднее - в текстах последней четверти XIX века.

Как может реагировать на изменения в системе нормативная описательная грамматика?

Снять нормативные ограничения на согласование слова тысячав формах непрямых падежей, то есть вернуться к Грамматике 1952 г.: не только с тысячью рублями, но и к тысяче рублям, о тысяче рублях.

Снять нормативные ограничения на согласование слова тысячав формах мн. числа: к пяти тысячам рублям.

Включить в описание форму существительного Род. мн. тысячей.

Общие итоги

Формирование имени числительного является морфологическим процессом, актуальным для современной системы языка.

Этот процесс распространяется от названий меньших чисел к названиям больших чисел: десять > сто > тысяча.

Грамматическая адаптация каждого существительного среди числительных составляет несколько веков (не менее трех-четырех веков).

Переход существительного в числительные - это комплексный грамматический процесс с участием разных грамматических средств, свойственных языкам синтетического строя.

В результате этого процесса в системе языка на основе комплекса синтетических средств формируется новая уникальная парадигма.

Формирование числительных усложняет грамматическую систему языка. В этом процессе нет места для проявления аналитических тенденций.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Статья представляет собой расширенную версию доклада, прочитанного на Девятых Римских Кирилло-Мефодиевских чтениях (Рим - Милан, 4-9 февраля 2019 г.).

² Аналогичные этим отношения наблюдались в распределении местоименных форм дв. числа дъва, оба и мн. числа дъвои, обои. Формы мн. числа восполняли несочетаемость существительных pluralia tantum с формами дв. числа: обі страні- обоі книгы(pl. t.), обоі діти(pl. t.) [Шульга, 2003, с. 172-173].

³ Используем собственные наблюдения и материалы Национального корпуса русского языка (НКРЯ), основного и газетного подкорпусов.

⁴ В XVIII и в первой половине XIX в. у слова тысяча наблюдалась морфологическая унификация также в форме Тв. мн. : тысячьми под влиянием образований типа десятьми, пятьюдесятьми, шестьюдесятьми, например: Иллуминовано многими тысячми фонарей (А.М. Макаров (ред.). Ги- стория Свейской войны (Поденная записка Петра Великого), 1698-1721). По мере замещения «образца» десятьми формой ед. числа десятью, форма тысячьми выходит из употребления. Те же временные границы функционирования формы Тв. мн. тысячьми в [Еськова, 2008, с. 666].

⁵ В НКРЯ форма Род. мн. тысячей представлена с грамматическими пометами «Тв. ед.», а не «Род. мн.». В словаре [Еськова, 2008, с. 649-650] она иллюстрируется примерами из текстов XVIII и XIX веков.

⁶ В Род. падеже замена управления согласованием при числительных обнаруживается в согласовании прилагательного - не с названием числа, а со считаемым существительным: от первых десяти столов, от потерянных ста рублей; ср. при количественных существительных возможно согласование с названием числа: от первого десятка столов, от потерянной сотни рублей. При слове тысяча также отмечаются следствия замены управления на согласование в Род. падеже: При покупке следующих тысячи литров топлива (От «рогов», инопланетян и сухого закона: список 10 самых необычных видов страховок // Известия, 2006.06.09); Из полученных двадцати одной тысячи рублей я немедленно возвращаю Брюханову его десять тысяч (Б.Г. Бажанов. Воспоминания бывшего секретаря Сталина, 1980).

⁷ «Составные числительные состоят из нескольких слов (двух и более), каждое из которых само является простым или сложным числительным» [Русская грамматика, 1980, § 1367].

⁸ Исключением является единичный пример у И.А. Крылова: Видишь ли, друг мой, чем я тебе пожертвовал! По крайней мере тремя тысячами рублями(И.А. Крылов. Почта Духов..., 1789). Нам представляется, что этот пример для ранней датировки инноваций со словом тысяча в структуре составного числительного не является показательным и достоверным. У названий чисел два,

⁹ три, четыре не было альтернативы согласованию с существительным (в данном случае с существительным тысячами). Согласование здесь было первоначально; ср.: с тремя стами так же, как и с тремя сотнями, с тремя миллионами. В языковой системе ХУШ в. нет оснований рассматривать тремя тысячами как составное числительное.

СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ

1. Булаховский Л. А., 1958. Исторический комментарий к русскому литературному языку. 5-е изд. Киев : Радянська шк. 488 с.

2. Былинский К. И., Розенталь Д. Э., 2011. Литературное редактирование. 3-е изд., испр. и доп. М. : Флинта. 400 с.

3. Виноградов В. В., 1972. Русский язык : (Грамматическое учение о слове). 2-е изд. М. : Высш. шк. 616 с.

4. Грамматика русского языка, 1952. М. : Изд-во Академии наук СССР. Т 1. 720 с.

5. Еськова Н. А., 2008. Нормы русского литературного языка ХУШ--ХЖ веков : Ударение. Грамматические формы. Варианты слов. Словарь. Пояснительные статьи. М. : Рукописные памятники Древней Руси. 960 с.

6. Еськова Н. А., 2014. Словарь трудностей русского языка. Ударение. Грамматические формы. М. : Яз. слав. культуры. 536 с.

7. Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX века, 1964 / под ред. акад. В. В. Виноградова, д-ра филол. наук Н. Ю. Шведовой. М. : Наука. Вып. 1 : Изменения в словообразовании и формах существительного и прилагательного в русском литературном языке XIX века. 600 с.

8. Розенталь Д. Э., 1997. Справочник по правописа- нию и стилистике. М. : Комплект. 384 с.

9. Русская грамматика, 1980. В 2 т. / гл. ред. Н. Ю. Шведова. М. : Наука. Т 1. 784 с.

10. Шульга М. В., 2003. Развитие морфологической системы имени в русском языке. М. : Изд-во МГУЛ. 304 с.

11. Щерба Л. В., 1957. О частях речи в русском языке (1924) // Избранные работы по русскому языку. М. : Учпедгиз. С. 63-84.

ИСТОЧНИКИ

МДБП - Московская деловая и бытовая письменность XVII века / подгот. С. И. Котков [и др.]. М. : Наука, 1968. 342 с.

НКРЯ - Национальный корпус русского языка. 1ЖЬ: http://www. гшсогрога. т.

СЛОВАРИ