Место и роль модальных частиц в современном шведском языке (по материалам работ шведских и российских лингвистов)

Данная статья посвящена изучению модальных частиц и их места в морфологической системе шведского языка. Приняв в качестве рабочего определение, данное Т М. Николаевой, которая считает

модальные частицы разрядом «неизменяемых служебных слов ... передающих коммуникативный статус высказывания, а также выражающих отношение высказывания и / или его автора к окружающему контексту, выраженному или подразумеваемому...» [Николаева 1990, с. 579], мы переработали классификации частиц, в настоящее время существующие в шведском и датском языках, с целью их дальнейшего практического применения для анализа диалогической речи и той роли, которую частицы в ней играют. Материалом для анализа послужили произведения современных шведских авторов.

Модальные частицы - фразовые обстоятельства?

1. Модальные (modala satsadverbial) выражают оценку говорящим достоверности высказывания или его отношение к высказыванию. Поскольку способность говорящего выразить свое отношение к сообщаемому играет большую роль в диалоге, модальные обстоятельства активно используются в устной речи, прежде всего в повествовательных предложениях. В основном к этой группе относятся модальные наречия (sakert - «наверняка», kanske - «может быть», tyvarr - «к сожалению» и др.) и частицы (ju - ведь, val - же, nog - наверное и др.), но также и некоторое количество модальных словосочетаний (utan tvivel - «без сомнения», bannemej - «черт возьми» и др.).

Vi fick inte riktigt dom leveranser vi hade raknat med. Men sant hander ju tyvarr nu for tiden [Carl-Henning Wijkmark. Den moderna doden]. - «Доставка, на которую мы так рассчитывали, не поступила. Впрочем, такое ведь, к сожалению, случается в наше время» Здесь и далее перевод авт. - Ю. Ф..

2. Связующие (konjunktionella satsadverbial) указывают на наличие логической связи между содержанием конкретного высказывания и контекстом. К этой группе относятся, в основном, наречия (saledes - «таким образом», likasa - «также», emellertid - «тем не менее», namli- gen - «собственно»):

Dennes namn var Moller. Min far var saledes Mollers eftertradare (Magnus Florin. Syskonen). - «Его звали Мёллер. Мой отец был, таким образом, преемником Мёллера».

3. Выделительные (fokuserande satsadverbial) подчеркивают тот или иной член предложения. Наиболее распространенные слова этой группы: sarskilt - «особенно», atminstone - «по крайней мере», exempelvis - «например», bara - «только»:

Till frukost har hon bara atit en vit brodbit... (Inger Edelfeldt. Snalla, snalla Jenny) - «На завтрак она съела только кусок белого хлеба...»

4. Отрицательные (negerande satsadverbial) вносят в предложение отрицание и обычно занимают постпозицию по отношению к другим фразовым обстоятельствам:

Det kanske var atta minuter sen. Jag har tyvarr inte tagit tiden. [Karin Alvstegen. Svek] - Возможно, это случилось восемь минут назад, я, к сожалению, не засек время.

Модальные обстоятельства, в свою очередь, тоже делятся на группы по семантическому признаку [SAG 1999, т 4, с. 103-113] и могут выражать следующие значения:

1. Достоверность (sannolikhet)

Семантика слов этой группы ограничивает их использование в вопросительных или восклицательных предложениях:

*Regnar det nog? Звездочкой (*) отмечены конструкции, противоречащие нормам языка. [SAG 4:103]

*Конечно, идет дождь?

*Ga antagligen pa bio med mig! [там же]

*Сходи со мной, вероятно, в кино!

Авторы Шведской академической грамматики [SAG 1999, т 4, с. 102-103, 105] выделяют среди модальных обстоятельств этой группы две подгруппы: к первой относятся слова, выражающие разную степень уверенности говорящего в достоверности высказывания (например, antagligen «наверное»), а ко второй - слова, которые говорящий вводит, когда хочет продемонстрировать собеседнику свою уверенность в достоверности высказывания (например, uppenbarligen «очевидно»). Но так как граница между высокой степенью уверенности (первая группа) и полной уверенностью (вторая группа) очень расплывчата (ср., например, garanterat «гарантированно» и definitivt «определенно»), нам представляется более целесообразным использовать в качестве критерия для выделения подгрупп степень уверенности говорящего и, таким образом, разделить обстоятельства этой группы на те, которые обозначают:

• Низкую степень уверенности:

eventuellt, handelsevis, kanhanda, kantanka, kanske, mahanda, manne, manntro, mojligen, mojligtvis, till aventyrs;

• Среднюю степень уверенности:

antagligen, formodligen, gissningsvis, sannolikt, troligen, troligtvis, nappeligen, svarligen, knappast;

• Высокую степень уверенности:

bergis (разг.), bergsakert (разг.), bombsakert (разг.), garanterat, sakerligen, sakert, omojligen, absolut, bestamt, definitivt, forvisso, helt visst, helt uppenbart; otvivelaktigt, otvivelaktligen, tvivelsutan, utan tvivel, tveklost, utan tvekan; obestridligen, onekligen, ovedersagligen; bevisligen, pavisligen.

Модальные частицы val «же» и nog «вероятно» также относятся к этой группе. Эти частицы в разных контекстах могут выражать среднюю и низкую степень уверенности:

Hej da Karin... vi haller val kontakten? (Lars Noren. Tyst musik) - «Пока, Карин ... мы же будем на связи?».

Также к этой группе относится модальная частица ju, которая выражает высокую степень уверенности говорящего в достоверности высказывания:

Vi har bara varit gifta med samma man... ja, du ar ju fortfarande gift med honom (Lars Noren. Tyst musik). - «Мы просто были замужем за одним мужчиной. Ну да, ты ведь и сейчас за ним замужем».

Однако следует отметить, что это далеко не единственное значение частицы ju. Она также может употребляться, когда говорящий хочет подчеркнуть, что достоверность высказывания - резонный, естественный или необходимый вывод из сложившегося положения вещей:

Det var darfor vi ville ha borgerlig begravning. Vi tror ju inte (Lars Noren.

Tyst musik). - Вот почему мы хотели, чтобы была гражданская панихида. Мы ведь неверующие.

Другими обстоятельствами, обозначающими естественный или необходимый вывод из сложившегося положения вещей, являются следующие наречия и словосочетания с модальным значением:

av allt att doma, rimligen, rimligtvis, otvetydigt, tydligen, tydligtvis, alldeles uppenbart, uppenbarligen, forstas, givetvis, naturligtvis, ofelbarligen, sjalv- fallet, sjalvklart, sa klart, visst [SAG 1999, т. 4, с. 106].

2. Усиление (forstarkning)

Говорящий делает акцент на прагматической функции высказывания, дополнительно подчеркивая свое утверждение, обещание, угрозу, вопрос, просьбу и т. п. В этой группе можно выделить стилистически нейтральные лексемы: модальные словаfaktiskt, sannerligen, verkligen, minsann и частицу da (же), а также целый ряд слов и словосочетаний, относящихся к сниженной и ненормативной лексике:

bannemej, fanimej, javlar i mig, verkligen, vid gud, for fan / sjutton / satan / helvete / djaveln / allt i varlden / guds skull [там же]:

Vi lever jufor sjutton inte i nagot primitivt jagarsamhalle! (Marie Hermanson. Mannen under trappan) - Мы ведь, черт возьми, живем не среди первобытных охотников!

Jag hulkade fortvivlat: «Varfor tog du honom da?» (Fredrik Backman. Ditt livs affar) - «Я горестно всхлипнул: - Зачем же ты тогда его забрала?»

3. Отсылка (hanvisning)

Говорящий подстраховывается, ссылаясь на некий источник информации или обстоятельства, которые необходимо принять во внимание, чтобы высказывание было расценено как достоверное. Здесь выделяют несколько подгрупп:

3.1. Говорящий ссылается на кого-то или что-то в качестве источника своего утверждения:

Enligt henne ar det bara kurderna som stravar efter de vardena URL: https://inosmi.ru/politic/20160421/236222656.html.. - «По ее словам, только для курдов эти ценности имеют значение».

3.2. Говорящий ссылается на определенную точку зрения или особый способ рассмотрения, которые нужно принять, чтобы высказывание могло считаться достоверным:

definitionsmassigt, egentligen, erfarenhetsmassigt, i vilket fall som helst, i praktiken, i princip, i och for sig, i realiteten, i verkligheten, i bokstavlig mening, i grund och botten, i sjalva verket, pa satt och vis, rent allmant / manskligt, under alla forhallanden / omstandigheter ratt forstatt; noga raknat, hogt / lagt raknat; djupast sett, formellt sett, i stort sett, normalt sett, relativt sett; praktiskt taget, pa det hela taget, strangt taget, over huvud taget; ratt tolkat [SAG 1999, т. 4, с. 109]:

I sjalva verket hade de inte langre funnits kvar i huset vid den tiden (Marie Hermanson. Mannen under trappan). - «На самом же деле их в это время уже не было в доме».

В Шведской академической грамматике [SAG 1999, т 4, с. 108] выделяются еще две группы модальных обстоятельств со значением отсылки. Эти обстоятельства употребляются тогда, когда:

а) говорящий не может гарантировать достоверность высказывания по причине ограниченности своих перцептивных и ментальных способностей

efter vad det verkar, efter vad jag kan forsta, efter vad jag vet; enligt min mening, enligt vad jag vet, mig veterligt; om jag har fattat saken ratt, om jag inte missminner mig / minns fel; sa vitt jag / man / vi vet, sa vitt jag forstar; vad jag kan forsta, vad jag vet, vad jag forstar; som bekant; som vi vet, som (vi) val alla vet, sasom utan vidare inses.

Sa vitt jag forstar har hon inte namnt dig till en enda manniska under alla ar (MajgullAxelsson. Aprilhaxan). - «Насколькоя понимаю, за все эти годы она не рассказала о тебе ни одному человеку».

б) говорящий сообщает, по какой именно причине он говорит то, что говорит:

Forut hette det Saint nagonting - om jag tanker pa ratt hus [SAG 1999, т. 4, с. 113]. - «Раньше он [этот дом] назывался “Святой что-то” - если это тот дом, о котором я думаю».

Но поскольку здесь мы имеем дело с субъектно-предикатными структурами, нам представляется, что это особый случай, который выходит за рамки данной классификации и требует отдельного рассмотрения.

4. Оценка (evaluering)

Говорящий дает оценку тому, о чем сообщается в высказывании. Здесь выделяются несколько возможных случаев употребления модальных обстоятельств.

4.1. Говорящий прямо выражает положительную или отрицательную оценку содержания высказывания:

Tyvarr pekar allt nu i samma riktning URL: https://inosmi.ru/politic/20180428/242109806.html.. - «К сожалению, сейчас все указывает в том же направлении».

4.2. Говорящий соотносит высказывание со своими ожиданиями или же передает свое впечатление от сказанного. В данном случае для выражения оценки нередко используется сочетание прилагательного или причастия I + частица nog:

Konstigt nog ar det forst nu jag ser henne (Caroline Eriksson. De forsvunna). - «Как ни странно, я заметила ее только теперь».

В эту группу входят следующие слова:

beklagligtvis, dessbattre, dessvarre, med ratta, olyckligtvis [SAG 1999, т. 4, с. 109].

Эти модальные обстоятельства обычно используются в ответах не самостоятельно, а в сочетании со словами ja (да), jo (да нет) или nej (нет).

Vet ni nar hon kommer? Nej, tyvarr (Marie Hermanson. Hembitradet). - «Вы знаете, когда она придет? - К сожалению, нет».

К этой группе модальных обстоятельств примыкает еще одна группа словосочетаний, при помощи которых говорящий характеризует собственный речевой акт с точки зрения его содержания и формы:

i forbigaende sagt, i fortroende sagt, inom parentes sagt, kort sagt, med forlov sagt, minst sagt, rent ut sagt, rattare sagt, som sagt, uppriktigt sagt; som man sager, sa att saga; bildligt talat, bokstavligt talat, arligt talat, enkelt uttryckt, fritt oversatt; med andra ord, utan overdrift [SAG 1999, т. 4, с. 112].

Men uppriktigt sagt tror jag att hon ar for gammal (Marie Hermanson. Hembitradet). - «Но, откровенно говоря, мне кажется, что она слишком старая».

Эти модальные обстоятельства обычно не могут самостоятельно употребляться в качестве ответа на вопрос:

Har han nagra pengar? - *Arligt talat [там же]. -

«У него есть деньги?» - *«Честно говоря».

Однако они могут комбинироваться с модальными обстоятельствами других групп, например модальными частицами, которые в этом случае характеризуют степень достоверности высказывания:

Hon hade ju, som sagt, sjalv nagonting att syssla med (Inger Edelfeldt. Betraktandet av hundar). - «Ведь ей, как уже говорилось, тоже было чем заняться».

Проблема именования и выделения шведских модальных частиц

Как было сказано выше, в шведском языке не принято выделять модальные частицы в отдельный класс. Современные исследователи называют их дискурсивными частицами (diskurspartiklar), дискурсивными маркерами (diskursmarkorer), обстоятельствами речевого акта (talaktsadverbial) или модальными частицами (modalpartiklar), исходя из тех функций, которые частицы могут выполнять. Такое разнообразие терминов свидетельствует «не только о множественности подходов исследователей, но и о полифункциональности и семантической «размытости» частиц» [Eriksson 1988].

Интерес шведских лингвистов к изучению частиц совпал с началом изучения особенностей разговорной речи. В 1963 г. прошла первая