Место ретро в текстах публичных выступлений политических деятелей США и Великобритании

Политический дискурс XXI в. трансформируется под влиянием вызовов современности, к которым относятся, прежде всего, повсеместная глобализация и информатизация разных сфер социального взаимодействия. Одной из наиболее заметных реакций общества на новые тенденции, сопряженные с изменением темпа и качества жизни, стала популяризация феномена ретро, под которым традиционно понимается совокупность средств эвокации образов прошлого. Временная отнесенность является определяющим критерием для разграничения «ретро» и «не-ретро»: ретро обозначает только недавнее прошлое, которое хранится в памяти современников [Reynolds 2011]. Так, средневековый артефакт не может относиться к ретро, поскольку никто из ныне живущих людей не имеет связанных с ним воспоминаний. Ретро активно используется для построения современного социального дискурса, в связи с чем можно ожидать, что его разновидности, в том числе политический дискурс, будут содержать явно или неявно выраженный ретро-компонент.

Цель настоящей статьи - выявить роль ретро в конструировании хронотопа как одного из существенных конститутивных признаков политического дискурса. Обращение к хронотопу в настоящей статье продиктовано тем, что он является одним из основных конститутивных, или системообразующих, признаков институционального дискурса наряду с участниками, целями, ценностями и др. [Карасик 1999, с. 6-7].

Хронотоп представляет собой категорию пространственновременной организации политического текста, определяющую его целостность и создающую «внутритекстовую реальность» с определенными смыслами и образами. Персуазивный характер политического дискурса обусловливает значимость хронотопа как фактора повышения эффективности коммуникации.

Материалом исследования служат расшифрованные тексты публичных выступлений политических деятелей США и Великобритании 2020 г., опубликованные на сайте www.rev.com.

Возросшая популярность ретро в разных областях жизни, в том числе в политике, обусловливает актуальность изучения его применения в политическом тексте, причем ввиду ограниченности ресурсов для трансляции сообщения в условиях конкуренции следует ожидать, что использование ретро будет выступать фактором успешности коммуникации. В настоящее время исследования ретро в гуманитарных науках, в частности в лингвистике, носят фрагментарный характер. В основном ретро исследуется как содержательно-структурная и жанрообразующая единица в художественной литературе [Гусейнова 2017; Гусейнова, Косиченко 2018]. Ряд трудов посвящен общим проблемам конструирования политического хронотопа [Русакова, Фатихов 2011; Шейгал 2000; Шомова 2004] и вопросам ретроспекции в политическом тексте [Кошкарова, Руженцева 2016; Солопова 2013].

Термин «хронотоп» (греч. «chronos» - «время» + греч. «topos» - «место») был введен в научный обиход отечественным физиологом и мыслителем первой половины XX в. А.А. Ухтомским в докладе «О временно-пространственном комплексе, или хронотопе» в 1925 г. Опираясь на идеи Г. Минковского и А. Эйнштейна о пространстве и времени, А. А. Ухтомский разработал теорию хронотопа для объяснения с помощью категорий «время» и «пространство» реакций человеческого организма на внешние раздражители. Под хронотопом в его концепции понимается «закономерная связь пространственновременных координат» [Ухтомский 2002, с. 347].

В гуманитарных науках термин был популяризирован благодаря трудам М. М. Бахтина в области эстетики и литературоведения. М. М. Бахтин предлагает толковать хронотоп как «формально-содержательную категорию литературы» [Бахтин 1975, с. 235], «существенную взаимосвязь временных и пространственных отношений, художественно освоенных в литературе» [там же, с. 234].

С категорией хронотопа тесно связана категория континуума, под которой следует понимать «определенную последовательность фактов, событий, развертывающихся во времени и в пространстве» [Гальперин 2009, с. 87]. Основу континуума политического текста составляет триада временных модусов «прошлое - настоящее - будущее», представляющая собой одну из базовых ценностных оппозиций в политическом дискурсе [Солопова 2013; Шейгал 2000].

Е. И. Шейгал в своем фундаментальном исследовании, посвященном семиотике политического дискурса, относит проекцию в будущее и прошлое к основным функциям политического дискурса [Шейгал 2000, с. 52]. По мнению Е. И. Шейгал, с одной стороны, апелляция к прошлому опыту выступает в качестве аргументативного приема; с другой - воспоминания о прошлом дают ощущение стабильности и безопасности. Проекция в будущее предполагает прогнозирование хода событий на политической арене или описание перспектив в случае проведения той или иной политики.

В политическом дискурсе ввиду его персуазивной прагматики, как правило, сочетаются обе функции, и мы полагаем, что переключение между ними осуществляется с привлечением инструментария ретро при обязательном участии плана настоящего времени, обеспечивающего актуальность сообщения.

Особенности политического хронотопа

Политический хронотоп является продуктом культуры, принятым в ней «способом бытия», а значит, может рассматриваться только в определенном социокультурном контексте, с учетом национальной специфики восприятия пространства и времени. Так, для американского менталитета характерно стремление дефокусировать то, что уже прошло, и акцентировать свое внимание на грядущем, о чем свидетельствует, в числе прочего, выражение «Don't cry over spilt milk» (рус. «Нет смысла плакать о том, чего не вернуть»), а европейцы, наоборот, склонны превозносить прошлое и почитать традиции предков [Schneider, Barsoux 2003, с. 46]. Национальные особенности построения политического хронотопа могут объяснить акцентуацию или дефокусацию того или иного временного плана в процессе перемещения во времени и в пространстве текста.

В силу природы ретро следует ожидать, что перемещение во времени в политическом тексте происходит посредством обращения к прошлому через план настоящего времени с целью поиска решения актуальных проблем.

Роль ретро в хронотопе политического дискурса

Рассмотрим три иллюстративных примера, демонстрирующих дискурсообразующую роль ретро в политическом тексте. В качестве основного средства ретро-компонента служит прецедентное имя Winston Churchill (рус. «Уинстон Черчилль»), реализующее эвокацию образов военного прошлого Великобритании. Уинстон Черчилль - премьер-министр Великобритании в 1940-1945 гг. и 1951-1955 гг. - в обоих примерах выступает в роли сильного, бесстрашного лидера, принесшего своей стране победу во Второй мировой войне. Стоит особо отметить, что У. Черчилль заслужил признание в качестве искусного оратора, и его авторский политический дискурс уже давно привлекает внимание политологов и лингвистов. Так, основные лингвостилистические и когнитивные особенности речи У. Черчилля были выявлены и описаны в работе К. И. Шпетного [Шпетный 2015].

Первый пример представляет собой отрывок интервью, данного действующим президентом США Дональдом Трампом 15 сентября 2020 г. американскому телеведущему «ABC News» Джоржду Стефанопулосу во время встречи с жителями штата Филадельфия. В рамках встречи Д. Трампу было предложено ответить на ряд животрепещущих вопросов избирателей, в том числе на вопрос о мерах борьбы с новой коронавирусной инфекцией. Накануне президентских выборов 2020 г. Д. Трамп многократно обвинялся в том, что преуменьшал опасность коронавируса, считая его болезнью нестрашнее гриппа, и не предпринимал необходимых мер по борьбе с пандемией. В защиту своей позиции президент заявил, что осознавал опасность вируса, но не хотел сеять панику среди американцев. Он косвенно сравнил свою линию поведения во время пандемии с действиями У. Черчилля и Ф. Рузвельта в годы Второй мировой войны. Так, в истории известно, что У. Черчилль поднимался на крыши лондонских зданий во время бомбардировок, чтобы продемонстрировать силу своего духа перед лицом смертельной угрозы и тем самым внушить народу уверенность в победе.

George Stephanopoulos:

But Dr. Fauci, say we have to hunker down. We have to be prepared for a possible second wave. I understand that you don't want to panic people. You said you want people to be calm. You've often talked about Winston Churchill (1), and FDR (2), and they did reassure people. They were strong. They did keep people calm, but they also were straight. They said, «This war is going to be tough. It's going to be a real fight. We have to persevere». (3)

Donald Trump:

When Churchill (4) was on the top of a building (5), and he said, «Everything's going to be good. Everything's going to be. Be calm». (6) And you have the Nazis dropping bombs all over London (7), he was very brave because he was at the top of a building (8). It was very well known that he was standing on buildings (9) and they were bombing. And he says, «Everyone's going to be safe». (10) I don't think that's being necessarily honest, and yet I think it's being a great leader.

Donald Trump:

But he said, «You're going to be safe. Be calm. Don't panic». (11) And you had bombers dropping bombs all over London (12). So I guess you could say, that's not so honest, but it's still great leadership [Donald Trump ABC News Town Hall Transcript ... URL].

Хронотоп вышеприведенного текста «конструируется» с помощью ретро-компонента, представленного прецедентными именами Winston Churchill и FDR (Franklin Delano Roosevelt, рус. «Франклин Делано Рузвельт») (1), (2), (4), цитатами У. Черчилля и Ф. Рузвельта (3), (6), (10), (11), обстоятельствами места (5), (7), (8), (9), (12) и многочисленными глаголами в видовременных формах Present Perfect и Past Indefinite, относящих действие к прошлому. Хронос и топос в анализируемом примере взаимодополняют друг друга, эвоцируя период Второй мировой войны.

Ретро-компонент в цитируемом тексте выстраивает связь между настоящим и прошлым, позволяя реализовать имплицитное сравнение между поведением У. Черчилля во время Второй мировой войны и поведением Д. Трампа во время пандемии коронавируса. Прецедентная ситуация «У. Черчилль поднимается на крыши зданий во время бомбардировок» используется Д. Трампом с тем, чтобы заполнить имеющуюся в настоящем времени смысловую лакуну, придать экспрессивность и аргументативность своим высказываниям.

Иерархичность и сакральность хронотопа выражается в выборе прецедентной ситуации - Д. Трампом выбраны «эталонные» исторические личности, пользующиеся безоговорочным уважением и признанием не только в родной стране, но и во всем мире. Так, У. Черчилль вошел в список ста величайших британцев в истории Великобритании, опубликованный в 2002 г. вещательной компанией Би-би-си (BBC). Ф. Рузвельт почитается американцами как лидер, которому удалось вывести страну из Великой депрессии и привести к победе во Второй мировой войне.

Вторым примером, иллюстрирующим роль ретро-компонента как связующего компонента между прошлым и настоящим в хронотопе политического текста, является следующий отрывок из второго обращения королевы Елизаветы II к британской нации в день 75-й годовщины Победы в Европе 8 мая 2020 г.:

I vividly remember the jubilance scenes my sister and I witnessed with our parents and Winston Churchill (13) from the balcony of Buckingham Palace (14). The sense of joy in the crowds who gathered outside and across the country (15) was profound [Queen Elizabeth II Speech Transcript... URL].

Ретро-компонент в данном примере реализуется с помощью прецедентного имени Winston Churchill (13), обстоятельств места (14), (15) и глаголов в Past Indefinite.

В анализируемом примере ретро выполняет функцию осуществления связи поколений за счет апелляции к общему для королевы и ее народа воспоминанию.

Иерархичность и сакральность хронотопа политического текста в рассматриваемом отрывке реализуется посредством выбора прецедентного имени легендарной исторической личности (У. Черчилль) и символичного локуса национального значения (Букингемский дворец и площадь перед ним, целая страна).

В политическом тексте ретро-компонент может связывать сразу три временных модуса, что демонстрирует третий пример - отрывок выступления кандидата в президенты США 2020 г. Джо Байдена, состоявшегося 15 сентября 2020 г. во время «круглого стола» с ветеранами города Тампы, штат Флорида:

And let me end by saying, that's why I think it's important that we level with the American people. I noticed the president was quoting Roosevelt (16) and Churchill (17). That doesn't surprise me if he says he's the best president for blacks since Abraham Lincoln (18) (19) (20). Actually he was better. I guess (21) he'd think (22) that. But anyway, the point is that Roosevelt (23), when World War II started (24), said after Pearl Harbor (25), said, «It's going to get worse and worse and worse until it gets better and better and better». (26) And the American people can handle anything if you give it to them straight from the shoulder (27). False promises (28), not leveling with how tough things are going to be (29). The American people have never failed to step up to what had to be done when it had to be done. But that's not happening now [Joe Biden Veterans Roundtable Event... URL].

Ретро-компонент в отрывке речи Джо Байдена представлен прецедентными именами Roosevelt (16), (23), Churchill (17) и Abraham Lincoln (рус. - «Авраам Линкольн») (19), обстоятельствами времени (20), (24), (25) и глаголами в видовременных формах Present Perfect и Past Indefinite.

Апелляция к легендарным историческим фигурам (Ф. Рузвельт, У. Черчилль, А. Линкольн) и событиям (Вторая мировая война, нападение на Пёрл-Харбор) реализует иерархичность и сакральность хронотопа анализируемого текста.

В данном примере ретро объединяет три модуса времени (включая будущее) с тем, чтобы сделать аргументированный прогноз относительно будущего с опорой на факты прошлого. Прогноз реализуется с помощью средств выражения нереальности и будущего времени: условных предложений (18), (27), хеджей (языковых единиц, реализующих смягчение иллокутивной силы высказывания и снятие ответственности за него с говорящего) (21), (22), видовременных форм и конструкций, выражающих будущность (26), (29), и слова promises (рус. обещания) (28).

Во всех трех проанализированных примерах демонстрируется особый статус прецедентного имени в создании хронотопа политического дискурса. По справедливому замечанию Л. В. Моисеенко, прецедентные единицы играют большую роль в «конструировании» имиджа политика, выступая «переключателями» дискурсивной модальности и активируя аксиологический аспект высказывания [Моисеенко 2014, с. 145-146]. Прецедентное имя способно сформировать общественное мнение и оценку, осуществляя эвокационное воздействие на получателя [там же, с. 148], в связи с чем использование прецедентных имен может считаться фактором повышения эффективности сообщения в политическом дискурсе, особенно в предвыборном.

Прецедентное имя Winston Churchill в вышеприведенных примерах служит в качестве ключевого ретро-компонента, осуществляющего «переключение» между временными модусами при построении хронотопа политического дискурса. Выбор прецедентного имени, очевидно, обусловлен высокой культурно-исторической значимостью обозначаемой им личности. Апелляция к У. Черчиллю в публичных выступлениях Дональда Трампа, Джо Байдена и королевы Елизаветы II оказывает эвокационное воздействие на реципиента и способствует возвышению имиджа политика-адресанта.

Перспективным направлением исследования ретро-компонента может выступить использование прецедентных имен различной степени актуальности [Страхова 2006], в том числе историзмов.

Заключение

Размещено на Allbest.ru