Проблемы синхронного перевода в языковой комбинации турецкий/русский и поиск практических способов их решения

Синтаксические сложности дополняются лексическими - дипломатический подстиль включает в себя относительно большой объём исконной арабской и персидской лексики, которая является признаком возвышенности стиля. Такое явление не уникально - в частности, в русском языке такую роль играют слова греческого, латинского или старославянского происхождения. В турецком языке порой мы имеем дело с арабизмами, полноценно вошедшими в обиход и являющимися единственным или наиболее употребимым вариантом передачи того или иного понятия (например, istikrar - стабильность, istihbarat - разведка). Но также существуют слова, у которых есть более упо- требимые и распространенные аналоги, однако, в угоду улучшения стиля, ораторы прибегают к прямым заимствованиям или словам с исконным арабским или персидским корнем. Ниже приведены некоторые примеры:

ihtilaf - араб. конфликт (вместо более употребимых gatigma / kavga / savag); taciz etmek - араб. нарушать (вместо, например, bozmak);

bigane kalmak - перс. остаться в стороне / остаться равнодушными (вместо kayitsiz / ilgisiz);

temerkuz etmek - араб. собираться, концентрироваться в каком-то месте (вместо toplanmak);

uluslararasi camia - араб. международное сообщество (вместо toplum / topluluk);

mutecanis - араб. единый (вместо birlegik);

alem - араб. мир (вместо dunya);

zira - перс. поскольку (вместо gunku / gundan dolayi).

дипломатический синхронный русский турецкий

О работе механизма вероятностного прогнозирования

Синхронный перевод - многоаспектное явление, и если лингвистический аспект представляет сложность, то мы можем зайти с другой стороны и посмотреть, каким образом нам могут помочь механизм вероятностного прогнозирования, понятие избыточности текста, а также субъективная избыточность сообщения для конкретного отдельного переводчика.

Одним из основных психолингвистических механизмов, определяющих деятельность синхронных переводчиков, является механизм вероятностного прогнозирования (далее - ВП). В его основе лежит опережающее отображение действительности. Вероятностное прогнозирование присутствует во всех видах речевой деятельности, но именно для синхронного перевода оно является ключевым понятием.

Вероятностное прогнозирование существует на разных уровнях. Гелий Чернов выделял следующие:

- просодический

- вербальный уровень лексической сочетаемости

- уровень лексико-семантической сочетаемости

- уровень семантико-синтаксической сочетаемости

- уровень элементарной предикации

- уровень прогноза цели сообщения

- уровень мотива сообщения

Каждый более высокий уровень гарантирует надежность прогнозирования на более нижних уровнях, гарантируя большую избыточность - понятие, лежащее в основе механизма ВП [Чернов 1978, с. 68].

Избыточность текста предполагает взаимозависимость и повторяемость элементов в цепи речи [Чернов 1978, с. 56]. Избыточность отдельных функциональных стилей выше, чем избыточность языка в целом, так как в каждом функциональном стиле есть определенный набор маркированных средств и стандартных формулировок.

О важности прогнозирования на высшем уровне, уровне мотива сообщения, пишут В.А. Голенков и Е.Н. Сладковская. Прогнозирование мотива, по их словам, является важнейшим уровнем в иерархии вероятностного прогнозирования, а значит, может обеспечивать надежность на более низких уровнях, вплоть до уровня словосочетания [Голенков, Сладковская 1974].

В дипломатическом подстиле мы имеем определенную стандартную структуру. За ее пределами остаются разговорные выражения, резкие формулировки, просторечия, жаргонизмы, излишняя экспрессия и т.д., что увеличивает избыточность текста и упрощает задачу переводчику. Однако, если мы говорим о выступлениях высокопоставленных политических деятелей, то выбор средств в большей мере остается за ними. Это вынуждает нас обратить особое внимание на понятие субъективной избыточности. Субъективная избыточность - та избыточность, которую имеет сообщение для каждого конкретного получателя - в нашем случае переводчика [Чернов 1978, с. 60]. Это понятие говорит нам о том, что переводчику важно знать тему выступления, а также особенности каждого оратора, чье сообщение он переводит. Повысить субъективную избыточность мы можем путем досконального изучения того или иного оратора: прослушивания большого количества выступлений, выявления наиболее частотных отличительных черт его речи. С большой долей вероятности такие особенности проявятся и в новых выступлениях, а значит, такой анализ оратора повысит избыточность текста, что скажется на качестве перевода в лучшую сторону.

Нельзя не упомянуть и третью основу избыточности дипломатического подстиля - клишированные выражения, или просто клише. Клише - это стандартные образцы словоупотребления, типовые схемы словосочетаний и синтаксических конструкций, а также общие модели речевого поведения в конкретных ситуациях [Розенталь, Теленкова 1976]. Их отличают воспроизводимость, четкость семантики, а также, формально-смысловая стандартизированность, что способствует облегчению коммуникации, лаконичному выражению мысли при экономии усилий и времени [Копнина 2005]. Всё это увеличивает избыточность речи и обеспечивает надежность ВП на низших уровнях: в случае с двух- или трехсоставными клише мы с определенной долей вероятности можем правильно достроить то или иное устойчивое выражение, услышав только первый его компонент. А если также учесть фактор контекста, в котором оратором было произнесено какое-либо выражение, то мы имеем дело с еще более высокой избыточностью, что упрощает работу механизма ВП.

Рассмотрим некоторые дипломатические и политические клише в турецком языке. В скобках даны возможные варианты передачи словосочетаний на русский язык.

yukumluluklerini yerine getirmek - выполнять обязательства toprak butunlugu - территориальная целостность yol haritasi - дорожная карта insani yardim - гуманитарная помощь kalici bir Qozum - долгосрочное решение

dostluk ve igbirligine dayali iligkiler - отношения, основанные на дружбе и сотрудничестве

ikili iligkiler - двусторонние отношения

Qok (tek) kutuplu dunya - много(одно)полярный мир

hukuki temel - правовая основа

Вышеперечисленные выражения имеют характер клишированных в турецком языке. На их примере мы убеждаемся, что клише в данной сфере имеют клишированные аналоги и в русском языке. Переводчик, специализирующийся в сфере политики и дипломатии, услышав первые компоненты выражения, уже может делать прогнозы о его возможном завершении, а также о дальнейшем ходе мысли оратора.

Таким образом, надежность работы механизма вероятностного прогнозирования опирается на следующие составляющие:

- логичность построения мысли;

- принадлежность текста к тому или иному функциональному стилю;

- наличие устойчивых выражений и клише;

- знание индивидуальных особенностей оратора;

- знание повестки дня мероприятия или основных тем, которые будет освещать оратор.

В качестве примера выступлений ведущих лиц международной дипломатии возьмем выступления лидера Турции Реджепа Тайипа Эрдогана на Генеральной Ассамблее ООН в разные годы и проанализируем, как в случае с этим оратором может работать механизм вероятностного прогнозирования, а точнее, что делает его выступления прогнозируемыми.

В речи Президента Турции присутствует достаточно большое количество клишированных выражений. Как уже было сказано выше, сами клише, благодаря устойчивости своего состава, обеспечивают надежность прогнозирования на низших уровнях. Посмотрев на примеры, можно сделать вывод, что клише, в силу конкретики своего значения, сужают контекст: большинство из них функционируют только в рамках какой-то одной темы или ее аспекта, что, в свою очередь, повышает избыточность сообщения и упрощает работу механизма вероятностного прогнозирования.

Также, если проанализировать выступления лидеров Турции на разных международных форумах на протяжении последних лет, можно увидеть общность затрагиваемых проблем и вопросов. Наиболее частотные:

- конфликт в Сирии и роль Турции в приёме беженцев;

- реформа Совета безопасности;

- конфликты в Ливии и Йемене;

- палестино-израильский конфликт;

- территориальные противоречия вокруг региона Кашмир между Пакистаном и Индией;

- конфликт в Нагорном Карабахе.

Президент открыто и недвусмысленно выражает позицию своей страны, и логично, что для обсуждения одних и тех же тем оратор может прибегать к одному набору речевых средств. Это предположение подтверждается примерами из выступлений Эрдогана - действительно, из года в год он употребляет в речи одни и те же выражения. Некоторые из них:

В речи турецкого лидера также частотны ряды однородных членов (adalet, ahlak, vicdan - справедливость, нравственность, совесть; irkqilik, yabanci dugmanligi, islam kargitligi - расизм, ксенофобия, исламофобия). Данные примеры подтверждают мысль о том, что цепочки однородных членов объединяют слова, если не синонимичные, то, как минимум, принадлежащие к одному логическому ряду. Это значит, что в некоторых случаях переводчик может без особого ущерба опустить одно из слов, чтобы успеть проговорить всю фразу до конца, а в каких-то случаях догадаться о значении одного из компонентов цепочки, исходя из контекста.

Проанализировав большое количество выступлений оратора, мы можем говорить о его особых отличительных чертах. Тщательно изучив их, переводчик может значительно увеличить субъективную избыточность текста, что, в свою очередь, облегчит ему задачу непосредственно во время работы и может положительно сказаться на качестве перевода.

Заключение

Таким образом, подтверждается тезис, что понятия, представленные нами как основы вероятностного прогнозирования, действительно играют огромную роль в прогнозировании сообщения оратора на разных уровнях. При работе с турецким языком, когда русскоязычному переводчику не приходится полагаться на аналогию в развертывании фразы с точки зрения синтаксиса, эти понятия приобретают особую важность и, возможно, при работе и предварительной подготовке акцент сделать следует именно на них. Однако это не отменяет того факта, что с учетом важности отношений России и Турции, как для обеих стран, так и для евразийского региона в целом, изучение синхронного перевода в данной языковой комбинации должно стать одним из направлений дальнейших исследований.

Список литературы / References

1. Голенков В.А., Сладковская Е.Н. Вехи смыслового анализа текста // «Тетради переводчика».1974. №11. М.: Международные отношения, с. 77-87. [Golenkov, V.A., Sladkovskaya, Ye.N. (1974). Vekhi Smyslovogo Analiza Teksta (Milestones of Semantic Analysis of Text). Tetradi Perevodchika, 11, 77-87. Moscow: Mezhdunarodnje Otnosheniya. (In Russ.)].

2. Дударева Н.А. О некоторых трудностях синхронного перевода. // «Вестник ИГЭУ». 2009. Вып. 1. С. 68-71. [Dudareva, N.A. (2009). O Nekotorykh Trudnostyah Sinkhronnogo Perevoda. (On some difficulties of simultaneous interpretation). Vestnik of Ivanovo State Power Engineering University, 1, 68-71. (In Russ.)].

3. Копнина Г.А. Клише или речевой стереотип // «Эффективное речевое общение (Базовые компетенции)». Энциклопедический словарь-справочник. Выразительные средства русского языка и речевые ошибки и недочеты / под ред. А.П. Сковородникова. М., 2005. [Kopnina, G.A. (2005). Klishe ili rechevoj stereotip (Cliche or speech stereotype). «Effectivnoje rechevoje ob- shchenije. (Bazoviye Kompetentsiji)». Entsiklopedicheskij slovar-spravoch- nik. Vyrazitelnije sredstva russkogo yazyka i rechevije oshibki i nedochyoty / under the editorship of А.P. Skovorodnikov. Мoscow. (In Russ.)].

4. Кузнецов П.И. Учебник турецкого языка. Начальный курс. М.: ИД «Муравей- Гайд», 2000. [Kuznetsov, P I. (2000). Uchebnik Turetskogo Yazyka. Nach- alny kurs. (Turkish Textbook. Basic Course). Мoscow: ID «Muravej-Gaid». (In Russ.)].

5. Рамазанова С. Язык текстов дипломатических сообщений как подструктура языка политической коммуникации. M.: Вестник РУДН, серия «Русский и иностранные языки и методика их преподавания». 2009. Вып. 4. С. 23-32. [Ramazanova, S. (2009). Yazyk Tekstov Diplomaticheskikh Soobshcheniy kak podstruktura yazyka politicheskoi kommunikatsiyi. (The Language of Diplomatic Texts as the Substructure of the Language of Political Communication). Vestnik of Peoples' Friendship University of Russia, RUDN Journal of Russian and Foreign Languages Research and Teaching, 4, 23-32. (In Russ.)].

6. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. Изд. 2-е. М.: Просвещение, 1976. [Rozental, D.E., Telenkova, M.A. (1976). Slovar-spravochnik lingvisticheskikh terminov. (Glossary of Linguistic Terms). Moscow: Prosveshcheniye, 2^nd ed. (In Russ.)].

7. Цвиллинг М.Я. Синхронный перевод как объект экспериментального исследования // «Тетради переводчика». №3. М.: Международные отношения, 1966. С. 87-93. [Tsvilling, M. (1966). Sinkhronnij perevod kak objekt eksperimental'nogo issledovanija (Simultaneous Interpretation as an Object of Experimental Studies). Tetradi Perevodchika, 3, 87-93. Мoscow: Mezh- dunarodnyje Otnosheniya. (In Russ.)].

8. Чернов Г.В. Теория и практика синхронного перевода. М.: Международные отношения, 1978. [Chernov, G.V. (1978). Teorija i praktika sinkhronnogo perevoda. (Theory and Practice of Simultaneous Interpretation). Мoscow: Mezhdunarodnyje Otnoshenija. (In Russ.)].

9. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: дис. ... д-ра филол. наук. М., 2005. [Sheigal, Ye.I. (2005). Semiotika Politicheskogo Diskursa. (Semiotics of Political Discourse): Senior Doctorate in Philology. Мoscow. (In Russ.)].

Размещено на allbest.ru