Раздельнооформленные сложные именные сочетания в современном французском языке

Размещено на http://www.allbest.ru/

Кандидат филологических наук, профессор кафедры французской филологии Адыгейского государственного университета

Раздельнооформленные сложные именные сочетания в современном французском языке

Беданокова С.К.

Аннотация

Рассматриваются сложные образования, созданные по модели «определение + определяющее» в современном французском языке. В данной грамматической структуре семантика отношений между их компонентами приобретает особое значение как основной дифференциальный признак. В связи с тем, что второй компонент может быть выражен именными словосочетаниями различной синтаксической структуры, этот признак может быть положен в основу классификации сложных образований. Целью исследования является выявление природы данной языковой структуры: устанавливаются принципы классификации данной модели, а также определяются возможные сферы употребления. Проведённый анализ, в основе которого лежит структурно-семантический принцип, позволяет определить данные сложные образования как устойчивые лексикализованные словосочетания, не включённые в словарь общенародного французского языка.

Ключевые слова: Єинтаксическая модель, структурно-семантический принцип, смысловые оттенки.

Abstract

Bedanokova S.K.

Candidate of Philology, Professor, Department of French Philology, Adyghe State University

Separate complex nominal combinations in Contemporary French

This study examines complex combinations created according to the model: “attribute + determinant” in Contemporary French. In this grammatical structure, the semantics of relations between their components takes on special significance as the main differential feature. Due to the fact that the second component can be expressed by nominal phrases of various syntactic structures, this feature can be used as the basis for the classification of complex combinations. The objective of the study is to identify the nature of this linguistic structure: to reveal the principles of classification of this model, and to determine possible areas of its use. The performed analysis, which is based on the structural and semantic principle, makes it possible to define these complex combinations as lexicalized collocations that are not included in the dictionary of the national French language.

Keywords: Syntactic model, structural and semantic principle, semantic shades of meaning.

С учетом системы языка взаимодействие и взаимосвязь между грамматическими формами в их семантических функциях и лексическими средствами могут устанавливаться на семантическом уровне, которая состоит либо в семантическом взаимодействии, либо в функциональной компенсации [1: 25]. Лексика влияет на грамматику, накладывая ограничения на использование грамматических форм, грамматика, в свою очередь, оказывает влияние на лексику, дифференцируя или заменяя значение слова [2: 71; 3: 160-165].

В рассматриваемой сложной грамматической структуре семантика отношений между их компонентами приобретает особое значение как основной дифференциальный признак. В связи с тем, что второй компонент может быть выражен именными словосочетаниями различной синтаксической структуры, этот признак может быть положен в основу классификации сложных образований. Таким образом, для измерения возможных структурных моделей используется структурносемантический принцип [4: 5]. Данный подход дал возможность выявить различные структурные типы изучаемых сложных образований:

сущ. + сущ.: oiseau - mouche;

сущ. + (сущ. + сущ.): portrait - grandeur nature;

сущ. + (прилаг. + сущ.): film long metrage.

Исследованный материал показывает, что данные структурные модели отличаются большой смысловой ёмкостью. Установление взаимосвязи на лексическом уровне способствуют возникновению различных смысловых отношений, например, качественно-оценочные (cheveux poivre et sel); предел какого- либо качества (prix plafond); значимости, важности (poste cle) [5] и т.д.

Для рассматриваемых сложных образований не характерна высокая степень смысловой цельности. Анализ морфологических и грамматических свойств рассматриваемых сложных образований позволит определить природу данных сложных структур, выявить раздель- нооформленность, расчлененный характер компонентов словосочетания. В результате анализа грамматических признаков удалось выявить морфологические формы, свидетельствующие об относительной самостоятельности структурных компонентов [6: 60]. именной словосочетание словарь лексикализованный

О раздельной грамматической оформленности рассматриваемых сложных образований свидетельствует зависимость формы выражения грамматической категории числа у компонентов от семантических факторов, а именно, от смысла сложного образования в целом, а также от вида понятий, выражаемых его компонентами. Например, les broches argent, les chapeaux dernier cri [5] - отсутствие показателя множественного числа у вторых компонентов argent, dernier cri объясняется не грамматическими, а логическими причинами: эти компоненты выражают несчисляемое (argent) и абстрактное (dernier cri) понятия.

В русистике показатель множественного числа «S» («X») рассматривается как чисто орфографический знак, лишенный какого-либо грамматического значения. Исследованный материал французского языка показывает, что орфографический знак множественного числа «S» («X») у компонентов изучаемых образований осознается говорящим как живой, наполненный конкретным грамматическим значением признак их принадлежности к лексико-грамматической категории существительных. Об этом свидетельствует использование показателя множественного числа в качестве дифференциального признака существительного как самостоятельной языковой единицы в том случае, когда один из компонентов рассматриваемых образований омонимически совпадает с морфемой, например, les operateurs-radios и garde-robes. Компоненты radio (усечение от существительного legraphiste) и garde имеют показатель множественного числа «S» в том случае, когда осознаются как существительные в отличие от омонимичных морфем garde (в составе сложного слова garde-robes) и radio (усечение от прилагательного radiodiffuse'.e).

Произвольное стилистическое инвертирование компонентов, характерное для художественных и публицистических текстов, допустимо для всех смысловых разрядов образований типа «существительное + существительное».

Одним из показателей раздельной синтаксической оформ- ленности всех без исключения структурно-семантических типов изучаемых образований является способность их первого компонента вступать в самостоятельные синтаксические связи с определяющими словами, что выражается в формах согласования в роде и числе определяющих членов предложения с первыми компонентами рассматриваемых образований. Например: jupes melon arrondies, fusees feu d'artifice lancees и т.д.

Приведенные выше факты следует расценивать как показатель того, что многие изучаемые нами образования не представляют собой неразложимого синтаксического единства; их компоненты способны функционировать в качестве самостоятельных единиц речи, между которыми существуют живые синтаксические связи.

Таким образом, на основании сказанного выше мы приходим к выводу, что изучаемые нами сложные образования не являются цельнооформленными языковыми единицами.

Необходимо также отметить следующий фактор: вторые компоненты сложных образований семантически и функционально сближаются с прилагательными. Однако следует высказать следующее предположение: вторые компоненты приобретают ряд функциональных признаков прилагательного: способность выступать в качестве однородного определения существительного наряду с прилагательными (напр., encolure ronde ou bateau), способность иметь определение, выраженное наречием (напр., une robe tres mode) и т.д. Тем не менее адъективацию данных существительных - вторых компонентов - нельзя считать полной, т.к. они не приобретают основных морфологических категорий прилагательного (род, число, степени сравнения), т.е остаются неизменяемыми, неспособными выступать в формах словоизменения, свойственных прилагательному. Следовательно, смысловое и синтаксическое сближение рассматриваемых существительных с прилагательными, обусловленное функцией этих существительных в составе определенной синтаксической конструкции «существительное + существительное», следует считать частичной семантико-синтаксической, функциональной адъективацией.

Сферы функционирования рассматриваемых словосочетаний расположены, в основном, в двух противоположных языковых областях: в научно-технической сфере и в художественной литературе, а также встречаются в торговой рекламе и языке СМИ. Особенно трудно переоценить роль структурной модели как одного из основных средств выражения качественнооценочных и обстоятельственных смысловых отношений, а также как выразительного средства в художественной литературе, прессе, торговой рекламе.

Наблюдение и анализ фактического материала позволяют утверждать, что широкое распространение изучаемой модели в современном французском языке объясняется стройностью, четкостью, простотой ее смысловой и синтаксической структуры, почти полным отсутствием лингвистических ограничений сочетаемости компонентов,

широтой диапазона в передаче тон- также ее огромными выразительны- чайших смысловых оттенков, а ми возможностями.

Примечания

1. Pinchon Y. Morphosyntaxe du francais. Etude de cas. P., 1986. 301 р.

2. Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка. М.: Добросвет, 832 c.

3. Беданокова С.К. Прагматические функции союза «si» в диалогической речи. // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Филология и искусствоведение. Майкоп, 2012. Вып.4. С.160-165.

4. Васильева Н.М. Предложное дополнение и предложное обстоятельство во французском языке (критерии разграничения) // Коммуникативно-прагматическое и семантико-функциональное изучение языковых единиц: сб. науч. тр. / otb. ред. Н.М. Фирсова. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1985. 154 с.

5. Dictionnaire alphabetique et an alogique de la langue f'raiicnise. P.: Le Robert, 1973.

6. De Boer. Syntaxe du francais modern. Leiden, 1954. 282 р.

References

1. Pinchon Y. Morphosyntaxe du francais. Etude de cas. P., 1986. 301 pp.

2. Gak V.G. Theoretical grammar of the French language. - M.: Dobrosvet, 2000. 832 pp.

3. Bedanokova S.K. Pragmatic functions of “si” conjunction in dialogical speech // Bulletin of the Adyghe State University. Ser. Philology and the Arts / Maikop, 2012. Iss. 4. P.160-165.

4. Vasilyeva N.M. Prepositional object and prepositional adverbial modifier in the French language (differentiation criteria) // Communicative, pragmatic and semantic- functional study of the language units: collection of proceedings / executive ed. by N.M. Firsova. M.: Publishing house of Peoples' Friendship University, 1985. 154 pp.

5. Dictionnaire alphabetique et analogique de la langue frangoise. Paris: Le Robert. 1973.

6. De Boer. Syntaxe du francais modern. Leiden, 1954. 282 pp.

Размещено на Allbest.ru