Топонимическая лексика и методы её лингвистического изучения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Топонимическая лексика и методы её лингвистического изучения

Музя Е.М.

кандидат филологических наук, доцент, Мелитопольский государственный педагогический университет имени Богдана Хмельницкого

Аннотация

Статья раскрывает процесс развития и становления наиболее распространённых методов топонимических исследований - этимологического, исторического и формантного методов, а также применение полученных результатов в англоязычной лексикографической практике. В традиционной лингвистике при изучении топонимов применяется несколько основных методов - этимологический, исторический, формантный, типологический. Два из них, которые можно считать взаимодополняющими, - этимологический и исторический - позволяют проследить генезис топонимов, выявить связь между топонимами и другими слоями лексики. Исторический, кроме того, дает возможность собрать информацию о культурно-историческом фоне, стоящем за топонимической лексикой. Формантный метод направлен на изучение топонимов как элементов лексической системы, характеризующихся определенной структурой, составные части которой отличаются рядом специфических черт. Этимологический и исторический методы изучения топонимов сохраняют свою актуальность, что объясняется не только их значимостью для лингвистических исследований, но и в меньшей степени тем, что получаемый в ходе этих видов анализа топонимов материал важен для других отраслей науки, таких как история, этнография и география, культурология. Тесно связан с этимологическим и историческим поиском и формантный метод, суть которого заключается в вычленении в топонимических названиях повторяющихся элементов топооснов и топоформан- тов (префиксальных и суффиксальных), восстановление внутренней формы которых расскрывает их исконную семантику. Наглядно показывает потенциал формантного метода и работа В.Н. Топорова и О.Н. Трубачева, в которой проводится лингвистический анализ всей гидронимии Верхнего Поднепровья. Расклассифицировав весь материал по формантам, авторы работы получили возможность узнать о времени образования названия, нанести полученные данные на карту, а также провести этимологический анализ названий, который также даёт возможность определить язык-источник топоформанта и его семантику.

Таким образом, проведенное исследование показало, что используемые в лингвистике методы изучения топонимической лексики, особенно в своей совокупности, дают достаточно полную информацию как об этимологии данного разряда лексики, так и о структуре и семантике.

Ключевые слова: топоним, этимология, лексикография, методы лингвистического исследования, лексикографическая практика.

ТОПОНІМІЧНА ЛЕКСИКА ТА МЕТОДИ ЇЇ ЛІНГВІСТИЧНОГО ВИВЧЕННЯ

Музя Є.М.

кандидат філологічних наук, доцент, Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького

Стаття розкриває процес розвитку та становлення найбільш важливих методів топонімічних досліджень - етимологічного, історичного та формантного методів, а також використання отриманих результатів в англомовній лексикографічній практиці.

У традиційній лінгвістиці при вивченні топонімів застосовується кілька основних методів - етимологічний, історичний, формантний, типологічний. Два з них, які можна вважати взаємодоповнюючими, - етимологічний і історичний - дозволяють простежити генезис топонімів, виявити зв'язок між топонімами та іншими верствами лексики. Історичний, крім того, дає можливість зібрати інформацію про культурно-історичне тло, що стоїть за топонімічної лексикою. Формантний метод направлений на вивчення топонімів як елементів лексичної системи, що характеризуються певною структурою, складові частини якої відрізняються рядом специфічних рис. Етимологічний та історичний методи вивчення топонімів зберігають свою актуальність, що пояснюється не тільки їх значимістю для лінгвістичних досліджень, а й, в меншій мірі, тим, що отримується в ході цих видів аналізу топонімів матеріал важливий для інших галузей науки, таких як історія, етнографія і географія, культурологія. Тісно пов'язаний з етимологічним і історичним пошуком і формантний метод, суть якого полягає у виокремленні в топонімічних назвах повторюваних елементів топооснов і топоформант (префіксальних і суфіксальних), відновлення внутрішньої форми яких розкриває їх споконвічну семантику. Наочно показує потенціал формантного методу і робота В.Н. Топорова і О.Н. Трубачова, в якій проводиться лінгвістичний аналіз всієї гідронімії Верхнього Подніпров'я. Прокласифікувавши весь матеріал по формантам, автори роботи отримали можливість дізнатися про час утворення назви, нанести отримані дані на карту, а також провести етимологічний аналіз назв, який також дає можливість визначити мову-джерело топоформант і його семантику. Таким чином, проведене дослідження показало, що використані в лінгвістиці методи вивчення топонімічної лексики, особливо в своїй сукупності, дають досить повну інформацію як про етимологію даного розряду лексики, так і про структуру та семантику.

Ключові слова: топонім, етимологізування, лесикографічна практика, методи лінгвістичного дослідження, лексикографічна практика.

TOPONYMIC LEXIS AND METHODS OF ITS LINGUISTIC STUDY

Muzia Е.М.

candidate of philological sciences, associate professor, Melitopol Bohdan Khmelnytsky State Pedagogical University

Введение

Целью данной статьи является изучение процесса развития и становления наиболее распространенных методов топонимических исследований. Объектом исследования является этимологический, исторический и формантный метод, предметом же является применение полученных результатов в лексикографической практике.

Анализ методов описания топонимов в английских толковых словарях показал, что составители словарей зачастую пренебрегают данными лингвистических исследований, что и является актуальностью данного исследования.

В традиционной лингвистике при изучении топонимов применяется несколько основных методов - этимологический, исторический, формантный, типологический. Два из них, которые можно считать взаимодополняющими, - этимологический и исторический - позволяют проследить генезис топонимов, выявить связь между топонимами и другими слоями лексики (Карпенко 1970: 25, 26). Исторический, кроме того, дает возможность собрать информацию о культурно-историческом фоне, стоящем за топонимической лексикой. Формантный метод направлен на изучение топонимов как элементов лексической системы, характеризующихся определенной структурой, составные части которой отличаются рядом специфических черт. Типологический метод служит средством изучения совокупности топонимов как структурированной системы.

Результаты и обсуждение

Исследование этимологии топонимов на протяжении длительного времени было основным инструментом их анализа на материале различных языков и в рамках разных школ. Интерес к данному вопросу формировался как в научной среде, так и у широкой общественности. Нельзя не согласиться с английским исследователем 19-го в., когда он пишет: ".. as words are the common counters, or coins rather, with which we mark out points in all the business and sport of life, any man whose curiosity has not been blunted with familiarity will naturally find a pleasure in understanding what the image and superscription on these markers mean; and amongst words there are none that so powerfully stimulate the curiosity as the names ofpersons and places..." (Blackie 1895).

Этот интерес нашел проявление и в лингвистических исследованиях, и в лексикографической практике. Примерами могут служить работы В.К. Тредиаковского (Булич 1904), Я.К. Грота (Грот 1876), А. Ф.Орлова (Орлов 1907) в отечественной лингвистике, С. Блэки (Blackie 1895), Т Гибсона и Ч. Блека (Gibson 1840), Ф. Картер (Carter, Floreen Ellen 1984), Р Дугласа (Douglas 1922) в английском языкознании. Следует, однако, учитывать, что ранние работы в данной области нередко грешат произвольностью в выборе этимонов. Так, Тредиаковский, по наблюдениям С.К. Булича, этимологизирует на основании фонетической близости слов, например, Британия от Пристании (здесь пристали кельты), Италия от Удалий (удалена от севера) (Булич 1904: 206-207). Нередко в качестве отправной точки служил и анализ корневых морфем в родственных языках. В англистике в основе ошибочной этимологии нередко лежало сходство латинских и германских корней, мнимое подобие топонимов или их элементов словам современного исследователям языка.

В действительности же исконные значения топонимов практически невозможно разглядеть в современных формах, поскольку, образно говоря, топонимические названия - это лингвистические окаменелости. Несмотря на то, что изначально они были живыми единицами речи, созданными на основе ассоциаций с внешним обликом объектов, их расположением, использованием для определенных целей или принадлежности какому-то конкретному лицу, в ходе времени в большинстве названий ассоциации были утрачены. Вместе с тем, некоторые топонимы изменились незначительно, и значения вполне мотивированы для современного носителя языка. Примерами могут служить такие английские топонимы как Claybrooke, Horseheath, Marshwood, Nettlebed, Oxford, Saltmarshe, Standford и Woodbridge. В большинстве случаев, однако, полагаться в этимологизировании на современную форму слова нельзя. Так, топоним Easter восходит не к христианскому празднику, а к более раннему слову в значении the sheep-fold, Slaughter - это не кровопролитие, a `the muddy place', Swine - не представи животного мира, a `the creek or channel', a Wool - не шерсть, a `the spring or springs'.

В целом ряде случаев этимологии строились на основе устной традиции. Так, например, название столицы Великобритании Лондона [<?L. Londinium] часто интерпретировалось как место, принадлежащее человеку по имени Londinos - предполагаемое кельтское имя собственное, обозначающее the wild one. Очевидно, что в определенной мере такое этимологизирование близко народной этимологии.

Вполне закономерно, что с развитием языкознания в целом и сравнительно-исторического метода; в частности, формируется и строго научный подход к этимологии, в том числе и к этимологии топонимов (Білецька 1966: 9). При том, что для поисков происхождения топонимов актуальны такие методы этимологической науки как тщательное изучение ранней орфографии в свете диалектного развития звукового строя яз сопоставление изучаемого слова со сходными или идентичными именами в данном или родственных языках и т.п., особое значение именно для топонимики имеет изучение географических и исторических фактов (Мурзаев 1974: 24-25,31). Ярким подтверждением этому может служить история названия канадского города Китченер (Kitchener, Ontario), возникшего как поселение в 1799 г. и получившего название Sand Hill из-за песчанных дюн, обнаруженных там. Вскоре, однако, оно было переименовано в Ebytown в честь первого канадского епископа-менонита Бенджамина Эби (Benjamin Eby). В 1841 г. здесь была открыта почта, и поселок получил название Берлин. Однако анти-немецкие настроения во время первой мировой войны привели к тому, что в 1916 г. муниципалитет принимает решение о переименовании города Китченер в честь лорда Китчинера - британского фельдмаршала, погибшего в начале войны (Gibson 1840, Douglas 1922). Как видим, проследить историю имени данного города возможно только благодаря использованию исторических документов.

Актуальны для этимологии топонимов и методы, основанные на принципах фонетических соответствий, выработанные компаративистами и значительно ограничившие произвольность в топонимических этимологиях (Карпенко 1970: 25-26).

Как и при этимологических разысканиях в других слоях лексики, к топонимам необходимо применять комплексный подход, то есть использовать все теоретически возможные методы. Так, при применении словообразовательного метода, который некоторые исследователи [(Иллич-Свитыч 1962 :216, Кравчук 1962: 218) считают основой этимологизирования топонимов, нельзя ограничиваться анализом отдельных единиц, но следует непременно учитывать парадигматические связи как в рамках определенного вида топонимов (например, гидронимов), так и с топонимами других видов, расположенными в анализируемом ареале, а также с нетопонимической лексикой в целом.

Исследование этимологии топонимов проводится кроме того и в рамках деятельности многочисленных правительственных и неправительственных организаций (например, Committee for Geographic Names in Australia, Canadian Permanent Committee on Geographical Names (CPCGN), Geographical Names Board of Canada (GNBC), the United States Board on Geographic Names, the New Zealand Geographic Board Nga Pou Taunaha о Aotearoa,), и в университетских центрах. Одним из проектов такого рода является The Survey of English Place-Names, целью которого является исследование происхождения и развития топонимов Англии, проводимое на основе анализа орфографии письменных источников, начиная с 1400 г.

Очень важной для изучения происхождения английских топонимов является деятельность The Bnglish Place-Name Society (University of Nottingham), основанного в 1923 г. Результатом работы этого общества являются 80 томов публикаций, в которых содержится информация о значениях и происхождении топонимических названий, исторической, археологической и географической значимости каждого из описываемых объектов.

Очевидно, что этимологический и исторический методы изучения топонимов сохраняют свою актуальность, что объясняется не только их значимостью для лингвистических исследований, но и в меньшей степени тем, что получаемый в ходе этих видов анализа топонимов материал важен для других отраслей науки, таких как история, этнография и география, культурология.

Тесно связан с этимологическим и историческим поиском и формантный метод, суть которого заключается в вычленении в топонимических названиях повторяющихся элементов - топооснов и топоформантов (префиксальных и суффиксальных), восстановление внутренней формы которых расскрывает их исконную семантику.

Примером является анализ топонимических названий Лондона, имеющих в своей структуре топоформант - ton. Список этих топонимов насчитывает 32 единицы. Анализ их этимологий позволяет установить временные рамки использования данного топоформанта в образовании названий топонимов, в частности, то, что данный топоформант начинает формировать топонимические названия Лондона с древне-английского периода, особенно активно используется в 11 веке и сохраняет свою актуальность в данном качестве до начала 16 века (см. Таблицу 1).

Таблица 1

Динамика использования топоформанта - ton.

Из данных Таблицы 1 видно, что наибольшее количество топонимов с данным формантом (53 %) образовано в 11 веке, на ранних этапах развития английского языка таких топонимов 6 (~ 19%), ав 12- 16 века - 9 (28 %).

Анализ значений топонимов в сопоставлении с историческими данными позволяет проследить изменения семантики топоформанта - ton, которые отражены в Таблице 2.

Таблица 2

Трансформация значения топоформанта - ton в истории английского языка

Сопоставление данных из Таблиц 1 и 2 дает сведения об активности каждого из значений топоформанта - ton. Так, наиболее активно он применяется в значении farm (18 топонимов) и estate (6), в остальных значениях он использует спорадически: stone (3), hill (2), village и grange (1).

Приведенный пример наглядно демонстрирует потенциал формантного метода, который не только приводит к пониманию значение топонима, но и позволяет проследить изменение его семантики во времени.

Наглядно показывает потенциал формантного метода и работа В.Н. Топорова и О.Н. Трубачева (Топоров, Трубачев 1969), в которой проводится лингвистический анализ всей гидронимии Верхнего Поднепровья. Расклассифицировав весь материал по формантам, авторы работы получили возможность узнать о времени образования названия, нанести полученные данные на карту, а также провести этимологический анализ названий, который также даёт возможность определить язык-источник топоформанта и его семантику. (Топоров, Трубачев 1969:28).

Выводы

Таким образом, проведенное исследование показало, что используемые в лингвистике методы изучения топонимической лексики, особенно в своей совокупности, дают достаточно полную информацию как об этимологии данного разряда лексики, так и о структуре и семантике.

Список литературы

1. Білецька А.О. Основи етимологічних досліджень ономастичногоматеріалу // Ономастика.- К., 1966. C. 3-16.

2. Булич С.К. Очерк истории языкознания в России! 1. С.Пб., 1904. 1760 c.

3. Грот Я.К. Заметка о названиях мест // Филологические разыскания Я. Грота Т 1. С.Пб., 1876. C. 233-249.

4. Иллич-Свитыч В.М. О принципах этимологичеслого исследования топонимики // Питання топоніміки та ономастики: сб.ст./відп. ред. К.К. Цілуйко.- К., 1962.С. 216-217.

5. Карпенко Ю.А. История этимологического метода в отечественной топонимике // Развитие методов топонимических исследований: сб. статей / отв. ред. Е.М. Поспелов. М., 1970. С. 25-38.

6. Кравчук Р.В. Про етимологізування топонімічних назв // Питання топоніміки та ономастики: сб. ст./ відп. ред. К.К. Цілуйко. К., 1962. C. 218-219.

7. Мурзаев Э.М. Основные направления топонимических исследований. Принципы топонимики: сб. ст.; под ред. В.А. Никонова, О.Н. Трубачева. М.: Мысль, 1974. 382 с.

8. Орлов А.Ф. Происхождение названий русских и некоторых западноевропейских рек, городов, племён и местностей. Вельск: Типография М.П. Киспемского, 1907. 430 с.

9. Топоров В.Н. Лингвистический анализ гидронимов ВерхнегоПоднепровья. М., 1962. 271c.

10. Трубачёв О.Н. Названия рек Правобережной Украины. М., 1968. 289 c.

11. Blackie С. Etymological geography; with an introduction by J. S. Blackie. London: Daldy, Isbister, & Co., 1875. 196 p.

12. Carter, Floreen Ellen. Place Names of Ontario Vol. 1. London; Ont.: Phelps Publishing, 1984. 783 p.

13. Douglas, R. Meaning of Canadian City Names/ R. Douglas. Ottawa: F.A. Acland, 1922. 21 p.

14. Gibson T A. Etymological geography: being a classified list of terms & epithets of most frequent occurrence, entering, as postfixes or prefixes, into the composition of geographical names. Black. London, 1840. 1020 p.

15. References

16. BIletskiy, A.O. (1996). Osnovi etimologIchnih doslIdzhen onomastichnogo materIalu // Onomastika. K., 3-16.

17. Bulich, S.K. (1904). Ocherk istorii yazyikoznaniya v RossiiT. 1. S. Pb.

18. Grot, Ya.K. (1876). Zametka o nazvaniyah mest // Filologicheskie razyiskaniya Ya. Grota T 1. S. Pb., 233 - 249.

19. Illich-Svityich, V.M. (1962). O printsipah etimologicheslogo issledovaniya toponimiki // Pitannya toponImIki ta onomastiki: sb.st./vIdp. red. K.K. TsIluyko. K., 216-217.

20. Karpenko, Yu.A. (1970). Istoriya etimologicheskogo metoda v otechestvennoy toponimike // Razvitie metodov toponimicheskih issledovaniy: sb. statey / otv. red. E.M. Pospelov. M., 25-38.

21. Kravchuk, R.V. (1962). Pro etimologIzuvannya toponImIchnih nazv // Pitannya toponImIki ta onomastiki: sb. st./ vIdp. red. K.K. TsIluyko. K., 218-219.

22. Murzaev, E.M. (1974). Osnovnyie napravleniya toponimicheskih issledovaniy. Printsipyi toponimiki: sb. st.; pod red.V.A. Nikonova, O.N. Trubacheva. M.: Myisl.

23. Orlov, A.F. (1907). Proishozhdenie nazvaniy russkih i nekotoryih zapadnoevropeyskih rek, gorodov, plemYon i mestnostey. Velsk: Tipografiya M.P. Kispemskogo.

24. Toporov, V.N. (1962). Lingvisticheskiy analiz gidronimov Verhnego Podneprovya. M.

25. Trubachyov, O. N. (1968). Nazvaniya rek Pravoberezhnoy Ukrainyi. M.

26. Blackie, С. (1875). Etymological geography; with an introduction by J. S. Blackie. London :Daldy, Isbister, & Co.

27. Carter, Floreen Ellen. (1984). Place Names of Ontario Vol. 1. London;Ont: Phelps Publishing.

28. Douglas, R. (1922). Meaning of Canadian City Names. Ottawa: F.A. Acland.

29. Gibson, T A. (1840). Etymological geography: being a classified list of terms & epithets of most frequent occurrence, entering, as postfixes or prefixes, into the composition of geographical names. London.

Размещено на Allbest.ru