Метапрагматика в жанроведении: нужен ли нам новый аналитический инструмент в эру интернет-медиа
Проведение исследования дискурсов, генерируемых коммуникантами в ответ на исходный дискурс и обсуждающих различные аспекты прагматики последнего. Основные способы, подтипы и специфика "жанровых отсылок", используемых коммуникантами в таких дискурсах.
| Рубрика | Иностранные языки и языкознание |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 12.10.2022 |
| Размер файла | 50,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Scollon R., Scollon S.W. Nexus analysis: Discourse and the emerging internet. London ; New York : Routledge, 2004. 198 p.
Swales J.M. Research genres: Explorations and applications. Cambridge : Cambridge University Press, 2004.
Giltrow J., Stein D. Genres in the Internet. Innovation, evolution, and genre theory // Genres in the internet: Issues in the theory of genre / ed. by J. Giltrow, D. Stein. John Benjamins Publishing Company, 2009. P. 1-26.
Xia S.A. Genre Analysis in the Digital Era: Developments and Challenges. 2020. Vol. 8. P. 141-159.
Askehave I., Nielsen A.E. Digital genres: A challenge to traditional genre theory // Information technology and people / ed. by E.N. Anne, B.H. Kwasnik, K. Crowston. 2005. Vol. 18, № 2. P. 120-141.
Schulz W. Reconstructing mediatization as an analytical concept // European Journal of Communication. 2004. Vol. 19, № 1. P. 87-101.
Hiippala T. An overview of research within the Genre and Multimodality framework // Discourse, Context and Media. 2017. Vol. 20.
Silverstein M. Metapragmatic discourse and metapragmatic function // Reflexive language: Reported speech and metapragmatics / ed. by J. A. Lucy. Cambridge : Cambridge University Press, 1993. P. 33-58.
Spitzmьller J. Graphic variation and graphic ideologies: A metapragmatic approach // Social Semiotics. 2015. Vol. 25, № 2. P. 126-141.
Горошко Е.И., Полякова Т.Л. Инстаграм как жанр 2.0 (на примере политической коммуникации) // Жанры речи. 2019. № 4 (24). C. 300-313.
Дементьев В.В. Онлайн-тесты в новостном браузере: лингвистические и речежанровые характеристики // Жанры речи. 2020. № 1 (25). C. 62-78.
Крылов Ю.В., Стексова Т.И. Новые жанры интернет-коммуникации (на примере демотиватора и мема) // Жанры речи. 2020. № 1 (25). C. 53-61.
Щипицина Л.Ю. Веб-лекция как устный жанр интернет-коммуникации // Жанры речи. 2019. № 3 (23). C. 215-226.
Щурина Ю.В. Речевые жанры русскоязычного сегмента социальной сети Instagram // Жанры речи. 2020. № 2 (26). C. 155-165.
Silverstein M. Shifters, linguistic categories, and cultural description // Meaning in anthropology / ed. by K.H. Basso, H.A. Selby. Albuquerque : University of New Mexico Press, 1976. P. 11-55.
Silverstein M. The Three Faces of “Function”: Preliminaries to a Psychology of Language // Social and functional approaches to language and thought / ed. by Maya Hickmann. Orlando : Academic Press, 1987. P. 17-38.
Halliday M.A.K., Matthiessen C.M.I.M. Construing experience through meaning: A language-based approach to cognition. London ; New York : Continuum, 1999.
Halliday M.A.K., Matthiessen C.M.I.M. An introduction to functional grammar. London : Hodder Education, 2004.
Fairclough N. Analysing discourse: Textual analysis for social research. London ; New York : Routledge, 2003.
Silverstein M. The indeterminacy of contextualization: When is enough enough? // The contextualization of language / eds. by Peter Auer, Aldo Di Luzio. John Benjamins Publishing Company, 1992. P. 55-76.
Eckert P. Variation and the indexical field // Journal of Sociolinguistics. 2008. Vol. 12, № 4. P. 453-476.
Levinson S. C. Pragmatics. Cambridge : Cambridge University Press, 1983.
Brown R., Gilman A. The Pronouns of Power and Solidarity // Style in Language / ed. by T.A. Sebeok. Cambridge, Mass. : MIT Press, 1960. P. 253-276.
Silverstein M. Language structure and linguistic ideology // The elements: A parasession on linguistic units and levels / ed. by P.R. Clyne, W.F. Hanks, C.L. Hofbauer. Chicago : Chicago Linguistic Society, 1979. P. 193-247.
Agha A. Voice, footing, enregisterment // Journal of Linguistic Anthropology. 2005. Vol. 15, № 1. P. 38-59.
Verschueren J. Notes on the role of metapragmatic awareness in language use // Pragmatics. 2000. Vol. 10, № 4. P. 439-456.
Coupland N. Style: Language variation and identity. Cambridge : Cambridge University Press, 2007. 209 p.
Чернявская В.Е. Метапрагматика коммуникации: когда автор приносит свое значение, а адресат свой контекст // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2020. № 1 (17). C. 135-147.
Jenkins R. Social identity. London ; New York : Routledge, 2004. 218 p.
Tajfel H. Social identity and intergroup behaviour // Social Science Information/sur les sciences sociales. 1974. Vol. 13, № 2. P. 65-93.
Кара-Мурза Е.С. Лингвистическая экспертиза информационного обеспечения выборов (на материале президентской кампании 2018 г.) // Медиалингвистика. 2019. Т. 6, № 2. С. 148-163.
Verschueren J. Understanding pragmatics // Understanding pragmatics. London : Edward Arnold, 1999.
Ventola E. Problems of modelling and applied issues within the framework of genre // WORD. 1989. Vol. 40, № 1-2. P. 129-161.
Кожина М.Н. Речевой акт и речевой жанр (некоторые аспекты проблемы) // Жанры речи. Саратов, 1999. С. 52-61.
Devitt A.J. Generalizing about Genre: New Conceptions of an Old Concept // College Composition and Communication. National Council of Teachers of English, 1993. Vol. 44, № 4. P. 573-586.
Devitt A.J. Re-fusing form in genre study // Genres in the internet: Issues in the theory of genre / ed. by J. Giltrow, D. Stein. Amsterdam ; Philadelphia : John Benjamins Publishing Company, 2009. P. 27-48.
Devitt A.J. Genre performances: John Swales' Genre Analysis and rhetorical- linguistic genre studies // Journal of English for Academic Purposes. 2015. Vol. 19. P. 44-51.
Askehave I., Swales J.M. Genre identification and communicative purpose: A problem and a possible solution // Applied Linguistics. 2001. Vol. 22, № 2. P. 195-212.
Bhatia V.K. Analysing genre: Language use in professional settings. London ; New York : Longman, 1993.
Swales J.M. Genre analysis: English in academic and research settings. 3rd ed. Cambridge : Cambridge University Press, 1990.
Bhatia V.K. Critical genre analysis: Theoretical preliminaries // HERMES - Journal of Language and Communication in Business. 2015. Vol. 27, № 54. P. 9-20.
Moreno A.I., Swales J.M. Strengthening move analysis methodology towards bridging the function-form gap // English for Specific Purposes. 2018. Vol. 50. P. 40-63.
Swales J.M. Genre and engagement // Revue belge de philologie et d'histoire. 1993. Vol. 71, № 3. P. 687-698.
Blommaert J., Smits L., Yacoubi N. Context and its complications // Tilburg Papers in Culture Studies. Vol. 208. Tiburg : Tilburg University, 2018.
Martin P. Genre and discourse community // ES: Revista de filologm inglesa. 2003. Vol. 25, № 25. P. 153-166.
Skalicky S. Was this analysis helpful? A genre analysis of the Amazon.com discourse community and its “most helpful” product reviews // Discourse, Context & Media. 2013. Vol. 2, № 2. P. 84-93.
Szabla M., Blommaert J. Does context really collapse in social media interaction? // Applied Linguistics Review. 2018. Vol. 9, № 2.
Hyland K. Persuasion, interaction and the construction of knowledge: Representing self and others in research writing // International Journal of English Studies. 2008. Vol. 8, № 2. P. 1-23.
Maswana S., Kanamaru T., Tajino A. Move analysis of research articles across five engineering fields: What they share and what they do not // Ampersand. 2015. Vol. 2. P. 1-11.
Swales J.M., Rogers P. Discourse and the projection of corporate culture: The mission statement // Discourse & Society. 1995. Vol. 6, № 2. P. 223-242.
BoydM.S. (New) participatory framework on YouTube? Commenter interaction in US political speeches // Journal of Pragmatics. 2014. Vol. 72. P. 46-58.
Lehti L. et al. Linguistic analysis of online conflicts: A case study of flaming in Smokahontas comment thread in YouTube // WiderScreen. 2016. № 1-2. URL: http://widerscreen.fi/numerot/2016-1-2/linguistic-anaead-on-youtube (accessed: 09.07.2020).
TalbotM.M. Media discourse: Representation and interaction. Edinburgh : Edinburgh University Press, 2007.
Andersen T.H., van Leeuwen T.J. Genre crash: The case of online shopping // Discourse, Context & Media. 2017. Vol. 20. P. 191-203.
Ordinary lifestyles: Popular media, consumption and taste / ed. by D. Bell, J. Hollows. Maidenhead: Open University Press, 2005.
Historicizing lifestyle: Mediating taste, consumption and identity from the 1900s to 1970s / ed. by D. Bell, J. Hollows. London ; New York : Routledge, 2006.
Machin D., van Leeuwen T. Language style and lifestyle: The case of a global magazine // Media, Culture & Society. 2005. Vol. 27, № 4. P. 577-600.
Machin D., van Leeuwen T. Global media discourse: A critical introduction. London : Routledge, 2007.
Raisborough J. Lifestyle media and the formation of the self. Houndmills : Palgrave Macmillan UK, 2011.
Martin J.R. The Discourse Semantics of Attitudinal Relations: Continuing the Study of Lexis // RJL. 2017. Vol. 21, № 1. P. 22-47.
Martin J.R., White P.R. R. The language of evaluation. London : Palgrave Macmillan UK, 2005.
White P.R.R. Exploring the axiological workings of `reporter voice' news stories - Attribution and attitudinal positioning // Discourse, Context & Media. 2012. Vol. 1, № 2. P. 57-67.
White P.R.R. Taking Bakhtin Seriously: Dialogic effects in written, mass communicative discourse, Japanese Journal of Pragmatics, V.12 // Japanese Journal of Pragmatics. 2010. Vol. 12. P. 37-53.
Wood M.K. What makes a vlog a vlog? // Diggit Magazine. 2019.
Лущиков В.А., ТерскихМ.В. Жанрово-тематические и языковые особенности видеоблогов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Общественные науки. 2018. Т. 4, № 14. С. 57-75.
Текутьева И.А. Жанрово-тематическая классификация видеоблогинга // Медиасреда. 2016. № 11. С. 107-113.
Bhatia V.K. Generic patterns in promotional discourse // Persuasion across genres: A linguistic approach / ed. by H. Halmari, T. Virtanen. Amsterdam ; Philadelphia : John Benjamins Publishing Company, 2005. P. 213-225.
Cook G. The discourse of advertising. 2nd ed. London ; New York : Routledge, 2001.
Дементьев В.В. Заголовки с цифрами в интернет-медиа: лингвистические и прагматические характеристики // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2020. № 63. С. 5-27.
Serrano M.J., Ау'ут O.M.A. Discourse objectivization, social variation and style of Spanish second-person singular tu. 2014. Vol. 48. P. 225.
Bauman R., Briggs C.L. Poetics and performance as critical perspectives on language and social life // Annual Review of Anthropology. 1990. Vol. 19. P. 59-88.
Bateman J.A. Triangulating transmediality: A multimodal semiotic framework relating media, modes and genres // Discourse, Context & Media. 2017. Vol. 20. P. 160-174.
Купрещенко О.Ф. Учебный лонгрид как мультимодальный текст: к вопросу о специфике жанра // Общество. Коммуникация. Образование. 2020. Т. 11, № 2. С. 69-77.
References
1. Briggs, C.L. & Bauman, R. (1992) Genre, intertextuality, and social power. Journal of Linguistic Anthropology. 2 (2). pp. 131-172.
2. Gьnthner, S. & Knoblauch, H. (1995) Culturally patterned speaking practices - the analysis of communicative genres. PragmaticsPragmatics. Quarterly Publication of the International Pragmatics Association (IPrA). 5 (1). pp. 1-32.
3. Hanks, W.F. (1987) Discourse genres in a theory of practice. American Ethnologist. 14 (4). pp. 668-692.
4. Miller, C. (1984) Genre as social action. Quarterly Journal of Speech. 70 (2). pp. 151167.
5. Miller, C. (2015) Genre as social action (1984), revisited 30 years later (2014). Letras & Letras. December. pp. 56-72.
6. Miller, C. & Shepherd, D. (2009) Questions for genre theory from the blogosphere. In: Giltrow, J. & Stein, D. (eds) Genres in the internet: Issues in the theory of genre. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Pub. Co. pp. 263-290.
7. Bakhtin, M.M. (1986) Literaturno-kriticheskie stat'i [Literary-critical articles]. Moscow: Khudozhestvennaya literatura. pp. 428-472.
8. Dement'ev, V.V. (2016) Rechezhanrovye zaimstvovaniya [Speech-genre borrowings]. Struktury i funktsii: issledovaniya po rusistike. II (2).
9. Salimovskiy, V.A. (2002) Zhanry rechi v funktsional'no-stilisticheskom osveshchenii (russkiy nauchnyy akademicheskiy tekst) [Genres of speech in functional and stylistic coverage (Russian scientific academic text)]. Philology Dr. Diss. Yekaterinburg.
10. Agha, A. (2007) Language and social relations. In: Studies in the social and cultural foundations of language. Cambridge: Cambridge University Press.
11. Blommaert, J. (2005) Discourse: A critical introduction. Cambridge: Cambridge University Press.
12. Blommaert, J. (2015) Meaning as a nonlinear effect: The birth of cool. AILA Review. pp. 7-27.
13. Chouliaraki, L. & Fairclough, N. (1999) Discourse in late modernity: Rethinking critical discourse analysis. Edinburgh: Edinburgh University Press.
14. Hodge, R. & Kress, G. (1988) Social semiotics. Ithaca; New York: Cornell University Press.
15. Lьders, M., Praitz, L. & Rasmussen, T. (2010) Emerging personal media genres. New Media & Society. 12 (6). pp. 947-963.
16. Scollon, R. & Scollon, S.W. (2004) Nexus analysis: Discourse and the emerging internet. London; New York: Routledge.
17. Swales, J.M. (2004) Research genres: Explorations and applications. Cambridge: Cambridge University Press.
18. Giltrow, J. & Stein, D. (2009) Genres in the Internet. Innovation, evolution, and genre theory. In: Giltrow, J. & Stein, D. (eds) Genres in the internet: Issues in the theory of genre. John Benjamins Publishing Company. pp. 1-26.
19. Xia, S.A. (2020) Genre Analysis in the Digital Era: Developments and Challenges. ESP Today. 8. pp. 141-159.
20. Askehave, I. & Nielsen, A.E. (2005) Digital genres: A challenge to traditional genre theory. In: Anne, E.N., Kwasnik, B.H. & Crowston, K. (eds) Information technology and people. 18 (2). pp. 120-141.
21. Schulz, W. (2004) Reconstructing mediatization as an analytical concept. European Journal of Communication. 19 (1). pp. 87-101.
22. Hiippala, T. (2017) An overview of research within the Genre and Multimodality framework. Discourse, Context and Media. 20.
23. Silverstein, M. (1993) Metapragmatic discourse and metapragmatic function. In: Lucy, J.A. (ed.) Reflexive language: Reported speech and metapragmatics. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 33-58.
24. Spitzmьller, J. (2015) Graphic variation and graphic ideologies: A metapragmatic approach. Social Semiotics. 25 (2). pp. 126-141.
25. Goroshko, E.I. & Polyakova, T.L. (2019) Nstagram as Genre 2.0 (Political Communication Case). Zhanry rechi - Speech Genres. 4 (24). pp. 300-313.
26. Dement'ev, VV (2020) Online Tests in the News Browser: Linguistic and Speech Genre Characteristics. Zhanry rechi - Speech Genres. 1 (25). pp. 62-78. (In Russian).
27. Krylov, Yu.V & Steksova, T.I. (2020) New Genres of Internet Communication (Based on Demotivators and Memes). Zhanry rechi - Speech Genres. 1 (25). pp. 53-61. (In Russian).
28. Shchipitsina, L.Yu. (2019) Web Lecture as an Oral Internet Genre. Zhanry rechi - Speech Genres. 3 (23). pp. 215-226. (In Russian).
29. Shchurina, Yu.V (2020) Speech Genres of the Russian Language Segment of Instagram Social Network. Zhanry rechi - Speech Genres. 2 (26). pp. 155-165.
30. Silverstein, M. (1976) Shifters, linguistic categories, and cultural description. In: Basso, K.H. & Selby, H.A. (eds) Meaning in anthropology. Albuquerque: University of New Mexico Press. pp. 11-55.
31. Silverstein, M. (1987) The Three Faces of “Function”: Preliminaries to a Psychology of Language. In: Hickmann, M. (ed.) Social and functional approaches to language and thought. Orlando: Academic Press. pp. 17-38.
32. Halliday, M.A.K. & Matthiessen, C.M.I.M. (1999) Construing experience through meaning: A language-based approach to cognition. London; New York: Continuum.
33. Halliday, M.A.K. & Matthiessen, C.M.I.M. (2004) An introduction to functional grammar. London: Hodder Education.
34. Fairclough, N. (2003) Analysing discourse: Textual analysis for social research. London; New York: Routledge.
35. Silverstein, M. (1992) The indeterminacy of contextualization: When is enough enough? In: Auer, P. & Di Luzio, A. (eds) The contextualization of language. John Benjamins Publishing Company. pp. 55-76.
36. Eckert, P (2008) Variation and the indexical field. Journal of Sociolinguistics. 12 (4). pp. 453-476.
37. Levinson, S.C. (1983) Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press.
38. Brown, R. & Gilman, A. (1960) The Pronouns of Power and Solidarity. In: Sebeok, T.A. (ed.) Style in Language. Cambridge, Mass.: MIT Press. pp. 253-276.
39. Silverstein, M. (1979) Language structure and linguistic ideology. In: Clyne, PR., Hanks, W.F. & Hofbauer, C.L. (eds) The elements: A parasession on linguistic units and levels. Chicago: Chicago Linguistic Society. pp. 193-247.
40. Agha, A. (2005) Voice, footing, enregisterment. Journal of Linguistic Anthropology. 15 (1). pp. 38-59.
41. Verschueren, J. (2000) Notes on the role of metapragmatic awareness in language use. Pragmatics. 10 (4). pp. 439-456.
42. Coupland, N. (2007) Style: Language variation and identity. Cambridge: Cambridge University Press.
43. Chernyavskaya, VE. (2020) Metapragmatics: When the author brings meaning and the addressee context. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Yazyk i literatura - Vestnik of Saint Petersburg University. Language and Literature. 1 (17). pp. 135-147. (In Russian). DOI: 10.21638/spbu09.2020.109
44. Jenkins, R. (2004) Social identity. London; New York: Routledge.
45. Tajfel, H. (1974) Social identity and intergroup behaviour. Social Science Information /Sur les sciences sociales. 13 (2). pp. 65-93.
46. Kara-Murza, E.S. (2019) Linguistic expertise of information support of elections (based on the presidential campaign of 2018). Medialingvistika - Media Linguistics Journal. 6 (2). pp. 148-163.
47. Verschueren, J. (1999) Understanding pragmatics. London: Edward Arnold.
48. Ventola, E. (1989) Problems of modelling and applied issues within the framework of genre. WORD. 40 (1-2). pp. 129-161.
49. Kozhina, M.N. (1999) Rechevoy akt i rechevoy zhanr (nekotorye aspekty problemy) [Speech act and speech genre (some aspects of the problem)]. In: Gol'din, V.E. (ed.) Zhanry rechi [Speech Genres]. Saratov: Izd-vo Gosudarstvennogo uchebno-nauchnogo tsentra “Kolledzh”. pp. 52-61.
50. Devitt, A.J. (1993) Generalizing about Genre: New Conceptions of an Old Concept. College Composition and Communication. 44 (4). pp. 573-586.
51. Devitt, A.J. (2009) Re-fusing form in genre study. In: Giltrow, J. & Stein, D. (eds) Genres in the internet: Issues in the theory of genre. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. pp. 27-48.
52. Devitt, A.J. (2015) Genre performances: John Swales' Genre Analysis and rhetorical- linguistic genre studies. Journal of English for Academic Purposes. 19. pp. 44-51.
53. Askehave, I. & Swales, J.M. (2001) Genre identification and communicative purpose: A problem and a possible solution. Applied Linguistics. 22 (2). pp. 195-212.
54. Bhatia, V.K. (1993) Analysing genre: Language use in professional settings. London; New York: Longman.
55. Swales, J.M. (1990) Genre analysis: English in academic and research settings. 3rd ed. Cambridge: Cambridge University Press.
56. Bhatia, V.K. (2015) Critical genre analysis: Theoretical preliminaries. HERMES - Journal of Language and Communication in Business. 27 (54).
57. Moreno, A.I. & Swales, J.M. (2018) Strengthening move analysis methodology towards bridging the function-form gap. English for Specific Purposes. 50. pp.
58. Swales, J.M. (1993) Genre and engagement. Revue belge de philologie et d'histoire. 71 (3). pp. 687-698.
59. Blommaert, J., Smits, L. & Yacoubi, N. (2018) Context and its complications. Tilburg Papers in Culture Studies. 208.
60. Martin, P. (2003) Genre and discourse community. ES: Revista de filologna inglesa. 25 (25). pp. 153-166.
61. Skalicky, S. (2013) Was this analysis helpful? A genre analysis of the Amazon.com discourse community and its “most helpful” product reviews. Discourse, Context & Media. 2 (2). pp. 84-93.
62. Szabla, M. & Blommaert, J. (2018) Does context really collapse in social media interaction? Applied Linguistics Review. 9 (2).
63. Hyland, K. (2008) Persuasion, interaction and the construction of knowledge: Representing self and others in research writing. International Journal of English Studies. 8 (2). pp. 1-23.
64. Maswana, S., Kanamaru, T. & Tajino, A. (2015) Move analysis of research articles across five engineering fields: What they share and what they do not. Ampersand. 2. pp. 1-11.
65. Swales, J.M. & Rogers, P. (1995) Discourse and the projection of corporate culture: The mission statement. Discourse & Society. 6 (2). pp. 223-242.
66. Boyd, M.S. (2014) (New) participatory framework on YouTube? Commenter interaction in US political speeches. Journal of Pragmatics. 72. pp. 46-58.
67. Lehti, L. et al. (2016) Linguistic analysis of online conflicts: A case study of flaming in Smokahontas comment thread in YouTube. WiderScreen. 1-2.
68. Talbot, M.M. (2007) Media discourse: Representation and interaction. Edinburgh: Edinburgh University Press.
69. Andersen, T.H. & van Leeuwen, T.J. (2017) Genre crash: The case of online shopping. Discourse, Context & Media. 20. pp. 191-203.
70. Bell, D. & Hollows, J. (eds) (2005) Ordinary lifestyles: Popular media, consumption and taste. Maidenhead: Open University Press.
71. Bell, D. & Hollows, J. (eds) (2006) Historicizing lifestyle: Mediating taste, consumption and identity from the 1900s to 1970s. London; New York: Routledge.
72. Machin, D. & van Leeuwen, T (2005) Language style and lifestyle: The case of a global magazine. Media, Culture & Society. 27 (4). pp. 577-600.
73. Machin, D. & van Leeuwen, T (2007) Global media discourse: A critical introduction. London: Routledge.
74. Raisborough, J. (2011) Lifestyle media and the formation of the self. Houndmills: Palgrave Macmillan UK.
75. Martin, J.R. (2017) The Discourse Semantics of Attitudinal Relations: Continuing the Study of Lexis. RJL. 21 (1). pp. 22-47.
76. Martin, J.R. & White, P.R.R. (2005) The language of evaluation. London: Palgrave Macmillan UK.
77. White, P.R.R. (2012) Exploring the axiological workings of `reporter voice' news stories - Attribution and attitudinal positioning. Discourse, Context & Media. 1 (2). pp. 57-67.
78. White, P.R.R. (2010) Taking Bakhtin Seriously: Dialogic effects in written, mass communicative discourse, Japanese Journal of Pragmatics, V12. Japanese Journal of Pragmatics. 12. pp. 37-53.
79. Wood, M.K. (2019) What makes a vlog a vlog? DiggitMagazine.
80. Lushchikov, V.A. & Terskikh, M.V (2018) Video Blogging Genre, Thematic and Linguistic Properties. Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Obshchestvennye nauki. 4 (14). pp. 57-75. (In Russian).
81. Tekut'eva, I.A. (2016) Zhanrovo-tematicheskaya klassifikatsiya videobloginga [Genre-thematic classification of video blogging]. Mediasreda. 11. pp. 107-113.
82. Bhatia, VK. (2005) Generic patterns in promotional discourse. In: Halmari, H. & Virtanen, T. (eds) Persuasion across genres: A linguistic approach. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. pp. 213-225.
83. Cook, G. (2001) The discourse of advertising. 2nd ed. London; New York: Routledge.
84. Dement'ev, VV (2020) Headlines With Figures in the Media: A Structural and
85. Functional Analysis. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya - Tomsk State University Journal of Philology. 63. pp. 5-27.
86. Serrano, M.J. & Aijun, O.M.A. (2014) Discourse objectivization, social variation and style of Spanish second-person singular tu. Folia Linguistica. 48.
87. Bauman, R. & Briggs, C.L. (1990) Poetics and performance as critical perspectives on language and social life. Annual Review of Anthropology. 19. pp. 59-88.
88. Bateman, J.A. (2017) Triangulating transmediality: A multimodal semiotic framework relating media, modes and genres. Discourse, Context & Media. 20. pp. 160-174.
89. Kupreshchenko, O.F. (2020) Educational Digital Longform Article as a Multimodal Text: On the Issue of the Genre Specifics. Obshchestvo. Kommunikatsiya. Obrazovanie - Society. Communication. Education. 11 (2). pp. 69-77. (In Russian).
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Прагмалингвистические особенности речевого конфликта, описание механизмов представления их в речи. Понятие прагматики и ее становление как науки. Теория речевых актов и ее место в современной лингвистике. Стратегии и тактики конфликтного речевого акта.
курсовая работа [62,0 K], добавлен 13.08.2011Трансформация дискурса благотворительности под влиянием "новых медиа". Онлайн дискурс благотворительности в России: основные тренды. Сравнительный анализ дискурса благотворительности в традиционных средствах массовых информаций и социальных медиа.
дипломная работа [3,2 M], добавлен 31.10.2016Лингвистические и экстралингвистические факторы функционирования рекламного дискурса. Разграничение понятий "текст", "дискурс" и "рекламный дискурс". Анализ рекламного дискурса с позиции синтактики, семантики и прагматики. Тоталитарность языка рекламы.
дипломная работа [115,2 K], добавлен 31.01.2011Интернет-дискурс и его основные характерные черты. Экстралингвистические особенности музыкальных форумов, цельность и связность текста. Сравнительный анализ особенностей форумного дискурса, характерных для разных типов французских музыкальных форумов.
дипломная работа [118,0 K], добавлен 21.07.2015Дискурс, его типология. Научный гуманитарный дискурс. Языковая личность. Структура языковой личности. Разговорные речевые средства Л.Н. Гумилева, их стилевой потенциал. Специфика проявления разговорного компонента в дискурсе на синтаксическом уровне.
дипломная работа [84,4 K], добавлен 08.07.2008Понятие "дискурс" в лингвистике. Типология дискурса, дискурс-текст и дискурс-речь. Теоретические основы теории речевых жанров и актов. Портрет языковой личности, анализ жанров публичной речи. Языковая личность как предмет лингвистического исследования.
курсовая работа [50,6 K], добавлен 24.02.2015Общение в коммуникативной среде Интернета - особенность современной культуры. Виртуальный дискурс как текст, погруженный в ситуацию общения в виртуальной реальности, его лингвокультурологические характеристики. Жанровое разнообразие виртуального дискурса.
курсовая работа [30,8 K], добавлен 08.12.2011Жаргонизация России как одна из мощнейших доминант современного языкового развития. Тенденции интенсивной динамизации. Основные аспекты исследования и лексикографического описания русского жаргона. Русский общий молодёжный и школьно-студенческий жаргон.
реферат [24,4 K], добавлен 25.12.2009Сравнение особенностей употребления цветообозначений в англоязычном рекламном и художественном дискурсах, особенности их перевода на русский язык. Мотивации, лежащие в основе цветообозначений, их классификация, частотные характеристики употребления.
курсовая работа [147,6 K], добавлен 19.04.2016Рассмотрение стратегии исследования парламентского дискурса как производного из обширного текстового пространства разножанровой политической коммуникации. Выявление основных аспектов анализа законодательных текстов и устной парламентской коммуникации.
статья [194,2 K], добавлен 06.08.2014История неологизмов и особенности англоязычного интернет-дискурса. Неологизмы как объект изучения современных научных исследований. Структурные особенности и функционально-прагматический анализ использования неологизмов в англоязычном интернет-дискурсе.
дипломная работа [268,5 K], добавлен 30.07.2017Понятие и функции медиадискурса. Приемы актуализации информации в новостном интернет-дискурсе. Сходства и различия в использовании лингвистических средств выдвижения информации в англоязычных и русскоязычных интернет-публикациях, их языковые особенности.
дипломная работа [84,9 K], добавлен 03.07.2013Методы создания бинарных оппозиций: использование неологизмов и расщепление понятий. Создание экспрессивно окрашенных неологизмов в музыкальных текстах в Третьем рейхе. Однородность как средство конструирования идеологемы в дискурсе СССР и Третьего Рейха.
реферат [426,9 K], добавлен 08.01.2017Характеристика понятия педагогический дискурс, особенности использования метафоры в нем. Метафора как инструмент в объяснительно-пояснительной речи учителя русского языка. Описание приема "текст-метафора" на основе лингвистических сказок Ф.Д. Кривина.
дипломная работа [367,9 K], добавлен 21.08.2017Дискурс как категория лингвистики текста, его типы. Характерные особенности и свойства виртуального дискурса на основе общедискурсивных категорий. Сущность жанра IRC (общения в сети Интернет в реальном времени). Лингвистический анализ текстов IRC.
дипломная работа [122,6 K], добавлен 09.11.2010Особенности электронного дискурса. Типы информации в тексте знакомств. Когнитивный и гендерный аспекты исследования дискурса. Гендерно-языковые особенности дискурса знакомств. Сравнительный анализ английского и русского дискурса с позиции аттракции.
курсовая работа [40,1 K], добавлен 02.01.2013Сущность и различные точки зрения на объект "текст", его лингвистические характеристики, особенности структуры и композиции. Понятие и содержание дискурса. Анализ текстов разных функциональных стилей с точки зрения текста и с точки зрения дискурса.
дипломная работа [78,7 K], добавлен 27.11.2009Понятие и специфические черты новостного дискурса, требования к нему. Лингвистические приемы выдвижения актуальной информации. Сходства и различия в использовании данных средств в англоязычных и русскоязычных интернет-публикациях, языковые особенности.
дипломная работа [88,1 K], добавлен 23.02.2015Влияние Интернет-пространства на общение внутри него. Альтернативные заменители реальности, гипертекст и гиперссылки. Язык Интернета как новый функциональный стиль. Отклонения от нормы, словообразование и прочие явления лексико-семантического уровня.
курсовая работа [32,2 K], добавлен 09.01.2014Особенности соотношений понятий дискурс и текст. Основные средства используемые для указания на слухи в английской политической коммуникации. Понятие дискурса в школах дискурсивного анализа. Особенности влияния дискурса на манипулирование в обществе.
реферат [23,8 K], добавлен 27.06.2014
