Местоименная репрезентация экспериенцера при выражении безразличного и небезразличного отношения в русскоязычном дискурсе

Местоименная репрезентация экспериенцера при глаголе волновать отмечается в разных жанрах художественной, публицистической, электронной коммуникации, представленных в НКРЯ. Сообщения с перволичной и третьеличной репрезентацией экспериенцера, значительно превосходящие в численном отношении сообщения с репрезентацией экспериенцера местоимениями второго лица, различаются сферами и, соответственно, жанрами своего преимущественного употребления.

Публицистика в большей степени ориентирована на общение в формате «здесь и сейчас», открытый диалог о том, что волнует или должно волновать каждого и многих, поэтому в семантической роли экспериенцера при выражении небезразличного отношения чаще наблюдаются местоименные формы меня, нас, их; при выражении безразличного отношения - никого, меня, их. В художественном дискурсе в центре внимания нарратора внутренний мир персонажа, отсюда наиболее частотные репрезентации экспериенцера его, ее.

Участники русскоязычного дискурса в большей мере склонны информировать о состоянии обеспокоенности, неравнодушном отношении к чему-либо, чем об индифферентном отношении к тому, что составляет личное или социальное бытие человека.

Местоименные репрезентации экспериенцера при глаголе волновать отмечаются главным образом в сообщениях об отношении/состоянии обеспокоенности воспринимающего субъекта, локализованном в настоящем времени. Исключение составляют репрезентации экспериенцера местоимениями его и ее при глаголе волновать в художественных текстах: сочетания этих местоимений с глаголом волновать в форме прошедшего времени превосходят по частотности сочетания с формами глагола в настоящем времени.

Контактные местоименные репрезентации экспериенцера в сочетаниях с глаголом волновать превосходят по численности дистантные. Наблюдается также преобладание препозитивных по отношению к глаголу употреблений местоимений над постпозитивными. Предпочтение одних моделей развертывания сообщения другим свидетельствует о действии речевых стереотипов, которые и ложатся в основу формирования речевых шаблонов, в данном случае - консервации формы и содержания в виде местоименно-глагольных сочетаний.

Публицистический дискурс, ориентированный в большей степени, чем иные типы дискурсов, на отражение того, что находится в зоне актуального коллективного интереса, характеризуется своими статистическими особенностями; в частности, постпозитивная репрезентация экспериенцера при глаголе волновать в публицистике, по данным НКРЯ, чаще субстантивная, чем прономинативная, и речь идет по большей части об отношении к тем или иным фактам множества лиц, а не отдельных индивидов.

Отмечается тенденция к закреплению в узусе местоименно-глагольных сочетаний со значением безразличного отношения, включающих в свою структуру местоимение это. К таким сочетаниям относятся частотные в публицистике и в разговорной речи сочетания это никого не волнует, никого это не волнует; употребительные в разных типах дискурсов (нередко в качестве автономных высказываний и даже в заглавиях разного рода феноменов культуры) сочетания меня это не волнует и произносимые с вопросительной или вопросительно-восклицательной интонацией сочетания тебя это волнует, кого это волнует.

Примечания

Все статистические данные, представленные в статье, получены по состоянию НКРЯ и Google Books Ngram Viewer на конец 2020 г.

Понятие когнитивной укоренности (cognitive entrenchment) пришло в русскоязычный научный дискурс из англоязычной научной среды (см.: [16-18]).

Список источников

1. Добровольский Д.О. Грамматика конструкций и фразеология // Вопросы языкознания. 2016. № 3. С. 7-21.

2. Бирюк О.Л., Гусев В.Ю., Калинина Е.Ю. Словарь глагольной сочетаемости непредметных имен русского языка. М., 2008. URL: http://dict.ruslang.ru/abstr_noun.php (дата обращения: 05.11.2020).

3. Кустова Г.И. Словарь русской идиоматики. Сочетания слов со значением высокой степени. М., 2008. URL: http://dict.ruslang.ru/magn.php (дата обращения: 05.11.2020).

4. Митрофанова О.А., Белик В.В., Кадина В.В. Корпусное исследование сочетаемостных предпочтений частотных лексем русского языка. URL: http://www.dialog-21.ru/digests/dialog2008/materials/html/56.htm (дата обращения: 05.11.2020).

5. Захаров В.П., Хохлова М.В. Анализ эффективности статистических методов выявления коллокаций в текстах на русском языке. URL: http://www.dialog-21.ru/digests/dialog2010/materials/html/22.htm (дата обращения: 05.11.2020).

6. Кочеткова Н.А. Статистические языковые методы. Коллокации и коллигации // Новые информационные технологии в автоматизированных системах. 2013. № 16. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/statisticheskie-yazykovyemetody-kollokatsii-i-kolligatsii (дата обращения: 03.05.2021).

7. Тришин В.Н. Словарь синонимов ASIS. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/ (дата обращения: 21.10.2020).

8. Зимин В.И., Спирин А.С. Пословицы и поговорки русского народа. Большой толковый словарь. Ростов н/Д : Феникс; М.: Цитадель-трейд, 2005. 544 с.

9. Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Большой словарь русских поговорок. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2007. 784 с.

10. Федоров А.И. Фразеологический словарь русского литературного языка: ок. 13 000 фразеологических единиц. 3-е изд., испр. М.: Астрель: ACT, 2008. 878 с.

11. Гомонова И.Г. Паремия в корпусе текстов // Славянская фразеология в синхронии и диахронии: сб. науч. ст. Вып. 1 / редкол.: В.И. Коваль (отв. ред.) [и др.]. Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2011. С. 174-177.

12. Национальный корпус русского языка. URL: https://ruscorpora.ru.

13. Google Books Ngram Viewer. URL: https://books.google.com/ngrams.

14. Активный словарь русского языка / В.Ю. Апресян [и др.]; отв. ред. Ю.Д. Апресян. М.: Языки славянской культуры, 2014. Т. 2. 736 c.

15. Голуб И.Б. Стилистика русского языка. М.: Рольф; Айрис-пресс, 1997. 448 с.

16. Langacker R. Foundations of cognitive grammar. Vol. 1. Theoretical prerequisites. Stanford: Stanford University Press,1987. 280 p.

17. Schmid H.-J. Entrenchment, salience, and basic levels // D. Geeraerts, H. Cuyckens ^ds.) The Oxford handbook of cognitive linguistics. Oxford: Oxford University Press, 2007. P. 117-138.

18. Blumenthal-Drame A. Entrenchment in usage-based theories. What corpus data do and do not reveal about the mind. Berlin; New York: De Gruyter Mouton, 2012. 282 p.

References

1. Dobrovol'skiy, D.O. (2016) Construction grammar and phraseology. Voprosy yazykoznaniya. 3. pp. 7-21. (In Russian). DOI: 10.31857/s0373658x0000999-7.

2. Biryuk, O.L., Gusev, V.Yu. & Kalinina, E.Yu. (2008) Slovar' glagol'noy sochetaemosti nepredmetnykh imen russkogo yazyka [Dictionary of verbal compatibility of non-objective names of the Russian language]. [Online] Available from: http://dict.ruslang.ru/abstr_noun.php (Accessed: 05.11.2020).

3. Kustova, G.I. (2008) Slovar' russkoy idiomatiki. Sochetaniya slov so znacheniem vysokoy stepeni [Dictionary of Russian idioms. Combinations of words with a high degree meaning]. [Online] Available from: http://dict.ruslang.ru/magn.php (Accessed: 05.11.2020).

4. Mitrofanova, O.A., Belik, V.V. & Kadina, V.V. (2008) Korpusnoe issledovanie sochetaemostnykh predpochteniy chastotnykh leksem russkogo yazyka [Corpus study of compatibility preferences of frequency lexemes of the Russian language]. [Online] Available from: http://www.dialog- 21.ru/digests/dialog2008/materials/html/56.htm (Accessed: 05.11.2020).

5. Zakharov, V.P. & Khokhlova, M.V. (2010) Analiz effektivnosti statisticheskikh metodov vyyavleniya kollokatsiy v tekstakh na russkom yazyke [Analysis of the effectiveness of statistical methods for detecting collocations in texts in Russian]. [Online] Available from: http://www.dialog- 21.ru/digests/dialog2010/materials/html/22.htm (Accessed: 05.11.2020).

6. Kochetkova, N.A. (2013) Statisticheskie yazykovye metody. Kollokatsii i kolligatsii [Statistical language methods. Collocations and colligations]. Novye informatsionnye tekhnologii v avtomatizirovannykh sistemakh. 16. [Online] Available from: https://cyberleninka.ru/article/ n/statisticheskie-yazykovyemetody-kollokatsii-i-kolligatsii (Accessed: 03.05.2021).

7. Trishin, V.N. (n.d.) Slovar' sinonimovASIS [ASIS Synonym Dictionary]. [Online] Available from: https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims (Accessed: 21.10.2020).

8. Zimin, V.I. & Spirin, A.S. (2005) Poslovitsy i pogovorki russkogo naroda. Bol'shoy tolkovyy slovar' [Proverbs and sayings of the Russian people. Big explanatory dictionary]. Rostov on Don: Feniks; Moscow: Tsitadel'-treyd.

9. Mokienko, V.M. & Nikitina, T.G. (2007) Bol'shoy slovar' russkikh pogovorok [Big dictionary of Russian sayings]. Moscow: OLMA Media Grupp.

10. Fedorov, A.I. (2008) Frazeologicheskiy slovar' russkogo literaturnogoyazyka: ok. 13000frazeologicheskikh edinits [Phraseological dictionary of the Russian literary language: ca. 13000 phraseological units]. 3rd ed. Moscow: Astrel': ACT.

11. Gomonova, I.G. (2011) Paremiya v korpuse tekstov [Paremia in the corpus of texts]. In: Koval', V.I. et al. (eds) Slavyanskaya frazeologiya v sinkhronii i diakhronii [Slavic phraseology in synchrony and diachrony]. Vol. 1. Gomel: Francisk Skorina Gomel State University. pp. 174-177.

12. Natsional'nyy korpus russkogo yazyka [Russian National Corpus]. (n.d.) [Online] Available from: https://ruscorpora.ru.

13. Google Books Ngram Viewer. (n.d.) [Online] Available from: https://books.google.com/ngrams.

14. Apresyan, V.Yu. et al. (eds) (2014): Aktivnyy slovar' russkogo yazyka [Active dictionary of the Russian language]. Vol. 2. Moscow: Yazyki slavyanskoy kul'tury.

15. Golub, I.B. (1997) Stilistika russkogo yazyka [Stylistics of the Russian language]. Moscow: Rol'f; Ayris-press.

16. Langacker, R. (1987) Foundations of cognitive grammar. Vol. 1. Stanford: Stanford University Press.

17. Schmid, H.-J. (2007) Entrenchment, salience, and basic levels. In: The Oxford handbook of cognitive linguistics. Oxford: Oxford University Press. pp. 117-138.

18. Blumenthal-Drame, A. (2012) Entrenchment in usage-based theories. What corpus data do and do not reveal about the mind. Berlin; New York: De Gruyter Mouton.

Размещено на Allbest.ru