Политическая фраза в медийном пространстве современной франции: когнитивно-семиотическая модель

Key words: political phrase, phraseologization, relevance as an internal form, political malapropisms.

фразеологизация фрагмент политический дискурс

Введение

Актуальность политической коммуникации в общественном сознании ставит перед лингвистикой задачу описания и объяснения особенностей языка политики как важнейшей области современной человеческой ноосферы. Развитие политической лингвистики требует от языковедов структурации и систематизации всех уровней анализа политического языка, построения не только дескриптивной, но и глубинно-объяснительной концепции социолингвистических языковых манифестаций.

Политической лингвистике свойственны два подхода - семасиологический и ономасиологический. Первый исследует речеязыковые формы политического дискурса, ведущие к выявлению концептуальности политической коммуникации [1]. Второй рассматривает отражение событийно-концептуальной картины политического мира в дискурсивном и речеязыковом воплощении. Оба подхода взаимосвязаны и дополняют друг друга в предметных исследованиях политической лингвистики [2].

В нашей методологии оба подхода существуют во взаимодействии политической персонологии [3] и политической фразеологии [4].

В объектном поле политического дискурса в медийном воплощении (СМИ, Интернет) предметом нашего исследования становятся фрагменты персонального дискурса - фразы политиков, зафиксированные в медийном формате и приобретающие функции отдельного однофразового текста [5]. Более того, такие кванты дискурса образуют жанр обыденной лингвополитологии [6] в виде мемов и демотиваторов, пользующихся популярностью, используемых как средство концептуализации и оценки дискурсивного имиджа отдельных политиков и политического класса в целом (ср. [7]).

Такой ракурс исследования отличается новизной, так как, во-первых, политические фразы до сих пор не становились предметом системного и комплексного лингвистического анализа. Во-вторых, новизна нашего исследования определяется сочетанием методов, сопрягающих когнитивно-прагматические аспекты фразеологизации и функционально-дискурсивные механизмы меморизации и меметизации речи политиков. Исследуемый феномен характеризуется межъязыковой и межкультурной универсальностью, но рассматривается нами преимущественно на материале французского политического медиадискурса. Политическая фраза становилась предметом исследования в отдельных ракурсах в преломлении к отдельным типам ее дискурсивной реализации: политический слоган, предвыборный лозунг, партийный девиз, политический афоризм и т. д.

Главная отличительная черта этих «малых текстовых форм» заключается в интенциональной мотивационной телеологии - внедрении в общественный менталитет нужной картины мира, идеологии и мотивации действия/бездействия (голосования, (не) объединения и пр.), исходящих от субъекта высказывания, направленных на борьбу за власть и воздействие на адресную аудиторию.

Но самым интересным и емким форматом, отражающим делокутивный имидж, являются наиболее значимые высказывания, которые проходят стадию тиражирования в медиапространстве. Пройдя стадию распространения (меметизации), они подвергаются вольной или невольной меморизации, сохраняя свою «паспортизацию» - авторскую принадлежность. Во французской лингвистике именно в этом ракурсе политическая фраза (ПФ) исследуется рядом ученых, рассматривающих некоторые аспекты ПФ в плане ее функциональных особенностей в силу того, что понятие и термин petite phrase («фразочка») приобрели широкое распространение в обществе, стали знаковым феноменом политической коммуникации - синонимом персонального политического действия, широко употребляются в СМИ, в обыденной лингвополитологии и имиджелогии [9].

Возможны два подхода в политической лингво-персонологии: исследование ингерентного и адгерентного делокутивного имиджа политика [10]. Первый рассматривает объективные речеязыковые проявления коммуникативной (дискурсивной, риторической) личности [11] субъекта политического дискурса (СПД). Второй исследует имидж СПД как результат критической оценки, иногда тенденциозной и ангажированной, формируемой средствами массовой коммуникации целенаправленно или спонтанно.

Делокутивный имидж политика складывается из меморизированных фрагментов его персонального дискурса, начиная с фонетического (особенности акцента, дикция) и лексического уровня - с точки зрения узуальности и креативности (употребление слов, клише, окказионализмов, терминов-неологизмов [12; 13]), заканчивая перформативными текстами - речами, официальными выступлениями, заявлениями, фиксируемыми протокольно и документально. Особой формой номинативной идентификации имиджа политика является его, как правило, неконвенциональный (пейоративный) оним - прозвище [14; 15].

Политическая фраза синкретично объединяет характерологические черты близких жанров: «цитата» - «текст» - «афоризм», которые позволяют видеть в ней следующие свойства: аутентичность - зафиксированный фрагмент аутентичного дискурса с его авторством, изначальной интенциональностью и исходным контекстом употребления; фразеологизация - функционирование «цитаты» с определенной вторичной семантикой и телеологией, подменяющей интенциональность автора интенциональностью автора «цитаты»; переосмысление, новая интерпретация; текстуализация - внутренняя интегральность, заключающаяся в отделимости и отделенности от текста и контекста изначального высказывания, функциональная автономность; адгерентная мотивация: использование вторичной интерпретации в целях манипуляции (валоризации или дискредитации); паремизация, или «афоризация» (термин, предложенный французским лингвистом Д. Мэнгено [16]).

На самом деле паремический статус ПФ неоднозначен: ПФ редко обладают обобщающей философско-нравственной сентенциальностью афоризма. Более того, некоторые актуальные ПФ банальны и исчезают со страниц газет быстрее, чем происходит их текстуализация и паремизация. Но некоторые прочно закрепляются в ранге политического афоризма, сохраняя свою авторскую паспортизацию: паремия «Хотелось как лучше...» (В. Черномырдин); историзм «Je vous ai compris» (Ш. Де Голль).

Фразеологическая прочность ПФ определяется их контекстуальной (событийной) актуальностью, вторичной семантикой (переосмыслением), внутренней интегральностью, фасцинативностью [17], т е. языковой выразительностью и/или смысловой неординарностью, провокативностью (парадокс, юмор, ирония) и т. д.

Задача определения речеязыкового статуса рассматриваемых дискурсивных элементов приводит к констатации понятийной фразео-паремической амальгамы нескольких речеязыковых ипостасей (жанров): цитата - однофразовый текст - афоризм, которые в особом сочетании воплотились в исследуемом феномене политической фразы. Мы рассматриваем политическую фразу (ПФ) как фразео-паремическую единицу анализа - структурно-функциональный элемент медиадискурсивного пространства политической коммуникации. Функциональный критерий позволяет считать зафиксированные медийно и меморизированные высказывания как фразы, исходя не только из их формально-синтаксической формы «предложения» (возможны варианты), но и из толкования ПФ как особой когнитивно-дискурсивной концептуальной формы. ПФ представляет собой абстрактную «предикатему» [18] - лингво-концептуальную сущность, проявляющую ментальные модели того или иного политика, зафиксированные в виде «тиражируемого» фразового текста. Мы выделяем несколько функций такой меморизированной политической фразы: пропозиционально-концептуальная функция - отражение ментальности политика; оценочно-модальная функция - отражение отношения аудитории (общества) к форме и содержанию дискурса политика; аргументативная функция - употребление ПФ с целью подтвердить или опровергнуть доводы в рассуждениях, в дискуссии; (де)мотивационная функция - отражение и меморизация адгерентного имиджа политика, закрепленные в форме фразового мема (~ афоризма).

Меметизация и меморизация есть два жанрообразующих признака ПФ. Мы рассматриваем их как две стадии образования политической фразы как концептуально-лингвистической формы. Меметизация - медийное тиражирование ПФ, которое способствует меморизации - «зачислению» в жанр (корпус, тезаурус) политических «афоризмов». Мы называем их сокращенно ММ-признаками.

Кроме того, демотивационная функция является доминирующей в формировании отдельного (под) жанра ПФ-демотиваторов, или малапропизмов (от фр. mal a propos - неуместный) [10], называемых в обыденной лингвополитологии ляпами, антиафоризмами и т. п.

Как легко заметить из примеров, все четыре составляющие адгерентной внутренней формы (интерпретанты) пересекаются в каждом отдельном малапропизме, что подтверждает надежность этих характеристик в анализе образования и функционирования данных фразео-паремических единиц. Таким образом, в основе адгерентного делокутивного имиджа лежит критическое представление общества (посредством СМИ и оппозиции) об этосе политика, его соответствии исполняемым обязанностям, интеллекте, риторической и языковой компетентности и т. д. Превращению ММ-высказываний политиков в малапропизмы способствует нарушение нормативности в ингерентной внутренней форме малапропизма и/или адгерентной ВФ малапропизма (интерпретанте). Это значит, что концептуальная и семиологическая (речеязыковая) аномалия либо заключена в самой политической фразе (план выражения), либо аномальная (тенденциозная) интерпретация подчеркивает нерелевантность политической фразы в том или ином аспекте политической ментальности и коммуникации (план интерпретации). Доказательность описания процессов формирования внутренней формы (интерпретанты) французских малапропизмов создает прочное основание для применения представленного метода прагматической фразеологии в политической лингвоперсонологии.

ЛИТЕРАТУРА

1. Баранов А. Н. Дескрипторная теория метафоры. М. : Языки славянской культуры (ЯСК), 2014. 630 с.

2. Чудинов А. П. Российская политическая лингвистика : этапы становления и ведущие направления // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2003. № 1. С. 17-29.

3. Чудинов А. П., Нахимова Е. А., Никифорова М. В. Российская лигвополитическая персонология : исследование дискурса политических лидеров // Вестник РУДН. Сер.: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2018. Т. 9, № 1. С. 14-31.

4. Карамова А. А. Современный политический дискурс (конец ХХ - начало XXI в.) : дис. ... д-ра филол. наук. Уфа, 2013. 411 с.

5. Береговская Э. М. Стилистика однофразового текста : на материале русского, французского, английского и немецкого языков. М. : ЛЕНАНД, 2015. 334 с.

6. Голев Н. Д. Обыденная лингвополитология : проблемы и перспективы // Современная политическая лингвистика / под ред. А. П. Чудинова. Екатеринбург, 2011. С. 66-68.

7. Гришаева Л. И. и др. Языковые средства конструирования имиджа субъекта в политической коммуникации : коллективная монография. Воронеж : Издательско-полиграфический центр ВГУ, 2009. 319 с.

8. Гришаева Л. И. и др. Имя собственное в медиапространстве : коллективная монография. Воронеж : ВГУ, 2019. 191 с.

9. Krieg-Planque A., Ollivier-Yaniv C. Les "petites phrases" en politique // Communication et Langages. 2011. № 168. Рр. 17-22.

10. Алферов А. В. и др. Релевантность и эристич- ность политической коммуникации : паремические малапропизмы // Вестник Пятигор. гос. ун-та. 2018. № 3. С. 183-187.

11. Куркина А. С., Стернин И. А. Коммуникативное поведение и коммуникативная личность носителя языка // Научный вестник Воронеж. гос. арх.-строит. ун-та. Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. 2018. Вып. 3 (39). С. 112-127.

12. Абабий В. Н. Общественно-политические неологизмы в современном французском языке : дис. ... канд. филол. наук. Воронеж, 2019. 198 с.

13. Якушева А. В. Современные тенденции французской неологии в сетевых средствах массовой информации // Вестник ЧелГУ Филология Искусствоведение. 2012. Вып. 69, № 23 (277). С. 142-148.

14. Фененко Н. А., Абабий В. Н. Merkozy, Sarkoland, Hollandie и другие неологизмы французского политического медиапространства // Имя собственное в медиапространстве. Воронеж : Издательский дом ВГУ, 2019. С. 27-67.

15. Якушева А. В. К семантике политического текста : антропонимы в функциональной среде сетевых средств массовой информации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. Вып. 6/2. С. 237-239.

16. Maingueneau D. Les phrases sans texte. Paris : A. Colin, 2012. 184 p.

17. Омельченко Е. В. Приращение смысла концепта в структуре коммуникации с фасцинативной составляющей // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2014. № 9 (39), ч. II. C. 106-108.

18. Курашенко И. Р. Моделирование процесса концептуализации России во французском парламентском дискурсе // Вестник Пятигор. гос. ун-та. 2020. № 1. С. 74-78.

19. Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка. М. : КомКнига, 2006. 248 с.

20. Perelman Ch., Olbrechts-TytecaL. Traite de l'argu- mentation. La шиуеПе rhetorique. Bruxelles : Ed. De l'Universite de Bruxelles, 1983. 734 р.