Стилістично знижені мовні новотвори в комунікації противників вакцинації та коронаскептиків в українському YouTube

Размещено на http://www.allbest.ru/

Стилістично знижені мовні новотвори в комунікації противників вакцинації та коронаскептиків в українському YouTube

Петро Зубар

Анотація

Під час епідемії COVID-19 в Україні з'явився антивакцинаторський рух, завданням якого стало поширення на масову аудиторію неправдивої інформації щодо хвороби та запобіжних засобів від неї. Противники вакцинації об'єднуються навколо блогерів, що активно генерують фейки та маніпулюють думкою аудиторії. Швидке просування теорій ковід-дисидентів призвело до високих рівнів суспільної шкоди, а саме зриву кампанії вакцинації, через що Україна має високу смертність від коронавірусу. Ще одним важливим аспектом шкоди поширення антивакцинаторського руху є те, що вже доведений його зв'язок з інформаційною операцією країни-агресора, спрямованою на максимальне зменшення рівня вакцинації. Перед суспільством постала проблема протистояння маніпулятивним технологіям та поширення дезінформації. Тому метою статті стало простежити феномен використання стилістично знижених мовних новотворів як елементів маніпуляції та комунікації коронаскептиків у мережі YouTube.

Використовуючи методи аналітичного моніторингу та контекстуального аналізу контенту противників вакцинації, автори з'ясували, що блогери YouTube каналів із метою усунення модерації та блокування медіаконтенту створили низку мовних новотворів на позначення понять, пов'язаних як із самим захворюванням, так і з заходами протидії ньому - вакцинації, масковому режиму тощо. мовний новотвір модерація

Виявлені під час дослідження неологізми було класифіковано та розділено за принципом позначуваних ними реальних термінів та явищ, проаналізовано їхній словотвір та емоційний вплив. Зокрема з'ясувалося, наприклад, що для позначення самої хвороби ковід-дисиденти використовують зневажливі пароніми та перифрази, таким чином закріплюючи в аудиторії меседж про те, що SARS-CoV-2 є не більш загрозливим, ніж будь-який інший вірус.

У результаті розвідки зроблено висновок про використання стилістично знижених новотворів для применшення загрози COVID-19, натяку на штучність хвороби, а також для уникнення автоматичної модерації з боку YouTube.

Ключові слова: маніпулятивний контент; комунікація; YouTube-блогери; соціальні мережі; мовні новотвори; епідемія COVID-19.

Zubar Petro. Stylistically reduced language innovations in the communication of vaccination opponents and corona skeptics on Ukrainian YouTube

During the COVID-19 epidemic, an anti-vaccination movement appeared in Ukraine, the task of which was to spread to a mass audience false information about the disease and preventive measures against it. Opponents of vaccination unite around bloggers who actively generate fakes and manipulate the opinion of the audience. The rapid promotion of dissident covid theories has led to high levels of public harm, namely the disruption of the vaccination campaign, which is why Ukraine has a high death rate from coronavirus. Another important aspect of the damage caused by the spread of the anti-vaccination movement is that its connection with the information operation of the aggressor country, aimed at maximally reducing the vaccination rate, has already been proven. Society faced the problem of resisting manipulative technologies and the spread of disinformation. Therefore, the purpose of the article was to trace the phenomenon of using stylistically reduced language innovations as elements of manipulation and communication of corona skeptics on the YouTube network.

Using methods of analytical monitoring and contextual analysis of the content of opponents of vaccination, the authors found out that bloggers on YouTube channels, in order to eliminate moderation and blocking of media content, created a number of linguistic innovations to denote concepts related to both the disease itself and measures to combat it - vaccination, mask regimen, etc. The neologisms discovered during the research were classified and divided according to the principle of real terms and phenomena denoted by them, and their wording and emotional impact were analyzed. In particular, it turned out, for example, that to refer to the disease itself, covid-dissidents use derogatory paronyms and paraphrases, thus fixing in the audience the message that SARS- CoV-2 is no more threatening than any other virus.

As a result of the investigation, it was concluded about the use of stylistically reduced new works to minimize the threat of COVID- 19, hint at the artificiality of the disease, and also to avoid automatic moderation by YouTube.

Keywords: manipulative content; communication; YouTube bloggers; social networks; linguistic innovations; the COVID-19 epidemic.

Вступ

Наприкінці 2020 р., після умовної "першої хвилі" COVID-19, під час якої в медіапросторі України з'являлися лише поодинокі публікації блогерів, в Україні почав формуватися повноцінний антивакцинаторський рух. Як зазначає в дослідженні О. Оксимець, завданням цього руху стало генерування фейків та їхнє поширення на масову аудиторію (Oksymets, 2021).

Організований рух виник навколо блогерів, які набули свою популярність завдяки антиковідній риториці. У своїй статті дослідниця О. Мороз описує, як активісти та їхні послідовники почали масово поширювати інформацію в соціальних мережах та відстоювати позицію в коментарях (Moroz, 2021).

У процесі створення контенту противники вакцинації плідно використовують правила інтернет-сторітелінгу. Наприклад, Е. Шелбі стверджує, що таким чином створюються віртуальні спільноти, у яких історії стають фактами, на яких ґрунтуються переконання їхніх учасників та їхні подальші медичні рішення (Shelby & Ernst, 2013, p. 1799).

У соціальних мережах почали поширювати неповну, неправильну та навмисно неправдиву інформацію, прискорюючи поширення теорій змови та просуваючи рух проти вакцинації до нових рівнів суспільної шкоди. Найгіршим проявом негативного впливу теорій коронаскептиків став зрив кампанії вакцинації. На думку групи вчених на чолі з К. Апетреї, провал кампанії з вакцинації в країнах, де вакцина є широко доступною, є вираженням абсолютної комунікаційної та освітньої невдачі (Apetrei et al., 2022, p. 955).

Україна відстає за темпами щеплень від коронавірусу порівняно з іншими європейськими країнами. Станом на кінець літа 2022, згідно з офіційною статистикою, лише 49 % населення отримали базовий курс щеплення від хвороби (Ukrinform, 2022). Цікаво, що дослідження, проведене фондом Демократичної ініціативи імені Ілька Кучеріва, за рік до цього демонструвало, що 56 % дорослого населення не планували робити щеплення "в найближчій перспективі" (On the eve of the "Delta" variant, 2021).

Існує ще один важливий аспект, через який треба звернути увагу на діяльність руху противників вакцинації. Згідно з дослідженнями Центру протидії дезінформації РНБО, деякі прояви антивакційної пропаганди є частиною тривалої інформаційної операції РФ, спрямованої на максимальне зменшення рівня вакцинації (Report of the Center for Countering Disinformation at the NSDC of Ukraine "Anti-vaccine propaganda - information campaign against Ukraine", 2021).

У 2020 році Центр Контент-аналізу провів дослідження ставлення українців до епідемії COVID-19 та вакцинації та з'ясував, що проросійські лідери думок були більш емоційними через антивакцинаторство та просування тези про те, що "російська вакцина дієва". А також "проросійські медіа та YouTube-аналітики намагалися довести неефективність світових вакцин, їхню шкідливість, зокрема, використовуючи неперевірену інформацію та лякаючі фейки" (Discussion in social networks vaccination against coronavirus, 2021, с. 5). Тобто, поширення ідей противників вакцин є частиною інформаційної війни Росії та несе пряму загрозу безпеці України.

Розуміючи негативний вплив меседжів противників вакцин, соціальні мережі почали боротися із ними. Наприклад, YouTube вирішив видаляти неправдивий або маніпулятивний контент, який стосується вакцин (The YouTube Team, 2021). Отже, лідери руху вимушені знаходити засоби, якими можливо уникнути модерації та далі доносити свої наративи до глядачів.

Ми вже згадували про використання підвищеної емоційності медіаматеріалів противників вакцинації. До того треба додати і створення специфічних мовних новотворів, які дають змогу обходити блокування повідомлень і одночасно доносити потрібну інформацію маніпулятивного характеру. В умовах маніпулювання дуже важливо розпізнавати, вивчати неологізми противників вакцинації, шукати способи протистояння дезінформації населення.

Отже, актуальність дослідження є беззаперечною, оскільки в ньому простежено процес створення ковід-дисидентами нових лексем та розширення значень уже існуючих із метою маніпулювання свідомістю аудиторії та формування негативного ставлення до вакцинації.

Мовні новотвори, які з'явилися в період епідемії COVID-19, уже вивчалися науковцями. Наприклад, М. Гольцова та Л. Чибіс досліджували коронавірусні неологізми в англійській та українських мовах та описали появу нової "коронамови" або ж "ковід-сленгу". Вони стверджують, що новий словниковий запас допомагає людям залишатися поінформованими та пропонує певне полегшення під час пандемії (Goltsova & Chybis, 2020, с. 47).

У своєму дослідженні неологізмів та їхнього відтворення в інтернет-медіа Л. Довбня та Т. Товкайло виокремили найуживаніші в сучасних засобах масової комунікації лексеми з ковід- семантикою. Вони дійшли висновку, що інноваційна лексика є мовним маркером сучасного суспільства. Авторки зазначили, що перспективи подальших розвідок полягають не лише в розширенні об'єкта аналізу, а й у визначенні та описі специфіки семантичних процесів, що спричиняють розвиток нових значень (Dovbnia & Tovkailo, 2022, с. 220).

Метою статті є простежити феномен використання стилістично знижених новотворів як елементів маніпуляції та комунікації коронаскептиків у мережі YouTube.

Перед собою ми поставили такі завдання:

- проаналізувати контент блогерів та медіа, що активно виступають проти вакцинації чи поширюють коронаскептичні меседжі, у YouTube;

- виявити мовні новотвори, які використовують коронаскептики, проаналізувати особливості їхнього утворення та емоційного навантаження, описати специфіку процесів, що спричиняють розвиток нових значень;

- визначити причини та наслідки використання виділених неологізмів для подальшого вивчення методів протидії дезінформації та маніпуляції;

- знайти зв'язок між новоутворенням та метою його застосування.

Методи дослідження. Для виконання поставлених завдань ми провели мета-аналіз досліджень, пов'язаних із темою відображення проблем епідемії COVID-19 в Україні та розвитку руху противників вакцинації. На основі дослідження 421 найбільших суспільно-політичних YouTube-каналів, які працюють на українську аудиторію, ми також виділили 12 найбільших YouTube-каналів, які системно повстають проти вакцинації. Базуючись на результатах дослідження Інституту масової інформації (Oksymets, 2021), відібрали 10 досі активних та не заблокованих каналів, які продовжують публікувати контент, антивакцинаторського та коронаскептичного характеру. Після цього здійснили аналітичний моніторинг опублікованого на цих каналах відеоконтенту протягом першого півріччя 2022 р. До цього списку увійшли канали "Остап Стахів", "ЮрАналітика - Адвокат Сергій Гула", "Антон Гура", "Адвокат Болтик", "ДНК", "Право в Україні" та інші. За допомогою моніторингу було вибрано для аналізу ті публікації, у яких йдеться про теми, пов'язані з COVID-19. Це дало змогу відібрати створені штучно для досягнення певної мети неологізми. Основним методом дослідження став контекстуальний аналіз мовних новотворів, які використовують ковід-дисиденти, який дав змогу визначити, якими мовними засобами представлений цей концепт.

Незважаючи на те що згадані медіа та блогери спілкуються з аудиторією не тільки за допомогою YouTube, ми зупинилися саме на цьому каналі комунікації через наявність попередніх досліджень саме цієї категорії контенту. Також вибору цієї платформи сприяло те, що велика кількість повідомлень коронаскептиків в інших соціальних мережах є посиланнями на YouTube- відео та не викликають окремого інтересу для дослідження.

Результати та обговорення

Найперше виявлені під час дослідження новотвори було класифіковано та розділено за принципом позначуваних ними реальних термінів та явищ.

Так, для позначення самої хвороби COVID-19, коронаскептики вигадують зневажливі пароніми та перифрази: "бананофікус", "барановірус", "модна хворь / хвороба / захворювання)" (іноді "модний грип"). Така лексика поруч із демонстрацією статистики захворюваності чи смертності від інших захворювань (онкологічних, хвороби серця тощо) є очевидно зневажливою. У такий спосіб, крім висловлення суб'єктивної оцінки, здійснюється і вплив на слухача, закріплюючи меседж про те, що SARS-CoV-2 є не більш загрозливим, ніж будь-який інший вірус чи причина хвороб.

Окрема зневажлива лексема також була створена й на заміну слова "пандемія" - українські коронаскептики, наслідуючи світові тенденції своїх західних однодумців (FALSE: The coronavirus was created artificially, and the pandemic was planned - the film "Plandemic", 2020), використовують слово "пландемія", натякаючи на "плановість" створення, штучність хвороби. Очевидно, йдеться про те, що вірус SARS-CoV-2 "виготовили в лабораторії".

Специфічні новоутворені лексеми використовуються у вивчених відео, коли йдеться про вакцинацію від коронавірусної хвороби. Тут уже наявним словам надаються нові значення. Процес вакцинації називається словами "уколізація", "жижизація", утвореними в спосіб афіксації для співзвучності із початковим терміном. Такі лексеми походять від слів, що мають позначати самі вакцини: від зневажливих "укольчик" та "жижа", "шмурдилово", "шмурдяк" до застережливих "хімікат", "утилізація" та "ужалювання". З так званої "модної хвороби" логічно випливає й "модна процедура". Прихильники конспірології уживають слово "чипізація", підтримуючи одну з теорії про те, що разом із вакциною (або замість неї) людям насправді імплантуються мікрочипи або цифрові сертифікати (FALSE: The coronavirus was created artificially, and the pandemic was planned - the film "Plandemic", 2020). В одному з відео, говорячи про вакцинацію, використовується слово "причастя".

Для опису коронавірусних обмежень та інших елементів реалій пандемії коронаскептиками використовується власний набір лексем. Так, блогери-противники антиковідних заходів, говорячи про медичні маски, зазвичай використовують зневажливе "намордники". Сертифікати про вакцинацію у вивчених відео згадуються за допомогою окремого набору лексем залежно від ступеня прихильності автора до теорій змов. Так, у "недододатку" (мається на увазі додаток ДІЯ) можна знайти або "баранячі сертифікати", або "аушвайс". Нарешті, варто звернути увагу на те, як позначають комплекс державних антиковідних заходів. Одночасно залякуючи свою аудиторію та знецінюючи початкові терміни, коронаскептики вдаються до використання перифразу "цифровий концтабір" та слова "геноцид", створені за сприяння "фармамафії".

До екзотичних новотворів, вживаних для позначення самих коронаскептиків та їхніх прихильників (або людей, що сумніваються), нових значень у комунікації набувають слова "пробуджені" або "живі люди". Натомість вакцинованих людей іноді називають "сонними", "рабами" або "фізичними особами", підкреслюючи інакшість противників вакцинації (якщо не їхню "обраність" у деяких випадках). Така лексика використовується прихильниками теорій змов, пов'язаних із COVID-19. Проте безвідносно до ставлення нараторів до теорії змов для позначення вакцинованих людей в аналізованих відео уживається аргонізм "лох". Похідні від цієї лексеми, які не є власними новотворами коронаскептиків, не мають постійно окресленого відповідника. Наприклад, вживається слово "лохотрон", яким зазвичай позначають будь-який захід із запланованим апріорі обманом (Demchenko, 2013, с. 85). У комунікації противників вакцинації це слово може означати, залежно від контексту, і саме захворювання, і масову вакцинацію від нього, і карантинні обмеження. А проте новотвір "лоховипадки" означає статистику не вакцинації, а навпаки, захворюваності на COVID-19 та смертності від нього.

Новотвори, згадані в дослідженні, є прикладами стилістично зниженої лексики. Т. Левченко стверджує, що використання в медіа таких слів зумовлене не тільки бажанням зацікавити аудиторію, а і вплинути на її думку (Levchenko, 2020, с. 53). А отже, саме вживання лексем, що мають певне емоційне забарвлення, можна вважати способом впливу. За допомогою вживання зневажливих слів щодо хвороби, коронаскептики висміюють та применшують її загрозу. Шляхом уживання інших лексем - залякують свою аудиторію (серед якої є й ті, хто ще сумнівається щодо вакцини) або заохочують до певних патернів поведінки, виділяючи, послуговуючись категоріями "лохів" та "живих людей".

Іншою, не менш важливою причиною використання новотворів у комунікації, є намагання уникнути модерації контенту YouTube, яка частково проводиться автоматично, за допомогою штучного інтелекту. Самі блогери не приховують цього: в одному з ефірів каналу ведучий прямо просить свого гостя уникати слова "ковід" та вживати натомість "модна хвороба", мотивуючи це побоюванням блокування відео.

Дійсно, завдяки використанню певних ключових слів відео може бути автоматично визначеним як таке, що стосується COVID-19 (The YouTube Team, 2020). До таких відео на YouTube додається помітна панель із додатковою інформацію та "з посиланнями на місцеві джерела, як-от Міністерства охорони здоров'я або центри з контролю та профілактики захворювань" (Information panel giving topical context, n.d.), чого б коронаскептики, очевидно, хотіли б уникнути.

Уникнення ключових слів - не унікальний винахід українських антивакцинаторів. Наприклад, на заході противники вакцинації вигадують свою особливу мову з кодових слів та змінюють назви своїх груп на "Танцювальні вечірки", щоб уберегтися від модерації (NBC News, 2021). Використання такого різновиду "езопової мови" дає свої плоди: відео з

відвертою дезінформацією щодо вакцин не тільки не видалені платформою через місяці після публікації, а й навіть не помічені відповідною панеллю.

Висновки

Аналіз семантики та словотворчих засобів доводить, що створена ковід-дисидентами "езопова мова" використовується для применшення загрози COVID-19 та закріплення меседжу про те, що SARS-CoV-2 є не більш загрозливим, ніж будь-який інший вірус чи причина хвороб, а також для натяку на штучність хвороби. Процес вакцинації називається словами, утвореними способом афіксації для співзвучності із початковим терміном та одночасно надання або зневажливого, або застережливого значення.

Ковід-дисиденти створили низку мовних новотворів із метою уникнення модерації каналів, за допомогою яких поширюють неправдиву інформацію про захворювання та вакцинацію від них.

Маніпуляція та емоційний вплив (залякування, применшення загрози) на аудиторію здійснюється представниками умовного "антиковідного" блогерського руху через використання стилістично знижених неологізмів та перифраз у своїх відео.

Перифрази противників вакцинації одночасно залякують свою аудиторію та застерігають від слідування офіційним рекомендаціям для запобігання хвороби, а також знецінюють початкові терміни, від яких були утворені нові лексеми.

Коронаскептики у своїй мові підкреслюють вищу обраність противників вакцинації та одночасно грубо принижують тих, хто вакцинувався.

Прихильники антивакцинаторського руху створюють наративи, які несуть негативний вплив для здоров'я громадян та безпеки країни. Щонайменше платформи, що заявляють про модерацію потенційно небезпечного контенту про вакцини, мають покращити свої алгоритми визначення тем, про які йдеться у відео, або більше покладатися на ручну модерацію. Адже в жодному з проаналізованих відео, у яких йшлося про вакцинацію та коронавірусні заходи, на момент написання статті не було додано панель із додатковою інформацією та посиланням на офіційні джерела.

Подальший розвиток теми дослідження передбачає вивчення та опис специфіки мовних та інших засобів впливу ковід-дисидентів на масову авдиторію з метою дезінформації, маніпулювання, формування хибної громадської думки. Перспективність дослідження полягає в необхідності протистояння маніпулятивним технологіям, адже поінформованість є дієвим методом підвищення рівня медіаграмотності населення.

References

1. Apetrei, C., Marx, P. A., Mellors, J. W., & Pandrea, I. (2022). The COVID misinfodemic: not new, never more lethal. Trends in Microbiology, 30(10), 948-958. https://doi.org/10.1016/j.tim.2022.07.004 Demchenko, V. (2013). Argotism lokh : etymological research. Scientific Bulletin of Kherson State University. Series: Linguistics (17), 84-87. http://ekhsuir.kspu.edu/handle/123456789/6343 Dovbnia, L., & Tovkailo, T. (2022). Neologisms and their reproduction in the internet media. Society. Document. Communication, (14), 209-232. https://doi.org/10.31470/2518-7600-2022-14- 209-232

2. Goltsova, M., & Chybis, L. (2020). Coronavirus neologisms in the english and ukrainian languages. International philological journal, 12(1), 45-48. https://doi.org/10.31548/philolog2021.01.045 On the eve of the "Delta" variant: The opinion of

3. Ukrainians towards the COVID-19 pandemic and the expectations of the healthcare system. (2021, September 13). Ilko Kucheriv "Democratic Initiatives" foundation. https://dif.org.ua/article/on-the-eve-of- the-delta-variant-the-opinion-of-ukrainians-towards- the-covid-19-pandemic-and-the-expectations-of-the- healthcare-system Information panel giving topical context (n.d.).

4. Google Help. https://support.google.com/youtube/answer/ 9004474 FALSE: The coronavirus was created artificially, and the pandemic was planned - the film "Plandemic" (2020, September 21). VoxUkraine. https://voxukraine.org/nepravda-koronavirus-stvorili- shtuchno-a-pandemiyu-zaplanuvali-film-plandemiya/ Levchenko, T. (2020). Stylistically reduced vocabulary in the language of mass communication. Humanities Science Current Issues, 3(27), 50-54. https://doi.org/10.24919/2308-48633/27.203654 Moroz, O. (2021, January 19). Anti-maskers and covid dissidents. Who spreads lies about coronavirus in Ukraine. Ukrainska pravda.

5. https://www.pravda.com.ua/a rticles/2021/01/19/7 280367/

6. NBC News. (2021, July 25). Anti-Vaccine groups use code words, change to 'dance parties' to hide from facebook [Video]. YouTube.

7. https://www.youtube.com/watch?v=9bvMZrL0mok Overview of disinformation of propaganda media of May 20, 2020. (2020, May 20). National Council of Television and Radio Broadcasting of Ukraine. https://www.nrada.gov.ua/oglyad-dezinformatsiyi- propagandystskyh-zmi-vid-20-travnya-2020-roku/ Oksymets, O. (2021, December 22). Anti-vaccination movement in Ukraine: who is who, how influential they are and what are their narratives. Institute of Mass Information.

8. https://imi.org.ua/monitorings/antyvaktsynatorskyj-ruh-v-ukrayini-hto-ye-hto-naskilky-vony-vplyvovi-ta-yaki-yihni-naratyvy-i43016

9. Report of the Center for Countering Disinformation at the NSDC of Ukraine "Anti-vaccine propaganda - information campaign against Ukraine". (2021, October 8). National Security and Defense Council of Ukraine.

10. https://www.rnbo.gov.ua/ua/Diialnist/5111.html Shelby, A., & Ernst, K. (2013). Story and science: How providers and parents can utilize storytelling to combat anti-vaccine misinformation. Human vaccines & immunotherapeutics, 9(8), 1795-1801. https://doi.org/10.4161/hv.24828 The YouTube Team. (2020, August 25). Responsible policy enforcement during Covid-19. blog.youtube. https://blog.youtube/inside-youtube/responsible- policy-enforcement-during-covid-19/

11. The YouTube Team. (2021, September 29). Managing harmful vaccine content on YouTube. blog.youtube. https://blog.youtube/news-and-events/managing- harmful-vaccine-content-youtube/ Discussion in social networks vaccination against coronavirus. (2021). Center for content analysishttp://shorturl.at/elX24 Ukrinform. https://www.ukrinform.ua/rubric- sodety/3564401-v-ukraini-bazovij-kurs-seplenna-proti-koronavirusu-19-otrimali-49-naselenna.html In Ukraine, 49% of the population received the basic course of vaccination against COVID-19 (2022, September 4).