Концепт біженець у дискурсах нових медіа Угорщини: "формування єдиного голосу"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Концепт біженець у дискурсах нових медіа Угорщини: «формування єдиного голосу»

Андріанна Мільо, співробітниця Служби безпеки України

Стаття присвячена дослідженню концепту БІЖЕНЕЦЬ / MENEKULT у дискурсі нових медіа Угорщини у 2015 році, відзначеному міграційною кризою в Європі. За результатами контент-аналізу з використанням технології «Великих даних» (англ. Big Date) доведено дискурсоутворювальну роль концепту БІЖЕНЕЦЬ /MENEKULT щодо співвідношення урядової та громадської позиції. В Угорщині сформовано стратегію «єдиного голосу» офіційних медіа і соціальних мереж, що системно впроваджують стратегічний наратив «Біженці - загроза для Угорщини» («Menekultek veszelyt jelentenek Magyarorszagnak»). Єдина державна комунікативна стратегія Угорщини про неприйняття біженців і відповідний дискурс як тип соціальної поведінки були закладені державними консультаціями (референдумом) та у промовах В. Орбана. Наративи та тематичні групи лінгвістичних маркерів соціальних мереж щодо концепту БІЖЕНЕЦЬ /MENEKULT здебільшого збігаються з наративами і меседжами офіційних медіа, що ретранслюють політику чинного уряду Угорщини. Розбудова стратегічного наративу відбувається за відповідними структурними блоками: анотація, кульмінація, розв'язка, оцінка, фінал. Політика «єдиного голосу» в питанні біженства впроваджувалася в Угорщині різними комунікативними каналами з орієнтацією на всі цільові аудиторії.

Ключові слова: БІЖЕНЕЦЬ /MENEKULT, дискурс-аналіз, наратив, нові медіа, контент-аналіз, концепт.

The concept refugee in the discourses of new media of hungary: “development of a single voice"

Andrianna MILO, staff member of the Security Service of Ukraine

Key words: REFUGEE /MENEKULT, discourse analysis, narrative, new media, content analysis, concept.

Актуалізація концепту БІЖЕНЕЦЬ як одного з провідних маркерів сучасних викликів і гібридних загроз інформаційній безпеці держав зумовлена соціально-політичними факторами, зокрема «кризою з біженцями» у 2015 році в Європі¹. Необхідність вивчення проблеми біженства на матеріалі нових медіа набуває дедалі більшої актуальності. У дискурсах нових медіа Угорщини спостерігаємо стратегію «єдиного голосу» офіційних медіа, що впроваджують державну політику, і соціальних мереж. Консцієнтальний вимір концепту БІЖЕНЕЦЬ / MENEKULT досліджений крізь призму «формування єдиного голосу» у дискурсах нових медіа, що представляють як державну позицію (державні медіа), так і думку громадського суспільства (соціальні мережі), а також «характеризуються масштабністю впливу на аудиторію, беруть участь у конструюванні особливої реальності» (Talbot, 2007: 3). Лінгвістичні праці, де осмислене поняття БІЖЕНЕЦЬ, малочисельні, хоча цей напрям досліджень набуває особливої актуальності в умовах глобалізації та сучасних реалій гібридної війни. Серед лінгвістичних досліджень концепту БІЖЕНЕЦЬ в медійному дискурсі Угорщини варто зазначити наукові праці R. Benczes (Benczes, Sagvari, 2018; Kovecses, Benczes, 2010), G. Bernath (Bernath, Messing, 2015) A. Bocskor (Bocskor, 2018), D. Egres (Egres, 2018), V Messing (Bernath, Messing, 2015), B. Sagvari (Benczes, Sagvari, 2018) та інші.

Мета статті - дослідити концепт БІЖЕНЕЦЬ у дискурсах нових медіа Угорщини крізь призму «формування стратегії єдиного голосу». Дослідження здійснено на матеріалі деталізації інтернетних масмедійних ресурсів та соціальної мережі «Фейсбук» Угорщини («index. hu», «origo.hu», «Magyar hirlap», «hirado.hu», «24.hu», «444.hu», «kuruc.info», «faktor.hu», «szeretlekmagyarorszag.hu», «magyaridok.hu»). Для аналізу обрано періоди найактивнішого прибуття біженців до Угорщини у 2015 році. Так, за досліджуваний період відповідно до результатів контент-аналізу з використанням технології «Великих даних» (англ. Big Data) в угорськомовних медіа зафіксовано публікації за темою у кількості 8 670. «Великі дані» - структуровані та неструктуровані дані У статті оприлюднено результати дисертаційного дослідження авт. А. М. (Мільо, 2021: 152-164). величезних обсягів і значного розмаїття, що можна ефективно оброблювати горизонтально масштабованими програмними інструментами» (Компанцева, Левченко, 2021: 225). Як зазначає Л. Компанцева, «Великі дані» мають виконувати такі операції: (1) обробляти великі обсяги даних інформації; (2) уміти працювати з даними, що надходять регулярно з великою швидкістю, що постійно прискорюється; (3) уміти працювати зі структурованими й слабо структурованими даними паралельно в різних аспектах.

Інституційний державний дискурс має бути орієнтований на соціальну й лінгвокультурну адаптацію біженців. На цьому рівні актуальності набуває опанування біженцями як дискурсивною спільнотою знанням дискурсивної ситуації (англ. knowledg of the discourse situation) - «змісту і стану когнітивної множини, а також множини активізованих знань» (Йокояма, 2005: 40) дискурсивної спільноти країни, яка приймає. Масмедійний дискурс, навпаки, демонструє неофіційну позицію й часто поширює меседжі неприйняття та агресії стосовно втікачів. Одна з причин виникнення такої дискурсивної ситуації є когнітивно-лінгвістичною і полягає у незбігу кодових систем біженців й громадян країни, яка приймає - метаінформаційних знань, що «представляють собою, головним чином, засоби, необхідні людині для отримання або передачі інформації» (Йокояма, 2005: 40).

Контент-аналіз за методологією «Великих даних» довів, що переважна кількість (близько 65 %) публікацій офіційних медіа негативно висвітлює події в інших країнах, пов'язаних з біженцями, тим самим формуючи негативний емоційний фон щодо біженців та їхнього перебування в Угорщині. Це відповідає комунікативній стратегії чинного уряду В. Орбана про неприйняття біженців (Magyarorszagon nem johet letre menekulttabor).

Єдина державна комунікативна стратегія Угорщини про неприйняття біженців і відповідний дискурс як тип соціальної поведінки були закладені державними консультаціями (референдумом) щодо імміграції та тероризму в травні 2015 р., що збігається з початком прибуття біженців до Угорщини. Громадянам Угорщини пропонували заповнити онлайновий опи- тувальник (Nemzeti konzultacio a bevandorlasrol es a terrorizmusrol (2015)), організація якого на імпліцитному рівні спрямована на формування негативної думки про біженців, зокрема через когнітивне поєднання концептів БІЖЕНЕЦЬ і ТЕРОРИЗМ (Nemzeti konzultacio: kampany indul a bevandorlas es terrorizmus temajaban). Оскільки в опитувальнику позиційовано концепти, нагальні для кожного угорця (БЕЗПЕКА, РОБОЧІ МІСЦЯ), то відповіді отримано майже від мільйона реципієнтів, і це дало змогу уряду зробити потрібний висновок для підтримки своєї політики - «Elsopro tobbseg a szigoritas mellett». Серед сугестивних технологій впливу, використаних в опитувальнику, такі:

• неуточнений референтний індекс: можна почути багато поглядів про; дехто вважає, що (sokfele velemenyt lehet hallani; vannak, akik szerint);

• номіналізація, що формує негативний образ біженців: іммігранти-«шукачі покращання» (a megelhetesi bevandorlok);

• опущення інформації (відсутність суттєвих інформаційних блоків - хто, коли, з яких причин, за яких умов тощо): чи може Угорщина стати мішенню терористичного акту в найближчі роки; кількість іммігрантів до Угорщини останнім часом збільшилася у двадцять разів (az elkovetkezo evekben lehet-e terrorcselekmeny celpontja Magyarorszag; az elmult idoszakban huszszorosara nott a bevandorlok szama Magyarorszagon);

• помилкові причиново-наслідкові зв'язки (припущення про те, що подія А є причиною (наслідком) події Б): через іммігрантів під загрозою можуть опинитися робочі місця і статки угорського населення; замість імміграції потрібно підтримувати угорські сім'ї та народження дітей (a megelhetesi bevandorlok veszelyeztetik a magyar emberek munkahelyeit es megelheteset; a bevandorlas helyett inkabb a magyar csaladok es a szuletendo gyermekek tamogatasara van szukseg);

• порівняння: Чи підтримаєте Ви угорський уряд у питанні запровадження більш суворих імміграційних правил, на відміну від поступливої політики Брюсселя (Tamogatna-e On a magyar kormanyt, hogy Brusszel megengedo politikajaval szemben szigorubb bevandorlasi szabalyozast vezessen be).

Дискурс-аналіз довів, що наративи, закладені в опитувальнику, у подальшому впроваджували як офіційними медіа, так й соціальні мережі, вони забезпечили формування державного стратегічного наративу «Біженці - загроза для Угорщини» («MenekUltek veszelyt jelentenek Magyarorszagnak»). За результатами контент-аналізу за методологією «Великих даних» наративи і меседжі соціальних мереж здебільшого (85 %) збігаються з наративами і меседжами офіційних медіа, що ретранслюють політику чинного уряду Угорщини. Розбудова стратегічного наративу відбувається за відповідними структурними блоками:

Анотація «Недосконале управління імміграційною політикою Брюсселя» - «А Brusszel altal rosszul kezelt bevandorlaspolitika». Цей наратив відповідає на питання «як і чому виникла проблема біженців Угорщині». Офіційні медіа: а BrUsszel altal rosszul kezelt bevandorlaspolitika es a terrorizmus ternyerese kozott; Fidesz: kozveszelyes a liberalisokpolitikaja. A «szivelyes Udvozlet» a terroristak ismeretlen szamahoz vezethetett; egyUtt a terrorizmus ellen; Orban Viktor: az europai eletforma van veszelyben; terrorista kvdta;ci magyar emberek tudjak, hogy Europa szervezett megszallasa zajlik. Соціальні мережі: mar annyira eltunyultak, h almukban sem jutott eszukbe, h itt a SZENT EU-ban valami baj is tortenhet; h keptelenek felfogni azt a fenyegetettseget, ami Europara var!; az nem kvota hanem rasszizmus; Mind az osszes tehetetlen trotty keptelensem atgondolni, sem lepni HATEKONYAN VALAMIT!!! Mit lehet varni akkor, amikor az EU elnoke egy alkoholista?; politikusaink mennyi lovet kaptak, hogy ide eljutottak es itt maradnak?; azoknak kellene a finanszirozas javat vallalni, akik nagy reszt illetve egyaltalan reszt vallaltak ennek a helyzetnek a kialakulasaban. Mi sosem huztunk hasznot a harmadik vilagbol. У цьому блоці також представлено ситуацію, що склалася в Угорщині через «недосконале управління імміграційною політикою Брюсселя»: Magyarorszagot elontotte a menekultaradat; Magyarorszag megtelt; Kilencszazkilencven embercsempesszel szemben intezkedtek; Amit ezek csinalnak tobb mint felhaborito!; Ez mar nem menekulthullam, hanem invazio.

Кульмінація «Зростання міграції впливає на добробут і безпеку громадян Угорщини» - «A migracionovekedese befolyasolja a magyar tarsadalomjoletet es biztonsagat». Дискурси, що впроваджують цей наратив, позиціо- нують концепти-загрози:

• ЕКОНОМІЧНИЙ ЗАНЕПАД. Офіційні медіа: Tallai: hatvan milliardos terhet jelent a bevandorlas; tobbletpenz a bevandorlas kezelesere; hiaba ereznek egyutt a menekultekkel, a helyi gazdalkodok a megelheteshket, ingosagaikat feltik; Szijjarto Peter: A migransok bearamlasanak komoly gazdasagi kockazata is van; sokunk terhe a bevandorlas. Соціальні мережі: mitol lesz kevesebb a bearamlo menekultek szama?; Ez az embertomeg ha nem allitjak meg elarasztja, minden tekintetben, tonkre teszi a vilagunkat; Ha valsag van egyebkent is akkor meg sok tiz, szaz millio munkanelkhlivel mekkora esely van elsulyedni Europanak?; Maga szerint hanyan johetnek meg Europaba, ugy hogy ne legyen hosszabb tavu negativ kihatasa a jelenlegi szocialis-joleti rendszerhnkre?; Nekunk kell majd biztositani az ellatasukat, akar adoemelesek aran is;

• БЕЗРОБІТТЯ. Офіційні медіа: Lazar Janos: Megvedjhk a magyar emberek munkajat. Соціальні мережі: majd a munkaero piacon leverik az arakat!; A mi szemunkbe meg a felelmet mert nekhnk sincs munkank nem hogy nekik;

• ВТРАТА НАЦІОНАЛЬНОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ. Офіційні медіа: Jhol az iszlam tersegebol erkezett nagy szamu kozosseg el, parhuzamos tarsadalmak jonnek letre, az utanpotlas pedig korlatlan; Ha nagy szamban engedhnk be muszlim bevandorlokat Europaba, elobb-utobb tobben lesznek, mint mi; Nem kulturalis, hanem etnikai konfliktus a bevandorlas. Nemzethnk sorsa a legfontosabb, a human megfontolasokat hatterbe kell szoritani. Соціальні мережі: Muzulmanok! Ezek felfalnak minket!; mert nekik az a cel, h Europa egy egyseges borszinu legyen, teljesen elveszitse a nemzeti identitasat, megszunnek a nemzetallamok, mindenki naponta 5x imadkozni fog, ephl legalabb szaz mecset orszagonkent, es a nok csakis csadorban jarhatnak; Teljesen mas a mentalitasuk, nagyon konzervativ os regi vallast kovetnek...amit mindehol, es minden teren ervenyesiteni akarnak ... fanatikusok!!!;

• ЗАГРОЗА ТЕРОРИСТИЧНИХ АКТІВ. Офіційні медіа: Orban Viktor: Minden terrorista alapvetoen migrans; Nemeth Szilard: Az illegalis bevandorlas es a terrorizmus kez a kezbenjar; Kosa Lajos: Nott Magyarorszag terrorfenyegetettsege; Dzsihadistak rejtoznek a menekhltek kozott;

Nem lehet kiszurni az Iszlam Allam harcosait azEuropaba tarto hajokon; Tenyleges menekhlt es terrorista kozosen utazhat Europaba. Соціальні мережі: En azokra ertettem akik a migransokkal jonnek be! Terorostak!!! Es csak kaosztokoznak! Nem a szerencsetlen embereket, akik a haboru elol menekulnek!; Ok is a menekultek! Nagy kulunbseg! Sajnos vannak koztuk olyanok is akik nem ebbe a 3 bekes kategoriaba tartoznak!; penzkidobas ... terroristakat anyagilag tamogatni ... maskepp kellene oket tamogatni;

* НЕБЕЗПЕКА (життю і здоров'ю громадян Угорщини). Офіційні медіа: Menekhltek haboruja. Tele van veluk a Tisza- parti Magyarkanizsa parkja; Posan Laszlo: tobb buncselekmenyt elevenitett fel; Kozbiztonsagi problemat is okoznak a nyitott allomasok a Fidesz szerint; Kosa Lajos: A torvenytisztelo polgarok eletet keseritik meg a bevandorlok. Соціальні мережі: Van eleg bunozes az orszdgba nem kell meg tobb; Miert maszkalnak kozottunk es zaklatnak minden tisztes allampolgarokat?; Miert kell nekunk itt a kozelukben felelemben elnhnk?; en tavaly nyaron egy kislanyt lattam ahogy 4 db kan menekult meg akarta eroszakolni; menekultek egy csoportja a nagytemplom mogotti templom kertben megkeseltek valaki.

Розв'язка «Європа виглядає наче після світової пожежі» - «Europa ugy fest, mint egy vilageges utan». Цей блок надає відповіді на питання «чим ситуація закінчилася?» й впроваджує меседжі щодо занепаду Європи в результаті прийняття біженців. Офіційні медіа: Europa tulelese mulhat a menekultkerdes megoldasan; Ujabb terrorakcioktol tart a francia kormany; Terrortamadasoktol retteghetnek a britek; Az Egyeshlt Kiralysag lehet az Iszlam Allam szervezet kovetkezo celpontja; Terrortol, bunbandaktol fel Europa; On hany, az Iszlam Allamhoz, a Muzulman Testveriseghez, vagy az al-Kaidahoz tartozo terroristat fogadna be otthonaba?; Trocsanyi Laszlo: Az EU nem tudja megoldani a menekultkerdest; Kifogasoljak a hazai allapotokat; Egyseges Europa, 2015: csupa ketseg, szethUzas es otlettelenseg. Bukas, katasztrofa fenyeget; A brhsszeli bhrokracia teljes egeszeben alkalmatlan a gazdasagi nepvandorlas kezelesere; Gal Kinga: Brhsszel nincs tisztaban a realitassal; Brusszel tetlenhl nezi a menekhlthullamot. A dublini egyezmenyre hivatkozva «eshetnek egymasnak» az unios tagallamok. Соціальні мережі: mi lesz akkor Europaval, veltink?; Ha igy megy tovabb Europa meg fog sztinni!; Europa kaput!; Europa nem birja ezt el. Mert Europaban is sok szegeny el; Szerintem meg az jelent nagyobb veszelyt Europar; De sokan fognak meg sirni hamarosan europaban; Az ezer oldalrol vedett, szent tornyuk sajnos kezd bsszeomlani!

Оцінка «Ми не хочемо хаосу, ми захищаємо країну» - «Nem akarunk kaoszt, vedjtik az orszagot». У цьому блоці запропоновано шляхи розв'язання кризи з біженцями, які впроваджуються через позиціонування в меседжах і нара- тивах таких концептів:

• «УГОРСЬКА МОДЕЛЬ». Офіційні медіа: Magyarorszag mar nem resze a valsagnak; Egyedul a magyar modell mukbdik; Magyarorszag teszi, amit kell; Europanak a magyar tit a megoldas; Nemeth Zsolt: Magyar siker a kvotarendszer «bukasa»; Magyar siker sztiletett Brtisszelben. Vilagos garanciat kapott hazank, hogy senkit sem kell kbtelezo jelleggel befogadnia a migransok kozul; Fidesz: Europa biztonsagat is szolgalja a magyar lepes. Соціальні мережі: bolcs dbntes volt ez a kerites!!; Magyarorszagnak nines sztiksege bevandorlokra. Minden europai allamnak erdeke, hogy a leheto legminimalisabbra csokkentsek a menekultek szamat, legyenek politikaiak vagy gazdasagiak; Kormanyunk a bunt nem a menekultek ellen kovette el; Nem ertek kb semmivel egyet a kormannyal, de ebben igen, hogy ezt meg kell elozni; tamogatok minden kezdemenyezest ami megakadalyozza, hogy ez a merhetetlen emberaradat idejbjjbn;

• СВОЇ - ЧУЖІ (щодо політики ЄС). Офіційні медіа: Ismet kettos mereetkezdtek alkalmazni hazankkal szemben; Senki ne kritizalja a magyar embereket; Ne tamadjak hazankat; Hazankon a legnagyobb a nyomas; Nem engedtink az europai unios nyomasnak; Tisztessegtelenek a fenyegetesek Magyarorszag ellen; nem tudjuk elfogadni, hogy mashol dbntsenek a sorsunkrol; Verhofstadt nem kerdezte meg a belgakat a bevandorloaradatrol, ne o oktasson a demokraeiarol; A baloldal a magyarok ellen kampanyolt, ma a bevandorlok mellett all ki. Соціальні мережі: Senki!!! Rajtunk senki nem segit! Eszre kellene venni, hogy masokon csak mi segittink magyarok! Mi mindenkit befogadunk!; Kivancsi vagyok mikor fogja azt mondani Europa: hogy Most mar ELEG!!!; Nemtorszag is unio... ok csak a jo menekultet szeretik nekunk meg a rosszat adjak; Csak arra leszek kivancsi, mit fognak esinalni akkor, ha az iszlam SZO SZERINT atveszi a hatalmat? Hova btijnak az ilyen Juneker-felek? Mert ha nem elobb, de utobb ez be fog kovetkezni! Csak ido kerdese!;

• ПРОВАЛ ПОЛІТИКИ ЄС. Офіційні медіа: Azonnal meg kell allitani az illegalis bevandorlast, Europanak pedig ideje kbvetni Orban Viktor peldajat; Szijjarto: a dublini rendszer «halott»; Komoly ktizdelmet vivunk az EU-val a menekultpolitika miatt; a politikailag korrekt beszed es a kbzponti szabalyozas is esodbt mondott a bevandorlas kezeleseben; Maig hat a kollektiv bunbsseg elve; KDNP: Az europai vezetok keptelenek kezelni az evszazad kihivasat; Kbzbs dbntes hijan egyedtil kell lepntink; az illegalis bevandorlas lesz a kovetkezo evek legegetobb dilemmaja Europaban. Соціальні мережі: Na, most itt van! Eljbtt a gond! Ez nem is volna gond akkor, ha nem lennenek itt mar EGBEKIALTO GONDOK! Ez az idiota meg most kezdi felfogni, (vagy meg most sem), mi a fasz is van egyaltalan!; de ez a menektiles a megoldas?; Ha az EUnem segit, akkor oldjuk meg tigy ahogy tudjuk.

Фінал «Ми повинні відстоювати національну позицію» - «Ki kell allni a nemzeti allaspontert». Цей наратив орієнтований на визначення конкретних шляхів щодо розв'язання проблеми з біженцями. Меседжі цього наративу базуються на таких концептах:

• ЗАХИСТ НАЦІОНАЛЬНИХ ІНТЕРЕСІВ. Офіційні медіа: Ki kell allni a nemzeti allaspontert; Az allamnak garantalnia kell a biztonsagot; A tortenelem folyaman mindig emeltek mesterseges akadalyokata nagy nepvandorlasok feltartoztatasara, a kulttirak vedelmere; A mesenek vege. Aki most nem kepes a kozos europai megoldas keresese kbzben kiallni sajat nemzeti erdekeiert, az el fog bukni; Senki nem kbvetelheti, hogy Magyarorszag megvaltozzon. Соціальні мережі: Orban pontosan azt esinalja amit az eppen aktualis erdeke kivan; Az orszag egy mentohajohoz hasonlithato: Csak annyi fuldoklo embert tudunk kimenteni es a fedelzetre venni, amennyit ez a kis hajo elbir! Mert ha ttilterheljtik a (legenyseggel es a kimentettekkel egyutt) mindannyian a tengerbe vesztink; tiszta szegyen ez az orszag;

• ЗАХИСТ КОРДОНІВ (ЄВРОПИ). Офіційні медіа: А jelenlegi bevandorlasi hullammal veszelybe kertilt az europai eletforma, amelyet meg kell vedeni; A hazankat biralok vaksaga az europai civilizacio megszunesehez vezethet; Europa jbvoje a tet, vedeni kell a hatarokat; Nemcsak Magyarorszagot megvedentink az illegalis bevandorlastol, hanem egyuttal az egesz kontinenst is; Kotelessegunk megvedeni Europa hatarat; meg kell vedeni az europaiakat; Europa maradjon az europaiake. Соціальні мережі: Europa hatarainak kozos vedelme!; vannak meg olyanok, akik ezt ki tudnak vedeni! Foggal, korommel, de tudnanak vedekezni!; Nem ismerik a nemzeti es allami letezes egyik alapveto ismervet: az orszagoknak kijelblt hataraik vannak. Evszazadokon at veres harcokban vedtek ezeket elodeink; nem vedttik hatekonyan a schengeni hatart;

* ЕФЕКТИВНІ ДІЇ (щодо вирішення питання біженців}. Офіційні медіа: Magyarorszag vilagkvotakat javasol az ENSZ-ben; Mindent meg kell tenni, hogy az EU ujragondolja a bevandorlaspolitikajat; Europanak vedekeznie kell az illegalis bevandorlas ellen; Kbzbs europai adatbazis es jogi szabalyozas kellene; Kbzbs unios allaspont kell menekultugyben; Botka rendje; Osszefogas a terroristak kiszuresere; Kbzbs adatbazist letesitenek a regios hatosagok; Tobb ezer rendort iranyitanak delre; Az illegalis hataratlepesert es a biztonsagi kerites megrongalasaert akar harom-negy ev bbrtbnt is kiszabhatnak majd; Szigoru jogszabalyok keretei kozott lehet bevetni a honvedeket; alkotmanyos es sztikseges a honvedseg alkalmazasa. Соціальні мережі: kell teremteni egy ONALLO EU hadsereget; a hazajukban kellene segiteni oket; A Nato-nak kellene felszabaditania Sziriat az idegen megszallas alol; kellene a haborut sztintetni a hazajukban; Miert nem lehet a kapunbeltil tartani oket?; Aki akarja, hogy jojjenek az vigye haza bket es tartsa el; A vilag nehany hatalma tehetne valamit; szerintem meg a menekultek es a menedekjogot kerok befogadasa nem europai, hanem globalis feladat.

У дискурсах офіційних медіа представлений наратив, що демонструє неприйняття, а в соціальних мережах додано ще й значеннєвий компонент `агресивне ставлення до біженців' - «Геть з Угорщини» («Takarodjon innen az osszes»). Офіційні медіа: Orban Viktor: Ne gyertek!; Orban Viktor „erkolcsi okbol” keri, tobb migrans ne jojjon; Nogradi Gyorgy: Olyan jbjjbn hozzank, aki nektink kell; Orban Viktor: Egy orszag elemi joga eldbnteni, kit enged be; Szijjarto Peter ismet megerositette, hogy csak a vedelemre jogosultak maradhatnak hazankban, a gazdasagi bevandorlokat elktildik. Соціальні мережі: legyen is visszatoloncolva az osszes; Az osszes bevandorlot vissza kene az elhagyott orszagukba toloncolni, aztan ott halomra blhetnek egymast!; Takarodjanak haza; takarodjon innen az osszes; A menekultek meg ha nem tartjak be az eloirasokat menjenek haza, vagy probaljanak meg rendesen viselkedni; Persze hogy visszaforditsak oket!; pancelozott gepjarmuvel kell kiserni... geppuskaval felszerelve!; startpisztollyal kellene elinditani oket a keletitol; Talan meg is bombazzak oket!; Meg tankokat is bevetnek, sot, atom bombat; Gazsprevel mehetnek ellentik a jogaik miatt; Par granatot kbzejtik!; Molotov-koktel; Nyissabak rajuk ttizet!

Негативний образ megelhetesi bevandorlok (іммігрантів-«шукачів покращання») сформований у промовах В. Орбана: Ktilbnbseget kell tenni megelhetesi bevandorlo es politikai menektilt kbzbtt; A jobb elet nem szamit alapjognak; Ne gyertek!; Orban Viktor „erkolcsi okbol” keri, tobb migrans ne jojjon; Csak a nemetek penzet akarjak; Magyarorszagra nem hozni kellene a bevandorlokat, hanemelvinnioket; «...Hozzank mar megelhetesi bevandorlok erkeznek... Ezek az emberek, akik itt atrontanak Magyarorszagon, Ausztriaban sem allnak meg, ezek az emberek nem a biztonsagukert jbnnek, nem az elettikert futnak ... Akinek nem jo a szerb, a magyar es az osztrak eletszinvonal sem, aznem a biztonsagottartja szem elott, hanem az eletszinvonalat: nemet eletet akar elni. senki sem kerheti toltink, hogy azt, amiert megdolgoztunk, a mar bajban, eletveszelyben nem levo emberekkel osszuk meg. jo lenne, ha gyakrabban lehetne hallani a bevandorloktol a «kerem» es a «kbszbnbm» kifejezeseket a «jar nekem», «kbvetelem» helyett...» (Magyarorszagon nem johet letre menekulttabor).

Психолінгвістичний портрет «біженця- шукача покращання», створений у промовах В. Орбана, є близьким до портрету «економічного біженця», що позиціонують у неофіційних дискурсах соціальних мереж Німеччини (Мільо, 2020: 95). Це людина, яка а) прибуває в Угорщину з мотивів вигоди, а не внаслідок воєнних дій: приїжджають не задля своєї безпеки (nem a biztonsagukert jonnek); вони втікають не для того, щоб урятувати своє життя (nem az eletukertfutnak), хочуть жити по-німецьки (nemet eletet akar elni); б) не бажають інтегруватися в угорську лінгвокультуру: було б добре мати можливість частіше чути від іммігрантів слова «будь ласка» і «спасибі» замість «заслужили мене», «вимагаю» (jo lenne, ha gyakrabban lehetne hallani a bevandorloktol a «kerem» es a «koszonom» kifejezeseket a «jar nekem», «kovetelem» helyett); г) є перешкодою для зростання добробуту угорців: ніхто не може просити нас поділитися тим, заради чого ми працюємо, з людьми, яким не загрожує небезпека і смерть (senki sem kerheti tolunk, hogy azt, amiert megdolgoztunk, a mar bajban, eletveszelyben nem levo emberekkel osszuk meg) Цю позицію підтримують й інші політичні діячі Угорщини, позиціонують її й соціальні мережі.

Угорськомовні соціальні мережі деталізують негативний образ біженця (Ki a magyar; Kommunikacios felelosseg): вважають нас за прохідний двір (tekintenek minket atjarohaznak); не знають одного з критеріїв національного й державного існування (nem ismerik a nemzeti es allami letezes egyik alapveto ismervet); ця маса людей уважає, що крайню безпеку можна знайти тільки в найбільш розвинутих країнах (ez a neptomeg a vegso biztonsagot csak a legfejlettebb orszagokban veli megtalalni); меншість нещасливих людей, які стали жертвами власних ілюзій (kisebbsegtol, szerencsetlen emberekrol van szo, akik a sajat illuzioiknak lettek az aldozatai); удаються до «біженства», а насправді хочуть бути частиною німецького, французького, англійського і шведського достатку (благополуччя) (nekivagtak a „menekules” utjanak - de valojaban a nemet, francia, angol es sved joletbol akarnak reszesedni); вагітні жінки також вирушають у дорогу, незважаючи на те, де і як їм доведеться народжувати дітей (terhes nok is elindulnak - nem baj, hol es hogyan kell megszulniuk gyermekuket); це не біженство мільйонів, а величезна міграція (az megsem milliok menekulese, hanem egy hatalmas nepvandorlas); це маса мігрантів, уведених в оману, безвідповідальні шукачі щастя, іммігранти (tomegevel migransok, felrevezetett, felelotlen, szerencset probalo bevandorlok); всюди залишає після себе сміття, а угорці це прибирають (mindenutt csak szemetet hagy maga utan, es azt a magyarok takaritjak el); чому в руки мігранта не вкладають віник, лопату й мішок, щоб зібрали після себе викинутий одяг і свої залишені будь-де фекалії, здебільшого на дитячих майданчиках? (miert nem adnak migrans kezebe seprut, lapatot es zsakot, hogy ok szedjek ossze az eldobott ruhanemut es a barhol, de leginkabb jatszotereken hagyott urulekuket?'); Те, що їм дають їсти і воду - це для них звичайна справа (az, hogy enni adnak nekik es vizet inni, termeszetes); можливість помитися - це теж звичайна справа (a tisztalkodas lehetoseget is biztositjak szamukra, ez is termeszetes); може розвинутися неправильне уявлення про таке, що, якщо вони залишаться, то так буде завжди і все, навіть і незаконні дії будуть вчиняти для того, щоб залишитися (kialakulhat bennuk az a tevhit, hogy ha maradnak, ez mindig igy lesz es mindent, akar torvenytelen dolgot is el fognak kovetni maradasuk erdekeben).

Негативне ставлення до біженців реалізоване в метафоричному описі концепту БІЖЕНЕЦЬ. Метафори негативної конотації сформовано про біженців як суб'єктів, що несуть безлад в Угорщину: еmbertдmeg (натовп людей), emberarad (потік людей), honfoglalo (окупант), se olyanok mint a disznok csak azokat levagjak (навіть не як свині, бо і тих колють), illegalis bevandorlo (нелегальні мігранти), menekulthullam (хвиля біженців), balhet (хаос), megszallok (загарбники), kutyabol nem lesz szalonna (дослівно: із собаки сала не буде ніколи; укр.: Горбатого могила виправить. З чорної квітки білої не зробиш. Хто родився вовком, тому лисицею не бути); наслідків від прийняття біженців: elarasztja (захлисне), tonkreteszi (розрушить), elsulyedni Europanak (Європі потонути), felfalnakminket (зжеруть нас), benitanak (паралізують), аz orszag egy mentohajohoz hasonlithato (країну можна порівняти з рятувальною шлюпкою), totaliskatasztrofa (тотальна катастрофа), lebzseljenek (шастають), kezd osszeomlani (починає рушитися), felforgatjak (перевернуть з ніг на голову (розрушать), invazio (вторгнення / навала); і можливої протидії прибуттю великої кількості біженців: kell elozni (потрібно запобігти), mindent elpusztitanak, felzabalnak (все спустошують, пожирають), kiirtani oket nem tudod (не можна їх викорі- нити / позбавитися).

Лінгвісти теж долучаються до обґрунтування позиції неприйняття біженців, зокрема, коментуючи етимологію поняття siserehad: siserehad (згідно з «Угорським етимологічним словником») - `хулігани / шайка, натовп війська'; `шумна, стугонлива група людей'. Від біблійного імені Сисара, який, згідно з Книгою Суддів був воєначальником ханаанського царя Іавина і впродовж двадцяти років зі своїм військом притісняв / гнобив Ізраїль. Друге, зазначене вище значення, можна пояснити переходом дієслова sisereg в угорський діалект (`клекотати/гуркотіти/вирувати, поколювати/ тремтіти, кишіти') (Magyar etimologiai szotar).

Отже, на метафоричному рівні теж підтримано стратегічний наратив «Біженці - загроза для Угорщини» («Menekultek veszelyt jelentenek Magyarorszagnak»): формується негативний психолінгвістичний портрет біженця, окреслюються негативні наслідки перебування біженців в Угорщині й обговорюються можливі варіанти протидії напливу біженців.

Позитивне ставлення до біженців представлено лише в 15% повідомлень соціальних мереж; вони когнітивно пов'язані з негативним сприйняттям політики В. Орбана. На підтримку біженців працюють такі нара- тиви: «Беззахисних людей використовують» («Kihasznaljak ezeket a kiszolgaltatott embereket»): (Csak csendben halkan megsugom, hogy a kormanynak jelenleg erdeke, hogy ne engedje at a migransokat. Mit gondoltok milyen indokkal tudna Orban kiralyotok hetente ujabb es ujabb unios penzeket kunyeralni, ha csend, rend, beke lenne? Ez is csak a penzrol szol mint szinte minden a mai vilagban; Amikor Orban felelmet es gyuloletet kivan kelteni, akkor ok azok, akik ellepik az orszagot; Egy vakterkep segitsegevel kellene megtalalniuk az utat a taborokba, ejszakakat toltenek a palyaudvarokon, hogy mindenki lass oket. Ok veszik el a munkad, ok hozzak be a betegseget, ok eroszakoljak meg a lanyokat. Bosszanto lehetett, hogy egy incifinci virust, egy eroszakosabb buncselekmenyt, de meg egy rendes lopast sem voltak hajlandoak osszehozni ezek a jottmentek. Mast kell kitalalni. Amikor Orban a nagy europai honvedo szerepet jatsza, akkor nem engedjuk be oket az orszagba, keritest epitunk. Mar nem a munkahelyeinkre palyaznak, atalakulnak terroristava, felfegyverzett tomegge, akik Magyarorszagot akarjak megtamadni. Provokaljuk oket, es Orban boldogan «gagyog es ragyog» tevebe, radioban, lam lam felfegyverzett terroristak tamadnak, Honvedelem'; Ekkor Orban a sunyogo szerepebe kenyszerdl. Akik ellen honapok ota uszit, akiket tegnap meg konnygazzal tartott vissza, akiktol О vedi meg Europat, azokat szervezetten es hatekonyan, buszokkal, vonatokkal szallitja az osztrak hatarra; Orban rajuk nez, es egyetlen dolgot latott: Hmm, hogyan tudok a segitsegdkkel meg egy par szavazatot elhozni a Jobbiktol?); та негативний образ біженця вигаданий політиками: (felelemkeltes es a menekultek elleni gyuloletkeltes - ez az Orban propaganda gepezet legfobb celja»): Orban bevandorlaspolitikaja ellen tuntettek; A demonstracio resztvevoi «Magyarorszag mindenkie» feliratokat emeltek a magasba; Magyarorszag kerdlendo diktatdra!; Pasztor Janos: a bevandorlok hozzajarulnak a befogado orszag tudomanyos fejlodesehez).

Отже, у дискурсах офіційних медіаресурсів, що транслюють офіційну позицію, і соціальних мереж, де позиціонується позиція громадськості, впроваджується стратегічний наратив «Біженці - загроза для Угорщини» («Menekultek veszelyt jelentenek Magyarorszagnak»). Політика «єдиного голосу» в питанні біженства сформована переважно комунікативною політикою уряду Угорщини. ЇЇ впроваджували різними комунікативними каналами з орієнтацією на всі цільові аудиторії.

біженець масмедійний дискурс агресія

Література

1. Мільо А.В. Концепт БІЖЕНЕЦЬ у німецько-, угорсько- та українськомовному дискурсах (на матеріалі міжнародних і національних законодавчих документів та нових медіа): дис. ... доктора філософії. Київ, 2021. 472 с.

2. Talbot M. Media Discourse: Representation and Interaction. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2007. 198 p.

3. Benczes R., Sagvari B. Where metaphors really come from: Social factors as contextual influence in Hungarian teenagers' metaphorical conceptualizations of life. Cognitive Linguistics. 2018. 29 (1). P 121-154.

4. Kovecses Z., Benczes R. Kognitiv nyelveszet. Budapest: Akademiai Kiado, 2010. 256 l.

5. Bernath G., Messing V. Bedaralva. A menekultekkel kapcsolatos kormanyzati kampany es a tole fuggetlen megszolalas terepei. Mediakutato. 2015. № 16(4). 7-17 о.

6. Bocskor A. Anti-immigration Discourses in Hungary During the `Crisis' Year: The Orban Government's `National Consultation' Campaign. Sociology. 2018. № 52 (3). P 551-568.

7. Egres D. Symbolic and Realistic Threats - Frame Analysis of Political and Media Discourses about Refugees and Migrants. Society and Economy. 2018. № 40 (3). Р. 463-477.

8. Компанцева Л.Ф., Левченко К.Б. Російська агресія крізь призму антиґендерних груп. Стратегічні комунікації в умовах гібридної війни: погляд від волонтера до науковця: монографія / В. Азарова та ін.; за заг. ред. Л. Компанцевої. Київ: НА СБ України, 2021. С. 224-273.

9. Йокояма О.Б. Когнитивная модель дискурса и русский порядок слов. Москва: Языки славянской культуры, 2005. 424 с.

10. Magyarorszagon nem johet letre menekulttabor. URL : https://2015-2019.kormany.hu/hu/a-miniszterelnok/hirek/ magyarorszagon-nem-johet-letre-menekulttabor.

11. Nemzeti konzultacio a bevandorlasrol es a terrorizmusrol (2015).

12. Мільо А.В. Концепт БІЖЕНЕЦЬ у дискурсах нових медіа (на матеріалі німецьких офіційних медіа і соціальних мереж). Studia Linguistica. Київ: КНУ імені Т. Шевченка, 2020. № 17. С. 85-99. (

13. Ki a magyar?

14. Kommunikacios felelosseg.

15. Magyar etimologiai szotar.

References

1. Milo A.V. (2021). Koncept BIZHENETC u nimetsko-, uhorsko- ta ukrainskomovnomu dyskursakh (na materili mizhnarodnykh ta natsionalnykh zakonodavchykh dokumentiv ta novykh media [The Concept Refugee in German, Hungarian and Ukrainian Discourses (Case Study of International and National Legislative Documents and New Media)]: the degree of PhD. Kyiv. 472 pp. [in Ukrainian].

2. Talbot M. (2007). Media Discourse: Representation and Interaction. Edinburgh: Edinburgh University Press. 198 p.

3. Benczes R., Sagvari B. (2018).Where metaphors really come from: Social factors as contextual influence in Hungarian teenagers' metaphorical conceptualizations of life. Cognitive Linguistics. 29 (1), 121-154.

4. Kovecses, Z., Benczes, R. (2010). Kognitivnyelveszet. Budapest: Akademiai Kiado. 256 l. [in Hungarian].

5. Bernath G., Messing V (2015). Bedaralva. A menekultekkel kapcsolatos kormanyzati kampany es a tole fuggetlen megszolalas terepei. Mediakutato. № 16 (4), 7-17. [in Hungarian].

6. Bocskor A. (2018). Anti-immigration Discourses in Hungary During the `Crisis' Year: The Orban Government's `National Consultation' Campaign. Sociology. 52 (3), 551-568.

7. Egres D. (2018). Symbolic and Realistic Threats - Frame Analysis of Political and Media Discourses about Refugees and Migrants. Society and Economy. № 40 (3), 463-477.

8. Kompantseva L.F., Levchenko K.B. (2021). Rosiyska ahresia kriz pryzmu antygendernykh hrup [Russian Aggression through the Prism of Anti-Gender Groups]. Strategic Communications in the Context of Hybrid Warfare: from a Volunteer's View to a Scientist's Opinion: Monograph / V. Azarov et al; under general editorship of L. Kompantseva. Kyiv, National Academy of the Security Service of Ukraine, 224-273 [in Ukrainian].

9. Yokoyama O.B. (2005). Kognitivnaya model' diskursa i russkiyporyadokslov [A Cognitive Discourse Model and Russian Word Order]. Moscow: Yazyki slavyanskoy kul'tury. [in Russian].

10. Magyarorszagon nem johet letre menekulttabor.

11. Nemzeti konzultacio a bevandorlasrol es a terrorizmusrol (2015).

12. Milo A.V. (2020). Koncept BIZHENETC u dyskursakh novykh media (na materiali nimeckykh oficijnykh media I socialnykh merezh) [The concept REFUGEE in the discourse of new media (case study of government media and social networks of Germany)]. Studia Linguistica. Vol.17, 85-99. [in Ukrainian].

13. Ki a magyar? [in Hungarian].

14. Kommunikacios felelosseg. [in Hungarian].

15. Magyar etimologiai szotar. [in Hungarian].

Размещено на Allbest.ru