Семантико-функціональні вияви етикетних висловлень у творах Марійки Підгірянки
Аналіз семантико-функціональних різновидів формул ввічливості з урахуванням їхніх формально-граматичних та стилістичних ознак. Етнопсихологічні особливості зафіксованих етикетних висловлень у творах української дитячої письменниці Марійки Підгірянки.
Рубрика | Иностранные языки и языкознание |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 31.03.2023 |
Размер файла | 24,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.Allbest.Ru/
Івано-Франківський національний медичний університет
Кафедра мовознавства
Семантико-функціональні вияви етикетних висловлень у творах Марійки Підгірянки
Мельничук О.М. к. філол. н., доцент
Анотація
Запропонована стаття є однією із спроб дослідження та систематизації семантико-функціональних особливостей етикетних висловлень на матеріалі поетичних, прозових й драматичних творів видатної української дитячої письменниці Марійки Підгірянки. Етикетні висловлення є яскравою формою самовираження системи української мовленнєвої культури, яка формувалася упродовж всього багатовікового історичного розвитку нашого народу.
Зафіксовані етикетні конструкції репрезентують своєрідність мовної свідомості українців, морально-духовні риси наших предків, національні ознаки менталітету (демократичність, добродушність, незлобливість, гідність, поетичність, привітне та толерантне ставлення до співрозмовників). Нами визначено такі основні семантико-функціональні вияви етикетних висловлень у досліджуваному матеріалі: привітання, подяка, прохання, вибачення.
Кожен із зазначених різновидів характеризується специфічною семантикою відповідно до функціонального призначення та модальністю ввічливості. Зафіксовані формули мають загальний спонукально-побажальний характер. Свідченням особливостей їхньої комунікативної реалізації є стандартизація та еліптизація компонентів усталених зворотів.
Ключові слова: етикетні висловлення, семантико-функціональні вияви, мовленнєвий етикет, формули ввічливості.
Annotation
Semantic-functional manifestations of etiquette expressions in the works of Mariyka Pidhiryanka
Melnychuk O.M., Candidate of Philological Sciences, Associate Professor of the Department of Linguistics Ivano-Frankivsk National Medical University
The proposed article is one of the attempts to study and systematize the semantic and functional features of etiquette statements based on the material of poetic, prose and dramatic works of the outstanding Ukrainian children's writer Marika Pіdhiryanka. The aim of the work is to analyze the semantic andfunctional varieties ofpoliteness formulas, taking into account their formal, grammatical and stylistic features. The relevance of scientific research is due to the importance of the studied object, different interpretations of the linguistic, syntactic and stylistic nature of etiquette statesments. The scientific novelty of the study is that it proposes a new approach to the analysis of etiquette statements taking into account the functional aspects of speech communication.To achieve this goal, methods of component functional analysis of grammatical units, communicative composition and pragma stylistics were used. The analysis makes it possible to draw certain conclusions. First of all, that etiquette statements are a bright form of self-expression of the system of Ukrainian speech culture, which was formed throughout the centuries-old historical development of our people.The fixed etiquette constructions represent the originality of the language consciousness of Ukrainians, moral and spiritual features of our ancestors, national features of mentality (democracy, kindness, innocence, dignity, poetics, friendly and tolerant attitude to interlocutors). We have identified the following main semantic and functional manifestations of etiquette statements in the research material: greetings, thanks, requests, apologies, blessings. Each of these varieties is characterized by specific semantics in accordance with the functional purpose and modality of politeness. The fixed formulas have a general motivating and desirable character. Evidence of the peculiarities of their communicative implementation is the standardization and ellipticization of the components of idiomatic expressions.
Key words: etiquette statements, semantic and functional manifestations, speech etiquette, politeness formulas.
Постановка проблеми в загальному вигляді та обґрунтування її актуальності
Особливості семантико-функціональних виявів етикетних висловлень стали важливим предметом наукових розвідок у сучасному мовознавстві. Активізувалася зацікавленість різними аспектами дослідження цих конструкцій. Об'єктом висвітлення постають комунікативно-прагматичний, формально-граматичний, когнітивний, психолінгвістичний, соціолінгвістичний, лінгвостилістичний, етнопсихологічний, культурологічний напрями вивчення формул ввічливості.
Актуальність роботи зумовлена важливістю об'єкта дослідження, неоднозначним тлумаченням лінгвістичної природи етикетних висловлень та відсутністю чіткої типологізації цих конструкцій з урахуванням семантичних, формально-граматичнихтафункціональнихвимірів.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Для сучасної лінгвокультурології актуальними є питання культуротворчого потенціалу української мови, який пов'язаний із загальним рівнем освіченості народу, його етнопсихологічними рисами, менталітетом, національною специфікою мовленнєвої поведінки. Неодмінним складником формування культури є мовленнєвий етикет. Природно, що на тисячолітньому процесі його формування позначилися історичні, соціальні, економічні чинники.
Національно-культурним елементам у системі мовленнєвого етикету присвячені праці Л. Мацько, М. Білоус, О. Завгороднього, І. Гамрецького, С. Караванського, Т. Панько, М. Телеки, О. Миронюк. Узагальнююче судження щодо вагомості цього аспекту міститься у висловленні С. Богдан: «Самобутність кожного народу поряд з традиціями, ціннісними орієнтаціями, культурою виявляється передусім у мовних стереотипах поведінки. В них концентруються риси національної вдачі, національного характеру, що формувалися століттями» (Bohdan, 1998, р. 30).
Етнокультурний аспект досліджень етикетних висловлень як прояв національної картини світу був предметом дослідження Н. Гуйванюк, Я. Радевича-Винницького, Н. Журавльової, Г. Татаревич, М. Скаба, Л. Корновенко та інших.
Питання вдосконалення мовленєєвої культури детально розглядали у своїх мовознавчих працях Є. Чак, Л. Масенко, Є. Пазяк, А. Коваль, М. Стельмахович, В. Вовк. Як справедливо вважає українська мовознавиця І. Фаріон, нормативне мовлення формується на основі низки критеріїв, серед найважливіших - «національно-ідентифікаційний - не лише збереження мовної традиції, але й центральна увага до унікальних мовних ознак, на противагу до нівеляційних процесів інтернаціоналізації чи уніфікації лексики» ( Farion, 2009, р. 10).
Мета роботи полягає у комплексному аналізі семантико-функціональних різновидів формул ввічливості з урахуванням їхніх формально- граматичних та стилістичних ознак. Реалізація поставленої мети передбачає розв'язання таких завдань: визначити семантико-функціональні різновиди етикетних висловлень у творах Марійки Підгірянки; з'ясувати етнопсихологічні особливості зафіксованих формул ввічливості.
Наукова новизна дослідження полягає в тому, що запропоновано новий підхід до аналізу семантико-функціональних виявів етикетних висловлень з урахуванням їхніх етнопсихологічних особливостей.
семантичний етнопсихологічний етикетний ввічливість підгірянка
Виклад основного матеріалу дослідження
У «Великому тлумачному словнику сучасної української мови» слова вітання і привітання тлумачаться як «слова або жести, звернені до кого-небудь під час зустрічі на знак прихильного ставлення, доброзичливості і т.ін; вияв приязні, прихильного ставлення до когось» (Busel, 2009, р.190).
Формули привітання у структурі мовленнєвого етикету займають чільне місце, оскільки вживаються при започаткуванні ввічливої комунікації між співрозмовниками. Стрижневим значенням у семантиці усіх конструкцій є саме ввічливість - «властивість за знач. ввічливий»: той, «який дотримується правил пристойності, виявляє уважність, люб'язність; чемний» (Busel, 2009, р.115). Такі вирази найбільш стереотипізовані, часто ритуалізовані і відтворюються мовцями в узвичаєних комунікативних ситуаціях.
У мові творів Марійки Підгірянки ми зафіксували чимало традиційних етикетних висловлень привітання. Зокрема, найпоширенішими постають формули ввічливості з компонентом «добрий», які мають побажальний характер і модальність доброзичливості. Наприклад:
«Добрий день, Курко-Журко», - каже Ціп'ятко-Піп'ятко.
«Добрий день», - відповідає Курка-Журка (Pidhirianka, 2009, р.384);
«Добрий вечір», - відповіла ... (Pidhirianka, 2009, р.508).
У таких формулах нерідко актуалізується об'єкт побажальної семантики, як-от: «Добрий вечір вам, пані Смереко!» (Pidhirianka, 2009, р. 508).
Фіксуємо зазначені формули ввічливості з повторами цих виразів, наприклад: Добрий день, тобі бабусенько! Добрий день тобі... (Pidhirianka, 2009, р. 722).
Продуктивним в усному мовленні є вживання привітань у формі діалогічних єдностей, підтвердженням цьому слугує й фактичний матеріал досліджуваних творів. Наприклад:
[Квітки всі:] Добрий тобі ранок, наш милий скрипаче!
[Сверщик:] Квіти мої любі, добрий і вам ранок! (Pidhirianka, 2009, р. 618).
У мовленні персонажів творів М. Підгірянки фіксуємо дещо незвичні для сучасного спіл- кувального етикету привітання «На добрий день!», «На добрий день!», як-от: [Дзвіночок:] На добрий день, сонце, добрий день вам, квіти! (Pidhirianka, 2009, р. 631); На добрий день, Ганусенько! (Pidhirianka, 2009, р.203).
Предикативним центром цих форм реалізації етикетних висловлень є знахідний відмінок з прийменником на. Ці еліптизовані привітання не набули широкого поширення.
Окрему групу етикетних висловлень привітання становлять формули з опорними компонентами «Бог», «Ісус Христос», що репрезентує християнський світогляд мовців та їхню релігійно-конфесійну орієнтацію. Особливу увагу привертають привітання з нагоди великих християнських свят - Різдва Христового та Великодня. Вони підтверджують не тільки синонімічне багатство цих висловлень, але й засвідчують риси етнопсихології українського народу, його світосприйняття. Порівняймо:
З Різдвом Христовим, в пору раненько підемо від хати до хати: Ой, чи позволиш, господареньку, колядувати? (Pidhirianka, 2009, р. 28);
Святий Вечір, добрий вечір -
добрим людям на здоров'я (Pidhirianka, 2009, р. 33);
Щедрий Вечір, добрий вечір,
Добрим людям на здоров'я ! (Pidhirianka, 2009, р. 33);
Задзвеніло віковічне «Христос Воскрес» (Pidhirianka, 2009, р.523);
Христос Воскрес нині,
Воскресе! Воскресе! (Pidhirianka, 2009, р. 82).
До повсякденних християнських привітань належать формули ввічливості «Дай , Боже!» та «Слава Богу!», як-от:
[Білочка:] Здорова, Синичко!
[Синичка:] Дай, Боже, Білочко! (Pidhirianka, 2009, р.648);
Привітавсь: - Слава Богу!
Куди йдеш ти в дорогу? (Pidhirianka, 2009, р. 387).
У мовленні релігійного товариства засвідчені привітання з компонентом «мир», яким притаманна національна самобутність та ідіоетнічність, наприклад:
[Кора:] Мир вам, пастирі!
[Натан:] Мир і вам, сестри! (Pidhirianka, 2009, р. 580);
[Лія й Міра:] Мир вам, пастирі!
[Дід: ] Мир, діти, з вами! (Pidhirianka, 2009, р. 572);
[Св. Николай:] Мир вам, любі,
Мир вам, вітаю! (Pidhirianka, 2009, р. 554).
Слово «вдячність» означає «почуття подяки, готовність віддячити за послугу, допомогу, зроблене добро» (Busel, 2009, р. 117). У мові творів Марійки Підгірянки фіксуємо усталені мовні формули для реалізації цієї етикетної функції. Осердям таких зворотів є традиційні лексеми дякую, подяка, спасибі, як-от: [Вітер:] Дякую (Pidhirianka, 2009, р. 636); [Хор Квіток:] Прийми подяку за свої ласки, За сотки тисяч чудес (Pidhirianka, 2009, р. 632); [Фіалка:] Спасибі! [Братчик:] Спасибі! (Pidhirianka, 2009, р. 721). Такі звороти відзначаються інваріантністю моделей. Наприклад, дієслово - концепт «дякувати» + поширювач способу дії: «Дякую вам щиро, що ви свою роботу добре зробили, що в моїм князівстві все в порядку, що стодоли, і поди, і пивниці повні хліба й паші» (Pidhirianka, 2009, р. 383); [Рожа:] Ми дякуєм красно, спали всі в спокою...(Pidhirianka, 2009, р. 618); [Лесь:] Дякую вам дуже... не мете жаліти. (Pidhirianka, 2009, р.649); Тоді, татусю, милий наш Ми дякуєм гаряче! (Pidhirianka, 2009, р. 189).
Поширюються зазначені етикетні звороти адресатною синтаксемою у давальному відмінку та звертаннями, наприклад:
Щебече собі любесенько:
«Дякую тобі, бабусенько» (Pidhirianka, 2009, р. 722);
[Петро:] Дякую тобі, Івасю,
За твою науку! (Pidhirianka, 2009, р. 430);
[Вітер:] Дякую вам, мої милі,
Що так мене обдарили (Pidhirianka, 2009, р. 624).
Серед типових ознак мовних формул для висловлення подяки, поширених в усному мовленні карпатців, є вживання компонентів «Бог», «Господь». В аналізованому фактичному матеріалі чисельно представлені етикетні звороти подяки, що виражають безпосередню вдячність Богу за опіку, підтримку і благословення, порівняймо: - Ну слава Богу - промовила радісно - моя дитина буде мати добру опіку (Pidhirianka, 2009, р.506); [Кора:] Вісті веселі, дякувать Богу.(Pidhirianka, 2009, р. 580); Слава Богу! (Pidhirianka, 2009, р. 581); [Фіалка (будиться):] Збудилась здорова - хвала Богу, хвала (Pidhirianka, 2009, р. 632); [Дзвіночок:] Який сей світ красний, як радісно жити, Любитися щиро, Господа хвалити (Pidhirianka, 2009, р. 632).
Компоненти «слава» , «хвала», «хвалити» підсилюють емоційну складову таких зворотів, визначаючи загальний характер вдячності і покладених надій на Всевишнього.
Семантику люб'язності в етикетних висловленнях прохання реалізує опорний компонент прошу. Просити означає «звертатися з проханням до кого-небудь, домагатися чогось; спонукати кого-небудь зробити, виконати щось»; може виражати «ввічливе, але настійне прохання до кого-небудь зробити щось або не робити чогось» (Busel, 2009, р. 1167).
Такі формули спонукального типу, що не містять яскравого емоційного забарвлення, засвідчені й у мові творів Марійки Підгірянки, як-от:
Прошу тебе, бабцю мила,
Щоб ти квіти посадила. (Pidhirianka, 2009, р. 713).
Поширеною формою вираження ввічливого прохання є формула ввічливості «будь ласка», яка позбавлена стилістичного забарвлення, наприклад: - Скажіть, будь ласка, - питає Марко - чи знаєте ви Хведя Ключенка? (Pidhirianka, 2009, р. 518).
Для відтворення прохання М. Підгірянка використовує слово «благати», якому притаманна семантика «наполегливо, невідступно, ласкаво, просити» (Busel, 2009, р.86). Наприклад: Не плач, мамко, благаю (Pidhirianka, 2009, р. 164).
Особливе місце таким компонентам належить у проханнях мовця до Бога, Матері Божої, порівняймо:
Благаю Тебе, Боже мій,
Серцем всім молю:
За мій утрачений спокій. (Pidhirianka, 2009, р. 20);
О, Мати Божа, о райський цвіте,
Тебе благають вкраїнські діти:
Не дай в неволі нам пропадати
Вкраїну нашу верни нам, Мати! (Pidhirianka, 2009, р.47).
Своєрідною емоційністю характеризуються такі ж звороти з компонентом «змилуйся», як-от:
[Василько (стає на колінцях до молитви):]
Милий Боже, змилуйся над мною,
Та й вислухай тепер молитву мою:
Дозволь мені дещо паучитись (Pidhirianka, 2009, р. 552);
Під Твою милість, Мати, прибігаєм:
Хай Твоя ласка хранить нас спасенна,
Змилуйся, змилуй над вкраїнським краєм
Єдина, чиста і благословенна (Pidhirianka, 2009, р. 19).
Відтінок книжності та пом'якшеного ввічливого прохання притаманний формулі «коли твоя воля» у зафіксованому нами проханні- молитві, наприклад:
І мовлю молитву: «Коли Твоя воля,
Всевишний, то хлопчик сей мені остане,
Мою сумну старість потішить, догляне» (Pidhirianka, 2009, р. 482).
Така архаїзована формула нечисленно представлена в діалогах героїв творів М. Підгірянки, проте привертає увагу самобутністю та додатковим відтінком експресивності.
Етикетні висловлення вибачення також представлені в аналізованих творах. Семантику слова «вибачатися» («просити вибачення, усвідомлюючи провину») (Busel, 2009, с. 126]) у мові персонажів художніх творів авторки реалізують традиційні компоненти «вибачте», «перепрошую», як-от:
[Зайчик:] Вибачте, не можу! (Pidhirianka, 2009, р. 659);
[Зайчик:] О, перепрошую,
Тут я місце маю! (Pidhirianka, 2009, р. 663).
Ми зафіксували в досліджуваному матеріалі діалектний варіант загальновживаної формули вибачення «пробачте» - «перебачте», який використовується авторкою для відтворення індивідуальних мовленнєвих особливостей героя твору. Наприклад: «Добрий вечір вам, пані Смереко! О чім задумалися? А чей ви молилися? Коли перебив молитву, то перебачте!» (Pidhirianka, 2009, р. 508).
Не є широко вживаною в мові творів Марійки Підгірянки діалектна мовноетикетна одиниця вибачення «не бануйте». Ця самобутня формула відзначається емоційністю і засвідчує приязні та чуйні стосунки між співрозмовниками, як-от: - Ну, лиш не бануйте дуже, люба пані Смереко. Се шкодить здоровлю і подносить горячку (Pidhirianka, 2009, р. 509).
Висновки та перспективи подальших досліджень
Серед проаналізованих етикетних висловлень в художніх творах Марійки Підгірянки ми виділили такі семантико-функціональні різновиди: привітання, подяка, прохання, вибачення.
Зафіксовані формули мають загальний спонукально-побажальний характер і модальність ввічливості. Свідченням особливостей їхньої комунікативної реалізації є стандартизація та еліптизація компонентів усталених зворотів.
Розглянуті етикетні висловлення репрезентують суттєві етнопсихологічні риси мовленнєвої поведінки українців (привітність, доброзичливість, гідність, романтичність, миролюбність та свободолюбивість) у типових комунікативних ситуаціях, акцентуючи увагу на національній самобутності системи спілкувального етикету.
Перспективою подальших наукових розвідок у цьому напрямі може бути аналіз етикетних висловлень у соціолінгвістичному аспекті, який досліджує впливи соціальних чинників на формування формул ввічливості відповідно до конкретних історичних періодів.
Література
1. Богдан С.К. Мовний етикет українців: традиції і сучасність. К.: Рідна мова, 1998. 475 с.
2. Бусел В.Т. Великий тлумачний словник сучасної української мови. Київ, Ірпінь: Перун, 2009. 1736 с.
3. Підгірянка Марійка. Для Вкраїни вірно жиймо. Твори. Івано-Франківськ: Нова Зоря, 2009. 784 с.
4. Фаріон І.Д. Мовна норма: знищення, пошук, віднова (культура мовлення публічних людей). Івано-Франківськ: Місто НВ, 2009. 328 с.
References
1. Bohdan, S.K. (1998). Movnyi etyket ukraintsiv: tradytsii i suchasnist. [Language etiquette of Ukrainians: traditions and modernity]. Kyiv: Ridna mova. [in Ukrainian].
2. Busel, V.T. (2009). Velykyi tlumachnyi slovnyksuchasnoi ukrainskoi movy [ Great explanatory dictionary of modern Ukrainian language]. Kyiv, Irpin: Perun. [in Ukrainian].
3. Pidhirianka, M. (2009). Dlia Vkrainy virno zhyimo. Tvory. [Let's live right for Ukraine. Writings]. Ivano-Frankivsk: Nova Zoria. [in Ukrainian].
4. Farion, I.D. (2009). Movna norma: znyshchennia, poshuk, vidnova (kultura movlennia publichnykh liudei). [Language norm: destruction, search, restoration (culture of speech of public people)]. Ivano-Frankivsk: Misto NV [in Ukrainian].
Размещено на allbest.ru
...Подобные документы
Дослідження іменникової демінутивізації в українській та латинській мовах. Лексико-семантичні групи найпоширеніших іменників-демінутивів у кожній мові, особливості їх функцій. Зіставний аналіз семантико-функціональних ознак іменників-демінутивів.
статья [21,0 K], добавлен 14.08.2017Дослідження англійських та українських дієслівних парадигм. Семантичні особливості складносурядних речень в українській мові і англійському перекладі роману "Коханець леді Чаттерлі". Аналіз семантико-стилістичних особливостей поліпредикативних речень.
дипломная работа [93,7 K], добавлен 08.09.2011Аналіз повтору як стилістичної фігури, що увиразнює поетичне мовлення Олега Ольжича. Вивчення поезії митця, що насичена повторами різних видів - лексичним, фонетичним, синтаксичним. Функції повтору, який є семантико-стилістичною домінантою у творах поета.
статья [31,7 K], добавлен 17.08.2017Вивчення теоретичних аспектів категорії числа іменників. Дослідження іменників семантико-граматичного числа в словнику української мови. Аналіз особливостей вживання іменників семантико-граматичного числа в усному, писемному мовленні та в різних стилях.
курсовая работа [35,4 K], добавлен 07.10.2012Аналіз семантико-етимологічної зміни наповнення концепту "віра", здійснений на матеріалі англійської, української та французької мов. Аналіз етимологічного розвитку концепту, спільних та відмінних рис семантичної зміни в історичній ретроспективі.
статья [35,1 K], добавлен 19.09.2017Феномен сленгу як лінгвістичного явища і об’єкту досліджень. Джерела формування, семантико-структурні, словотворчі та функціональні особливості українськомовного молодіжного сленгу. Аналіз динаміки змін у лексичному складі сучасної української мови.
курсовая работа [46,3 K], добавлен 01.04.2011Групування суфіксальних неологізмів-дієслів у творах Стельмаха з урахуванням семантики української мови. Визначення продуктивних та непродуктивних способів словотворення. Розмежування потенціальних, оказіональних, оказіонально-потенціальних слів.
статья [13,6 K], добавлен 18.12.2017Функціональна класифікація лексики сучасної української мови, її типи: активна та пасивна. Лексика творів Марії Матіос: суспільно-політична як засіб зображення епохи, побутова. Особливості використання діалектизмів у відомих творах даного автора.
курсовая работа [49,3 K], добавлен 20.05.2015Аб'ём устарэлых слоў у акрэсленых творах Людмілы Рублеўскай. Аналіз лексіка-семантычных і стылістычных асаблівасцяў, гістарызмаў і архаізмаў як разрадаў устарэлых найменняў. Стылістычна функцыя ўстарэлых слоў у творах пісьменніцы Людмілы Рублеўскай.
курсовая работа [39,6 K], добавлен 26.03.2012Назви кольорів як компонент відтворення мовної моделі світу. Семантико-граматична характеристика кольороназв у поетичних творах Антонича. Лексико-семантичні групи епітетів, їх граматичне вираження у ліриці поета, семантична характеристика метафор.
дипломная работа [178,9 K], добавлен 28.10.2014Аналіз семантико-граматичних значень присудків та особливості їх передачі з англійської мови на українську в науково-технічній галузі. Труднощі під час перекладу. Способи передачі модальних присудків у текстах з інженерії. Складні модальні присудки.
курсовая работа [70,1 K], добавлен 26.03.2013Синонімія сучасної української мови. Функціонування прикметникових синонімів у творах М. Коцюбинського. Прикметникові синонімічні сполучення, контекстуальні синоніми. Загальні типи синонімів за характером додаткових значень та абсолютні синоніми.
реферат [43,2 K], добавлен 13.12.2011Історія вивчення та система образів та персонажів української демонології. Демонологічна лексика як різновид спеціалізованої. Тематичні групи персонажів у творчості Стороженка. Семантико-стилістичні особливості демононазв у "Лісової пісні" Лесі Українки.
дипломная работа [150,2 K], добавлен 13.01.2014Терминологические единицы профессионального подъязыка медицины в области анатомии скелета человека в английском и русском языках. Анализ структурных и семантико-парадигматических характеристик. Структурно-грамматические особенности медицинских терминов.
дипломная работа [63,3 K], добавлен 13.02.2013Мовні тенденції і явища на лексико-семантичному рівні: використання просторіччя, субстандартної лексики, суржику. Особливості семантико-стилістичного явища як засобу увиразнення авторської мови. Синтаксичні особливості побудови газетного тексту.
дипломная работа [114,6 K], добавлен 03.11.2010Двоскладні найменування суспільно-політичної лексики з переносним значенням. Вивчення синтаксичних моделей та семантико-стилістичних двоскладних найменувань з переносними значеннями. Класифікація метафоричних найменувань суспільно-політичної лексики.
курсовая работа [59,1 K], добавлен 22.12.2011Характеристика поняття, функцій (власні, приватні, експресивні) та типології невербальних компонент комунікації. Дослідження способів вираження паралінгвістичних засобів через авторську ремарку у драматичних творах сучасних американських письменників.
курсовая работа [45,3 K], добавлен 31.07.2010Опис джерел виникнення української фразеології. Аналіз семантичної, морфологічної, структурної, жанрової класифікації фразеологізмів та вивчення їх властивостей (багатозначність, антонімія, синонімія). Розгляд мовних зворотів у творчості Шевченка.
курсовая работа [61,8 K], добавлен 01.03.2010Розгляд поняття, будови та синтаксичних функцій порівняльних конструкцій як структурної одиниці мовної системи. Ознайомлення із формами вираження та типами конструкцій порівняння як прийому художнього зображення, що зустрічаються у творах В. Симоненка.
реферат [62,5 K], добавлен 04.12.2010Аналіз структурно-граматичних особливостей фразеологічних виразів, дослідження їх диференційних ознак та класифікації. Структура, семантика, особливості та ознаки фразеологічних одиниць нетермінологічного, термінологічного та американського походження.
курсовая работа [58,8 K], добавлен 29.01.2010