Словотвірна контамінація як вияв лінгвокреативності на феномен війни (на матеріалі медіатекстів)

Размещено на http://allbest.ru

Одеський національний університет імені І.І. Мечникова

Словотвірна контамінація як вияв лінгвокреативності на феномен війни (на матеріалі медіатекстів)

Л.В. Шевчук, канд. філол. наук, доц.,

доцент кафедри прикладної лінгвістики

Анотація

У статті розглядається словотвірна контамінація як вияв мовної гри, що набуває яскраво виражену прагматичну скерованість на вербалізацію свого емоційно-психологічного стану під час воєнного протистояння. Мета дослідження - виявити структурно-семантичні особливості інноваційних контамінатів у сучасному медіадискурсі. Об'єктом дослідження є інноваційні деривати в сучасних медіатекстах, а предметом - словотвірні контамінати в засобах ЗМІ та їх структурно-семантичні різновиди. Джерельною базою дослідження послугували 235 словотвірних інновацій, зафіксованих в інтернет-ЗМІ (переважно в телеграм-каналах українських та опозиційних російських блогерів) із лютого по червень 2022 року. З'ясовано, що найбільшу активність виявляє контамінаційний тип дериватів, утворених шляхом накладання однієї твірної основи на іншу. На другому місці за чисельністю зафіксованих контамінатів є прийом вичленування однієї твірної основи в іншу. Виявлено, що 75% зафіксованих графодериватів містить латинську літеру Z, яка в українському та російському опозиційному медіадискурсі стала символом російського вторгнення в Україну і набула негативного оцінного значення. Окрема увага приділяється інноваціям, що виникли в результаті мовної гри із прецедентними фразами медіатекстів періоду російсько-української війни. Запропоновано номінувати такі оказіоналізми, які утворились лексико-синтаксичним способом та набули статусу хештеґів, хештеґ-контамінатами. Доведено, що зниженооцінної тональності набувають номени на позначення країни-агресора, представників влади, військових та усіх прибічників імперсько-мілітаристської політики. Негативне оцінювання особи чи явища відбувається за допомогою знижено-інвективної лексики, яка створює іронічне забарвлення новотвору. Обґрунтовано синтетичну функційність контамінатів, які виконують одночасно номінативну, оцінну й експресивну функції. Цей факт підтверджує загальну тенденцію щодо свідомого прагнення мовців до економії словотвірних засобів. Проведене дослідження дає підстави визначити такі результати: сучасні медіатексти демонструють надзвичайну активність інноваційних контамінатів як інформаційної зброї в період російсько-української війни; різноманітність структурних і семантичних моделей аналізованих дериватів свідчить про високий креативний потенціал мовців та продуктивність неузуальних способів словотвору. Перспективи дослідження вбачаємо в поглибленій розробці структурно-семантичної класифікації контамінатів у сучасному медіадискурсі.

Ключові слова: контамінація, інноваційні контамінати, словотвірна модель, мовна гра, словотвірна прагматика, медіатексти.

Abstract

Постановка наукової проблеми та її актуальність. Схильність до мовної творчості притаманна більшості носіїв будь-якого мовного колективу.

Вибухову хвилю лінгвокреативу, що спостерігається в сьогоденному українському медіадискурсі, особливо в соціальних мережах, слід розглядати як захисну реакцію на повномасштабне воєнне вторгнення російської федерації в Україну 24 лютого 2022 року.

У зв'язку з цим мовна гра набуває яскраво виражену прагматичну скерованість - прагнення вербалізувати свій емоційно-психологічний стан в екстремальній ситуації та протистояти інформаційній війні.

Численна кількість інновацій із негативною оцінністю, яка номінує події, явища, окремих осіб чи регіони, так чи інакше пов'язані з воєнними подіями, свідчить про аксіологічну спрямованість креативних зусиль мовців та потребує окремого аналізу, що й зумовило актуальність дослідження.

Аналіз досліджень із проблеми. В останні десятиліття, завдяки ґрунтовним науковим розвідкам вітчизняних (Є. А. Карпіловська, Ж. В. Колоїз, Т А. Космеда, С. А. Мартос, А. М. Нелюба, В. П. Олексенко, Є. О. Редько, А. А. Сагаровський, І. Е. Сніховська, О. Т Тимчук, О. В. Халіман) і зарубіжних лінгвістів (О. Ф. Болдарева, Г І. Богін, Т О. Грідіна, О. А. Земська, С. В. Ільясова, О. В. Литвин, Б. Ю. Норман, В. З. Санников), термін «мовна гра» поширив своє значення від вузького, традиційного розуміння як каламбура, до широкого сучасного - творчого, нестандартного використання ресурсів усіх мовних рівнів (фонетичного, словотвірного, морфологічного, лексичного й синтаксичного). На думку Т А. Космеди, «за допомогою мовної гри як засобу трансформації картини світу мовна особистість репрезентує відповідні культурні цінності, виражаючи їх через систему суб'єктивних смислів, які кодує адресант, а адресат - дешифрує» [2, с. 118].

Найбільш часто для конструювання мовної гри використовуються одиниці словотвірного рівня.

Як зазначає О. В. Литвин, «словотвірна гра пов'язана перш за все зі створенням оказіоналізмів, в яких яскравіше, ніж в узуальних утвореннях, есплікується результат креативної діяльності людини, що має свободу вибору засобів пізнання та інтерпретації реальності» [3 , с. 195].

Автор словників лексико-словотвірних інновацій А. М. Нелюба констатує той факт, що на початку XXI століття «значно зросла кількість дериватів контамінаційного походження» [4 , с. 183]. Вперше термін «контамінація» вжито в роботі Г Пауля [6] в 1880 році. У сучасній україністиці (Ж. В. Колоїз [1], А. М. Нелюба [4], Є. О. Редько [7]) продовжуються дискусії щодо дефініційних ознак контамінації та її місця серед дериваційних засобів. Зважаючи на стрімкий розвиток інтернет-ЗМІ, в яких словотвірні контамінати є надзвичайно активними, робимо висновок, що численна кількість та різноплановість структури інноваційних контамінатів останнього часу потребує їх ретельного аналізу.

Мета дослідження - виявити структурно-семантичні особливості інноваційних контамінатів у сучасному медіадискурсі.

Мета зумовила розв'язання таких завдань: картографувати всі наявні оказіоналізми в медіатекстах, проаналізувати кількість словотвірних контамінатів, визначити їх різновиди та охарактеризувати функційне та контекстуальне навантаження.

Об'єктом дослідження є інноваційні деривати в сучасних медіатекстах, а предметом - словотвірні контамінати в засобах ЗМІ та їх структурно- семантичні різновиди.

Для досягнення мети використано низку дослідницьких методів: метод спостереження, за допомогою якого було зібрано фактичний матеріал, кількісний метод для встановлення чисельності інноваційних дериватів, описовий метод та словотвірний аналіз для визначення структурних і семантичних моделей контамінаційних інновацій.

Теоретична цінність нашої розвідки полягає в поглибленні знань про процеси сучасної української інноватики.

Практична цінність отриманих результатів визначається в можливості їхнього застосування у викладанні вишівських курсів із сучасної української мови (деривація, когнітивна лінг- восемантика).

Джерельною базою дослідження послугували 235 словотвірних інновацій, зафіксованих в інтернет-ЗМІ (переважно в телеграм-каналах українських та опозиційних російських блогерів) із лютого по червень 2022 року.

Виклад основного матеріалу

Проведений нами кількісний підрахунок словотвірних інновацій, зафіксованих в медіатекстах з лютого по червень 2022 року, дає підстави стверджувати, що контамінати становлять майже третину від загальної кількості оказіоналізмів. Цей факт свідчить про високий потенціал такого неузуального способу словотвору, як контамінація. Проаналізувавши сучасні підходи, ми виявили, що словотвірна контамінація є результатом лінгвокреативної діяльності, сутність якої полягає у свідомому схрещуванні двох номенів через їхню структурну чи семантичну тотожність. Накладання твірних основ не залежить від місця й характеру накладених елементів і зумовлюється асоціативними зв'язками або структурною подібністю твірних основ. Спроби визначити основні структурні типи контамінатів знаходимо в працях А. М. Нелюби [4, c. 197-198], Ж. В. Колоїз [1, с. 101-104], З. І. Мінєєвої [5, c. 58-68]. На наш погляд, найбільш ґрунтовною на сьогодні структурною класифікацією контамінатів можна визнати класифікацію, запропоновану Є. О. Редьком, який, узагальнив та істотно доповнив наявні наукові розвідки. Спираючись на зазначену класифікацію з виділенням трьох різновидів (накладання, вставлення й вичленування), розглянемо основні структурні типи зафіксованих нами контамі.

1. Накладанння однієї твірної основи на іншу:

ь Накладання цілої першої основи на початок другої: [бомж + модж] ахеды -> бомжахеды [dumskaya.net, 08.03.2022], [войн-а + вольн] олюбивый -> войнолюбивый [t.me/nevzorovtv, 29.03.2022], [говно + главнокомандующий -> говнокомандующий [t.me/sashasotniktv, 15.04.2022], [зомби + Дисней]ленд -> зомбиленд [t.me/truexanewsua, 12.04.2022], [Кремль + бл]ядь -> кремлядь [t.me/sashasotniktv, 08.06.2022], [Кадорр + кадыр]овцы -> кадорровцы [t.me//Odessa_ hello, 19.03.2022], [Кобзон + глубин]арий -> Кобзонарий [t.me/ sashasotniktv, 06.04.2022], [мёртв-ый + Медв]едчук -> метрвечук [t.me/realua11, 22.04.2022], [могил-а + мобилизация -> могилиза- ция [t.me/sashasotniktv, 03.05.2022], [побед-а + мрак]обесие -> по- бедобесие [t.me/sashasotniktv, 13.05.2022], [пук + Пут]ин -> Пукин [t.me/truexanewsua, 31.03.2022], [раб + Рос]сия -> Рабсия [t.me/ truexanewsua, 27.05.2022], [скреп-ы + креп]остные -> скрепостные [tme/klirik_channel, 24.05.2022], [сука + Ска]беева -> Сукабее- ва [t.me/sashasotniktv, 17.03.2022], [Толстой + Досто]евский -> Толстоевский [t.me/sashasotniktv, 15.03.2022], [хамоват-ая + Ха- мат]ова -> Хамоватова (Чулпан Хаматова) [t.me/klirik_channel, 01.05.2022], [черт + верт]олёт -> чёртолёт [t.me/klirik_channel, 15.04.2022].

ь Накладання утнутої першої основи на початок другої: Арестов[ич + повідомлення -> арестовлення [ГЬс.иа, 28.03.2022], бомб[ить +Донб]асс -> бомбас [t.me/gumorjartu, 27.05.2022], высер[еть + Вассер]ман -> Высерман [tme/+9VxHZSLufK8zMjJi, 17.05.2022], глубин [ный + пролет]арий -> глубинарий [t.me/sashasotniktv, 17.05.2022], дегенера[т + генера]лы -> дегенералы [tme/klirik_ channel, 15.05.2022], Змії[ний + Чорно]баївка -> Змієбаївка [t.me/ our_odessa, 14.05.2022], либер[ал + ерун]да -> либерда [tme/ klirik_channel, 31.03.2022], Л[уганск + Уганда] -> Луганда [t.me/ sashasotniktv, 18.04.2022], Медве[дев + Ди]мка -> Медведимка [t.me/ sashasotniktv, 01.05.2022], [петуши-ться + Пуши]лин -> Петушилин [https:// m.facebook.com, 20.05.2020], [Пут-ин + Тит]аник -> Путаник [t.me/sashasotniktv, 15.03.2022], [Путин + пат]риот -> путри- от -> путриотичный [tme/klirik_channel, 03.04.2022], Пут[ін + Гіт] лер -> Путлер [#freedom#СергійБрагчук, 08.06.2022], [расчлени-ть + Лени]нград -> Расчленинград [t.me/sashasotniktv, 15.03.2022], [опереть + Сбер]банк -> Спербанк [tme/klirik_channel, 06.04.2022], [срак-а + ракет-а] -> сракета [tme/klirik_channel, 04.05.2022].

ь Накладання кінця першої твірної основи на початок другої: НТ[В + в]ошка -> НТВошка [t.me/sashasotniktv, 15.03.2022].

ь Накладання цілої другої основи на кінець першої: Гос[дума + дура] -> Госдура [t.me/truexanewsua, 09.06.2022], импорто[замещение + похищение] -> импортопохищение [t.me/sashasotniktv, 20.05.2022], Мин[обороны + убийств-о] -> Минубийств [t.me/truexanewsua, 03.04.2022], Мото[рол-а + рыл-о] -> Моторыла [t.me/sashasotniktv, 01.04.2022], спец[операция + дефекация] -> спецдефекация [t.me/ klirik_channel, 03.05.2022], Феде[рация + Рашка] -> Федерашка [t.me/sashasotniktv, 11.03.2022]. Ускладненим варіантом є накладання цілої другої основи на кінець першої з одночасним вичлену- ванням: пету[шар-а + Шарий] -> петуШарий [t.me/klirik_channel, 05.05.2022].

ь Накладання двох утнутих основ: бля[дь + бо-монд] -> блямонд: «В поисках одесского блямонда... Часть одесской элиты с началом войны драпанула за границу, мало чем помогая оттуда своему городу и её жителям» [t.me/Monitor_Odessa, 03.06.2022].

ь Накладання основ із паралельною інтерфіксацією: [поп-а + ополч] енець -> попочленец [t. me/klirik channel, 17.06.2022] - випадок з одночасною подвійною гаплологією.

ь Нетиповими випадками є накладання основ із паралельним чергуванням голосних о та е з нулем звука: [пепел + свист]опляска -> пеплопляска [t.me/sashasotniktv, 27.05.2022], [совок + австрал]опи- тек -> совкопитек [t.me/sashasotniktv, 19.03.2022]. Це пояснюється мовленнєвою компетентністю називачів, що, «граючись» із семантикою твірних основ, намагаються дотримуватись законів евфонії.

2. Вставлення однієї основи в іншу:

ь Вставлення утнутої другої основи в першу основу: спец[опер]ация + [обсер-еть] -> спецобсерация [t.me/klirik channel, 05.05.2022].

Зауважимо, що домінують серед розглянутих двох типів контамінатів (накладання та вставлення основ) іронічно-ігрові номени, ґрунтовані на римувальному словотворенні. Вони репрезентовані в усіх підгрупах: арестовлення (повідомлення), бомбас (Донбас), блямонд (бомонд), могилизация (мобилизация), спецобсерация (спецоперація) та інші. Менш продуктивним є спосіб формальної перестановки звуків, внаслідок чого з'являється протилежне оцінне значення: урководство (руководство).

3. Вичленування однієї твірної основи в іншу:

ь Вичленування з середини твірної основи: Газпромбанк + [z] -> Гаzпромбанк [t.me/klirik_channel, 04.06.2022], Москва + [z[ -> Моzква [tme/klirik_channel, 04.05.2022], о[с]вободители +[z] -> оzвободители [t.me/klirik_channel, 17.05.2022], освобождённый + [z] ->оzвобождённый [t.me/klirik_channel, 02.06.2022], остановиться + [Z] ->оZтановиться [t.me/klirik_channel, 04.05.2022], при[з]ом- бований + [z] -> пр->омбований [t.me/glavcomua, 16.03.2022], производство + [z] -> проиZводство [t.me/klirik_channel, 04.05.2022], Ро[с]атом + [z] -> Роzатом [t.me/klirik_channel, 30.03.2022], Ро[с] нефть + [z] -> Ро2нефть [tme/klirik_channel, 28.05.2022],родезийский + [zz] ->pozzuucKuu [tme/klirik_channel, 30.03.2022],ро[сс]ия + [zz] -> pozzux. [t.me/klirik_channel, 29.03.2022], ро[сс]иянский + [zz] ->pozzuянcкuй [t. me/klirik_channel, 20.04.2022], ро[сс]иянцы + [zz] -> pozzuянцы [t.me/klirik_channel, 21.04.2022], ру[сс]кий + [zz] -> pуzzкuй [t.me/sashasotniktv, 09.04.2022], ру[с]ня + [z] -> pуzня [t.me/klirik_channel, 30.03.2022], уродина + [Р]одина -> уРодина: «Тут организуется ещё один автопробег путриотов-ублюдков, проживаючих в странах НАТО. Давайте им поможем вернуться науРодину, что ли?» [t.me/klirik_channel, 06.04.2022].

ь Вичленування з кінця твірної основи: [капец + z] -> капез [t.me/ sashasotniktv, 17.05.2022].

Серед розглянутих контамінатів, які творилися за допомогою вичленування, 75 % складають інноваційні графодеривати з латинською літерою Z (z), якою маркували російську військову техніку під час вторгнення в Україну, через що цей знак став символом так званої «спецоперації» та головним елементом російської пропаганди. Якщо в російському медіапросторі компонент Z (z) має позитивну оцінність (<->аРоссию»), то в українських та опозиційних російських медіатекстах цей символ набув негативно-іронічне забарвлення: «А» - означає Анищені. Бійці «Азова» розстріляли окупантів у вуличному бою» [segodnya.ua, 14.03.2022]; «Девчонки «хорошо» Ааработали. Мамы и жёны в рф продолжают «богатеть» на убитых мужьях и сыновьях» [t.me/realua11, 25.04.2022]; «ПроиАводство оАтановилось, Аапчастей нет» [t.me/klirik_channel, 04.05.2022] - йдеться про вплив міжнародних санкцій на російську економіку.

Окремої уваги потребують комбінації з декількох різнорідних прийомів. Наведемо приклад накладання утнутої другої основи на кінець першої з одночасним її графічним вичленуванням та суфіксацією: многоходо[вочк-а + Вовоч]к-а -> многоходоВовочник: «Швеция официально приняла решение о подаче заявки на членство в НАТО. Привет многоходоВовочнику!» [t.me/sashasotniktv, 15.05.2022]. Знижувальну соціальну оцінку набуває контамінат фурашка, утворений за допомогою нетипового способу вичленування (дефісом) з початку твірної основи та одночасного накладання цілої другої основи на кінець першої (фу[ражка + рашка]): «Знаєте, як це у них називається? Фурашка» [t.me/gumorjartu, 13.05.2022] - підпис під зображенням військового російського кашкета. В інноваті спецоБСерация (спец[опер]ация + [обсер-еть]) спостерігаємо вставлення утнутої другої основу в першу основу з одночасним вичленуванням із середини твірної основи на морфемному шві: «СпецоБСерация идёт по плану» [#Україна переможе#Юрий Великий#пародия, 10.06.2022]. Прийом вставлення цілої другої основи в першу основу та графічне вичленування її в контамінаті найСИНІший (най[сильн]іший + [син]ій: «Військарф - найСИНІша армія світу» [dumskaya.net, 14.03.2022]) створює нові конотації, що дискредитують російську армію, в якій алкоголізм став повсякденним явищем.

Окрему групу зафіксованих нами інновацій становлять номени, що виникли в результаті мовної гри із прецедентними фразами медіатекстів періоду російсько-української війни. Інновати, утворені лексико-синтаксичним способом, набули статусу хештеґів: ихтамнет, Крымнаш, затридні, потерьнет, всёнетакоднозначно, этонемыэтопутин, мыневсетакие. Серед таких хештеґ-контамінатів найбільш розповсюдженим останнім часом став номен аналоГовнет як зрощення синтаксичного словосполучення аналогов нет та похідні від нього АналоГовнетика, аналоГовнетный, аналоГовне- товий. Графічне вичленування вказує на оказіональні компоненти та створює іронічний ефект: «Рубрика «ро22иянская АналоГовнетика». Обломки советской ракеты «Х-22МА», найденные под Одессой» [t.me/klirik_channel, 02.06.2022]. Ще однією продуктивною твірною основою став популярний в сучасних російських масмедіа патріотичний хештеґ дедывоевали. Підписом під фото радянського солдата часів Другої світової війни з жіночими годинниками на руках став контамінат дедыворовали [t.me/klirik_channel, 15.04.2022]. Зміна оцінного регістру на протилежний відбувається шляхом накладання цілої другої основи воровали на кінець першої, тим самим автор інновації натякає на історичні паралелі мародерства на війні.

Суто умовно можна вважати контамінатами інновації з формантом- афіксоїдом -стан: Ублюдистан [t.me/sashasotniktv, 17.03.2022], Бомжес- тан [t.me/sashasotniktv, 09.04.2022], Оркостан [t.me/sashasotniktv, ], лап- тестан [t.me/klirik_channel, 30.05.2022], скотостан [t.me/klirik_channel, 02.06.2022], -номика (путиномика: [t.me/sashasotniktv, 15.04.2022], -мобіль (зомбимобиль [t.me/truexeanewsua, 28.05.2022].

Розглянемо тепер зафіксовані нами інноваційні контамінати за структурною класифікацією. Як зазначає її автор Є. О. Редько, «для розрізнення контамінаційних типів визначальними стають семантика твірних основ та особливості їхньої смислової взаємодії під час номінативного акту, що уможливлює виділення ... трьох великих груп - відапелятивних, відонімих і змішаних контамінатів» [7, с. 218]. Найчисленнішою групою зафіксованих контамінатів є група відапелятивних.

Особа + особа. Це номени, різностильові компоненти яких створюють зневажливу оцінку представників російської армії: [дегенерат + генера] лы -> дегенералы [t.me/klirik_channel, 15.05.2022], [бомж + моджахеды] -> бомжахеды («К нам вторглись какие-то бомжахеды»: украинские воины удивлены жалким уровнем оснащения «сильнейшей армии мира» [dumskaya.net, 08.03.2022]). Для характеристики пропагандистів, що висту- пають на боці країни-агресора, залучається знижено-розмовна лексика, яка пов'язана зі статевим життям людини: пропагандист + гандон] -> пропа- гандон [t.me/sashasotniktv, 15.03.2022].

Явище + його ознака. Такі інновації мають чітку аксіологічну скерованість та переважно негативну оцінку явищ, що відбуваються в росії. Мотиваційним центром дериватів виступають лексеми з асоціативних полів «смерть», «нечиста сила», «божевілля»: [могил-а + мобил]изация -> моги- лизация («всеобщаямогилизация» [t.me/sashasotniktv, 03.05.2022]), [побед-а + мрак]обесие -> победобесие («После дня победобесия глубинариям не полегчало» [t.me/sashasotniktv, 13.05.2022]), [шизо + нарко]притон -> шизопритон («В шизопритоне под названим «госдума» один фрик по шиме- ни Онотоле Вассерман предложил «законопроект», запрещающий обмен пленных азовцев» [t.me/klirik_channel, 17.05.2022]), [пепел + свист]опляска -> пеплопляска [t.me/sashasotniktv, 27.05.2022] - йдеться про погрози ядерним попелом на пропагандистських каналах російських ЗМІ.

Особа + її ознака. Ознака, що характеризує людину, може вичленовува- тись за допомогою парономазійної деформації особового номена: [говн-о + главнокомандующий -> говнокомандующий [t.me/sashasotniktv, 15.04.2022], [поп-а + ополч]енець -> попочленец [t.me/klirik_channel, 17.06.2022]. Для зневажливої характеризації особи активно вживаються прикладкові сполучення як твірні основи для накладання: [либер]ал + ерун[да] -> либер- да [t.me/klirik_channel, 31.03.2022]). Роль негативнооцінного мотиватора може виконувати препозитивний атрибут, що має нейтральну тональність, але набуває конотативного значення, яке реалізується в контексті. Яскравим прикладом такої контамінації є часто вживаний в російських опозиційних медіатекстах номен глубинарий [глубинный + пролетарий]: «Глуби- нарии идут гуськом за путинской дудочкой войны, насвистывающей мелодию фашистского триумфа» [t.me/sashasotniktv, 17.05.2022]. Асоціативний ряд підтримується зневажливим номінуванням орки військових країни-агресора та населення, більшість якого некритично сприймає мілітаристську ідею влади. Поширеність цієї лексеми пов'язана з екранізацією роману-епопеї Дж. Р. Р Толкіна «Володар перснів», в якому фантастичні істоти, кремезні варвари зі звіриними рисами, виробляють зброю глибоко в печерах та несуть смерть сусіднім народам. Таким чином, висока частотність номена орки в сучасному медійному просторі забезпечує контамі- наційну метафоричність новотвору глубинарий. дериватив контамінант медіадискурс креативний експресивний

У групі відонімних контамінатів виокремлюють декілька продуктивних словотвірних типів, твірними основами яких виступають власні назви. До цієї групи належать контамінати, які складаються з таких прецедентних власних назв, як імена та прізвища політичних і культурних діячів, часто вживаних чи знакових географічних назв, назви відомих товарів і компаній.

Антропонім + антропонім. Найчастіше відбувається контамінування прізвищ двох відомих осіб за схожістю діяльності: Пут [ін + Гіт]лер -> Пут- лер (воєнна агресія проти суверенних держав) [#freedom#СергійБратчук, 08.06.2022]. Менш продуктивним є прийом накладання імені та прізвища однієї й тієї ж особи: Медве[дев + Ди]мка -> Медведимка: «Мой любимый Медведимка» [t.me/sashasotniktv, 01.05.2022]. Розмовна форма імені російського політичного діяча Дмитра Медведєва Димка сприяє зниженню образа, підкреслює несамостійність цієї політичної фігури. Іноді самі особи- мотиватори сприймаються позитивно, і тільки на контекстуальному рівні контамінат набуває зневажливу конотацію: [Толстой + Досто]евский -> Толстоевский («Эти ребятки (про російських лібералів -Л. Ш.) искренне верят, что Запад после всего этого убийственного Z-шабаша в Украине прислушается к их паттернам про «мы не все такие» и нас есть «Толстоевский», и не устроит Ублюдистану окончательный Расчленинград» [t.me/ sashasotniktv, 15.03.2022].

Топонім + топонім. Яскравим прикладом контаміната цієї підгрупи є Змїєбаївка [t.me/our_odessa, 14.05.2022]. Мотиваторами стали знакові для мовної свідомості українців воєнного періоду локальні об'єкти - Чорно- баївка та о. Зміїний. Село Чорнобаївка в Херсонській області стало символом спротиву російській армії, яка, захопивши аеропорт «Херсон» коло цього села, намагалась зробити з нього плацдарм для подальшого наступу, але щоразу зазнавала розгрому від українських військових. Зміїний - український острів у Чорному морі, який був захоплений воєнно-морськими силами РФ. Завдяки неодноразовому влучанню ЗСУ по ворожих позиціях на острові Зміїний виникає асоціативна паралель з Чорнобаївкою ([Зміїний + Чорно]баївка -> Змїєбаївка). Це чи не єдиний випадок, коли контамінацій- ний дериват має позитивну оцінність.

Відхрематонімні та відергонімні контамінати. Схрещування власних назв матеріальних об'єктів та організацій з іншими видами онімів дозволяє видобувати нові семантичні та експресивні значення. За таким типом від антропоніма Путін та хрематоніма «Титаник» утворений контамі- нат «Путаник», яким називач іронічно характеризує росію першого місяця війни, звідки намагаються втекти за кордон окремі представники її пропагандистських масмедіа: «Прямо бегство с «Путаника». Пропагандоны выкидываются за борт с ипотеками, кредиты тащат их ко дну» [t.me/ sashasotniktv, 15.03.2022].

Змішаний тип контамінатів є досить продуктивним.

Антропонім + апелятив. У контамінатах зазначеної групи об'єктом номінації переважно виступають політики, журналісти, блогери, ватажки незаконних військових угрупувань, культурні діячі, які своєю діяльністю сприяли розв'язуванню російсько-української війни. Негативне оцінювання відомої особи відбувається за допомогою знижено-інвективної лексики: Мото[рол-а + рыл-о] -> Моторыла [t.me/klirik_channel, 01.04.2022], пету[шар-а + Шарий] -> петуШарий [t.me/klirik_channel, 05.05.2022], [сука + Ска]беева -> Сукабеева [t.me/sashasotniktv, 17.03.2022]. Найвідомі- ший контамінат цієї групи, що набув поширення не тільки в українському дискурсі, але й вийшов поза його межі - Пуйло, утворений накладанням об- сценної лексеми на антропонім. Зниженооцінного значення набувають но- мени на позначення прибічників імперсько-мілітаристської політики: [Путин + пат]риот -> путриот: «Макс Барских вступил ряды ВСУ. А где же путреот Тимати? Уже на передовой?» [t.me/klirik_channel, 03.04.2022]. Окремі випадки становлять номени на позначення явищ, пов'язаних із прецедентним ім'ям: де[мілітари]зація + [Путін] -> депутінізація [t.me/ ykraina_officall, 31.03.2022]. Зловісно-містичної конотації набуває дериват Кобзонарий, утворений від прізвища відомого співака Й. Кобзона, який підтримав в останні роки свого життя так звані ДНР і ЛНР, та інноваційного контаміната глубинарий: «Смерть Жириновского открыла портал в Кобзонарий» [t.me/sashasotniktv, 06.04.2022].

Ергонім + апелятив. Інновати цієї групи утворюються накладанням назв організації (політичних партій, державних структур, пропагандистських телевізійних каналів рф) та номена, який характеризує її діяльність: [раб + Рос]сия -> Рабсия, Мин[обороны + убийств-о] -> Минубийств, [НТВ + в]ошь -> НТВошка. Конкретний контекст посилює негативнооцінний ефект від контаміната: «Единая Рабсия» лучше всего объединяет в сдаче макулатуры и стеклотары» [t.me/truexanewsua, 27.05 2022], «А вот и официальная позицияМинубийств РФ по Буче» [t.me/truexanewsua, 03.04.2022], «НТВошка Гильдеева выскочила из Ублюдистана» [t.me/truexanewsua, 03.04.2022]. Нетиповий випадок зміни негативного регістру на позитивний можна спостерігати в інноваті [Кадорр + кадыр]овцы -> кадорровцы, що утворився завдяки параномазійній деформації твірної основи антропо- німа Кадыров та похідного кадыровцы. Оказіоналізм кадорровцы, похідний від ергоніма «Кадорр», назви відомої української інвестиційно-будівельної компанії, вже давно використовувався на позначення як керівництва компанії, так і мешканців її будинків. Іронічно-ігрового забарвлення цей номен набуває саме як контамінат: «В Одессе сформировался новый батальйон «кадорровцы». Безбашенные ребята за свои хаты на ремни порежут и на ноль помножат». [t.me//Odessa_hello, 19.03.2022].

Доповнити розглянуту семантичну класифікацію можемо ще однією підгрупою зафіксованих нами змішаних контамінатів топонім + дія. Такі інноваційні вербативи мають негативнооцінювану дієслівну твірну основу, що зумовлює іхню виразну експресивність: [расчленить + Ле]нинград -> Расчленинград [t.me/sashasotniktv, 15.03.2022]. Накладання, ґрунтоване на римувальному словотворенні, у контамінаті бомбас ([бомб-ить +Дон] басс), що є алюзією на прецедентну фразу-звинувачення російських пропагандистів: «Де ви були вісім років, коли бомбили Донбас?», створює іронічну тональність і нівелює правдивість фейкових суджень: «Более 8 лет они всем втирали, что маленький бомбас кормил большую Украину. А тут оказалось, что Украина кормит полмира» [t.me/gumorjartu, 27.05.2022].

Висновки та перспективи дослідження

Проведене дослідження дає підстави визначити такі результати: сучасні медіатексти демонструють надзвичайну активність інноваційних контамінатів як інформаційної зброї в період російсько-української війни; різноманітність структурних і семантичних моделей аналізованих дериватів свідчить про високий креативний потенціал мовців та продуктивність неузуальних способів словотвору. Перспективи дослідження вбачаємо в поглибленій розробці структурно-семантичної класифікації контамінатів у сучасному медіадискурсі.

Література

1. Колоі'з Ж. В. Неузуальне словотворення: [монографія]. Кривий Ріг: НПП Астерікс, 2015. 156 с.

2. Космеда Т. А., Халіман О. В. Мовна гра в парадигмі інтерпретативної лінгвістики. Граматика оцінки. Граматична ігрема (теоретичне осмислення дискурсивної практики). Дрогобич: Коло, 2013. 228 с.

3. Литвин О. В. Словообразовательный тип «языковой игры» в медиатекстах. Мова. 2010. №15. С. 195-199.

4. Нелюба А. М. Словотвірна контамінація як вияв принципу економії. Збірник Харківського історико-філологічного товариства. Нова серія. Т 9. Харків. 2002. С.183-200.

5. Минеева З. И. Контаминация в образовании номинаций человека. Вестник Удмуртского университета. Т 25. Вып. 2. Серия: История и филология, УДУ. Ижевск, 2015. С. 58-68.

6. Пауль Г. Принципы истории языка. М.: Издательство иностранной литературы, 1960. 501 с.

7. Редько Є. О. Словотвірна контамінація в сучасних інноваційних процесах // ХХ-ХХІ століття: жанрово-стильові й лінгвістичні метаморфози в українській мові і літературі: колективна монографія/Гол. ред. А. Архангельська. Olomouc : VUP, 2016. С. 205-229.

References

1. Koloiz, Zh. V. (2015), Neusual word formation : [monograph] [Neuzual'ne slovotvorennya: [monografiya], NPP Asterix. Kryvyi Rih, 156 p.

2. Kosmeda, T A., Haliman, O. V. (2013), Language game in the paradigm of interpretive linguistics. Grammar evaluation. Grammatical game (theoretical understanding of discursive practice) [Movna gra v paradigmi interpretativnoi lingvistiki. Gramatika otsinki. Gramatichna igrema (teo- retichne osmislennya diskursivnotpraktiki)], Kolo, Drogobich, 228 p.

3. Litvin, O. V. (2010). Word-formation type of “language game” in media texts [Slovoobrazovatel'nyy tip «yazykovoy igry» v mediatekstakh], Language, №15, pp. 195-199.

4. Nelyuba, A. M. (2002), Word-forming contamination as a manifestation of the principle of economy [Slovotvirna kontaminatsiya yak viyav printsipu ekonomii], Zbirnik Kharkivs'kogo istoriko-filologichnogo tovaristva. Nova seriya, T. 9, Kharkiv, pp. 183-200.

5. Mineeva, Z. I. (2015), Contamination in the formation of human nominations [Kontaminatsiya v obrazovanii nominatsiy cheloveka], Vestnik Ud- murtskogo universiteta, T. 25. Vyp. 2. Seriya: Istoriya i filologiya, UDU. Izhevsk, рр. 58-68.

6. Paul, G. (1960), Principles of language history [Printsipy istorii yazyka], Izdatel'stvo inostrannoy literatury, M., 501 p.

7. Redko, E. О. (2016). Word-forming contamination in modern innovation processes [Slovotvirna kontaminatsiya v suchasnikh innovatsiynikh protsesakh], XX-XXI stolittya: zhanrovo-stil'ovl y lіngvіstichnі metamor- fozi v ukrains'kly movl і llteraturi: kolektivna monografiya/Gol. red. A. Arkhangel's'ka, VUP, Olomouc, рр. 205-229.

Размещено на Allbest.ru