Прагматическая энантиосемия социально-политических терминов и ее отражение в современных медиа

Размещено на http://allbest.ru

Размещено на http://allbest.ru

Прагматическая энантиосемия социально-политических терминов и ее отражение в современных медиа

Э.Г. Куликова

Аннотация. Энантиосемия по степени регулярности уступает таким проявлениям системности, как полисемия или синонимия, однако она также занимает важное место в организации языковых ресурсов и проявляется на всех уровнях языка, в том числе в современном языке медиа. В исследовании речь идет об особом типе энантиосемии - прагматической энантиосемии общественно-политической терминологии, которая широко представлена в средствах массовой информации. С целью выявления социальных, психолингвистических и лингвокультурных причин возникновения прагматической энантиосемии изучены медийные контексты термина «оптимизация», при этом использовался метод дискурсивно-контекстуального и лингвопрагматического анализа, а также прием внутренней интроспекции, апеллирующий к языковой интуиции и знанию социальной и лингвокультурной ситуации. Показано, как кардинальное изменение прагматики термина формирует энантиосемию. Важным критерием изменений оказывается рефлексия авторов медийных сообщений по поводу не только понятия, но и самого термина. Семантика термина «оптимизация» поляризовалась относительно исходной: слово стало обозначать не улучшение, а ухудшение, уничтожение, слом, даже катастрофу, что позволяет говорить о формировании энантиосемии. Важно подчеркнуть, что изменение прагматики (а вместе с тем и семантического содержания) слова «оптимизация», которое произошло исключительно под влиянием экстралингвистических социальных факторов, привело к формированию именно энантиосемии, поскольку позитивный контекст остался, в принципе, возможен.

Ключевые слова: медиадискурс, язык СМИ, лингвистическая прагматика, энантиосемия, социально-политическая терминология

Pragmatic enantiosemy of socio-political terms and its reflection in modern media

Abstract. In terms of regularity enantiosemy is inferior to such systematic manifestations as polysemy or synonymy, but it also takes an important place in the language system and manifests itself at all the language levels. The research deals with such a special type of enantiosemy as pragmatic enantiosemy of socio-political terminology. On the example of the term “optimization” the author presents how a radical change in the pragmatics of the term, at first meliorative one, forms enantiosemy. For the identification of the social, psycholinguistic and linguocultural causes of pragmatic enantiosemy, the media contexts of the term “optimization” were studied, the method of discursive-contextual and linguopragmatic analysis, as well as the technique of internal introspection, appealing to linguistic intuition and knowledge of the social and linguocultural situation were used. An important criterion for changes is the reflection of the authors of media texts about not only the concept, but also the term itself. The semantics of the term “optimization” was polarized relating to the original one: the word began to mean not `improvement,' but `deterioration,' `destruction,' `scrapping,' `collapse,' even `catastrophe,' which makes it possible to talk about the enantiosemy formation. It is important to emphasize that the change in the pragmatics (and at the same time the semantic essence) of the word “optimization,” occurred solely under the influence of extralinguistic social factors, led to the formation of enantiosemy, since a positive context remained possible in principle.

Keywords: media discourse, media language, linguistic pragmatics, enantiosemy, sociopolitical terminology

термин оптимизация прагматическая энантиосемия психолингвистический медийный

Введение

Возможность выражения противоположных значений одной лексемой отмечена лингвистами еще в XIX в., однако лингвистический статус энантиосемии трудно определить однозначно, поскольку она сочетает в себе черты полисемии, омонимии, антонимии и конверсии. Именно поэтому сущность энантиосемии нередко определяли через сопоставление с этими категориями: ее называли «внутрисловной или внутренней антонимией», в ней видели проявление контрарных (конверсивных) отношений, ее считали разновидностью омонимии и полисемии, но чаще говорилось именно о том, что энантиосемия соединяет в себе признаки перечисленных проявлений системности языка. «Энантиосемия представляет собой явление, смежное с полисемией и антонимией, так как энантиосемичные языковые единицы характеризуются наличием единого плана выражения, двух планов содержания и антонимического характера отношений между ними. Феномен энантиосемии обусловлен асимметрией языкового знака, языковой экономией, системностью» (Кравцова, 2006, с. 3). Обзор точек зрения на проблему соотнесенности энантиосемии с другими проявлениями системности, а также репрезентативная библиография представлены в диссертациях (Бродский, 1998; Кравцова, 2006; Махмутова, 2009, Острикова, 2014) и исследовательских работах (Романчук, 2019; Огнева, 2016; Авдеева, 2019).

Дискуссия

Вопреки традиционному представлению о том, что энантиосемия это редкое, уникальное, даже экзотическое явление, некий казус, она весьма разнообразна в своих проявлениях (Литвинова, 2012) и, как установлено, распространяется на все языковые уровни. В современных трудах подчеркивается универсальность энантиосемии, обнаруженная во множестве разноструктурных языков. Энантиосемию формирует «неустойчивое, динамичное и условное по своей сути равновесие между означающим и означаемым языкового знака» (Острикова, 2014, с. 7), то есть дуализм и асимметрию языкового знака.

Итак, энантиосемия достаточно регулярное явление, охватывающее различные языковые уровни. Возможна и межъязыковая энантиосемия при образовании полярных значений у генетически общего слова в близкородственных языках. В рамках одного языка различается синхронная и диахроническая энантиосемия. Примером последней может служить слово прелесть, изначально означавшее «коварство», «обман», «соблазн» и развившее значение «привлекательность», «обаяние» только к XVIII в. Если иметь в виду, что практически любое наименование с позитивной оценкой может быть использовано с ироническим звучанием, энантиосемия превращается в безбрежное явление. «В практике речевого употребления лексического и фразеологического материала возможность появления энантиосемичных значений потенциально безгранична» (Махмутова, 2009, с. 5). Именно поэтому исследователи стремились разграничить при изучении энантиосемии языковой и речевой аспекты (Кравцова, 2006); ср. ставший языковым, лексикографически закрепленным фактом иронизм Цицерон о плохом ораторе. По той же причине вряд ли правомерно применять понятие энантиосемии к междометиям, категориальным свойством которых является семантическая и прагматическая амбивалентность: междометия с исключительно позитивной (Класс!) или однозначно пейоративной прагматикой (Тьфу!) редки. Ср. работу Л.Р. Махмутовой (2009), где междометия рассматриваются как проявление эмоционально-оценочной энантиосемии при таком подходе целый лексикограмматический класс (часть речи) оказывается проявлением энантиосемии.

Наиболее исследована энантиосемия в области лексики и фразеологии, однако правомерно говорить о словообразовательной (морфемной) и грамматической энантиосемии. В настоящей статье речь пойдет об особом типе энантиосемии, которую точнее всего следует назвать прагматической. Как будет показано, этот вид энантиосемии возникает вследствие экстралингвистических причин, когда исходное позитивное значение социально-политического термина под воздействием причин социального порядка превращается в свою прагматическую противоположность пейоратив.

Многие авторы отмечают особую значимость иронии в качестве источника энантиосемии. Однако рассматриваемый нами случай изменения прагматики социально-политических терминов имеет другой источник. Главная причина прагматических сдвигов слов перестройка, реформы (применительно к реалиям России) коренится в экстралингвистических обстоятельствах, что, впрочем, не отменяет (в качестве следствия) возможность использования таких лексем в ироническом ключе. Ср. помету «ирон.», которой еще в 2001 г. были помечены слова радетель, народный избранник в Толковом словаре современного русского языка под ред. Г.Н. Скляревской См.: Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца ХХ столетия / под ред. Г.Н. Скляревской. СПб.: Астрель; АСТ, 2001. (такую же помету имело в этом словаре и слово алконавт). То есть и два десятилетия назад названные слова из сферы социально-политического дискурса ощущались как единицы «фондового комизма», «системные иронизмы» (и произошло это исключительно в силу социальных причин: как шутили кавээнщики 1990-х гг., «слуги народные лучше хозяев живут», радетели больше всего радеют о собственных благах и т. д.).

Что касается слова перестройка, то оно даже изначально не было мелиоративом (недаром у Даля зафиксирована поговорка: Переделки да перестройки до добра не доведут). В конце 1990-х гг. многие публицисты обыгрывали это обстоятельство и писали о том, что напрасно «прорабы перестройки» не справились о семантике и прагматике этого слова у Даля.

Слово реформа (в контекстах типа реформы образования, пенсионная реформа и т. п.) приобрело негативное значение позже в 2000-х гг. В 2010-2020-х гг. стали возможны такие контексты:

«Слово „реформа“ уже в подкорке, заставляет шерсть становиться дыбом... На этой неделе гос-СМИ стали реже употреблять словосочетание „пенсионнаяреформа “ якобы из московского Кремля попросили использовать слова „изменения“, „преобразования“, ибо „реформы“ вызывают негативную реакцию»; «Я несколько раз сталкивался с тем, когда журналисты категорически просили меня ни при каких обстоятельствах не употреблять термин „пенсионная реформа“ <...> слово „реформа“ в современном русском языке означает „уничтожение И пенсионная реформа адекватный термин, который каждый человек в стране понимает как пенсионное уничтожение или отмену пенсионного обеспечения, что для очень многих людей и будет» Слово «реформа» уже в подкорке, заставляет шерсть становиться дыбом... // БИЗНЕС Online. 2018, 21 июля. URL: https://www.business-gazeta.ru/artide/389416 (дата обращения: 16.05.2022).. «Слово „реформа“ стало в России почти нецензурным, и к новой пенсионной реформе это увы относится» Смолин О. Слово «реформа» стало нецензурным... // Смотрим. 2016, 16 мая. URL: https://smotrim.ru/audio/1366579 (дата обращения: 16.05.2022)..

«Положение дел в российском здравоохранении часто связывается со словом „оптимизация “ в его негативном значении. Многие сразу вспоминают про закрытие сельских поликлиник, больниц и ФАПов (фельдшерско-акушерских пунктов), прошедшее в „ нулевых “ годах.

В результате в ходе „ оптимизации “, прошедшей в нулевые годы и опиравшейся по сути на советские нормативы, в сельских населенных пунктах было закрыто около 15 тысяч амбулаторий и ФАПов. <...> После закрытия ФАПа оставшимся в селе жителям до ближайшего лечебного учреждения нужно было добираться по полдня. Какая уж тут экстренная помощь или тем более профилактика.

Бездумно сократили (вопреки прямым требованиям Путина) ФАПы и, самое главное, клиники в малых городах и поселках, единственные доступные центры медицинской помощи (а иногда градообразующие предприятия) для местных жителей» Николаева А. Российская медицина: «оптимизация» или шаг в будущее? // Комсомольская правда. 2019, 13 марта. URL: https://www.kp.ru/daily/26952/4005124/lshow.directionfture (дата обращения: 12.05.2022).

Негативное отношение к изменениям в медицине породило контексты типа: «„ Оптимизация “ не всегда значит „улучшение “»; «оптимизация в негативном значении»; «оптимизация как ужасная ошибка; „ дооптимизировались “: есть ли кому нас спасать после сокращения врачей?»; «а разве осталось у нас в медицине хоть что-то дееспособное после оптимизации?»; «Оптимизация как самоликвидация»; «„Оптимизировали“ редкие медицинские профессии»; «В результате оптимизации осуществилось здравозахоронение» Юрьев Д. Дооптимизировались: есть ли кому нас спасать после сокращения врачей // Первый русский царьград. 2020, 1 апреля. URL: https://nsk.tsargrad.tv/artides/dooptimizirovalis- esli-komu-nas-spasat-posle-sokrashhenija-vrachej_245492 (дата обращения: 16.05.2022).; «У руководства „оптимизированной“ медицины практически не обнаружили стратегического мышления» Зимний А. У руководства «оптимизированной» медицины практически не обнаружили стратегического мышления // Накануне^и. 2022, 6 мая. URL: https://www.nakanune.ru/artides/118787/ (дата обращения: 12.05.2022). Набока М. Одно слово об оптимизации // Проза.ру. 2019, 10 января. URL: https://proza.ru/2019/01/10/32) (дата обращения: 16.05.2022). Премия за разруху. Кому выгодно «оптимизировать» школы и больницы //Врачи РФ. Профессиональное интернет-сообщество. 2019, 25 января. URL:

https://vrachirf.ru/concilium/55207.html (дата обращения: 16.05.2022).; «оптимизацией здравоохранения прикрывают самый настоящий геноцид»¹; «убийственная оптимизация»; «россияне привыкли к тому, что у нас каждый день что-то „оптимизируют “ <...> выгоден самим „оптимизаторам“, получающим многомиллионные премии»8 и т. п.

В газете «Крестьянин» опубликован материал под заголовком «Оптимизация инвалидов» (лид: «В Ростовской области людей с ограниченными возможностями лишили бесплатного проезда в общественном транспорте. По-тихому»). В статье прямо сказано об отношении людей к слову «оптимизация»: «Российский гражданин обычно вздрагивает при слове оптимизация. Потому что вспоминает, как, например, оптимизировали систему здравоохранения: и было-то не очень, а что стало... Недавно Минтруда Ростовской области применило это замечательное слово к самым беззащитным: инвалидам, в том числе детям». Как видим, автор иронизирует по поводу слова «оптимизация», ибо считает такое его применение по отношению к правам инвалидов кощунственным. Далее указывается на отношение людей к слову «оптимизация» в распоряжении Ростовской администрации об отмене транспортных льгот инвалидам: «Слово „оптимизация“ особенно разозлило народ: „Кто, кого и куда оптимизировал родителям детей-инвалидов, инвалидам и инвалидам детства, в общем-то, понятно! За счет кого вы меры приняли, уважаемые законодатели? Примите меры за счет своих заработных плат!“ <...> На странице правительства Ростовской области ВКонтакте разразилась буря: „Зарплату себе оптимизируйте!“»10.

Важно подчеркнуть, что изменение прагматики (а вместе с тем и семантического содержания) слова «оптимизация», которое произошло исключительно под влиянием экстралингвистических социальных факторов, привело к формированию именно энантиосемии, поскольку позитивный контекст остался в принципе возможен. Ср. заголовок «Оптимизируем домашнюю аптечку» Оптимизируем домашнюю аптечку // Комсомольская правда. 2022, 13 апреля. С. 11.. В статье речь идет о том, что лучше отказаться от популярных препаратов, эффективность которых не доказана (иммуномодуляторы, гепатопротекторы и проч.), и не держать их в домашних аптечках.

Дискредитированное в медийном дискурсе (где обсуждается тема реформ в медицине, образовании, науке и культуре), оно остается востребованным в иных стилях и жанрах, ср.: оптимизация `процесс максимизации выгодных характеристик, соотношений' (например, оптимизация производственных процессов и производства); SEO-оптимизация `поисковое продвижение сайта' и т. п. То есть пейоративность, по нашим наблюдениям, присуща термину «оптимизация» только применительно к указанным сферам.

Заключение

Представление об энантиосемии как о редком, окказиональном явлении уступило место пониманию его масштабности и значимости для развития семантики всех значимых единиц языка. Это, прежде всего, распространенный как в синхронии, так и в диахронии когнитивный механизм формирования новых значений и новой прагматики слова. На примере социально-политических терминов обобщенного значения типа «реформа» и «оптимизация» хорошо понятно, под влиянием каких обстоятельств может измениться прагматика этимологического мелиоратива. Важным критерием изменений оказывается рефлексия авторов медийных сообщений по поводу не только понятия, но и самого термина (в этом смысле показательны оценки, пусть и неточные с лингвистической точки зрения, типа бранное, нецензурное, ругательное). Семантика же термина «оптимизация» в отмеченных сферах поляризовалась относительно исходной: слово стало обозначать не `улучшение', а `ухудшение', `уничтожение', `слом', `развал', даже `катастрофу', что позволяет говорить о формировании энантиосемии. С одной стороны, это именно прагматическая энантисемия, поскольку она сформирована изменением аксиологии, а, с другой стороны, прагматика, как известно, неотделима от семантики, переплетены теснейшим образом когнитивные и прагматические аспекты языкового знака. Значение слова связано с экстралингвистическими факторами, с внеязыковой действительностью и обращено к обсуждающим эту действительность людям. На примере термина «оптимизация» становится понятно, как оценка, свободно творимая говорящими в процессе речи, превращается в оценку лексикализованную и грамматикализованную, то есть непосредственно встроенную в содержание слова.

Список литературы

Авдеева М.Д., Ярославцева Е.Ф., Гараева М.В. Лексическая энантиосемия как языковой аспект категории контрарности (на материале германских и славянских языковых групп) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. Т. 12. Вып. 8. C. 226-232. https://doi.Org/10.30853/filnauki.2019.8.44

Бродский М.Ю. Лексическая энантиосемия в сопоставительном аспекте: на материале современного английского и французского языков: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Екатеринбург, 1998. 22 с.

Кравцова В.Ю. Энантиосемия лексических и фразеологических единиц: язык и речь: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2006. 20 с.

Литвинова Е.А. К вопросу о продуктивности энантиосемии (на материале русского и английского языков) // Lingua mobilis. 2012. Т. 35. № 2. С. 148-158.

Махмутова Л.Р. Основные типы энантиосемии в современном русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Казань, 2009. 24 с.

Огнева С.В. Об источниках энантиосемии (на материале английского языка) // Филология и лингвистика в современном обществе: материалы IV Международной научной конференции (Москва, июнь 2016 г.). М.: Буки-Веди, 2016. С. 85-89.

Острикова Г.Н. Энантиосемия разноуровневых единиц немецкого языка: структурно-семантический, функциональный и типологический аспекты: автореф. дис. ... докт. филол. наук. Ростов н/Д., 2014. 32 с.

Романчук Ю.В. Энантиосемия и смежные явления языка // Universum: филология и искусствоведение. 2019. № 11 (68). URL: https://7universum.com/ru/philology/archive/item/8220 (дата обращения: 07.05.2022).

Размещено на Allbest.ru