Суб'єктна синтаксема в пасивних конструкціях (на матеріалі Біблії в перекладі Філарета)

Висновки

Засобами вираження суб'єктної синтаксеми в пасивних конструкціях українського перекладу Біблії, здійсненому Філаретом, є субстантив у формі орудного безприйменникового відмінка та прийменниково-субстантивна сполука, зокрема субстантив у формах родового відмінка з прийменниками від, через, у (в), до, орудного відмінка з прийменником між та місцевого відмінка з прийменниками у (в), на. Найпродуктивнішим засобом вираження суб'єкта дії в пасивних конструкціях аналізованого перекладу є субстантив у формі орудного безприйменникового відмінка, з яким подекуди «конкурує» субстантив у формі родового відмінка з прийменником від. Субстантиви - назви істот є виразниками переважно асинкретичної (суб'єкт дії) та зрідка синкретичної (суб'єкт-інструмент) семантики; субстантиви - назви неістот здебільшого репрезентують синкретичну (суб'єкт-інструмент, суб'єкт-причина, суб'єкт-простір, суб'єкт- інструмент-час, суб'єкт-інструмент-простір) та інколи асинкретичну (суб'єкт дії) семантику. Функціювання як синтаксичних синонімів пасивних конструкцій із різними засобами вираження суб'єктної синтаксеми й активних та пасивних конструкцій в українському перекладі Святого Письма відбувається насамперед для уникнення структурної одноманітності. Уживання та вираження суб'єктної синтаксеми в пасивних конструкціях українського перекладу Біблії переважно ідентичне її вживанню та вираженню в пасивних конструкціях російського Синодального видання Біблії, що засвідчує послідовне калькування граматичних норм російської та, відповідно, церковнослов'янської мов і нівелювання специфічних особливостей граматики української літературної мови.

Перспективу дослідження вбачаємо у визначенні специфіки морфоло- гійного вираження суб'єктної синтаксеми пасивних конструкцій у перекладі Біблії І. Огієнка, найбільш відомому та взірцевому для пізніших перекладів Святого Письма українською мовою. Цікавим видається зіставлення продуктивності/непродуктивності засобів вираження суб'єктної синтаксеми й асинкретизму/синкретизму її семантики в пасивних конструкціях перекладу Біблії Філарета із перекладом Біблії І. Огієнка, здійсненому з мови оригіналу.

Список джерел

1. БРП - Библия. Книги Священного писания Ветхого и Нового завета: в русском переводе с параллельными местами и приложениями. (2002). Российское Библейское Общество.

2. БУП - Біблія. Книги Священного Писання Старого та Нового Завіту: в українському перекладі з паралельними місцями та додатками. (2004). (Патріарх Філарет (Денисенко), Ред.). Видання Київської Патріархії Української Православної Церкви Київського Патріархату.

Список використаної літератури

1. Вихованець, І. Р. (1987). Система відмінків української мови. Наукова думка.

2. Городенська, К. (2001). Синтаксична специфіка української наукової мови. Українська термінологія і сучасність, ІУ, 11-15.

3. Городенська, К. (2017). Дієслово. У Граматика сучасної української літературної мови. Морфологія (с. 364-493). Видавничий дім Д. Бураго.

4. Лаврінець, О. Я. (2013). Суб'єктна синтаксема в пасивних конструкціях сучасної наукової мови.

5. Мовні і концептуальні картини світу, 46 (2), 301-315.

6. Лаврінець, О. Я. (2018). Суб'єкт у пасивних конструкціях сучасного адміністративно-канцелярського мовлення. Мова: класичне -- модерне -- постмодерне, 4, 48-67.

7. Лаврінець, О. Я. (2021). Парадигма пасивних конструкцій в українському перекладі Біблії Філа- ретом (М. Денисенком). Українська мова, 2 (78), 48-64.

8. Межов, О. Г (2012). Типологія мінімальних семантико-синтаксичних одиниць. Волинський національний університет імені Лесі Українки.

9. Непийвода, Н. Ф. (1997). Мова української науково-технічної літератури (функціонально-стилістичний аспект). ТОВ «Міжнародна фінансова агенція».

10. Німчук, В. (2008). Найновіший переклад Біблії українською мовою. Інтерв'ю з патріархом Київським і всієї України-Руси Філаретом (Денисенком). Українська мова, 4, 73-82. Русанівський, В. М. (1971). Структура українського дієслова. Наукова думка.

11. Щербатюк, Г Х. (1983). Просте речення. В Історія української мови. Синтаксис (с. 11-131). Наукова думка.

12. Siewierska, А. (1988). The passive in Slavic. В Masayoshi Shibatani (Ed.), Passive and Voice [Typological Studies in Language 16] (pp. 243-289). John Benjamins Publishing Company.

References

1. Horodenska, K. H. (2001). Syntaksychna spetsyfika ukrainskoi naukovoi movy [Syntactic specifics of the Ukrainian scientific language]. Ukrainska terminolohia і suchasnist [Ukrainian terminology and modernity], ІУ, 11-15. KNEU [in Ukrainian].

2. Horodenska, K. (2017). Diieslovo [Verb]. In Hramatyka suchasnoi ukrainskoi literaturnoi movy. Mor- folohia [Grammar of the modern Ukrainian literary language. Morphology] (pp. 364-493). Vy- davnychyi dim D. Buraho [in Ukrainian].

3. Lavrinets, O. Ya. (2013). Subiektna syntaksema v pasyvnyh konstruktsiiah suchasnoi naukovoi movy [The subjective syntaxeme in passive constructions of academic Ukrainian]. Movni i kont- septualni kartyny svitu [Linguistic and conceptual pictures of the world], 46 (2), 301-315 [in Ukrainian].

4. Lavrinets, O. Ya. (2018). Subiekt u pasyvnyh konstruktsiiah suchasnoho administratyvno-kantseliar- skoho movlennia [Subject in passive constructions of Modern formal language]. Mova: kla- sychne -- moderne -- postmoderne [Language: classic -- modern -- postmodern], 4, 48-67 [in Ukrainian].

5. Lavrinets, O. Ya. (2021). Paradyhma pasyvnyh konstruktsii v ukrainskomu perekladi Biblii Filaretom (М. Denysenkom) [Paradigm of passive constructions in the Ukrainian translation of the Bible by Filaret (Mykhailo Denysenko)]. Ukrainska mova [Ukrainian language], 2 (78), 48-64 [in Ukrainian].

6. Mezhov, O. H. (2012). Typolohiia minimalnyh semantyko-syntaksychnyh odynyts [Typology of minimal semantic and syntactic units]. Lesya Ukrainka Volyn National University [in Ukrainian].

7. Nepyyvoda, N. F. (1997). Mova ukrainskoi naukovo-tekhnichnoi literatury (funktsionalno-stylistychnyi aspekt) [Language of Ukrainian scientific and technical literature (functional and stylistic aspects)]. TOV “Mizhnarodna finansova ahentsia” [in Ukrainian].

8. Nimchuk, V. (2008). Nainovishyi pereklad Biblii ukrainskoiy movoiy. Interviy z patriarhom Kyivskym i vsiiei Ukkainy-Rusy Filaretom (Denysenkom) [The newest Bible translation in Ukraine. An interview the Kyiv and the all Ukraine-Rusy Patriarch Philaret (Denysenko)]. Ukrainska mova [Ukrainian language], 4, 73-82 [in Ukrainian].

9. Rusanivskyi, V. M. (1971). Struktura ukrainskoho diieslova [Structure of the Ukrainian verb]. Nau- kova dumka [in Ukrainian].

10. Shcherbatiuk, H. Kh. (1983). Proste rechennia [Simple sentence]. In Istoriia ukrainskoi movy. Syntak- sys [History of the Ukrainian language. Syntax] (pp. 11-131). Naukova dumka [in Ukrainian].

11. Siewierska, А. (1988). The passive in Slavic. In Masayoshi Shibatani (Ed.), Passive and Voice [Typological Studies in Language 16] (pp. 243-289). John Benjamins Publishing Company.

12. Vykhovanets, I. R. (1987). Systema vidminkiv ukrainskoi movy [System of cases of the Ukrainian language]. Naukova dumka [in Ukrainian].

Размещено на Allbest.ru