Семантичні церковнослов'янізми в сучасній українській мові

Размещено на http://www.allbest.ru/

Буковинський державний медичний університет

Семантичні церковнослов'янізми в сучасній українській мові

Тетяна Новікова

SEMANTIC CHURCH SLAVICISMS IN THE MODERN UKRAINIAN LANGUAGE Tetiana NOVIKOVA,

Bukovynian State Medical University,

Tatiana Novikova. Semantic Church Slavicisms in the modern Ukrainian language. The article examines and analyzes the words attested in the dictionaries of the Ukrainian language and whose meanings, in our opinion, came from the Church Slavonic language, although etymological dictionaries do not indicate their Church Slavonic origin, but fix as Proto-Slavic.

The purpose of the work is to collect and systematize Church Slavonic languages used in the modern Ukrainian language, to characterize their representation in its main dictionaries; to single out words whose meanings, in our opinion, came from the Church Slavonic language. The relevance of the article stems from the need for a comprehensive analysis of Church Slavonic, which is an organic component of the Ukrainian language. The urgency of this issue in modern Ukrainian linguistics is due not only to its lack of coverage and some fragmentation of the results achieved, but also to the fact that in addition to linguistic and historical and cultural aspects, it has a certain rehabilitation focus. The results of the research stems from the need for a comprehensive analysis of Church Slavonic, which is an organic component of the Ukrainian language. The urgency of this issue in modern Ukrainian linguistics is due not only to its insufficient coverage and a certain fragmentation of the results, but also to the fact that in addition to linguistic, historical and cultural aspects, it has a certain rehabilitation orientation. The following scientific methods were used in the study: the descriptive method, the method of quantitative calculations, the method of comparison, the method of linguistic observation and classification. The scientific novelty of the obtained results is that for the first time in Ukrainian linguistics a comprehensive lexical and semantic analysis of Church Slavonic was carried out, a group of semantic Church Slavonic was identified, which allows to determine the place languages in Ukrainian.

Conclusions. We recorded 590 such words: 355 tokens, whose semantics denote various religious and biblical concepts, and which are listed in dictionaries of the Church Slavonic language, but etymological dictionaries are not recorded as coming from the Church Slavonic language or through it, and 235 tokens describing various non-church concepts, often used in the biblical text, and recorded in dictionaries of the Church Slavonic language. With the adoption of Christianity, in our opinion, they could come into the literary and written language of Kievan Rus not directly from the Proto-Slavic language, as evidenced by etymological dictionaries, but through Church Slavonic. The results of the work show that discussions on the emergence of Church Slavonic in the Ukrainian language continue among industry experts and linguists.

Key words: Church Slavicism, Church Slavonic vocabulary, lexicography, semantics, Ukrainian language, lexical unit.

Вступ

Постановка проблеми у загальному вигляді та її зв'язок із важливими науковими чи практичними завданнями. Найдавніші запозичення в українській мові постійно викликають інтерес у лінгвістів, адже використання церковнослов'янізмів тісно пов'язане з духовною культурою народу. Саме тому сьогодні зростає зацікавлення цією групою слів і в лінгвістичному, і в історичному, і в культурологічному аспектах. Кінець ХХ - початок ХХІ ст. - відновлення релігійно-церковних традицій як одного із визначальних чинників українського культурно-національного відродження й, зокрема, відновлення важливої сфери духовного життя етносу, що зумовило підвищений інтерес до вивчення проблем функціонування лексики, пов'язаної з цією сферою, а саме - церковнослов'янізмів, входження яких у лексичну систему сучасної української мови є наслідком процесів міжмовної взаємодії, що тривала на українських землях ще від часів Київської Русі.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Мовознавців (Л. Булаховського, І. Вагилевича, А. Кримського, І. Огієнка, В. Сімовича, М. Трубецького, Б. Успенського, О. Шахматова) уже давно цікавлять питання взаємозв'язку церковнослов'янської та української мов, а також репрезентації церковнослов'янізмів у сучасній українській мові. Зокрема, чимало сучасних учених (М. Алефіренко, Л. Гнатюк, О. Горбач, І. Ісіченко, С. Корнієнко, С. Лісняк, Г. Межжеріна, Т. Мороз, В. Німчук, Ю. Осінчук, Г. Півторак, Н. Пуряєва, В. Русанівський, П. Сігалов, М. Скаб, А. Стаменова, Л. Ткач, О. Ткаченко, Л. Устюгова, О. Чмир, Ю. Шевельов, Л. Шевченко, О. Шимко, М. Юрковський та ін.) досліджують проблеми функціонування церковнослов'янізмів в українській мові та виникнення і розвитку церковнослов'янської мови в Україні.

Елементи системного підходу до історико-морфонологічних явищ церковнослов'янської мови простежуємо у працях О. Безпалька, В. Борковського, Л. Булаховського, Ф. Буслаєва, О. Востокова, Я. Головацького, М. Жовтобрюха, В. Журавльова, В. Колесова, П. Кузнєцова, Є. Куриловича, М. Максимовича, Ф. Мареша, А. Мейє, Р. Нахтігала, П. Сігалова, І. Срезневського, Л. Устюгової, Г. Хабургаєва, Ю. Шевельова та ін.

Однак незважаючи на те, що існує чимало наукових розвідок, у яких досліджено зв'язок церковнослов'янської мови з українською, вплив однієї мови на іншу, частково репрезентацію церковнослов'янських одиниць у лексичній системі української, проблема вивчення цього пласта лексики, зокрема його обсягу та місця в лексичній системі української мови, залишаються актуальними й сьогодні.

Отже, мета роботи - зібрати та систематизувати церковнослов'янізми, використовувані в сучасній українській мові, охарактеризувати їх репрезентацію в основних її словниках; виокремити слова, значення яких, на нашу думку, прийшли з церковнослов'янської мови. Актуальність розвідки випливає з потреби комплексного аналізу церковнослов'янізмів, які є органічним складником української мови. Актуальність цієї проблематики в сучасному українському мовознавстві зумовлена не лише недостатнім її висвітленням і певною фрагментарністю досягнутих результатів, а й тим, що крім мовознавчих та історико-культурних аспектів, вона має певну реабілітаційну спрямованість. У дослідженні використано такі наукові методи: основними в роботі є описовий метод - для відбору та інтерпретації фактичного матеріалу, а також метод кількісних підрахунків - для визначення частотних характеристик мовних одиниць. Використано прийом зіставлення - для аналізу, синтезу й узагальнення наукових теорій, структури й семантики лексичних одиниць української та церковнослов'янської мов. Застосовано методику лінгвістичного спостереження та класифікації - для поділу мовних явищ на окремі групи на основі диференційних ознак через узагальнення. Наукова новизна отриманих результатів полягає в тому, що вперше в українському мовознавстві здійснено комплексний лексико- семантичний аналіз церковнослов'янізмів, зокрема виокремлено групу семантичних церковнослов'янізмів, що дає змогу визначити місце церковнослов'янської лексики в системі сучасної української мови та вплив церковнослов'янської мови на українську.

Джерельною базою дослідження слугували словники української мови ХХ-ХІХ ст.: “Словарь української мови” у 4 т. за ред. Б. Грінченка¹, “Словник української мови” в 11 т Hrinchenko B. Slovar' ukrayins'koyi movy: v 4 t. [Dictionary of the Ukrainian language: in 4 v.], Kyiv: AN URSR, 1958-1959, Vol. 1-4 [in Ukrainian]. Biliodid I. Slovnyk ukrayins'koyi movy: v 11 t. [Dictionary of the Ukrainian language: in 11 v.], Kyiv: Naukova dumka, 1970-1980, Vol. 1-11 [in Ukrainian].. (далі - СУМ 11), “Великий тлумачний словник сучасної української мови” за ред. В. Бусела Busel V. Velykyy tlumachnyy slovnyk suchasnjyi ukrayins'koyi movy [Large explanatory dictionary of the modern Ukrainian language], Kyiv: Naukova dumka, 1970-1980 [in Ukrainian]. (далі - ВТССУМ), “Словник української мови ” в 20 т. Rusanivs'kyy V. Slovnyk ukrayins'koyi movy: v 20 t. [Dictionary of the Ukrainian language: in 20 v.], Kyiv: Naukova dumka, 20102021, Vol. 1-12 [in Ukrainian]. (далі - СУМ 20) та “Етимологічний словник української мови” Melnychuk O. S., Bilodid I. K., Kolomiyets V. T., Tkachenko O. B. Etymolohichnyi slovnyk ukrainskoi movy: v 7 t. [Etymological dictionary of Ukrainian language: in 6 v.], Kyiv, Naukova dumka, 1982-2012, Vol. 1-6 [in Ukrainian]..

Підставою для віднесення зафіксованих лексем до церковнослов'янізмів є наявність їх у таких словниках: “Полный церковно-славлнский словарь (со внесешемъ въ него важнЬйшкъ древне-русскихъ словъ и выражений)” Г. Дяченка D'achenko H. Polnyy tserkovno-slav'anskiy slovar' (so vn'es'eniyem v n'evo vazhn'eyshyh dr'evn'e-russkih slov i vyrazheniy) [Full Church Slavonic dictionary (with the introduction of important Old Russian words and sayings)], M., Otchiy dom, 2001, 1120 р. [in Russian], “Старославянский словарь (по рукописям Х-ХІ веков)” за ред. Р. Цейтлін, Р. Вечерки та Е. Благової Tseyylin R., Vecherka R., Blagova E. Staroslav'anskiy slovar' (po rukopis'am X-XI v'ekov) [Old Church Slavonic Dictionary (based on manuscripts of the X-XI centuries)], Moskva: Russkiy yazyk, 1994, 842 p. [in Russian]., “Словник старослов'янсько-український” Л. Белея та О. Белея Beley L. Staroslovyans'ko-ukrayins'kyy [Old Slavonic-Ukrainian dictionary], L'viv: Svichado, 2201, 332 p. [in Ukrainian]., “Slovnik jazyka staroslovisnskeho: lexicon linguae palaeoslovenicae” за ред. Й. Курца Kurz J., Hauptova Z. Slovnik jazyka staroslovenskeho: lexicon linguae palaeoslovenicae [Slovnik of the Old Church Slavonic language: lexicon linguae palaeoslovenicae], Praha: Akademia, 1966-1997, Vol. 1-4 [in Czech]., а також вказівка на таке походження в етимологічних словниках - насамперед в “Етимологічному словнику української мови” Melnychuk O. S., Bilodid I. K., Kolomiiets V. T., Tkachenko O. B. Etymolohichnyi slovnyk ukrainskoi movy..., op. cit., Vol. 1-6 [in Ukrainian]. ^uTrubachov O. Etimologicheskiy slovar' slav'anskih yazykov: praslav'anskiy leksicheskiy fond [Etymological Dictionary of Slavic Languages: Proto-Slavic Lexical Fund], Moskva: Nauka, 1974-2003, Is. 1-30 [in Russian]., “Этимологическом словаре славянских языков” за ред. О. Трубачова¹¹, “Этимологическом словаре русского языка” М. Фасмера Fasmer M. Etimologicheskiy slovar' russkogo yazyka: v 4 t. [Etymological Dictionary of the Russian Language: in 4 v.], Moskva: Progress, 1986-1987, Vol. 1-4 [in Russian]., “Этимологическом словаре русского языка” О. Преображенського Pr'eobrazhenskiy A. Etimologicheskiy slovar' russkogo yazyka: v 3 t. [Etymological Dictionary of the Russian Language: in 3 v.], Moskva: Tipografiya G. Lissnera i D. Sovko, 1910-1914, Vol. 1-3 [in Russian]., “Историко-этимологическом словаре современного русского языка” П. Черних Chernych P. Istoriko-etimologicheskiy slovar' russkogo yazyka: v 2 t. [Historical and Etymological Dictionary of the Russian Language: in 2 v.], Moskva: Russkiy yazyk, 1999, Vol. 1-2 [in Russian]., “Этимологическом словаре русского языка” Г. Циганенко Tsygan'enko G. Etimologicheskiy slovar' russkogo yazyka: v 4 t. [Etymological Dictionary of the Russian Language: in 4 v.], Kyiv: Rad'ans'ka shkola, 1970, 599 p. [in Ukrainian]..

Виклад основного матеріалу

Серед зібраного фактичного матеріалу засвідчено чимало слів, значення яких, на нашу думку, прийшли з церковнослов'янської мови, хоча етимологічні словники не вказують на їх церковнослов'янське походження, а фіксують як праслов'янські.

Так, у працях науковців знаходимо тезу, що церковнослов'янізмами, які походять із праслов'янської, є такі слова, як святий^16,17,18' Shanskiy N. M. Kurs istorii russkogo yazyka: v 3 t. [Oourse in the history of the Russian language], SPb., 1911-1912, Vol. 2, P. 188 [in Russian]. Mats'ko L. I., Mats'ko O. M., Sydorenko O. M. Stylistyka ukrayins'koyi movy [Stylistics of the Ukrainian language], Kyiv: Vyshcha shkola, 2003, P. 114 [in Ukrainian]. Al'efirenko N. F. “Staroslav'anizmy v leksiko-fraz'eologicheskom kontinuum'e vostochnoslav'anskih yazykov” [Old Slavonic in the lexical and phraseological continuum of East Slavic languages], ZbornikMatitse Srpske za slavistiku sv'eska 56-57 (zakl'uchen je 30 de- cembra 1999) [Collection of Matica srpska for Slavic Studies Volume 56-57 (concluded on December 30, 1999)]: el'ektronsko izdaniye, Zayednichki podukhvat Matitse Srpske, Proj ekta Pastko - Biblioteke srpske culture na Internetu i TIA Yanus, P. 59 [in Bulgarian]. Yurkovskiy M. “Tserkovnoslavianizmy v yazyk'e Tarasa Shevchenko” [Church Slavicism in the language of Taras Shevchenko], Kirilo- Metodiyevit'e traditsyi v slav'anskit'eyezytsi: pervy polsko-bolharski sbornik [Cyril and Methodius traditions in the Slavic language: The first Polish-Bulgarian collection], Sofiya: Sofiyski un-t “Klim'ent Okhridski”, 1985, P. 295 [in Bulgarian]., суєта, таїнство, образ, кадити, Творець Shanskiy N. M. Kurs istorii russkogo yazyka..., op. cit., Vol. 2, P. 188., приязнь, братство, учитель, гординя, святиня, неопалимий Ponomariv O. D. Stylistyka suchasnoyi ukrayins'koyi movy [Stylistics of the modern Ukrainian language], Kyiv: Lybid', 1993, P. 77 [in Ukrainian]., заповідь, трудящий Mats'ko L. I., Mats'ko O. M., Sydorenko O. M. Stylistyka ukrayins'koyi movy..., op. cit., P. 114. Stamenova A. “Davn'obolhars'ka leksychna spadshchyna v suchasniy ukrayins'kiy movi” [Ancient Bulgarian lexical heritage in the modern Ukrainian literary language], Problemy slovyanoznavstva: zbirnyk naukovykh prats ' [Problems of Slavic Studies: a collection of scientific papers], Lviv: Vydavnytstvo LNU imeni I. Franka, 2005, Is. 55, P. 230-234 [in Ukrainian]. Stamenova A. “Deyaki sposterezhennia nad leksychnymy starobolharyzmamy v suchasniy ukrayins'kiy literaturniy movi” [Some observations on lexical Old Bulgarianisms in the modern Ukrainian literary language], Movoznavstvo: materialy V konhresu Mizhnarodnoyi asotsiatsiyi ukrayinistiv: zbirnyk naukovykh statey [Linguistics: materials of the V Congress of the International Association of Ukrainians: a collection of scientific articles], Chernivtsi: Ruta, 2003, P. 50-52 [in Ukrainian]., багряниця, безмірний, зачаття, іменитий, казання, клич, купина, ложе, люб'язний, старець, судьба^23,24, блазнь, блазнити “спокусити”, веліти, многий, ректи, хула Moroz T. V., Tarnovets'ka-Tkach L. O. “Do indyvidual'noyi kharakterystyky perekladachiv Yevanheliya u zaluchenni leksychnykh dzherel ukrayins'koyi movy (Pylyp Morachevs'kyy, Panteleymon Kulish, Ivan Ohiyenko)” [To the individual characteristics of the translators of the Gospel in the involvement of lexical sources of the Ukrainian language (Philip Morachevsky, Panteleimon Kulish, Ivan Ogienko)], Naukovi zapysky NaUKMA [Proceedings NaUKMA], K.: Vydavnychyy dim “Kyyevo-Mohylians'ka akademiya”, 2006, Vol. 60: Filolohichni nauky, P. 23-24, 29, 31-33 [in Ukrainian]., десниця, рам 'я, утроба, уста, чересла, муж, скопець, помазаник, скрижаль, твердиня, чертог, пустошити Moroz T. Leksyka perekladiv knyh Sviatoho Pys'ma u konteksti rozvytku ukrayins'koyi literaturnoyi movy v druhiy polovyni XIX - na pochatku XX stolittia [Vocabulary of translations of books of Scripture in the context of the development of the Ukrainian literary language in the second half of the nineteenth - early twentieth century], Extended abstract of candidate's thesis, Chernivtsi: Ruta, 2007, P. 89 [in Ukrainian]., Бог, гріх, устО Yurkovskiy M. “Tserkovnoslavianizmy v yazyk'e Tarasa Shevchenko” [Church Slavicism in the language of Taras Shevchenko], Kirilo- Metodiyevit'e traditsyi v slav'anskit'e yezytsi: pervy polsko-bolharski sbornik [Cyril and Methodius traditions in the Slavic language: The first Polish-Bulgarian collection], Sofiya: Sofiyski un-t “Klim'ent Okhridski”, 1985, P. 295 [in Bulgarian].та ін.

Отже, входження церковнослов'янізмів у лексичну систему сучасної української мови є наслідком складних процесів міжмовної взаємодії, які тривали на українських землях ще від часів Київської Русі. Церковнослов'янські запозичення адаптувалися до фонетико-граматичної та семантико-словотвірної системи української мови. Зазначимо, що вплив церковнослов'янської мови на українську відбувався постійно, хоч і мав функціонально вибірковий характер. Відносини між церковнослов'янською та українською мовами сприяли швидкому поширенню церковнослов'янізмів на теренах сучасної України. Церковнослов'янська лексика, за етимологічними словниками, потрапляла в українську мову різними шляхами: прямо з церковнослов'янської мови або через літературно-писемну мову періоду Київської Русі, запозичувалася з церковнослов'янської мови за посередництва інших мов - через російську, чеську та словацьку, або, навпаки, запозичувалася з інших мов - з грецької, латинської, тюркської, гебрайської, польської - за посередництва церковнослов'янської.

За нашими спостереженнями, чимало значень і релігійно-церковних (відпущення - “церк., прощення гріхів”, віра - “рел., визнання існування Бога, переконання в реальному існуванні чогось надприродного”), і нерелігійних (всує - “ц.-с., марно, даремно”, десниця - “заст., книжн., уроч., права рука, а також рука взагалі”, житіє - “2. ірон., рідко, життя ' та ін.), очевидно прийшли в українську мову через церковнослов'янську, а не прямо з праслов'янської, як це фіксують етимологічні словники. Такі слова й називаємо семантичними церковнослов 'янізмами.

Перспективу дослідження бачимо у вивченні функціонування церковнослов'янізмів на матеріалі текстів різних стилів, а також у дослідженні впливу церковнослов'янської мови на українську у сфері морфології та синтаксису.

Размещено на Allbest.ru