Структурно-семантический аспект функционирования полипредикативных сложных предложений в рассказах С. Шаргунова

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Структурно-семантический аспект функционирования полипредикативных сложных предложений в рассказах С. Шаргунова

Шакурбанова Н.Э.

Аннотация

Данная статья посвящена рассмотрению структурно-семантического аспекта функционирования полипредикативных сложных предложений в рассказах Сергея Шаргунова. Рассматриваются структурно-семантические особенности сложных синтаксических конструкций с ведущей сочинительной и ведущей бессоюзной связями, анализируются и делаются соответствующие выводы.

Ключевые слова: сложные синтаксические конструкции, многочленные сложные предложения, полипредикативные конструкции, ведущая связь.

Shakurbanova N.E.

STRUCTURAL AND SEMANTIC ASPECT OF FUNCTIONING OF POLYPREDICATIVE COMPLEX SENTENCES IN STORIES OF S. SHARGUNOV

полипредикативный сложный предложение

Abstract

This article is devoted to the consideration of the structural and semantic aspect of the functioning of polypredicative complex sentences in the stories of Sergei Shargunov. The structural and semantic features of complex syntactic constructions with leading compositional and l-eading non union connections are considered, the corresponding conclusions are analyzed and drawn.

Keywords: complex syntactic constructions, polynomial complex sentences, polypredicative constructions, leading connection.

Сложные синтаксические конструкции очень широко распространены в речи. Это комбинированные типы, они разнообразны по возможным объединениям частей в них, однако, при всем своем разнообразии поддаются довольно четкой и определенной классификации. В нашей статье мы рассматриваем особенности функционирования сложные синтаксических конструкций с ведущей сочинительной и бессоюзной связями. Структурно-семантические особенности сложных синтаксических конструкций с ведущей сочинительной связью определяются тем, что отношение между отдельными частями в конструкциях в большинстве случаев не представляет собой чего-либо принципиально нового по сравнению со сложносочиненными, сложноподчиненными и бессоюзными сложными предложениями [1,195]. Однако для правильного понимания смысла таких многочленных комбинаторных сложных предложений важно уметь устанавливать соотношения между входящими в их состав частями. При изучении структуры сложноподчиненного предложения прежде всего следует исходить из того, что оно представляет собой единое целое с взаимосвязанностью входящих в его состав частей. Это и является принципиальной посылкой структурно-семантической классификации [2, 336]. Однако при ясности исходных, общих положений структурно-семантического анализа классификация сложных синтаксических конструкций по такому принципу нуждается еще в конкретизации, в систематизации языкового материала, в выявлении основных структурных типов и их всесторонней характеристике. В настоящее время существует уже несколько вариантов классификаций, построенных по такому принципу. Однако в одних большее внимание уделяется структурным характеристикам, а в других - семантическим. В зависимости от этого общий принцип классификации может быть определен либо как структурно-семантический, либо как семантико-структурный. В данном случае избирается семантико-структурный принцип в описании сложных синтаксических конструкций.

Для анализа данного синтаксического явления мы выбрали рассказы Сергея Шаргунова «Аусвайс» и «Утиные сердечки». Иллюстрации полипредикативных сложных предложений мы снабдили необходимым комментарием. Пример 1: А между тем надо было не просто шевелиться, а вставать с постели, чтобы через несколько часов выйти на трибуну и делать доклад перед другими депутатами [3]. Данное предложение представляет собой полипредикативное предложение с ведущей сочинительной связью, состоящую из двух смысловых частей. Первый логический компонент включает в себя одну предикативную часть. Первая смысловая часть представляет собой простое распространенное односоставное предложение.

Второй логический компонент состоит из двух предикативных частей. Второй логический компонент представлен сложноподчиненным предложением расчлененной структуры с обстоятельственной придаточной причины, которая находится в постпозиции по отношению к главной части.

Эти два логических компонента связаны между собой ведущей сочинительной связью при помощи противительного союза А противительно-сопоставительными отношениями.

Пример 2: Конечно, он толком не наелся, но чувствовал прилив сил, спать не хотелось [4]. Данное предложение представляет собой полипредикативную конструкцию с ведущей сочинительной связью, состоящую из двух логических компонентов. Первый логический компонент включает в себя одну предикативную часть, которая представляет собой простое распространенное двусоставное предложение. Второй логический компонент состоит из двух предикативных частей. Второй логический компонент представлен бессоюзным сложным предложением. Отношения перечислительные. Эти два логических компонента связаны между собой ведущей сочинительной связью при помощи противительного союза НО противительно-возместительными отношениями.

Пример 3: На этом пути от улицы до зала вечно ошиваются докучливые чудики, полоумные активисты, блудоватые журналистки, которые норовят сопровождать, как рыбы-прилипалы, с расспросами и просьбами, но он, матерым китом, будет двигаться вверх, отваживая их самим своим грозным неприветным видом [4]. Данная синтаксическая конструкция представляет собой полипредикативное предложение с ведущей сочинительной связью, которое состоит из двух логических компонентов. Первый логический компонент состоит из двух предикативных частей. Данный компонент представляет собой сложноподчиненное предложение с присубстантивно- атрибутивной придаточной, связанной с главным словом (журналистки) с помощью союзного слова КОТОРЫЙ, что и отражает атрибутивные отношения. Первая предикативная часть осложнена однородными подлежащими, вторая - сравнительным оборотом. Второй логический компонент является простым двусоставным распространенным предложением, которое осложнено сравнением в творительном падеже и деепричастным оборотом: он, матерым китом, будет двигаться вверх, отваживая их самим своим грозным неприветным видом. Оба этих логических компонента связаны между собой с помощью сочинительного противительного союза НО противительно-ограничительными отношениями [5, 308].

Мы проанализировали 17 полипредикативных конструкций с ведущей сочинительной связью, найденные в рассказах Сергея Шаргунова «Аусвайс» и «Утиные сердечки». Мы выяснили, что чаще других, писатель использует сочинительный соединительный союз И (10 конструкций), самым частотным компонентом, участвующим в создании полипредикативных конструкций является сложноподчиненное предложение нерасчлененного типа (13 конструкций), самый часто используемый тип придаточных в этих конструкциях - изъяснительно-объектная (11 конструкций), второй по частотности употребления - сочинительный противительный союз НО (4 конструкции).

Список литературы

1. Шакурбанова Н.Э. Структурная организация сложных синтаксических конструкций с ведущей бессоюзной связью в романе В.О. Пелевина «Жизнь насекомых» // Вестник науки, 2023, С. 195-203. № 3;

2. Валгина Н.С. Современный русский язык. - М.: Логос, 2002. - С. 336;

3. http://magazines.russ.ru/znamia/2018/3 (Шаргунов С. Аусвайс // Журнал «Знамя», 2018, № 3);

4. http://magazines.russ.ru/znamia/2018/3 (Шаргунов С. Утиные сердечки // Журнал «Знамя», 2018, № 3);

5. Шакурбанова Н. Э. Эффективность применения методов «поиск соответствий», «ПОПС-формула» и «синквейн» при изучении темы «типы сказуемых» // XIV Виноградовские чтения. Ответственный редактор Н. М. Миркурбанов. 2018. С. 306-309.

Размещено на Allbest.ru