Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности и наказания

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

1.1 Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

1.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

1.3 Освобождение от уголовной ответственности при превышении пределов необходимой обороны

1.4 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

1.5 Освобождение от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки

1.6 Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности

1.7 Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии

Глава 2. Понятие и виды освобождения от наказания

2.1 Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

2.2 Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

2.3 Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей

2.4 Освобождение от наказания в связи с болезнью

2.5 Освобождение от наказания и отсрочка отбывания наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств

2.6 Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда

2.7 Освобождение от наказания на основании акта амнистии или помилования

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Уголовное наказание как самостоятельный институт уголовного права, соответствующий в какой-то мере современным представлениям о нем, появляется в обществе с возникновением государства и права как ответная реакция на опасное для господствующих общественных отношений явление - преступление. Как в те далекие времена, так и неизменно в дальнейшем понятие об уголовном наказании, его характере и целях применения всегда определялись конкретными историческими условиями, в которых развивались общество и государство.

На современном этапе в связи с гуманизацией уголовной политики государства вопрос об освобождении отуголовной ответственности и наказания представляется как никогда актуальным.

Объектом исследования являются уголовно-правовые институты возникающие при применении освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Цель работы.

В настоящей работе ставится цель по возможности всесторонне раскрыть основания и виды освобождения от уголовной ответственности и наказания

Методы исследования.

Методологическую основу исследования составили законы и категории диалектики. В работе использовались теоретические разработки в области общей теории права, криминологии, уголовного и административного права, социологии, психологии. Нашли применение и соответствующие методические рекомендации социологов и криминологов, документы, содержащие вопросы связи науки с практикой.

Как в любой науке, уголовное право имеет методы исследования, Методы, использующиеся в изучении уголовного права, можно разделить на следующие группы:

Общефилософские методы: диалектический и метафизический.

Общенаучные методы: исторический метод, раскрывающий движение объекта исследования во времени; логический метод, раскрывающий внутреннюю суть явлений; методы восхождения от абстрактного к конкретному, а также индуктивный, дедуктивный, анализа, синтеза, описания, измерения и т.д.

Специальные методы: специально-юридические методы, в том числе генетический - последовательное раскрытие свойств, функций, изменений изучаемой реальности во времени; сравнительный - раскрытие сущности изучаемых явлений в процессе сравнения присущих им свойств; типологический - выделение единого, присущего многообразию тех или иных сочетаний, единичного.; системный - рассмотрение самого изучаемого явления как системы, состоящей из элементов - ситуаций, событий и т.п.

Конкретно- проблемные, или частные методы, направленные на изучение конкретных явлений, характеризующих те или иные стороны действительности.

Используемая литература: Нормативной базой исследования послужили Конституция Республики Казахстан, уголовное законодательство, а также ведомственные нормативные акты. Использовалась литература, в которой систематизировано, представлены правовые документы, рассматривающие вопросы права и законности, даны соответствующие комментарии. Использовались результаты исследований других авторов, опубликованные в научной литературе, а именно: «О судебной практике освобождения от уголовной ответственности и наказания»: Постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР от 2 октября 1987 г. № 8.; «О судебной практике по применению ст. 67 УК»: Нормативное Постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 года № 4.; Джандарбеков И.А. Предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления и его уголовно-правовое значение: Учеб. пособие. - Караганда: ВШ МВД РК, 1992.; Жилкубаев А.Ж. Проблемы дифференциации уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. //Правовая реформа в Казахстане. - 2001. - №2; Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. - Саратов, 1994.; Песлякас В.Г. Уголовная ответственность и освобождение от нее. - М., 1988.; Пусурманов Г.В. Проблемные вопросы освобождения от уголовной ответственности с применением общественного воздействия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Алматы, 1991.; «Об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью»: Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11 апреля 2002 года № 7.; «Об условно-досрочном освобождении от наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания»: Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 13 декабря 2001 года № 20.; Жумагулов Т.К. Наказания не связанные с лишением свободы: проблемы и перспективы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Алматы, 1997.; Зельдов С.И. Освобождение от наказания и его отбывания. - М., 1982.; Поленов Г.Ф. Отсрочка исполнения приговора. - Алматы, 1991.

Структура работы Структура работы определена характером исследуемых в ней проблем. Работа выполнена в объеме, соответствующем предъявляемым требованиям, и состоит из введения, двух глав в которых дан юридический анализ «Освобождения от уголовной ответственности и наказания», а также заключения и списка используемых литературных источников.

Глава 1. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

1.1 Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

В соответствии со ст.3 УК основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Совершение преступления влечет за собой наказание, назначаемое в пределах, предусмотренных соответствующей совершенному преступлению статьей Особенной части УК.

Уголовный закон, опираясь на принципы гуманизма, справедливости наказания и экономии уголовных репрессий, предусматривает ряд норм и институтов, когда к лицу, совершившему преступление, может не применяться наказание.

Законодатель предусматривает, что при наличии определенных оснований и условий, лицо может быть:

а) освобождено от уголовной ответственности;

б) освобождено от уголовного наказания;

в) условно-досрочно освобождено от отбывания наказания.

Одним из институтов уголовного права, предусматривающих возможность нетрадиционного подхода к лицу, совершившему преступление, является освобождение от уголовной ответственности. Институт освобождения от уголовной ответственности играет важную роль в достижении задач уголовного права и целей наказания.

Освобождение от уголовной ответственности - отказ компетентных органов государства от применения мер уголовно-правового воздействия в отношении лица, совершившего преступление. Эти действия осуществляются в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

Освобождение от уголовной ответственности ни в коей мере не означает признания лица невиновным, так как не освобождает от гражданско-правовой ответственности, к примеру, имущественной, за совершенное деяние, а также административного, дисциплинарного или общественного взыскания.

Освобождение от уголовной ответственности призвано, прежде всего, выполнять предупредительную функцию. Лицо, однажды совершившее преступление, побуждается государством к дальнейшему законопослушному поведению.

УК РК предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

1) в связи с деятельным раскаянием (ст.65 УК);

2) при превышении пределов необходимой обороны (ст.66 УК);

3) в связи с примирением с потерпевшим (ст.67 УК);

4) в связи с изменением обстановки (ст.68 УК);

5) в связи с истечением срока давности (ст.69 УК);

6) на основании акта амнистии или помилования (ст.76 УК).

Основания освобождения от уголовной ответственности делятся на две группы:

1) безусловные, применяющиеся автоматически, в связи с тем или иным обстоятельством, независимо от каких-либо условий.

К таким обстоятельствам относятся истечение сроков давности совершения преступления и вступление в силу акта амнистии. В перечисленных случаях лицо освобождается от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению;

2) условные, применяющиеся по усмотрению органа дознания, следователя, прокурора или судьи при наличии оговоренных в законе условий.

К этой группе относятся деятельное раскаяние, превышение пределов необходимой обороны, примирение с потерпевшим, изменение обстановки. При наличии этих обстоятельств должностное лицо правоохранительного органа имеет право (но не обязано) освободить от уголовной ответственности.

Следует различать институты освобождения от уголовной ответственности и наказания от случаев, когда действие или бездействие не является преступлением, хотя формально и содержат признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначимости не представляют общественной опасности, а равно от институтов, исключающих преступность деяния, которые объединяются отсутствием в деянии признаков состава преступления.

1.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

В ст.65 УК РК речь идет о деятельном раскаянии, т.е. о таком социально полезном постпреступном поведении лица, которое сопряжено с предотвращением или уменьшением общественно опасных последствий совершенного деяния, с оказанием помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления.

Часть 1 ст.65 УК предусматривает такую возможность в отношении лиц, совершивших впервые преступления небольшой или средней тяжести, если они добровольно явились с повинной, или способствовали раскрытию преступления, или иным образом загладили нанесенный преступлением вред.

Освобождение от уголовной ответственности по такому основанию может иметь место только за преступление, совершенное по неосторожности или умышленное преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы. При этом преступление должно быть совершено впервые. Лицо, которое привлекается к уголовной ответственности за совершение другого преступления, имеющее судимость, или судимость лица была снята или погашена в соответствии со ст.77 УК, считается ранее совершавшим преступление.

Уголовный кодекс предусматривает следующие формы деятельного раскаяния:

1) после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной;

2) способствовало раскрытию преступления;

3) иным образом загладило нанесенный преступлением вред.

1) Добровольная явка с повинной предполагает чистосердечное раскаяние, когда лицо из определенных соображений по своему личному решению обращается в правоохранительные органы с устным или письменным заявлением о преступлении, готовящемся или совершенном им. Явка с повинной возможна только в тех случаях, когда правоохранительным органам не было известно о совершенном преступлении, а также и тогда, когда было известно о самом преступлении, но не было известно о лице, его совершившем.

2) Способствование раскрытию преступления выражается в предоставлении информации, изобличающей виновных в совершении преступления, обнаружении орудий преступления, предоставлении различных документов или информации, которая ранее не была известна правоохранительным органам. Виновный дает правдивые показания, участвует в необходимых следственных действиях, очных ставках.

3) Совершенным преступлением может быть принесен моральный, физический, материальный или другой ущерб. Иной способ устранения причиненного вреда - это загладить такой ущерб. Одним из способов заглаживания вреда является принесение извинения по делам о клевете или оскорблении (извинение приносится публично, таким же образом, как совершалось оскорбление или клевета). Допускается материальное возмещение морального вреда.

Данный вид освобождения от уголовной ответственности выражается в наличии в действиях лица хотя бы одной из форм деятельного раскаяния.

Часть 2 ст.65 УК РК предусматривает иной вид деятельного раскаяния, который применяется только судом к лицам, совершившим преступление, за исключением тяжкого или особо тяжкого против личности в составе организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

Данный вид деятельного раскаяния заключается в активном способствовании, предотвращении, раскрытии или расследовании преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), изобличении других соучастников преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

Активным способствованием предотвращению преступлений признается сообщение о готовящемся или начатом преступлении организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) в правоохранительные или иные органы, или принятие самим виновным мер противодействия преступлению, совершаемому указанными группами, если благодаря этому преступление не было доведено до конца, или сообщение виновным фактов, неизвестных правоохранительным органам, имеющих значение для раскрытия преступления, или активное способствование в установлении события, обстоятельств совершения преступления, с предоставлением соответствующих доказательств, в обнаружении вещественных доказательств, или оказание помощи в организации и проведении следственных действий.

Под изобличением других соучастников преступления следует понимать дачу показаний о виновности других соучастников преступления на допросах, в том числе и на очной ставке, предоставление доказательств их вины.

Для освобождения от уголовной ответственности по ч.2 ст.65 УК РК следует исходить из совокупности всех содержащихся в ней признаков.

Уголовный закон в ч.3 ст.65 УК РК допускает освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных в ч.1 и ч.2 ст.65 УК, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.

К ним относятся преступления, предусмотренные следующими статьями УК РК: 125 («Похищение человека»), 165 («Государственная измена»), 231 («Коммерческий подкуп»), 233 («Терроризм»), 234 («Захват заложника»), 236 («Организация незаконного военизированного формирования»), 251 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»), 259 («Незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ»), 312 («Дача взятки»), 372 («Самовольное оставление части или места службы»), 373 («Дезертирство»).

Большинство перечисленных преступлений относится к тяжким и особо тяжким. Так, освобождение похищенного человека (ст.125 УК РК), захваченного заложника (ст.234 УК РК) лицами, совершившими эти преступления, без причинения вреда здоровью, подпадающего под признаки самостоятельного состава преступления, законодатель ставит выше по своей социальной ценности, нежели неотвратимость ответственности и наказание преступников.

Следует иметь в виду, что в каждом случае вопрос об освобождении от уголовной ответственности решается в отношении лица, совершившего преступление, а потому необходимо устанавливать все обстоятельства, с наличием которых закон связывает прекращение уголовного дела.

1.3 Освобождение от уголовной ответственности при превышении пределов необходимой обороны

В основе определения необходимой обороны согласно действующему законодательству лежит внешнее сходство совершаемых действий с некоторыми видами преступлений (причинение вреда здоровью, причинение смерти) и те обстоятельства, которые противостоят этому сходству, как бы аннулируя его. Однако уголовный закон в ч.3 ст.32 УК не исключает привлечение к уголовной ответственности в случае превышения пределов необходимой обороны, т.е. при явном несоответствии защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызванный обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда.

Решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны исходить из требований соразмерности средств защиты и средств нападения, а также соразмерности интенсивности защиты и нападения, но должны учитывать как степень и характер опасности, угрожающей обороняющемуся, так и его силы и возможности по отражению нападения. Здесь учету подлежат следующие обстоятельства:

а) количество нападающих и обороняющихся;

б) их возраст;

в) физическое состояние;

г) наличие оружия;

д) место и время посягательства;

е) другие обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягающего и защищающегося.

При наличии в действиях обороняющегося явного несоответствия между защитой и посягательством, он привлекается к уголовной ответственности по ст.ст.99, 109 УК.

Следует учитывать, что причинение здоровью посягающего легкого или средней тяжести вреда при превышении пределов необходимой обороны не признается преступлением.

Уголовная ответственность при превышении пределов необходимой обороны наступает при причинении посягающему тяжкого вреда здоровью или смерти. В таких случаях возможно освобождение от уголовной ответственности в соответствии со ст.66 УК, если лицо превышает пределы необходимой обороны вследствие страха, испуга или замешательства, вызванного общественно опасным посягательством.

В действиях обороняющегося полностью исключается наличие умысла, так как он находится в состоянии страха, испуга или замешательства.

Суд не обязан, но имеет право при наличии оснований, предусмотренных законом, освободить лицо от уголовной ответственности.

1.4 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Часть 1 ст. 67 УК РК предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего преступление небольшой тяжести или впервые совершившего преступление средней тяжести, не связанного с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно этому положению освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно только при наличии совокупности четырех условий:

1) виновным лицом совершено преступление небольшой тяжести или впервые совершено преступление средней тяжести;

2) преступление не должно быть связано с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека;

3) заглаживание виновным вреда, причиненного потерпевшему;

4) примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим.

При наличии всех перечисленных оснований виновное лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности.

В ч.2 ст.67 УК говорится о возможности освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, если:

1) совершенное деяние относится к категории средней тяжести;

2) виновным заглажен вред, причиненный потерпевшему;

3) лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим.

Данный вид освобождения от уголовной ответственности для суда не является обязательным. Суд может, но не должен освобождать от уголовной ответственности.

При определении категории преступления - небольшой или средней тяжести - следует строго руководствоваться требованиями частей 2 и 3 ст. 10 УК.

При совершении лицом двух и более преступлений (например, в случаях их неоднократности, или реальной и идеальной совокупности), ни за одно из которых не был решен вопрос об ответственности, применение ст. 67 УК недопустимо, поскольку таких лиц нельзя признать лицами, совершившими преступление впервые. При этом не имеет значения, в одном производстве либо в самостоятельных уголовных делах осуществляется уголовное преследование за каждое из этих деяний.

Данное освобождение напрямую зависит от воли потерпевшего, то есть лица, которому совершенным преступлением был причинен определенный вред. Волеизъявление потерпевшего должно носить добровольный характер без каких-либо угроз со стороны виновного лица.

Примирение означает, что потерпевший удовлетворен послепреступным поведением лица, принимает раскаяние, не возражает против освобождения лица от уголовной ответственности. Например, потерпевший, которому был причинен легкий вред здоровью, простил виновного, принял материальную компенсацию физического вреда.

Примирение выражается в просьбе потерпевшего прекратить уголовное дело, возбужденное против виновного лица. Волеизъявление потерпевшего оформляется письменным заявлением или отражается в протоколах его допроса на стадии предварительного расследования либо в протоколе судебного заседания.

1.5 Освобождение от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки

Уголовное законодательство РК предусматривает возможность освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст.68 УК РК). В этом случае необходимо, чтобы совершенное деяние, или лицо, совершившее преступление перестали быть общественно опасными.

Под изменением обстановки принято понимать определенные перемены объективного характера, в том числе изменение социальных и политических условий в стране, конкретной обстановки в том или ином районе, местности, на предприятии, в учреждении и т.д. Здесь имеется в виду изменение именно объективной обстановки, то есть изменение внешних по отношению к субъекту обстоятельств, а не его позитивное поведение, свидетельствующее об отношении к совершенному преступлению, не субъективные причины утраты общественной опасности лица, совершившего преступление (чистосердечное раскаяние, явка с повинной, возмещение ущерба и тому подобное). Вследствие таких объективных перемен и изменений перестает быть общественно опасным либо лицо, либо совершенное им деяние.

1) Часть 1 ст.68 УК предполагает освобождение лица, совершившего деяние, содержащего признаки преступления, от уголовной ответственности, если ко времени рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное деяние перестало быть общественно опасным.

Утрата общественной опасности деяния происходит вследствие объективных изменений, которые воздействуют на общественную опасность таким образом, что данное деяние в новых условиях утрачивает общественно опасный характер. В литературе часто приводятся примеры уголовных дел о подделке продуктовых карточек в послевоенный период. После отмены карточной системы такие деяния утратили общественную опасность. То есть деяние утрачивает такой признак, как общественная опасность, вследствие чего совершенное деяние уже не может рассматриваться как преступное. Но это не значит, что оно в новой изменившейся обстановке не будет рассматриваться как, например, административное правонарушение. Эту ситуацию следует отличать от совершения малозначительного деяния.

2) Освобождение от уголовной ответственности также возможно вследствие утраты общественной опасности лица, совершившего преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК условия освобождения от уголовной ответственности по причине изменения обстановки следующие:

а) совершение преступления впервые;

б) совершение преступления небольшой или средней тяжести;

в) утрата общественной опасности лица в силу последующего безупречного поведения.

Утрата общественной опасности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, происходит вследствие реальных изменений, произошедших во внешних условиях и касающихся только той обстановки, которая окружала конкретное лицо до и в момент совершения преступления. Такие изменения могут быть не связаны с изменением условий, окружающих других жителей этого же города, района или работников этого же предприятия.

В отличие от утраты общественной опасности деяния, утрата общественной опасности лица вследствие изменения обстановки может присутствовать, когда изменение относится не только к объективным условиям, но и к субъективным характеристикам лица, которые могут повлиять на его дальнейшее поведение. Причем такое изменение обстановки может происходить как в соответствии с желаниями самого лица, так и независимо от его воли.

Вообще общественная опасность лица, совершившего преступление, проявляется главным образом в самом факте совершения преступления, а, следовательно, считать лицо утратившим общественную опасность можно только при наличии уверенности в том, что оно не совершит нового преступления по причине определенных изменений личности данного лица, вызванных изменением обстановки.

Необходимо также отметить, что применение оснований освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки не обязательно, а лишь возможно. Право освобождать или не освобождать лицо от уголовной ответственности отдано суду в целях наиболее эффективного использования мер уголовной репрессии.

1.6 Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности

Под давностью в уголовном праве понимается истечение определенных в уголовном законе сроков со дня совершения преступления, в силу чего лицо освобождается от уголовной ответственности.

Принцип гуманизма выражается в том, что по истечении длительного периода после совершения преступления уголовное наказание утрачивает смысл, теряет цель специального предупреждения. Законодатель руководствуется соображением о том, что лицо, не совершая в течение такого длительного периода новых преступлений, не представляет общественной опасности.

Уголовный закон (ч.2 ст.69 УК) устанавливает начальный момент исчисления сроков давности - день совершения преступления.

Согласно ч.1 ст. 69 УК РК лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

1) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

2) пять лет после совершения преступления средней тяжести;

3) десять лет после совершения тяжкого преступления;

4) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

В срок давности привлечения к уголовной ответственности входят сроки предварительного расследования, нахождения уголовного дела с обвинительным заключением у прокурора, в суде и время судебного разбирательства. Истечение срока давности исключает уголовную ответственность.

При исчислении сроков давности привлечения к уголовной ответственности необходимо исходить из максимального предела санкций. Так, за незаконное изготовление оружия (ч.1 ст.252 УК РК) предусмотрено наказание в виде лишения свободы до пяти лет (преступление средней тяжести). Срок истечения исковой давности будет равен пяти годам.

Если преступление было длящееся, то течение срока давности начинается с прекращения непрерывного совершения преступления, а точнее с момента явки с повинной или задержания преступника, или другого обстоятельства, прекращающего совершение преступления (достижение несовершеннолетним ребенком своего совершеннолетия прекращает злостность неуплаты алиментов на его содержание).

Течение срока давности привлечения к уголовной ответственности за продолжаемое преступление начинается со дня совершения последнего однородного действия, входящего в продолжаемое преступление.

Одним из главных условий давности привлечения к уголовной ответственности является то, что виновное лицо во время течения установленных законом сроков не совершило нового преступления.

В случае, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, течение сроков давности, в соответствии с ч.3 ст.69 УК, приостанавливается.

Под уклонением следует понимать нарушение подписки о невыезде, проживание по поддельным документам, побег из-под стражи и т.д. Такое уклонение свидетельствует о сохраняющейся общественной опасности виновного лица, а значит, о необходимости его привлечения к уголовной ответственности. В этих случаях течение сроков давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. Но если со времени совершения преступления прошло двадцать пять лет, и давность не была прервана, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Часть 4 ст.69 УК регулирует прерывание срока давности. Если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, за которое не истек срок давности, совершит новое умышленное преступление, то срок давности за первое преступление прерывается и начинает исчисляться заново, параллельно со сроком давности за второе преступление со дня совершения нового преступления.

Если лицо после совершения преступления небольшой или средней тяжести совершит любое новое преступление, то срок давности не прерывается, а по каждому преступлению течет самостоятельно. Также самостоятельно исчисляются сроки давности, если после совершения тяжкого или особо тяжкого преступления лицо совершит неумышленное преступление.

В ч.5 ст.69 УК рассматривается вопрос о применении срока давности к лицу, совершившему преступление, за которое по УК может быть назначена смертная казнь. Данный вопрос разрешается только судом, и если он не сочтет возможным освободить лицо от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, то смертная казнь не может быть назначена. В этом случае суд назначает лишение свободы на срок до двадцати пяти лет или пожизненное лишение свободы.

Согласно ч.6 ст.69 УК сроки давности не применяются к преступлениям против мира и безопасности человечества.

1.7 Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии

Амнистия представляет собой самостоятельный вид освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности и является актом государственным власти, влекущим благоприятные последствия для него.

В соответствии с п.6 ст. 54 Конституции Республики Казахстан право объявления амнистии принадлежит Парламенту Республики Казахстан. Постановления об амнистии принимаются в связи с какими-то торжественными датами. Акт амнистии распространяется на неопределенный круг лиц, совершивших преступления (ч.1 ст.76 УК).

Актом об амнистии определенные категории лиц, которые могут быть освобождены от уголовной ответственности, полностью или частично освобождаются от наказания, с них может быть снята судимость.

Освобождение от уголовной ответственности по амнистии может касаться только тех лиц, которые совершили указанные в акте амнистии преступления до вступления постановления Парламента РК в законную силу.

Положения амнистии применяются с учетом общественной опасности совершенного лицом преступления.

Здесь надо учитывать особенности длящихся и продолжаемых преступлений. Длящееся преступление считается оконченным в момент задержания лица, или его явки с повинной, или наступления обстоятельств, исключающих уголовную ответственность лица. Продолжаемое преступление считается оконченным в момент совершения последнего эпизода этого преступления. Длящиеся и продолжаемые преступления могут быть начаты до вступления акта об амнистии в силу, но окончены после этого момента. Тогда амнистия к таким лицам не применяется.

Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии возможно только до момента вынесения обвинительного приговора. Это означает, что уголовные дела, еще не рассмотренные судами, подлежат прекращению. Такое освобождение от уголовной ответственности является нереабилитирующим, поэтому, если лицо считает, что оно преступление не совершало, то дело продолжает рассматриваться обычным порядком и заканчивается вынесением оправдательного или обвинительного приговора.

Глава 2. Понятие и виды освобождения от наказания

Уголовное наказание не преследует цели возмездия в отношении лица, совершившего преступление. Оно используется для того, чтобы исправить правонарушителя, предупредить совершение новых преступлений. Если для достижения этих целей нет необходимости применять очень строгие меры уголовно-правового воздействия, закон предусматривает возможность смягчения участи осужденного вплоть до полного освобождения от наказания.

Освобождение от наказания - освобождение лица, признанного судом виновным в совершении преступления, от наказания, назначенного судом.

Лицо, совершившее преступление, может освобождаться судом:

1) от назначения наказания за совершенное преступление;

2) от реального отбывания наказания, назначенного приговором суда;

3) досрочно от дальнейшего отбывания частично отбытого осужденным к этому времени наказания, назначенного судом.

Наказание назначается только по приговору суда, и освобождение от наказания также производится судом. Лишь акты амнистии и помилования составляют исключение из этого правила.

Лицо, освобожденное от наказания, в соответствии с ч.2 ст.77 УК считается не имеющим судимости.

В разделе 5 УК предусмотрено освобождение от наказания по различным основаниям:

1) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст.70 УК);

2) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст.71 УК);

3) отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст.72 УК);

4) освобождение от наказания в связи с болезнью (ст.73 УК);

5) освобождение от наказания и отсрочка отбывания наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств (ст.74 УК);

6) освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст.75 УК);

7) освобождение от наказания на основании акта амнистии или помилования.

2.1 Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Применение института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания имеет большое значение для осужденных, которые, по признанию суда, для своего полного исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и стимулирует сокращение случаев совершения повторных преступлений.

Он выражается в освобождении лица, отбывающего наказание определенного вида, при наличии ряда условий от дальнейшего отбывания наказания. Это не освобождает осужденного от выполнения определенных обязанностей, которые суд может возложить на него, и которые он должен исполнять в течение оставшейся неотбытой части наказания (например, запрет на изменение места работы или учебы без соответствующего уведомления, запрет на посещение определенных мест и т.д.). В случае их невыполнения условно-досрочное освобождение может быть отменено.

Условно-досрочное освобождение распространяется на следующие виды наказания:

1) исправительные работы;

2) ограничение по военной службе;

3) ограничение свободы;

4) содержание в дисциплинарной воинской части;

5) лишение свободы.

Данный перечень является исчерпывающим. Также при условно-досрочном освобождении лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Часть 3 ст. 70 УК РК строго регламентирует применение условно-досрочного освобождения только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также трех четвертей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.70 УК.

Частью 4 ст.70 УК устанавливается, что условно-досрочное освобождение может иметь место только после фактического отбытия осужденными наказания в виде лишения свободы сроком не менее шести месяцев.

Лицо, отбывающее назначенное судом пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы (ч.5 ст.70 УК).

Согласно ч.6 ст.70 УК контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства освобожденного, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.

Если в течение оставшейся неотбытой части наказания лицо, к которому было применено условно-досрочное освобождение, совершило:

а) нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонилось от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

б) преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом при назначении наказания за новое преступление;

в) умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.60 УК (по совокупности приговоров). По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Исключением из списка лиц, к которым применяется условно-досрочное освобождение, являются лица, которым наказание в виде смертной казни заменено лишением свободы в порядке помилования.

освобождение уголовная ответственность наказание

2.2 Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Замена наказания более мягким - это не снижение срока отбываемого наказания, а его замена на другое, более мягкое.

Замена неотбытой части срока наказания более мягким наказанием (ст.71 УК) в отличие от условно-досрочного освобождения является мерой безусловной, а не условной.

Суд на свое усмотрение решает вопрос о замене наказания на более мягкое, руководствуясь принципами ст. 39 УК РК.

Применяется эта мера только к лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы за преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие преступления. Другие виды наказания не могут быть заменены на более мягкие. Суд может заменить оставшийся срок наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, исправительными работами или штрафом, но только в пределах, предусмотренных УК для каждого вида наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд должен учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным:

1) не менее одной трети срока наказания за совершение преступления небольшой и средней тяжести;

2) половины срока наказания за тяжкие преступления или ранее условно-досрочно освободившимся от отбывания наказания в виде лишения свободы и совершившим новое преступление в период оставшейся неотбытой части наказания.

Продолжительность наказания, назначенного в порядке замены, не должна превышать продолжительность неотбытой части заменяемого наказания.

Если лицо во время отбывания более мягкого наказания совершит новое преступление, то к наказанию за него суд частично или полностью присоединяет неотбытую часть наказания, уже более мягкого, а не того, которое им было заменено. Кроме того, если лицо не было освобождено от дополнительного наказания при замене основного наказания на более мягкое, то дополнительное наказание может быть присоединено к новому наказанию.

2.3 Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей

Одним из видов освобождения от отбывания наказания является предусмотренная в ст.72 УК отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Основанием применения данного вида освобождения от наказания является нецелесообразность отбывания наказания беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетних детей.

В ч.1 ч.72 УК предусматриваются следующие размеры отсрочки отбывания наказания:

1) осужденным беременным женщинам - до одного года;

2) женщинам, имеющим ребенка в возрасте до четырнадцати лет - до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Данный вид освобождения не применяется к осужденным к лишению свободы на срок более пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Если женщина, имеющая ребенка в возрасте до четырнадцати лет, отказалась от ребенка, или уклоняется от его воспитания, или продолжает нарушать общественный порядок после двухкратного предупреждения, вынесенного органом, осуществляющим контроль за осужденной, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста или его смерти до достижения этого возраста, либо в случае прерывания беременности суд, в зависимости от поведения осужденной, может освободить ее от отбывания наказания, или заменить назначенное наказание более мягким видом наказания, или принять решение о направлении осужденной в соответствующее учреждение для отбывания наказания.

Если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает любое преступление, умышленное или неосторожное, суд назначает наказание по совокупности приговоров.

2.4 Освобождение от наказания в связи с болезнью

Статья 73 УК предусматривает три основания освобождения от наказания в связи с болезнью:

1) психическое расстройство;

2) иная тяжелая болезнь;

3) заболевание военнослужащих, делающее их непригодными к военной службе.

1) Лицо подлежит освобождению от отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, независимо от тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, величины неотбытой части наказания, степени исправления осужденного и других обстоятельств.

Освобождение такого лица от наказания является обязательным.

Лицу, освобожденному от отбывания наказания в связи с психическим расстройством, на основании п.«б» ч.1 ст.88 УК могут быть одновременно назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные ст.90 УК.

При этом принудительные меры медицинского характера назначаются лишь в случаях, когда болезненные психические расстройства связаны с опасностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

2) Согласно ч.2 ст.73 УК лицо, страдающее иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания, или это наказание может быть заменено более мягким видом наказания

Замена более мягким видом наказания возможна, если характер заболевания не препятствует отбыванию осужденным данного вида наказания, и суд сочтет невозможным полностью освободить осужденного (в т.ч. военнослужащего) от дальнейшего отбывания наказания.

Освобождение от дальнейшего отбывания наказания лица, заболевшего иной тяжелой болезнью, является не обязанностью, а правом суда.

При этом необходимо учитывать тяжесть совершенного преступления, срок отбытого наказания, состояние здоровья осужденного, данные, характеризующие его личность, степень его исправления и то, в какой мере болезнь препятствует отбыванию назначенного наказания. Замена неотбытого срока наказания условным осуждением либо его сокращение не допускаются.

Наличие у осужденного тяжелой болезни и невозможность в связи с этим дальнейшего отбывания наказания устанавливается заключением специальной врачебной комиссии, которое выдается после тщательных медицинских обследований больного, свидетельствующих о безуспешности проводимого лечения.

В соответствии с ч.3 ст.73 и ст.94 УК в случае выздоровления лица, страдающего психическим расстройством или иной тяжелой болезнью, после отпадения обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания, исполнение наказания в отношении него может быть возобновлено, если не истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора, предусмотренные ст.85 УК.

Факт выздоровления лица, его излечения устанавливается заключением соответствующей комиссии врачей, которое подлежит тщательной проверке судом.

Время, в течение которого к лицу применялись принудительные меры медицинского характера, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.

3) В соответствии с ч.4 ст.73 УК военнослужащие, осужденные к аресту либо содержанию в дисциплинарной воинской части, освобождаются от наказания или от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания также может быть заменена им более мягким видом наказания.

В случае совершения нового преступления лицом, освобожденным от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, оно подлежит обязательному освидетельствованию комиссией врачей с целью установления, наступило ли у него выздоровление.

Если лицо, освобожденное от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, совершит новое преступление до наступления выздоровления, оно подлежит ответственности только за новое преступление, неотбытая часть наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по последнему приговору, не присоединяется. Правила ст.60 УК в данном случае не применяются.

В случае, если лицо совершило новое преступление после наступления выздоровления и отпадения обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания, то в соответствии с ч.1 ст.60 УК неотбытая часть наказания по предыдущему приговору полностью или частично присоединяется к наказанию, назначенному за новое преступление, если имеется постановление суда о возобновлении исполнения наказания по предыдущему приговору.

При совершении лицом нового преступления в период отбывания более мягкого вида наказания, которым было заменено прежнее наказание, окончательное наказание назначается по правилам ст.60 УК.

2.5 Освобождение от наказания и отсрочка отбывания наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств

При назначении наказания суд учитывает не только степень общественной опасности преступления и личности преступника, но и влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Первое связано с достижением одной из целей наказания. Второе - со стремлением законодателя снизить по возможности побочные негативные социальные последствия назначаемого наказания.

В ст.74 УК предлагается вид освобождения от наказания и отсрочка отбывания наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.74 УК лицо, осужденное за преступление небольшой или средней тяжести, может быть судом освобождено от наказания, если его отбывание способно повлечь за собой особо тяжкие последствия для осужденного или его семьи вследствие пожара или стихийного бедствия, тяжкой болезни или смерти единственного трудоспособного члена семьи или других чрезвычайных обстоятельств.

Из вышесказанного следует, что лицо должно быть осуждено только за неосторожное преступление или за умышленное преступление, за совершение которого максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Данное освобождение должно быть продиктовано наступлением тяжких последствий для осужденного или его семьи. Последствия, причиненные чрезвычайными обстоятельствами, могут быть материального, имущественного, физического характера.

Часть 2 ст.74 УК предусматривает возможность отсрочки отбывания наказания на срок до трех месяцев к лицу, осужденному к лишению свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление, при наличии оснований, указанных в ч.1 ст.74 УК.

Освобождение от наказания, предусмотренное ст.74 УК, является безусловным.

2.6 Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда

Обвинительный приговор приводится в исполнение с момента его вступления в законную силу. Однако в судебной практике встречаются случаи, когда обвинительный приговор в силу различных обстоятельств не приводится в исполнение. Исполнение приговора после определенного срока становится нецелесообразным как с точки зрения частной, так и общей превенции.

Срок давности исполнения обвинительного приговора - это указанный в уголовном законе срок, по истечении которого приговор не приводится в исполнение и осужденный освобождается от отбывания назначенного ему наказания.

Сроки давности устанавливаются в ч.1 ст.75 УК РК:

а) три года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;

в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;

г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

Часть 2 ст.75 УК указывает, что во время уклонения осужденного от отбывания наказания срок давности приостанавливается, его исчисление возобновляется только с момента добровольной явки с повинной или насильственного задержания правоохранительными органами.

Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету. При этом обвинительный приговор не может быть приведен в исполнение, если ко времени его вынесения прошло двадцать пять лет, и давность не была прервана совершением нового преступления.

Течение срока давности прерывается, если до истечения указанных в ч.1 ст.75 УК сроков лицо совершит новое умышленное преступление. В таких случаях исчисление срока давности начинается заново со дня совершения нового преступления (ч.3 ст.75 УК).

В ч.4 ст.75 УК рассматривается вопрос применения срока давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы. Этот вопрос решается только судом. И если суд не найдет возможным применить срок давности, смертная казнь заменяется пожизненным лишением свободы, а пожизненное лишение свободы заменяется лишением свободы на срок двадцать пять лет.

К лицам, осужденным за совершение преступлений против мира и безопасности человечества, сроки давности не применяются.

2.7 Освобождение от наказания на основании акта амнистии или помилования

...