Уголовная ответственность за изнасилование

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. История реализации уголовной ответственности за изнасилование

2. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ

2.1 Объективные признаки

2.2 Субъективные признаки

3. Характеристика квалифицированных составов изнасилования

3.1 Квалифицированный состав

Заключение

Используемая литература

Введение

Изнасилование представляет собой преступление, направленное против половой свободы женщины или против неприкосновенности малолетних.

Тема данной работы - «Уголовная ответственность за изнасилование» - актуальна в силу того, что, во-первых, данное преступление направленное против половой свободы женщины, во-вторых, изнасилование причиняет женщине огромную психологическую травму.

Целью данной работы является описать уголовную ответственность за изнасилование.

Для достижения этой цели в работе решаются следующие задачи:

1. показывается история уголовной ответственности России за 131 УК, зарубежное законодательство;

2. рассматривается уголовно правовая характеристика;

3. описываются проблемы квалификации и назначения наказания;

4. показывается криминалистическая характеристика изнасилования.

Работа состоит из Введения, трех Параграфов, Заключения и Списка использованной литературы.

В Пункте 1 - История уголовной ответственности России за 131 УК. Зарубежное законодательство - решается первая из поставленных выше задач, а именно: показывается история уголовной ответственности России за 131 УК, зарубежное законодательство.

В Пункте 2 - Уголовно правовая характеристика - решается вторая из задач, а именно: рассматривается уголовно правовая характеристика.

В Пункте 3 - Характеристика квалифицированных составов изнасилования - решается третья из задач, а именно: квалифицированный состав особо квалифицированный состав .

1. История реализации уголовной ответственности за изнасилование

Уголовными кодексами разных стран определяется разный круг сексуальных преступлений. При этом нередко встречается, что уголовное законодательство одной и той же страны на разных этапах её истории относит к категории сексуальных преступлений различные деяния. Так было и в истории российского уголовного права.

Впервые понятие «изнасилование» встречается нам в ХI в. в «Русской правде» - основном источнике права Киевской Руси, а именно в «Уставе Ярослава Владимировича». Этот документ регулирует семейно-брачные и отношения, касающиеся церковных судов. В Русской правде говорится также о преследовании за нарушение половых отношений. Законодатель того периода говорит об этом так: «Когда наскочит на женщину на коне...», он не дает нам четкого определения данного вида преступления. Так не вполне понятны и сформулированы многие другие нормы статей «Русской правды».

Преступление по «Русской правде» определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как «обида», т. е. причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц - уголовное правонарушение не отграничивалось в законе от гражданско-правового. Российское законодательство Х - ХХ веков. В 9 томах / Под общ. ред. Чистякова О.И. - М.: Юридическая литература, 1984 г. Т. 3. С. 93.

Отсюда и наказание за изнасилование - денежный штраф (вира). Со временем появляются новые законодательные акты. Это связано с процессом появления феодальных государств на территории Руси, в период политической раздробленности русских княжеств. В 1529 году был принят первый статут Великого княжества Литовского, он отмечал проблему половых преступлений, постановлял: «Если кто-либо изнасиловал женщину или девушку, независимо от её сословного положения, то такой насильник должен быть приговорен к смертной казни. Если же пострадавшая пожелала бы выйти за него замуж, то это в её воле, а преступник тогда прощается». Следовательно постепенно идет процесс ужесточения наказания за такое преступное посягательство, а само толкование понятия преступления значительно расширяется. Под ним понимается всякое деяние, запрещенное уголовной нормой, хотя и не причиняющее вред конкретному человеку. В первом общероссийском Судебнике 1497 г. нашли применение нормы «Русской правды», обычного права того периода, судебной практики и литовского законодательства. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. - М., 1974. - С. 6.

В этом документе преступления против нравственности вводятся в общую систему преступных деяний. Ранее же они были известны только церковному законодательству (ст. 25, 26 гл. 22).

Судебник 1550 г. во многом дублирует и развивает нормы первого Судебника. Наиболее полную информацию дает нам Соборное уложение 1697 г. Правоприменитель впервые пытается создать свод всех действующих правовых норм, разделить нормы по отраслям и институтам. Изнасилование упоминается в ст. 30 гл. 17 Соборного уложения, которая предусматривает ответственность за преступления, совершенные военнослужащими при следовании на службу или во время возвращения с неё. Закон особо выделяет убийство и изнасилование как тягчайшие преступления, влекущие смертную казнь. При этом в качестве одного из доказательств указывается крестное целование, которое имеет решающее значение при рассмотрении дела, если отсутствуют другие доказательства.

Однако при этом не указывается с чьей стороны должно быть крестное целование. Закон считает это доказательство в данном случае вполне достаточным для решения вопроса о вине лица, обвиняемого в совершении преступления. Соборное уложение говорит об этом так: «А будет кто ратные люди, едучи на государеву службу, или з государевы службы по домом, учнут ставится по селам и по деревням во дворех, или в гумнах для воровства, и станут грабити, и учинят смертное убойство, или женъскому полу насильство, или ... иное какое ни буди насильство кому зделают, и в том на них будут челобитчики, и по суду и по сыску про то их воровство сыщется допряма, и тех за смертное убойство и за насильство женскому полу казнити смертию... А будет про то дело сыскати нечем, и в том деле дати суд, и по суду и по сыску в том во всем учинити вера, крестное целование». Российское законодательство Х - ХХ веков. В 9 томах / Под общ. ред. Чистякова О.И. - М.: Юридическая литература, 1984 г. Т. 3. С. 359.

Соборное уложение ужесточает наказание для пособников в изнасиловании. В период становления абсолютизма нормы Соборного уложения продолжают действовать наряду с другими нормативными актами, но постепенно они утрачивают свое значение, т. к. законодательная деятельность Петра I в области уголовного права была чрезвычайна интенсивной. Наибольший интерес из уголовно-правовых документов петровского времени представляет Артикул воинский 1715 года с кратким толкованием. Глава 20 Артикула воинского регламентирует половые преступления, рассмотрение которых ранее почти целиком относилось к компетенции церкви. При этом следует отметить, что церковная юрисдикция по данной категории дел была значительно сокращена именно при Петре I - дела, ранее подсудные церковному суду, перешли к государственным судам. Уложение 1649 г. знает лишь две статьи, посвященных сводничеству для блуда. А Артикул расширяет этот список. Наряду с изнасилованием устанавливается наказание за скотоложство, мужеложестве, прелюбодеяние, двоебрачие, заключение брака в близких степенях родства, кровосмешение.

Исследователи уголовно-правовых актов России и западноевропейских государств указывают на относительную мягкость наказания за половые преступления по Артикулу воинскому в сравнении с западноевропейским законодательством. Последнее предусматривало за эти деяния смертную казнь, осуществляемую наиболее мучительным способом. Разъясняя статьи об изнасиловании, Артикул воинский включает ряд интересных институтов, не свойственных нормам других документов отечественного права, касающихся половых преступлений.

Артикул, устанавливает равное наказание независимо от того, на своей или на неприятельской земле было совершено преступление, против честной женщины или блудницы: «...насилие есть насилие, хотя над блудницею или честною женою, и надлежит... не на особу, но на дело и самое обстоятельство смотреть» и «ежели кто женской пол, старую или молодую, замужнюю или холостую, в неприятельской или дружеской земли изнасилствует, и освидетелствуется, и оному голову отсечь, или вечно на галеру послать, по силе дела». Российское законодательство Х - ХХ веков. В 9 томах / Под общ. ред. Чистякова О.И. - М.: Юридическая литература, 1984 г. Т. 3. С. 360. Т. е. ужесточение наказания за изнасилование женщины на неприятельской земле составляет особенность Артикула воинского, отличающую его от западноевропейского законодательства. Другое интересное положение содержится уже не в самом артикуле 167, а в толковании к нему. Согласно этой норме покушение на изнасилование наказывается по судебному решению независимо от того, была ли потерпевшая «скверныя женщина» или же «в доброй славе»: «Начатое изнасилствие женщины, а неокончанное наказуется по разсмотрению». При этом причины, обстоятельства, помешавшие доведению преступления до конца, должен был выяснять суд, который мог смягчить меру наказания по своему усмотрению преступление. Также под действие судебного решения подпадала ситуация, о которой толкование говорит: «Скверныя женщины обыкновенно, когда в своих скверностях, иногда многия скверности учинят, предлагают, что насилством чести своей лишены и насилствованы. Тогда судье их такому предложению вскоре не надлежит верить, но подлиннее о правде выведать, и через сие насилие мочно освидетельствовать, егда изнасильствованная свидетелей имеет, что оная с великим криком других на помощь призывала, а ежели сие дело в лесу или в ином каком единаком мести учинилось, то оной женщине, хотя б она и в доброй славе была, невозможно вскоре верить. Однако же судья может при том случившияся обстоятелства разсмотреть, и егда обрящет ее честну, то может онаго пытать или к присяге привесть».

И тут же перечисляются обстоятельства, могущие служить доказательствами совершения изнасилования и являющиеся подтверждением слов потерпевшей: это и «платье от обороны разодрано», и «синевы или кровавые знаки у единаго или у другаго». Жалоба женщины о совершении над ней насилия (как и данные экспертизы), принесенная «по скором деле», также являлась доказательством правдивости ее слов. В качестве отягчающих обстоятельств артикул упоминает насилие. Близко к изнасилованию стояли увоз женщин для совершения развратных действий и сводничество. Как мера ответственности здесь выступала смертная казнь через отсечение головы.

Считалось преступлением склонение девушки к половой связи путем обещания будущего замужества: «Если кто с девкой пребудет, или очреватит ее, под уговором, чтоб на ней женитца, то он сие содержать и на чреватой женитца весьма обязан». 1 Постепенно происходит смягчение наказания за сексуальные преступления. Во времена Екатерины 2 под влиянием Вольтера и других французских просветителей происходит дальнейшая либерализация законодательства, отменяется смертная казнь за совершение сексуальных преступлений.

В 1845 г. был принят новый уголовный кодекс «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», система преступлений которого включала двенадцать разделов, в том числе и раздел Х «О преступлениях против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц» (ст.ст. 1920-2039) и раздел ХI «О преступлениях против прав семейственных» (ст.ст. 2040-2093). Здесь изнасилование упоминается как квалифицирующее обстоятельство другого преступления. Так, например, превышение власти только тогда представляло собой самостоятельный состав преступления, когда оно не соединено с другим, строже преследуемым деянием, как должностным, так и общим, например, взяточничеством или изнасилованием. В остальном применяются нормы статей аналогичные ранее принятым документам в области уголовного права.

Следующим документом определяющим наказание за половые преступления, являлось Уголовное уложение 1903 г. - последний по времени принятия фундаментальный законодательный акт Российской империи в области материального уголовного права. Регламентируют преступления против нравственности главы 26 «О преступных деяниях против личной свободы» и 27 «О непотребстве» Уголовного уложения. Суть которых заключалась в «сводничестве для непотребства» как в целях промысла, так и с понуждением к выезду за границу; содержании притона и насильственном удержании там женщин; а также в сутенерстве. При этом существует определенная градация потерпевшей в зависимости от ее возраста. Законодатель особо выделяет положение жертвы, которая по разным обстоятельствам зависит от виновного. В качестве наказания за эти преступления выступает содержание в тюрьме или исправительном доме. 1

Не смотря на смягчение наказания, правовой и бытовой ригоризм в отношении к сексуальным преступлениям господствовал вплоть до середины ХХ века. Введенный в действие в 1960 г. Уголовный Кодекс РСФСР подтверждает эту мысль - за совершение изнасилования лицо приговаривалось либо к лишению свободы на длительное время, либо, как мера ответственности за преступление, совершенное при особо квалифицирующих обстоятельствах, - к смертной казни как высшей мере наказания. Истинная либерализация этих взглядов основалась сравнительно недавно и явилась отображением процесса постепенного распространения в обществе пермессивной (сексуально терпимой) половой морали. Примером этого могут служить нормы нового Уголовного Кодекса РФ. Российское законодательство Х - ХХ веков. В 9 томах / Под общ. ред. Чистякова О.И. - М.: Юридическая литература, 1984 г. Т. 3. С. 367

Эта историческая справка позволяет сделать следующий вывод: насильственные преступления, преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности всегда волновали не только обычных граждан. К этому вопросу неоднократно обращался и законодатель, что свидетельствует о большой степени общественной опасности данного вида преступных посягательств и о постоянных попытках государства предотвратить наступление опасных преступных последствий, а в случае их наступления справедливо карать виновного. Но говоря об этом, нам обязательно следует учитывать, что в понятие преступления, в определение изнасилования в том числе, в каждый исторический период вкладывался свой особый смысл.

2. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ

2.1 Объективные признаки

Изнасилование представляет собой преступление, направленное против половой свободы женщины или против неприкосновенности несовершеннолетних.

Субъектом изнасилования может быть только мужчина, а потерпевшей -- лицо женского пола. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, изм. и доп. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА - М, 2000. С. 300. Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, состоящий из двух действий: совершения полового сношения и применения физического насилия или угрозы его применения. Особой формой изнасилования является использование беспомощного состояния потерпевшей. В прошлом в судебной практике возникал вопрос, как трактовать термин «половое сношение», что было связано с фактами совершения в отношении женщин насильственных действий, имитирующих половой акт. Такие действия суды РФ квалифицировали как изнасилование в извращенной форме, а в литературе было предложено расширительное толкование понятия «половое сношение» в уголовно-правовом смысле. Некоторые бывшие союзные республики, в первую очередь Украина, включили в уголовные кодексы статью под названием «Насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме», по которой суды этих республик и квалифицировали указанные действия. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 2004. С.430 Идея разграничивать изнасилование, которое в России всегда понималось как насильственное половое сношение, могущее вызвать беременность, и иные самые разнообразные действия сексуального характера, совершаемые в отношении женщин с применением насилия, угроз насилием или использованием беспомощного состояния, в том числе coitus per os u pеrannum, получила отражение в законодательстве Армении, Латвии, Молдавии, Эстонии еще в советский период. Уголовный кодекс РФ, предусмотрев ответственность за насильственные действия сексуального характера (ст. 132), положил конец спорам и разнобою в судебной практике. Борисов В. И., Куц В. Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. - Харьков, 1995 г. С 127 - 131

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита его прав и свобод, в том числе право на половую свободу и половую неприкосновенность. В целях обеспечения защиты граждан от преступных посягательств, а также в связи с вопросами, возникшими в судебной практике по делам об изнасиловании и о совершении насильственных действий сексуального характера, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Разъяснить судам, что под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной, под мужеложством сексуальные контакты между мужчинами, под лесбиянством - сексуальные контакты между женщинами. Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения.

2. Обратить внимание судов на необходимость выяснять по каждому делу об изнасиловании (статья 131 УК РФ) и насильственных действиях сексуального характера (статья 132 УК РФ), имелись ли насилие либо угроза его применения в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего) или других лиц, а также в чем конкретно выражались насилие либо угроза его применения.

Действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак), не могут рассматриваться как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

3. Изнасилование (статья 131 УК РФ) и насильственные действия сексуального характера (статья 132 УК РФ) следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом лицо, совершая изнасилование либо насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.

Решая вопрос о том, является ли состояние потерпевшего лица беспомощным, судам следует исходить из имеющихся доказательств по делу, включая соответствующее заключение эксперта, когда для установления психического или физического состояния потерпевшего (потерпевшей) проведение судебной экспертизы является необходимым.

При оценке обстоятельств изнасилования, а также совершения насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала это лицо, например потерпевшую женщину, возможности оказать сопротивление насильнику.

Для признания изнасилования, а также мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера, совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление.

4. При ограничении составов преступлений, предусмотренных статьями 131 или 132 УК РФ, от состава преступления, предусмотренного статьей 134 УК РФ, следует иметь в виду, что уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, наступает в случаях, когда половое сношение и иные действия сексуального характера совершены без применения насилия или угрозы его применения, а потерпевшее лицо понимало характер и значение совершаемых действий.

5. Изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера следует считать оконченными соответственно с момента начала полового акта, акта мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера, предусмотренных объективной стороной данных составов преступлений, независимо от их завершения и наступивших последствий.

При решении вопроса о том, содержится ли в действиях лица оконченный состав указанных преступлений либо лишь признаки покушения на совершение таких преступных действий, судам следует выяснять, действовало ли лицо с целью совершить изнасилование или насильственные действия сексуального характера, а также явилось ли примененное насилие средством к достижению указанной цели, которая не была осуществлена по независящим от него причинам. При этом необходимо отличать покушение на изнасилование от насильственных действий сексуального характера, а также покушений на преступления, предусмотренные статьями 131 и 132 УК РФ, от оконченных преступлений, подпадающих под иные статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления против здоровья, чести и достоинства личности. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11 г. Москва

http://www.rg.ru/2004/06/29/iznasilovania-razjasnenie.html Исходя из постановления видно, что преступление предусмотренное ст. 131 УК РФ следует разграничивать и это постановление позволяет дать определения многим терминам.

Покушением па изнасилование признается применение насилия или угроз с целью совершения полового акта против воли потерпевшей, например: раздевание потерпевшей, нанесение ей ударов, избиение и т. д. Покушение на изнасилование необходимо отличать от насильственных действий сексуального характера и понуждения к действиям сексуального характера, а также от полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16 лет. Покушение на изнасилование следует отличать от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство, телесную неприкосновенность женщины (хулиганство, причинение вреда здоровью различной тяжести). Разграничение составов преступлений в этих случаях нужно проводить по субъективной стороне, по направленности умысла виновного.

Добровольный отказ от изнасилования исключает ответственность за покушение на изнасилование. В этом случае ответственность может наступать лишь за фактически совершенные действия, содержащие состав иного преступления, например, за причинение вреда здоровью, нанесение побоев, развратные действия, хулиганство и т. д. Добровольный отказ признается только в случае, когда виновный объективно мог завершить начатое преступление и сознавал это. Вынужденный отказ от изнасилования, например, при появлении людей, способных задержать насильника, не может считаться добровольным. Мотивы добровольного отказа для юридической оценки значения не имеют. Это может быть жалость к потерпевшей, боязнь разоблачения и ответственности, опасение заразиться венерическим заболеванием и т. д. Угроза применения насилия может выражаться словесно или путем угрожающих действий, например демонстрацией оружия. Угроза может быть адресована как самой потерпевшей, так и другим лицам. Это могут быть близкие родственники потерпевшей, иные дорогие ей лица или лица, ради спасения которых женщина готова пожертвовать своей половой свободой. Борисов В. И., Куц В. Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. - Харьков, 1995 г. С 118 - 123.

Беспомощное состояние потерпевшей характеризуется разными признаками. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=7932;fld=134;dst=100043;rnd=разъясняется, что изнасилование следует признавать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивления виновному, и последний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии. В условиях беспомощного состояния из-за душевного расстройства, сильного опьянения, малолетства потерпевшая может не оказывать сопротивления и внешне событие может выглядеть как добровольное половое сношение. При оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, находившейся в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, которая лишала потерпевшую возможности оказать сопротивление виновному. Для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т. п.) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий. Если из материалов об изнасиловании усматривается, что беспомощное состояние потерпевшей наступило в результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ, то свойства и характер их действия на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого следует учитывать при оценке состояния потерпевшей наряду с другими доказательствами. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. - М.: Экзамен, 2009. - 436 с. В случаях, когда потерпевшая страдала душевным расстройством, необходимо заключение психиатрической экспертизы о характере и степени расстройства и способности женщины понимать социальное значение половых отношений.

В случаях малолетства для признания изнасилования по признаку использования беспомощного состояния необходимо не только установить возраст потерпевшей (недостижение 14 лет), но и определить, понимала ли она фактическую сторону и социальное значение половых отношений между мужчиной и женщиной. Возможны случаи, когда робкие, неопытные девушки могут не оказать сопротивления решительным действиям насильника, подчиниться сто воле, находясь в состоянии психологического ступора. В этих случаях с учетом заключения психологической экспертизы состояние потерпевшей может быть признано беспомощным. Причинение потерпевшей в процессе изнасилования или покушения на него легкого или средней тяжести вреда здоровью охватывается составом преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 131 УК, и не требует квалификации по совокупности по статьям о причинении вреда здоровью. Борисов В. И., Куц В. Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. - Харьков, 1995 г. С 127 - 131.

2.2 Субъективные признаки

Субъективная сторона изнасилования характеризуется виной в форме прямого умысла, т. е. виновный осознает, что совершает половое сношение против воли потерпевшей, и желает этого. Он должен сознавать, что применяет такое насилие или угрозы, которые способны сломить сопротивление женщины. Мотивом изнасилования чаще всего выступает стремление удовлетворить половую потребность, но могут быть и мотивы мести, желание опозорить женщину, принудить ее выйти замуж и др. Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. - СПб: Питер, 2009. - 612 с.

Субъективная сторона преступления заключается в вине в виде прямого умысла. Виновный понимает, что совершает половой акт против воли и желания женщины и желает действовать подобным образом. Насильник обязан понимать, что, используя подобное насилие, и подобные угрозы, лишает женщину возможности оказывать сопротивление, и вынуждает ее отступиться от борьбы. При определенных условиях виновный должен понимать, что женщина находится в беспомощном состоянии.

Мотивом преступления, как правило, является удовлетворение половой страсти, но иногда изнасилование совершается и по другим мотивам. К таким мотивам относятся: желание отомстить, вынудить потерпевшую выйти замуж, желание опозорить женщину. На квалификацию содеянного мотивы влияния не оказывают. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. - 570 с.

При разрешении УД об изнасиловании следует выяснять, была ли в действиях виновного цель - совершить изнасилование. А также необходимо выяснить примененное им насилие - это способ к достижению основной цели? Если применение насилия, угроз преследует иные мотивы и цели (хулиганские побуждения, цель поиздеваться, унизить потерпевшую и т.д.), действия, внешне напоминающие изнасилование (например, виновный требовал вступить с ним в половую связь, пытался повалить, хватал за различные части тела), не могут быть квалифицированы по ст. 131. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2011. - 516 с

Если лицо отказалось от доведения изнасилования до конца, то возможно говорить о покушении на преступление. Покушение на изнасилование включает в себя применение насилия или угроз (так как они входят в объективную сторону состава преступления) с целью совершения полового сношения против воли женщины. Деяние рассматривается, как покушение и за него наступает уголовная ответственность, если оно не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам, например, ввиду активного сопротивления женщины или по причине временного полового бессилия насильника. На стадии покушения на изнасилование возможен добровольный отказ от продолжения преступления. В этом случае уголовная ответственность и какое-либо наказание исключаются. В таком случае виновный может отвечать лишь за фактически содеянное при условии, что оно содержит состав иного преступления (оскорбления, причинения вреда здоровью, побоев, истязания и т.п.). Не может быть признан добровольным отказ, вызванный тем, что дальнейшее продолжение преступных действий в результате причин, которые возникли помимо воли виновного невозможно. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2012. - 720 с.

Не признавая отказ добровольным, суд не должен ограничиваться в приговоре общей ссылкой на то, что преступление не было доведено до конца по причинам, возникшим помимо воли виновного, а обязан указать на конкретные причины, в силу которых он был вынужден отказаться от его окончания.

Традиционно уголовный законодатель всех стран считал субъектом (непосредственным исполнителем) изнасилования только мужчин, однако в последние годы в ряде стран наметилась тенденция к признанию возможности совершения изнасилования женщиной (по отношению к другой женщине или даже к мужчине).

Интересно отметить, что формулировки соответствующих статей УК Молдовы и Украины также прямо предусматривают, что потерпевшим при изнасиловании может быть лицо любого пола. Учитывая, что иным (помимо полового сношения) насильственным действиям сексуального характера в УК этих республик посвящена специальная статья, остается предположить только один вариант: молдавский и украинский законодатель исходят из возможности изнасилования мужчины (в т.ч. малолетнего!) женщиной в естественной форме.

В судебной практике Франции были случаи квалификации изнасилования, совершенного матерью в отношении дочери (решение Палаты по уголовным делам от 4 января 1985 г.)

В Российской же Федерации субъектом преступления однозначно может быть только мужчина, достигший 14 лет. Однако соисполнителем может быть и женщина, поскольку в объективную сторону состава входит также применение насилия, угрозы насилием, использование беспомощного состояния потерпевшей. Подобное деяние может совершить и женщина, например, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению.

3. Характеристика квалифицированных составов изнасилования

уголовный ответственность изнасилование криминалистический

3.1 Квалифицированный состав

В п. “б” ч. 2 ст. 131 УК предусмотрен квалифицирующий признак - совершение изнасилования группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Согласно теории уголовного права "групповым признается преступление, каждый участник которого умышленно, согласованно с другими, совместно, в полном объеме или частично осуществляет выполнение единого для всех участников преступления" 7. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. - М.: Юрид. лит., 1980. - С.6..

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума, “изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственный половой акт либо насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них”.

Групповым изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании. Следовательно, соисполнителями группового изнасилования могут являться женщины и мужчины, не обладающие половой функцией, поскольку соисполнителем является лицо, выполнившее хотя бы часть объективной стороны преступления. Лица, содействовавшие виновному не путем применения насилия к потерпевшей, а другими способами, например путем предоставления помещения или оружия для устрашения, не подлежат ответственности за изнасилование группой лиц, а привлекаются к ответственности лишь за соучастие в изнасиловании по ст. 33 и соответствующей части ст. 131 УК.

Групповое преступление всегда представляет собой повышенную общественную опасность, физическое насилие над потерпевшими лицами, как правило, сопровождается особой жестокостью, садизмом, издевательством, угрозами, глумлением над жертвами, а в отдельных случаях, приводит к лишению жизни потерпевших Кошаева Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера..

Спорным в теории и практике применения уголовного закона по делам об изнасиловании продолжает оставаться вопрос, имеется ли группа лиц как квалифицирующий признак ст. 131 УК РФ, если один из ее членов является вменяемым, достигшим 14-летнего возраста, а другой (другие) по тем или иным основаниям (не достижение возраста уголовной ответственности, невменяемости) не могут быть признаны субъектом изнасилования. В подобных случаях квалифицирующий признак «группа лиц» рассматриваемого состава преступления отсутствует, т.к. нет двух или более субъектов преступления.

В процессе совершения группового изнасилования, субъект наряду со своими может использовать (и использует) дополнительные физические усилия невменяемых, лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, либо других лиц, которые по предусмотренным уголовным законом основаниям не могут быть привлечены к уголовной ответственности. Кроме того, во многих случаях само присутствие на месте преступления нескольких лиц подавляет или значительно снижает волю потерпевшей (потерпевшего) к сопротивлению. Несомненно, что участие в совершении деяния нескольких лиц значительно облегчает его совершение. В процессе реализации насильственного посягательства объективно участвует несколько физических лиц. Следовательно, групповой способ исполнения отражает здесь объективную характеристику совершения преступления несколькими лицами, несмотря на то, что только один из них обладает признаками субъекта преступления. Видимо, эти обстоятельства и послужили основанием соответствующего решения вопроса о квалификации деяний в вышеуказанных Постановлениях Президиума Верховного Суда РФ.

Аналогичную позицию по рассматриваемой проблеме занимал и Пленум Верховного Суда РФ, который в п. 9 Постановления N 4 от 22.04.1992 "О судебной практике по делам об изнасиловании" разъяснил следующее: "Действия участников группового изнасилования подлежат квалификации по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду невменяемости, либо в силу требований ст. 10 УК РСФСР, или по другим предусмотренным законом основаниям" Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.1992 "О судебной практике по делам об изнасиловании". Очевидно, что этот подход в определенной мере был продиктован учетом субъективного восприятия ситуации потерпевшей.

Действительно, для жертвы изнасилования, когда оно совершается несколькими лицами, например группой из малолетних и лица, достигшего возраста уголовной ответственности, никогда не возникает вопроса о наличии группы преступников. Она воспринимает себя как жертву именно группового посягательства Бриллиантов А.В., Н.В. Димченко. Квалификации преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления..

Однако с позиции действующего уголовного закона участие нескольких лиц в совершении общественно опасного деяния далеко не всегда означает наличие группы лиц или группы лиц по предварительному сговору.

В ст. 32 УК РФ абсолютно четко определены объективные и субъективные признаки соучастия. Соучастие в преступлении - это только умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. С этих позиций вряд ли можно говорить о наличии соучастия с лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности или невменяемыми. Отсутствие осознания указанными лицами фактического характера или общественной опасности своих действий исключает умышленное участие в совершении преступления. Кроме того, указание в законе на лиц, участвующих в совершении преступления, на мой взгляд, следует понимать как участие лиц, обладающих признаками субъекта преступления. Но здесь же следует отметить, что по этому вопросу существует и иная позиция, в соответствии с которой, поскольку при определении соучастия в ст. 32 УК РФ не указаны такие признаки соучастников, как вменяемость и достижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность, можно предположить, что текст закона, строго говоря, допускает возможность под упомянутыми в нем лицами понимать, в частности, и фактических участников, не способных нести уголовную ответственность Бриллиантов А.В., Н.В. Димченко. Квалификации преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления.. Некоторая ущербность этой позиции видится в том, что в ст. 32 УК РФ говорится о лицах, участвующих в совершении умышленного преступления. Лица же, не являющиеся субъектами преступления в соответствии с законодательной терминологией, могут совершать (или участвовать в совершении) общественно опасные деяния, но не преступления (например, ст. 21 УК РФ). Таким образом, думается, что в ст. 32 УК РФ речь идет именно о лицах, обладающих признаками субъекта преступления.

В связи с вышеизложенным, видимо, следует признать, что приведенные выше судебные решения по рассматриваемому вопросу не соответствовали закону и установленным в нем признакам соучастия. Между тем судебной практике известно множество примеров признания наличия группы лиц или группы лиц по предварительному сговору в случаях совершения преступления с участием невменяемого или лица, не достигшего возраста уголовной ответственности.

В настоящее время подход к решению рассматриваемой проблемы изменился не в полной мере. Так, в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от 15 июня 2004 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации", с принятием которого утратило силу вышеупомянутое Постановление Пленума Верхового Суда от 22 апреля 1992 года, отмечено следующее: "Имея в виду, что совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой влечет за собой более строгое наказание, при квалификации действий лиц по пункту "б" части 2 статьи 131 или пункту "б" части 2 статьи 132 УК РФ необходимо учитывать положения частей 1, 2 и 3 статьи 35 УК РФ" Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации".. Таким образом, действовавшее ранее категоричное положение о квалификации преступления при его совершении с участием невменяемого или лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, исключено, но другой подход четко не обозначен.

Таким образом, проблема квалификации преступлений в рассматриваемых случаях была, как бы обойдена стороной, а практическим работникам предоставлена возможность решать ее самостоятельно. И на практике эта проблема решалась неодинаково. В ряде случаев суды продолжали признавать наличие группы лиц или группы лиц по предварительному сговору при совершении преступлений с участием невменяемых или лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, в других - эти признаки исключались из обвинения.

Более четко проблема квалификации групповых преступлений решена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 14 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних". В п. 9 этого Постановления говорится: "Необходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия" Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних". Думается, с позиции действующего законодательства и содержания института соучастия приведенное решение является единственно верным.

Одну из проблем квалификации групповых изнасилований представляют случаи, когда они содержат также признаки, предусмотренные ч. 3 ст. 131 УК РФ. Традиционно судебная практика исходит из того, что особо квалифицированные составы автоматически включают все признаки квалифицированных составов, следовательно, групповое изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей или иное тяжкое последствие, должно быть квалифицировано только по ч. 3 (пункты "а", "б") ст.131 УК РФ Сабиров Р.Д. Групповое изнасилование: вопросы квалификации.. Но здесь имеется одно возражение. В ч. 3 ст. 131 УК РФ употреблен термин "изнасилование" в отличие от ч. 3 ст. 132 УК РФ, где прямо говорится: "Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи". Следовательно, по смыслу закона ч. 3 ст. 132 УК РФ охватывает все квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 2 этой статьи. Поэтому здесь групповой признак в дополнительной квалификации не нуждается. Практика, квалифицируя содеянное только по более строгой части статьи УК РФ, должна обратить внимание на формулировку соответствующей диспозиции.

Здесь можно отметить, что если изнасилование совершено группой лиц и оно повлекло последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 131 УК РФ, деяние следует квалифицировать по ст. 34 и ч. 3 ст. 131 УК РФ, поскольку для правильной его юридической оценки одной констатации факта наличия группы в процессуальном документе недостаточно. Точность квалификации деяния требует отражения в обвинительном заключении и приговоре именно группового характера содеянного. Возможно, более правильным выходом из положения было бы изменение диспозиции ч. 3 ст. 131 УК и сформулировать её следующим образом: "Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи" и далее по тексту закона. Представляется, что вопросы квалификации изнасилования и отграничения этого деяния от насильственных действий сексуального характера должны найти свое решение в новом постановлении Пленума Верховного Суда РФ, так как постановление, действующее в настоящее время намного отстает от норм УК РФ, устанавливающих ответственность за указанные деяния.

Следующим квалифицирующим признаком закон (п. “в” ч.2 с. 131 УК) называет изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11, под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.).

Под угрозой причинить тяжкий вред здоровью понимается угроза причинения хотя бы одного из видов вреда, предусмотренного ст. 111 УК РФ. Угроза причинения тяжкого вреда здоровью встречается в судебной практике редко, так как необходимо, чтобы она была конкретизирована, т.е. выражала намерение причинить именно тяжкий вред, а не вообще какой-либо вред (неопределенная угроза). Конкретизация неопределенной угрозы, когда из слов не ясно, что же намерен причинить насильник, может быть осуществима с учетом конкретной обстановки, поведения преступника, восприятия потерпевшей, на которое рассчитывал виновный и что охватывалось его умыслом. Угроза может быть направлена как против потерпевшей, так и против других лиц. И в том, и в другом случае преследуется цель совершить половой акт против воли женщины самим угрожающим или соучастником.

Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью имела место после изнасилования или неудавшегося покушения на него и преследовала цель запугать потерпевшую с тем, чтобы она не сообщала о случившемся, то действия виновного при отсутствии других квалифицирующих обстоятельств подлежат квалификации по совокупности ч.1 ст. 131 и ст. 119 УК РФ.

Ответственность за изнасилование или совершение насильственных действий сексуального характера с применением угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом указанные действия охватываются диспозицией пункта "в" части 2 статьи 131 и пункта "в" части 2 статьи 132 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 119 УК РФ не требуют.

Не важно, имел ли виновный намерение реализовать угрозу или рассчитывал только на психологическое воздействие. Причем для квалификации изнасилования по ч. 2. ст. 131 УК достаточно самого факта применения угрозы смертью или причинения тяжкого вреда здоровью, даже если физическое насилие вообще не применялось. Неудавшаяся попытка изнасилования, связанная с вышеуказанными обстоятельствами, должна квалифицироваться как покушение на изнасилование при отягчающих обстоятельствах.

Изнасилование, совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам, предполагает причинение особых страданий потерпевшей как во время совершения насильственного полового акта, так и при подавлении ее сопротивления (в последнем случае эта особая жестокость может быть направлена на других лиц, например на родственников или близких потерпевшей).

В соответствии с п. 12 Постановления Правительства, “изнасилование или насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с особой жестокостью, если в процессе этих действий потерпевшему лицу или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания”. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшим лицом, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера в присутствии родных или близких потерпевшего лица, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самого потерпевшего лица или других лиц. Например, изнасилование на глазах у мужа, применение пыток к жертве и т.п.

При этом суду следует иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшим лицам особых мучений и страданий.

По отношению к другим лицам особая жестокость может проявляться в таких же действиях, но с целью сломить сопротивление потерпевшей путем психологического воздействия на нее. Другими лицами могут быть не только родные или близкие потерпевшей, но и любые лица, в частности посторонние дети, спасти которых от издевательств можно только уступив домогательствам насильника. Мотивы особой жестокости могут быть разные: аморальный сексуальный мотив, месть.

Вопрос о том, может ли быть изнасилование признано как совершенное с особой жестокостью в случаях, когда истязание, глумление и т.п. имели место после насильственного полового акта, представляется не бесспорнымСм: Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 1997. С. 128, хотя в большинстве учебников и в большинстве опубликованных комментариев к УК, где затрагивается этот вопрос, он решен однозначно: все насильственные преступные действия, которые совершены после полового акта, подлежат самостоятельной квалификации. Не бесспорным этот вопрос является потому, что изнасилования, совершенные лицами с садистскими наклонностями, а также преступниками, страдающими половой слабостью, нередко завершаются истязанием потерпевшей уже после полового акта, что способствует их сексуальному удовлетворению и составляет единый преступный процесс Андреева Л.А. Квалификация изнасилований. СПб., 2003

...