Главная
Коллекция "Revolution"
Государство и право
Правовое регулирование договора хранения на товарном складе
Правовое регулирование договора хранения на товарном складе
Институт договора хранения на товарном складе в отечественном гражданском праве. Развитие отношений по складскому хранению. Предмет, объект и субъектный состав договора хранения на товарном складе. Оформление договорных отношений в складском хозяйстве.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 13.12.2012 |
| Размер файла | 68,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
- Введение
- Глава 1. Общие положения о хранении
- 1.1 Развитие и становление договорных отношений в сфере хранения
- 1.1 Понятие и характеристика договора складского хранения
- Глава 2. Элементы и отличительные признаки договора хранения на товарном складе
- 2.1 Субъектный состав договора
- 2.2 Предмет и объект договора
- 2.3 Содержание договора
- 2.4 Особенности формы договора
- Заключение
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена потребностью в обеспечении сохранности имущества в условиях, когда сам собственник лишен возможности осуществлять присмотр за ним. Особую значимость она приобретает в условиях либерализации экономики страны как одной из составляющей развития гражданского общества. В весьма развитом виде правовые нормы о хранении присутствовали уже в римском праве, которому было известно особое обязательство, возникавшее из реальных действий по передаче имущества на временное хранение. В современный период, когда появилась целая индустрия услуг по хранению, правовому регулированию возникающих при этом отношений во всем мире уделяется первостепенное значение.
Радикальные социально-экономические преобразования в российском обществе, произошедшие за последнее десятилетие, в значительной мере затронули гражданско-правовые отношения. Сужение сферы государственного влияния, отказ от административно-командных методов управления экономикой и связанное с этим преобразования правового регулирования экономических отношений требуют приведения форм и методов товарного рынка в соответствие с новыми условиями. Обеспечить юридически строгое регулирование рыночных отношений и процедур призван Гражданский кодекс РФ, принятый в ходе проведения правовой реформы. Можно утверждать, что именно в нем содержится законодательно закрепленная основа современной рыночной экономики и ее суть - экономическая свобода, выраженная в праве. Экономическая свобода лишь тогда становится стержнем и источником экономики, когда она закреплена в правовых принципах. Для этого ГК РФ возродил некоторые институты гражданского права, отвергнутые ранее советской правовой доктриной, среди которых был и договор хранения на товарном складе.
Развитие экономики государства требует совершенствования его инфраструктуры, и в частности реформирование системы складского хозяйства, поскольку большинство предприятий, имеющих складские площади, в условиях спада производства длительное время простаивают. Содержание таких помещений и обслуживающего персонала требует от предприятия больших затрат, которые не всегда оправданы. В этой связи в торговом обороте появилась конструкция, позволяющая в данных условиях принимать от сторонних организаций товары на хранение за вознаграждение. Наряду с этим некоторые виды товаров нуждаются в особом режиме хранения, с использованием специального оборудования и особых технологий, что предъявляет повышенные требования к квалификации персонала складов. Это повлекло за собой создание предприятий, которые ставят себе цель содержания больших складских помещений с высококвалифицированным персоналом, современным оборудованием для хранения товаров другими субъектами торгового оборота за вознаграждение.
Хранение как разновидность услуг в странах с развитой рыночной экономикой является необходимым и выгодным направлением предпринимательской деятельности. Применение предпринимателями договора складского хранения в своей коммерческой деятельности не только снижает издержки и облегчает торговый оборот, но и увеличивает его объемы. Этот эффект достигается путем выдачи товарным складом в подтверждение принятия товаров на хранение двойного складского свидетельства и простого складского свидетельства. Являясь по своей сути товарораспорядительными ценными бумагами, они выступают бумажным эквивалентом товара. Вследствие чего товар не меняет своего местонахождения, отсутствуют излишние затраты на перевозку, погрузку, снижаются естественные потери товара, хотя, находящиеся в обращении, ценные бумаги товарного склада передаются по передаточным надписям из рук в руки, причем переход права собственности на бумагу означает и переход права собственности на товар.
Цель работы - теоретическое изучение института договора хранения на товарном складе в отечественном гражданском праве.
Исходя из поставленной цели, в настоящей работе предпринята попытка решения следующих основных задач:
- проследить развития отношений по складскому хранению в России;
- определить понятие и характеристику договора хранения на товарном складе;
- исследовать особенности предмета, объекта и субъектного состава договора хранения на товарном складе;
- провести анализ особенностей прав и обязанностей профессионального хранителя и поклажедателя в договоре;
- установить особенности оформления договорных отношений в складском хозяйстве.
Разработанность данного института довольно объемна. Наиболее полное освещение проблем, связанных с определением понятия, характеристики и элементов договора хранения на товарном складе можно найти в научных работах О.С. Иоффе, М.М. Агаркова, И.Б. Новицкого, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Н.А. Новокшоновой, И. Еремичева и многих других.
Законодательную базу исследования составляют Гражданский кодекс Российской Федерации ч.1 от 30 ноября 1994 г. и ч.2 от 26 января 1996 г., федеральные законы и другие нормативно-правовые акты.
Информационную базу исследования составляют монографии таких авторов как Брагинский М.И., Витрянский В.В., Мамотов В.В., Агарков М.М., Иоффе О.С. и др., периодические издания: "Хозяйство и право", "Закон", "Бизнес-адвокат", "Российская юстиция" и судебно-арбитражная практика.
договор хранение товарный склад
Структура и содержание дипломной работы определяется сформулированными целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Глава 1. Общие положения о хранении
1.1 Развитие и становление договорных отношений в сфере хранения
Исследуя тот или иной институт права, перед учеными всегда возникает вопрос о правовых корнях, традициях и культуре, в которых он возник. Изучение исторического аспекта необходимо для полного и всестороннего рассмотрения любого вопроса, а также для дальнейшего совершенствования законодательства. Все сказанное можно в полной мере отнести и к такому гражданско-правовому институту, как договор хранения на товарном складе.
Правовое регулирование договора хранения в римском праве. Договор хранения был очень подробно разработан еще римскими юристами. В римском праве он характеризовался как реальный контракт, по которому лицо, получившее от другого лица индивидуально-определенную вещь (хранитель, депозитарий), обязывалось безвозмездно хранить ее в течение определенного срока или до востребования, и по окончании хранения возвратить в целости и сохранности лицу, передававшему вещь на хранение (поклажедателю, депоненту) Еремичев И., Новокшонова Н. И при хранении главное - договориться. История вопроса. // Закон. 2001, № 3.С. 3. .
Исходя из этого, можно выделить следующие конструктивные признаки данного договора в римском праве. Во-первых, обязательство возникало только посредством передачи вещи поклажепринимателю. Одного согласия для заключения договора было недостаточно. Во-вторых, на хранение обычно передавались индивидуально-определенные вещи. Правда, в некоторых случаях предметом хранения становились вещи, определенные родовыми признаками. Такие ситуации являлись исключением и поэтому именовались иррегулярным хранением. В-третьих, исследуемый договор заключался только между правоспособными и дееспособными лицами. Но предметом договора хранения не могла быть вещь, принадлежащая поклажепринимателю, так как целью договора являлась ее сохранность другим лицом. Хранитель по данному договору в римском праве не был ни собственником, ни владельцем вещи, а только ее держателем. Держание являлось одним из правомочий собственника в римском праве, наряду с владением, пользованием и распоряжением. Оно означало фактическое обладание вещью без намерения относиться к ней, как к собственной. В-четвертых, исследуемые отношения являлись безвозмездными, что существенно отличало договор хранения от договора найма. Безвозмездный характер анализируемого договора обуславливал обязанность хранителя вернуть поклажедателю все плоды и доходы, полученные в процессе хранения вещи, а также ее принадлежности Еремичев И., Новокшонова Н. И при хранении главное - договориться. История вопроса. // Закон. 2001, № 3.С. 3. . Характер исследуемых отношений объяснялся тем, что обычно вещи передавались на хранение близким родственникам или друзьям. Вследствие чего при регулировании указанных отношений наряду с юридическими нормами большую роль играли нормы морали и нравственности. Из безвозмездного характера договора следует, что поклажеприниматель, был в праве ограничиться элементарными мерами по хранению, как обычные люди, а также принимать только те меры по хранению, которые были предусмотрены по договору. Хранитель отвечал только в тех случаях, если в его действиях по отношению к вещи имелся умысел или грубая небрежность. Однако ответственность не наступала, если в его действиях была установлена только легкая вина. Иногда для того, чтобы увеличить ответственность лица за переданную ему для сохранности вещь, устанавливали плату. Но этот договор квалифицировался уже не как хранение, а как договор найма. Безвозмездность отношений хранения наложила отпечаток на определение объема прав и обязанностей сторон. В частности, поклажеприниматель обязывался хранить вещь и возвратить ее в том же состоянии, в котором ее принял.
Если хранитель уклонялся от возврата вещи, то он покрывал себя бесчестием. Поклажедатель, в этом случае, защищал свои права прямым иском хранения. Хранитель не имел права пользоваться вещью, сданной ему на хранение. В противном случае возникало противоправное пользование, которое расценивалось как кража. Если в этой ситуации вещи причинялся вред, то хранитель отвечал не только за вину, но и за казус. На поклажедателя закон возлагал только две обязанности, это возместить вред, причиненный свойствами вещи, и возместить издержки по хранению, если такие возникали. В данной ситуации хранитель защищал свои права посредством предъявления обратного иска из хранения. Включение в договор хранения условий о сроке хранения не являлось существенным, так как он мог заключаться и до востребования.
Необходимо отметить, что договор носил личный характер и заключался исключительно между присутствующими лицами. Права и обязанности сторон не передавались. Последствия договора имели значения только для лиц, участвовавших в договоре. Исследуемое обязательство отличалось неподвижностью, неспособностью к изменению участвующих в нем лиц. Оно "стояло на одной линии" с собственностью, т.е. было вещным правом. Вследствие этого отсутствовала необходимость в посреднике, профессиональном торговце, хранителе чужих вещей и перевозчике.
Потребности внешней и внутренней торговли привели со временем к упрощению порядка заключения сделок, расширению круга существовавших тогда договоров, сближению правового статуса римского гражданина и чужестранца. Анализ источников римского права свидетельствует о наличии нескольких видов хранения: несчастная поклажа, когда на хранение принимались вещи в тяжелой, чрезвычайной ситуации, например, при пожаре, наводнении, военных действиях, народных волнениях; необычная поклажа или передача на хранение денег или вещей, определенных родовыми признаками; особым видом хранения считалась секвестрация (секвестр). Она характеризовалась как передача вещи на хранение несколькими лицами с определенными условиями.
Таким образом, основа договора хранения была сформирована еще в римском праве, которая характеризовала договор как реальный, безвозмездный и двусторонний. Сторонами по договору хранения могли быть любые правоспособные и дееспособные лица, при этом хранитель являлся только держателем вещи, а не ее владельцем. Предметом договора являлись в основном индивидуально-определенные вещи. Хранение вещей, определенных родовыми признаками, составляло исключение. Хранитель ограничивался обычными мерами по сохранности имущества и отвечал только за умысел или грубую неосторожность. Римское право выработало следующие виды хранения: иррегулярное, хранения в чрезвычайных условиях и судебный секвестр. Исследуемый договор зародился как основанный на личных доверительных отношениях, но вместе с тем уже в период развития его в римском праве наблюдается тенденция перехода его в разряд коммерческих. Римское право остановилось на полпути к договору профессионального хранения чужих вещей. Отождествлять исторические виды хранения вещей с договором поклажи на товарном складе было бы исторически неверно. Право не может обгонять развитие производственных отношений и не считаться с экономическими возможностями общества. Экономика Рима не испытывала надобности в занятии в виде промысла хранения чужих вещей на складе, хотя создало предпосылки для его появления.
Правовое регулирование договора хранения в гражданском праве: от древней Руси (древнерусский период) до периода возрождения (современный период). Важнейшим памятником древнерусского законодательства является Русская Правда. Именно в этом документе впервые нашел свое отражение договор хранения или поклажи (как он именовался в древнерусском гражданском праве). Общие положения договора хранения были заимствованы древнерусским гражданским правом из римского права. Впервые на нормативном уровне он нашел свое отражение в Русской Правде, которая рассматривала договор хранения как реальный, безвозмездный, двусторонний, основанный на личном доверии. Русская Правда не выделяла виды хранения. В дальнейшем Псковская судная грамота предусматривала упрощенную (устную) форму для заключения договора торговой поклажи, чтобы упростить торговый оборот. На этом этапе торговая поклажа сформировалась как самостоятельный вид. Выделился особый предмет исследуемого договора - товар и особый субъектный состав - торговые люди. Псковская судная грамота обращает особое внимание на активную сторону хранения, именуя его "соблюдение". Как свидетельствуют нормативные источники и берестяные грамоты, договор торговой поклажи имел широкое применение в обороте.
Следующий этап развития договора складского хранения начинается с установления Стоглавом обязательной письменной формы договора хранения с участием монашествующих и духовных лиц, что Указом Михаила Федоровича от 7 августа 1635 года стало обязательным для всех сословий. Соборное Уложение 1649 года указало на необходимость заключения договора торговой поклажи в простой письменной форме. Торговая поклажа, которая стала основой для договора хранения на товарном складе, во многом регулировались обычаями делового оборота. Свод законов Российской империи воспринял все положения Соборного Уложения 1649 года. Развитие оптовой торговли, увеличение оборотов производства, а также жесткая конкуренция на рынке - все это потребовало законодательного регулирования нового института хранения на товарном складе, который стал приемником торговой поклажи.
Итогом долгой теоретической и практической работы стало принятие Положения о товарных складах 1888 года. Оно детально регулировало данный институт, учитывая мировой опыт. На этом этапе договор хранения на товарном складе характеризовался как реальный, возмездный и двусторонний. Товарный склад являлся профессиональным участником рынка и соответственно нес повышенную ответственность за сохранность сданного имущества. Форму договора складского хранения составлял бумажный символ товара - двойное складочное свидетельство. Товар не выводился из торгового оборота на время его хранения на складах. Складочные свидетельства стали самостоятельными вещами и объектом торгового оборота. С этого момента ценность объекта определялась не физическими, а правовыми свойствами. Поэтому складочные свидетельства отражали триаду свойств - как расписку за принятый товар, как доказательство заключения договора и распорядительной функции - в сочетании с юридико-техническими средствами передачи права собственности облегчало совершение сделок с товаром, способствовало появлению новой основы для активизации торгово-экономических связей с зарубежными партнерами. Как показывают исследования, после Октября 1917 года договор хранения на товарном складе не потерял своей экономической и правовой значимости. После национализации складского хозяйства в целях улучшения снабжения населения продуктами питания и другими товарами государство столкнулось с трудностями финансирования данной системы. Поэтому с введением новой экономической политики в стране было принято Постановление "О документах, выдаваемых товарными складами в приеме товаров на хранение" 1925 года. Оно носило следы заимствования из Положения 1888 года, поэтому договор хранения на товарном складе характеризовался как реальный, возмездный и двусторонний. Предметом складского хранения являлись товары, а субъектом - специальное торговое предприятие - товарный склад. Форма договора считалась соблюденной, если были выданы либо двойное складское свидетельство, либо простое складское свидетельство, либо складская квитанция. При этом двойное и простое складские свидетельства являлись товарораспорядительными ценными бумагами. Система складского хозяйства получила широкое распространение на практике, но впоследствии складские свидетельства применялись только во внешнеторговых отношениях. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года не содержал норм о хранении и о хранении на товарном складе, упоминая только о товарораспорядительных ценных бумагах. Постепенно сложилась единая в рамках всей страны система складского хозяйства, которая стала основой плановой экономики. На высшем нормативном уровне договор хранения впервые был урегулирован только Гражданским кодексом РСФСР 1964 года. В Основах гражданского законодательства СССР 1961 и 1991 года названный институт отсутствовал. Договор хранения на товарном складе впервые нашел свое отражение только в новом ГК РФ. Он включил в себя нормы об отдельных видах хранения, которые ранее либо регулировались подзаконными актами (хранение в ломбарде, камерах хранения транспортных организаций и др.) либо не регулировались вообще (хранение ценностей в банке, секвестр).
1.1 Понятие и характеристика договора складского хранения
Понятие и общая характеристика договора складского хранения. На определенном этапе развития товарного производства образование самостоятельной складской индустрии является закономерным проявлением процесса разделения труда, необходимым средством улучшения организации торговли и сокращения издержек обращения товаров. Задачи, поставленные экономической реформой перед торговлей, требуют совершенствования организационно-правовых форм деятельности складского хозяйства, широкого развития сети общетоварных и специализированных складов общего пользования, на которых торговые предприятия могли бы хранить необходимые текущие и резервные запасы товаров. Передача товаров на хранение специализированным складским хозяйствам позволяет предприятиям оптовой торговли сосредоточить все свое внимание на изучении спроса и конъюнктуры рынка, планировании наиболее выгодных схем движения товаров, на организации самой оптовой торговли. Не менее важное значение имеет хранение товаров на указанных складах и для предприятий розничной торговли, которые при этом освобождаются от несвойственных им функций по накоплению и длительному хранению товаров сезонного производства и спроса. Организация дальнейшего развития и улучшения централизованной доставки товаров в магазины путем необходимой подсортировки и их комплектации в широком ассортименте. Естественно, что организация самостоятельной складской индустрии в торговле требует большой подготовительной работы, в том числе и правового анализа отношений по хранению на товарном складе в современных условиях. Для этих целей был разработан договор складского хранения.
В соответствии с п.1 ст.907 ГК РФ, договор складского хранения (или хранения на товарном складе) - это договор, в силу которого товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности. ГК РФ выделяет складское хранение в особый вид договора хранения. Специальное правовое регулирование данных отношений связано с особенностями субъектного состава, предмета, цели, прав и обязанностей, порядка заключения, изменения и расторжения договора складского хранения.
Исследуемый договор является одной из разновидностей договора хранения. На него соответственно распространяются общие положения договора хранения (ст. ст.886 - 904 ГК РФ), если они не противоречат правилам специальных норм или другим законам РФ. Вместе с тем в ГК РФ есть ряд норм, регулирующих только данный договор (ст. ст.907-918 ГК РФ), что обусловлено спецификой его субъектного состава, его объекта, а также особенностей содержания и оформления. Такое правовое регулирование является недостаточным. Для ускорения и упрощения товарного оборота необходимо принятие специального закона о товарных складах и складских свидетельствах, а также ряда других правоприменительных документов, регулирующих "отношения по складскому хранению".
Рассмотрим подробнее правовую характеристику исследуемого договора. Также как и любой гражданско-правовой договор, договор хранения на товарном складе можно классифицировать по нескольким основаниям. Прежде всего, это договор двусторонний, т.е. права и обязанности существуют у каждой из сторон. Обязательства контрагентов в таких договорах взаимны. С этим связана, прежде всего, единая судьба соответствующих обязательств. Например, хранитель обязан выдать товар со склада владельцу товара, а он в свою очередь обязан выплатить денежное вознаграждение и возместить расходы.
Разграничение договоров на возмездные и безвозмездные носит всегда легальный характер. В ст.423 ГК РФ проводит различия между обоими видами договоров в зависимости от того, должна ли получить сторона плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей (возмездный договор) или она не вправе претендовать на это (безвозмездный договор). Возмездность или, соответственно, безвозмездность договора вытекает, как правило, из легального определения. Так, п.1 ст.907 ГК РФ гласит: "Товарный склад обязуется за вознаграждение хранить товары.", что позволяет характеризовать исследуемый договор как возмездный. Возмездность договора складского хранения влияет главным образом на ответственность хранителя. В случае возмездного хранения хранитель должен принять все предусмотренные договором или законом меры, чтобы обеспечить сохранности имущества.
В основе разграничения договоров реальных и консенсуальных лежит признание правообразующим фактом либо самого соглашения (консенсуальный договор), либо основанной на соглашении передачи вещи или иного имущества (реальный договор). Деление договоров на реальные и консенсуальные теперь опирается на соответствующее указание в ГК РФ (ст.433). Говоря о консенсуальном договоре, ГК РФ подчеркивает, что договор признается заключенным в момент получения акцепта тем, кто отправил оферту. Для заключения реального договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента его передачи. Анализ ГК РФ позволяет сделать вывод о легальной презумпции в пользу консенсуальности договора. Конструирование того или иного договора, как реального или, напротив, консенсуального, зависит от того, в чем выражается интерес каждой из сторон и какова цель договора, которая в общем виде представляет собой сумму интересов контрагентов. Если данная цель состоит в получении вещи, в работе или в услуге и соответственно в вознаграждении, то указанное действие (по передаче вещи, выполнению работ, уплате вознаграждения или оказанию услуг) становится предметом договора. И тогда законодатель формирует договор как консенсуальный. В остальных случаях, когда предметом договора служит совершение определенных действий по отношению к имуществу, законодатель выбирает модель реального договора. В отношении договора складского хранения законодатель предлагает оба варианта для конструкции. Так он считается заключенным с момента реальной сдачи вещи поклажедателем на хранение. Но вместе с тем, так как договор складского хранения используется в торговом обороте, то законодатель предусмотрел так же и конструкцию консенсуального договора, но только для данного вида хранения. Так, в соответствии с п.2. ст.886 ГК РФ, если одной из сторон по договору является профессиональный хранитель, то на него может быть возложена обязанность принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.
Понятие срока в исследуемом договоре является еще одной отличительной чертой. Договор хранения на товарном складе может заключаться, как на определенный срок, так и до востребования. Вместе с тем, необходимо отметить и тот факт, что для товарного склада предпочтительно заключение срочного договора, так как это связано с экономической эффективностью использования складских площадей. Помимо этого, необходимо заметить, что товарный склад в основном хранит сезонные товары, которые поступают в определенное время и равномерно распределяет их в течение всего года. Это обусловлено спецификой данных отношений.
Цель договора хранения на товарном складе можно охарактеризовать с одной стороны, как обеспечение сохранности передаваемых вещей, а с другой стороны, как создание условий, при которых во время нахождения товаров на складе их движение в обороте могло продолжаться. Наряду с этим, экономическая цель складского хранения состоит в том, что товарный склад не только осуществляет действия по хранению, но и производит над ним работу.
Таким образом, договор хранения на товарном складе является двусторонним, возмездным, срочным и в зависимости от вида склада консенсуальным или реальным.
Не безынтересным являются отношения между товарным складом и его клиентом. Хранитель широко используют формуляры и иные стандартные правила, которые могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст.428 ГК РФ). То есть договор хранения на товарным складе принадлежит к группе договоров присоединения. Последовательность проведения операций, приема, хранения, выдачи, оплаты, определяются правилами, инструкциями и тарифами, которые составляются самими товарными складами. Они могут публиковаться в печати, вывешиваться в помещении, содержаться на документах, выдаваемых товарными складами, что обусловлено профессиональной деятельностью хранителя.
Для полной характеристики необходимо обратить внимание, что договор хранения складом общего пользования признается публичным договором (п.2 ст.908 ГК РФ). Публичный договор представляет собой особый тип договоров, так как не регулирует какой-либо определенный вид деятельности, а охватывает различные их виды. Особенность, рассматриваемых отношений состоит в том, что договор, заключенный коммерческой организацией по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, по характеру своей деятельности должен осуществляться в отношении каждого, кто обратился. Обязательным участником публичного договора является коммерческая организация, и ее обязанность может вытекать как из закона, так и из учредительных документов. Иными словами, важное значение имеет характер деятельности коммерческой организации.
Закон выделяет пять правил заключения и содержания публичных договоров (ст.426 ГК РФ). Первое запрещает коммерческой организации при наличии соответствующих обстоятельств отказываться от заключения договора. Второе исключает возможность в случае отсутствия прямых указаний в законе и иных правовых актах оказывать какое-либо предпочтение одному лицу перед другим при заключении договора, в том числе и при определении цены товаров, работ и услуг. Иные условия такого договора должны устанавливаться одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Третье предоставляет потребителю возможность обязать контрагента заключить с ним договор, обратившись в суд. Четвертое признает условия договора, противоречащие требованиям ст.426 ГК РФ, ничтожными. И последнее, содержит специальные правила о возможности издания Правительством РФ в случаях, предусмотренных законом, норм, обязательных для сторон публичного договора (типовые договоры, положения и т.п.).
Таким образом, исследуемые отношения являются сделкой, в которой воля сторон испытывает объективные ограничения в отношении определяющийся в каждом случае и личности контрагента, что отражает его публичный характер. Несмотря на это, хранение на товарном складе сохраняет характер договорных отношений, так как ограничения воли контрагентов не заходит далеко, чтобы можно было говорить об отсутствии обоюдного согласия, составляющие основу договора. Вместе с тем, не любой договор складского хранения является публичным. На основании проведенного исследования можно сделать вывод, что по договору складского хранения - товарный склад принимает от поклажедателя товары и обязуется их вернуть в сохранности по первому требованию предъявителя складских документов, а поклажедатель обязуется оплатить услуги хранителя и возместить его расходы.
Глава 2. Элементы и отличительные признаки договора хранения на товарном складе
2.1 Субъектный состав договора
Договор хранения на товарном складе отличается от других видов хранения прежде всего особым субъектным составом. Правоотношения по хранению возникают между товаровладельцем и товарным складом. В роли последнего выступает организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги (п.1 ст.907 ГК РФ). Исходя из этого понятия следует, что товарные склады могут создаваться в форме коммерческих или некоммерческих организаций. Некоммерческие юридические лица, а также коммерческие в форме унитарных предприятий, которые обладают ограниченной правоспособностью, являются хранителями по данному договору при условии, если эта деятельность служит достижению целей, ради которых они созданы. Физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, хранителями по договору складского хранения быть не могут.
В специальной литературе склады классифицируются по нескольким основаниям. В зависимости от рода товаров, принимаемых на хранение, выделяют элеваторы (предназначены для хранения только зерна), холодильники (создаются для сохранности скоропортящихся товаров), нефтесклады (существуют для сохранности жидкого топлива) и др. По месту расположения они подразделяются на внутренние, портовые, железнодорожные и т.д. В зависимости от порядка устройства помещений склады подразделяются на открытые (складские площадки), полуоткрытые (навесы), закрытые (амбары). Но все эти классификации не имеют юридического значения.
ГК РФ выделяет ведомственные склады и склады общего пользования. Первые существуют на транспорте, при оптовых торговых и других организациях. В данном случае их деятельность регулируется различными нормативными и локальными актами. В отличие от товарных складов общего пользования, ведомственные принимают товары на хранение от заранее определенного круга товаровладельцев, но при наличии свободных мощностей заключают договоры хранения со сторонними организациями. Об этом они должны информировать потенциальных покупателей путем публичной оферты. В этом случае поклажедатели не вправе требовать заключения договора. В качестве примера можно назвать склады таможенные, железнодорожные и др. Таможенный склад - это таможенный режим, при котором ввезенные товары хранятся под таможенным контролем без взимания таможенных пошлин и налогов и без применения к товарам мер экономической политики в период хранения, а товары, предназначенные для вывоза в соответствии с таможенным режимом экспорта, хранятся под таможенным контролем с предоставлением льгот, предусмотренных ТК РФ.113 Основным признаком товарного склада общего пользования является требование закона, иного правового акта или выданного этой коммерческой организации разрешения (лицензии) обязанность принимать товары на хранение от любого товаровладельца (ст.908 ГК РФ). Вопрос о лицензировании деятельности товарных складов остается неясным.
Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" не указывает в числе видов деятельности, подлежащих лицензированию, хранение на товарном складе. Исключение составляет хранение лишь отдельных видов имущества: наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в соответствующие списки; лекарственных средств и изделий медицинского назначения; зерна и продуктов его переработки для государственных нужд; нефти и продуктов ее переработки; газа и продуктов его переработки; взрывчатых материалов промышленного назначения; оборудования и приборов взрывного дела. При этом, исходя из текста Закона, обязательность лицензирования не зависит от того, каким складом (ведомственным или общего пользования) осуществляется хранение. Вместе с тем статья 19 Закона устанавливает, что виды деятельности, не указанные в нем, осуществляются без лицензий, кроме случаев, когда они регулируются иными федеральными законами. В тексте ГК РФ упоминается о лицензии товарного склада общего пользования как о документе, из содержания которого может следовать обязанность принимать на хранение товары от любого обратившегося к нему лица. Но может возникнуть вопрос, можно ли в данном случае приравнять ГК РФ к федеральным законам, о которых говорится в статье 19 Закона "О лицензировании отдельных видов деятельности". К тому же в кодексе прямо не указано, что деятельность по хранению на товарном складе является лицензируемой.
Отсутствие четкого закрепления в законе нормы о необходимости товарным складам и складам общего пользования иметь лицензию может иметь определенные правовые последствия, например, при решении вопроса о привлечении должностных лиц таких складов к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство (ст.171 УК РФ).
В проекте Федерального закона "О двойных и простых складских свидетельствах", который был принят в первом чтении 16 декабря 1998 года Государственной Думой содержался порядок лицензирования товарных складов. В соответствии со статьей 2 указанного законопроекта вводилось понятие "лицензированный хранитель", под которым понимался товарный склад, имеющий лицензию на право деятельности по хранению имущества и право на выдачу складских свидетельств. Предполагалось, что лицензия должна выдаваться организациям-хранителям, удовлетворяющим техническим требованиям, предъявляемым к товарным складам, с учетом их финансового состояния. Однако представляется, что введение такого дифференцированного подхода к вопросу о выдаче лицензии могло привести к злоупотреблениям со стороны органов, осуществляющих лицензирование. Условия выдачи лицензий, условия отказа в выдаче, порядок их выдачи, приостановления, аннулирования, а также порядок их восстановления в случае утраты должны были определяться Правительством Российской Федерации, а при их отсутствии органы государственной исполнительной власти субъектов Российской Федерации вправе решать эти вопросы самостоятельно. Предполагалось, что орган исполнительной власти, уполномоченный выдавать лицензии, обязан был бы вести реестр (список) товарных складов, получивших такие лицензии.
Законодательное закрепление указанных положений во многом разрешило бы проблемы, возникающие в процессе осуществления деятельности товарными складами общего пользования.
Называя другую сторону договора, закон использует специальный термин "товаровладелец". На основании проведенного анализа можно заключить, что поклажедателями по данному договору являются любые юридические лица и частные предприниматели, для которых передаваемые на хранение вещи являются товаром, т.е. такими вещами, продажу которых поклажедатели могут осуществлять в рамках своей предпринимательской деятельности. Физические лица могут быть поклажедателями по договору хранения на товарном складе только в том случае, если вещь, сданная на хранение, является для них товаром, т.е. обладает всеми перечисленными выше свойствами.
Вместе с тем круг субъектов исследуемого договора может быть ограничен оборотоспособностью товара.
На основании анализа нормативных актов и научной литературы можно сделать вывод, что сторонами по договору складского хранения являются поклажедатель и товарный склад. Если в качестве первого могут выступать любые лица, которые участвуют в торговом обороте, то вторая сторона характеризуется как специальный субъект. Товарный склад является профессиональным хранителем, поэтому таковым может быть организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказание, связанных с хранением услуг. Товарным складом общего пользования может признаваться только товарный склад, из учредительных документов и из текста регламента работы которого или из иных актов вытекало, что товарный склад обязан принимать товары на хранение от любого поклажедателя.
2.2 Предмет и объект договора
Рассмотрев субъектный состав как элемент договора складского хранения перейдем к исследованию его предмета и объекта. Предметом договора складского хранения является услуга, которую оказывает товарный склад, то есть деятельность, направленная на обеспечение сохранности товаров. Объектом складского хранения выступают те вещи, которые поклажедатель передает на хранение.
Характерной особенностью договора складского хранения является то, что в качестве объекта выступают не просто вещи, а только те, которые обладают свойствами товара. В соответствии с этим можно выделить следующие признаки товара. Во-первых, он является продуктом человеческой деятельности. Во-вторых, необходим для удовлетворения личных или производственных потребностей человека. В-третьих, эта вещь должна быть предметом обмена или продажи. Отсутствие одного из этих признаков лишает вещь качества товара. Законодатель также придерживается определения данного понятия, указывая в ст.4 Закона о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках, что товар - "продукт деятельности, предназначенный для продажи или обмена".
Для полноты анализа данного понятия необходимо подробнее рассмотреть перечисленные признаки. Способность вещи удовлетворять потребностям человека называется потребительской стоимостью товара. Товар, как потребительская стоимость - это совокупность многих его полезных свойств, направленных на удовлетворение тех или иных потребностей человека. Необходимо заметить, что указанное свойство не является неизменным. По мере развития человеческого общества расширяется его опыт, развивается наука и техника, и под влиянием этого человеку открываются новые свойства продуктов и возможности их наиболее широкого применения. Полезные свойства вещи регламентируются в процессе использования товара. Развивая изложенный тезис, можно прийти к выводу, что товар - это вещь, предназначенная на продажу, следовательно, производитель должен создавать потребительскую стоимость не только для себя, но и для других, в частности для покупателей. Помимо этого товар должен удовлетворять потребностям общества, а соответственно обладать общественной потребительской стоимостью. Это можно объяснить тем, что вещь становится товаром не в силу своих качеств, а лишь при определенных производственных отношениях между людьми. Продукт труда становится товаром лишь в том обществе и при таких производственных отношениях между людьми, в которых он выступает как частная собственность или собственность отдельных коллективов, и люди производят эти продукты друг для друга и обмениваются ими на рынке. На основании этого товар является экономической категорией, которая выражает производственные связи и определяет производственные отношения между людьми. Из проведенного анализа следует, что вторым свойством товара является меновая стоимость, которая определяется, как возможность обмена одного товар на другой, в известных пропорциях. Порядок определения этих пропорций связано с большой долей случайности. Ее влияние в этих пропорциях усиливается тем, что они непрерывно изменяются в зависимости от времени и места, где происходит обмен. В основе меновой стоимости, лежит количественное соотношение стоимости товара, то есть затраченный труд, воплощенный в товаре. Рассматривая данный вопрос, необходимо иметь в виду, что стоимость любого товара не существует без потребительской стоимости, так как цена на товар определяется спросом на него. С другой стороны, потребительская стоимость может существовать без стоимости товара, но тогда такая вещь не будет являться товаром, так как она не включена в торговый оборот.
Помимо того, что объектом договора складского хранения является только товары, товарный склад принимает на хранение товары с учетом их оборотоспособности. Это имеет место в случаях, предусмотренных законом, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В качестве примера можно сослаться на Федеральный закон от 8 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах". Указанный закон отнес психотропные вещества к числу тех, хранение которых осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством РФ. Соответствующий режим оказывается столь строгим, что ст.20 Закона запрещает их хранение в любых количествах в целях, не предусмотренных Законом.
Следующей характеристикой объекта договора складского хранения является их подразделение на индивидуально определенные и определенные родовыми признаками. Речь идет об особом виде хранения - с обезличиванием вещей. Присвоенное им еще в римском праве название иррегулярных сразу, же подчеркнуло их "неправильность", "необычность".
Иррегулярному хранению посвящена статья 890 ГК РФ, которая усматривает его смысл в том, что принятые на хранение вещи одного поклажедателя смешиваются с вещами того же рода и качества, принадлежащего другим поклажедателям (речь идет главным образом о специальных видах товарных складов - зернохранилищах, холодильниках, овощехранилищах, элеваторах и т.п.
Различие между обычным (регулярным) и иррегулярным хранением выражается в том, что в первом случае надлежащее исполнение договора проявляется в возврате той же вещи, а замена происходит в режиме "отступного" - способа прекращения обязательства, который выражается в соответствии со ст.409 ГК РФ в предоставлении по соглашению сторон и взамен предусмотренного в обязательстве иного исполнения.
Рубеж между обычным и иррегулярным хранением принято обозначать, имея в виду свойства вещей, позволяющее проводить их деление на индивидуально-определенные и обладающие родовыми признаками. Соответственно признается, что в то время, как обычное хранение имеет предметом вещи индивидуально-определенные, иррегулярное возможно только в отношении вещей с родовыми признаками. Однако указанная точка зрения нуждается в уточнении. В этой связи целесообразно вернуться к статье 432 ГК РСФСР 1964 года - прямой предшественницы статьи 890 ГК РФ. В первой очень удачно было обращено внимание на то, что объектом иррегулярного хранения являются не просто вещи, обладающие родовыми признаками, а именно "вещи, определенные в договоре родовыми признаками". Законодатель явно акцентировал внимание на том, что родовой является вещь, которой признает таковой соответствующий договор, избранный им правовой режим. Таким образом, хранение становится иррегулярным не потому, что вещь относится к числу родовых, а лишь в следствие того, что содержание договора предполагает обязанность хранителя заменять переданные вещи. В подтверждение можно сослаться на пример, связанный с хранением автомашин. На товарном складе по поводу хранения может быть заключен договор относительно определенного количества автомашин, и это при том, что каждой из автомашин присвоен заводской номер. Все дело в том, что договор складского хранения пренебрегает в таких случаях теми индивидуальными признаками, которые могут быть присущи предмету договора. И наоборот, при обычном хранении совершенно обязательной является индивидуализация предмета договора. Без этого вещь не может быть принята на хранение на обычных для этого договора условиях: вернуть ту же вещь.
С изложенных позиций становится ясным, почему ст.890 ГК РФ требует, чтобы иррегулярный характер хранение носило только "в случаях, прямо предусмотренных договором хранения". В приведенном положении, если не прямо, как было сделано в ГК РСФСР 1964 года, то крайней мере косвенно, выражена та же мысль о первичности предусмотренного договором правового режима и соответственно вторичности того, что признается особенностями вещи как таковой.
При всем широком распространении иррегулярного хранения в товарном обороте в догме и доктрине до сих пор нет единства в вопросе о том, кто должен считаться в таких случаях собственником хранимых вещей. И это при том, что данный вопрос - ключевой, от которого зависит содержание складывающихся между участниками отношений при иррегулярном хранении.
Практически речь идет о трех возможных вариантах решения соответствующего вопроса: передача вещей на обезличенное хранение означает переход их в собственность хранителя; вещи, переданные одним поклажедателем, вместе с вещами, полученными от других поклажедателей, становятся их общей долевой собственностью; передаваемые вещи при иррегулярном хранении, подобно хранению обычному, передаются поклажедателем хранителю только во владение, а значит, их собственником продолжает оставаться поклаже дате ль.
Действующий кодекс (ст.890) предусматривает только одно решение для иррегулярного хранения: поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества. Таким образом, ГК РФ не дает прямого ответа на вопрос о том, у кого и какие возникают права на хранящиеся вещи.
Представляется наиболее соответствующей природе отношений, что по иррегулярному хранению поклажедатель остается собственником передаваемой на хранение вещи. Поклажедатель, сдавая вещи на хранение, не преследует цель передачи имущества в собственность, а только во временное владение и в особых случаях пользование. Другие законные основания для передачи права собственности на товар хранителю отсутствуют. Особый порядок возврата товаров с иррегулярного хранения обусловлен его свойствами.
Вопрос об использовании той или иной конструкции для иррегулярного хранения имеет практическое значение и связано прежде всего с проблемой последствий банкротства хранителя. Если хранимое на складе имущество признано собственностью хранителя, то как не упомянутое в исчерпывающем списке должника, которое не включается в конкурсную массу, (ст.103-104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") оно будет направлено на поочередное удовлетворение требований кредиторов. Таким образом, поклажедатели, как таковые, практически не найдут себе место в составе кредиторов последней, пятой очереди, да и то с учетом необходимого "выравнивания" их претензий с претензиями других кредиторов в той же очереди. Естественно, что, поскольку причиной банкротства служит тяжелое финансовое положение организации, рассчитывать на удовлетворение требований о возмещении стоимости вещей, переданных обанкротившемуся хранителю, им не приходится. Таким образом, первую по счету конструкцию иррегулярного хранения можно считать объективно защищающей интересы кредиторов товарного склада притом, что сделано это за счет поклажедателей.
Что же касается возможного банкротства поклажедателя, то в этом случае интересы хранителя оказываются при любом решении защищенным тем, что хранитель-кредитор вправе использовать такое средство обеспечение, как удержание, и тем самым занять приоритетную по отношению к остальным кредиторам позицию.
Если оставить в стороне вопрос о банкротстве, то возникает весьма реально проблема другого риска, связанного с тем, что переданное на хранение имущество, поступившее в хозяйственную сферу хранителя, сразу же становится возможным объектом взыскания по долгам самого хранителя. На этот раз под угрозой оказываются интересы и самого поклажедателя и его кредиторов.
Таким образом, услуга по хранению, т.е. деятельность хранителя, направленная на обеспечение сохранности имущества является его предметом. Объект договора складского хранения составляют вещи, характеризуемые свойствами товара. Во-первых, быть продуктом человеческой деятельности. Во-вторых, удовлетворять потребностям человека, т.е. обладать потребительской стоимостью. В-третьих, служит для обмена или продажи, т.е. обладать меновой стоимостью. Отсутствие хотя бы одного из признаков лишает вещь качеств товара. Кроме этого, на хранение принимаются товары с учетом оборотоспособности, ограничений профиля склада и требований законодательства. Особенности сохранности товаров определяются также режимами хранения: с обезличиванием и раздельно. Режим хранения должен определяться сторонами в договоре. Вид самих вещей (индивидуально-определенные или определенные родовыми признаками) может оказывать влияние на режим хранения, но не должен определять его императивно.
2.3 Содержание договора
В основе хранения лежит модель, при которой одно лицо в силу различных причин обращается к другому за оказанием определенных услуг: принять переданное на время имущество, сберечь его, а впоследствии возвратить в целости и сохранности. На основе этой формулы построены различные виды хранения от простых "бытовых" отношений по сохранности вещей граждан до предпринимательского договора, каким является складское хранение. В зависимости от этого усложняются права и обязанности участников отношений.
Ученые при изучении договора хранения на товарном складе группируют права и обязанности сторон по различным основаниям. Прежде всего, необходимо произвести подразделение по направленности прав и обязанностей сторон. Исходя из этого, выделяют группы: по обеспечению сохранности товара, своевременному возврату и получению, уплате вознаграждения за оказанные услуги и полного возмещение убытков, причиненных какой-либо стороне. Классификация по субъекту выглядит традиционно: права и обязанности хранителя (товарного склада) и права и обязанности поклажедателя (товаровладельца). Не менее важным является подразделение содержания договора по последовательности действий сторон. К ним следует отнести права и обязанности сторон по приему товара, права и обязанности по условиям хранения, права и обязанности по условиям выдачи товара, права и обязанности по распоряжению товаром, хранящимся на складе. Помимо изложенного, объем прав и обязанностей сторон зависит от того, является ли заключаемый договор реальным или консенсуальным. При конструировании реального договора складского хранения, права и обязанности сторон возникают лишь после передачи вещи хранителю. Иное дело, когда договор носит консенсуальный характер. В этом случае, отношения сторон порождаются самим соглашением между ними.
...Подобные документы
Понятие и сущность договора хранения на товарном складе, соотношения хранения с другими видами договоров. Исполнение договора хранения на товарном складе, ответственность за нарушение договорных обязательств (неисполнение и ненадлежащее исполнение).
дипломная работа [95,6 K], добавлен 01.06.2014Понятие, предмет и сущность гражданско-правового договора хранения на складе. Общие положения, касающиеся складских документов. Субъекты и объект правоотношений при возникновении прав, удостоверенных складскими свидетельствами и при выдаче свидетельства.
курсовая работа [53,3 K], добавлен 01.05.2014Предмет и стороны договора хранения, форма его заключения. Содержание договора хранения и ответственность сторон за нарушение договорных обязательств. Права и обязанности хранителя и поклажедателя. Хранение на товарном складе и специальные виды хранения.
курсовая работа [82,2 K], добавлен 28.08.2011Понятие и общая характеристика договора хранения. Предмет, форма, содержание и виды договора хранения. Элементы хранения в других договорах. Сущность хранения на товарном складе, ломбарде, коммерческом банке. Специальные виды обязательств хранения.
курсовая работа [49,0 K], добавлен 21.12.2008Понятие договора хранения и его виды, нормативная база. Разновидности договора хранения. Специальные виды хранения: на товарном складе, в ломбарде, ценностей в банке, в камерах хранения транспортных организаций, в гардеробах, в гостинице. Секвестр.
курсовая работа [38,9 K], добавлен 05.02.2008Характеристика договора хранения, его понятие и основные черты. Порядок заключения, содержание договора и ответственность сторон. Хранение на товарном складе и специальные виды хранения. Особенности хранения вещей, являющихся предметом спора (секвестр).
курсовая работа [43,9 K], добавлен 29.12.2014Форма и стороны договора хранения. Гражданский кодекс Российской Федерации в новейшей истории. Права и обязанности хранителя и поклажедателя. Разграничение договора хранения, охраны и смежных договоров. Хранение на товарном складе. Складские документы.
курсовая работа [43,2 K], добавлен 03.11.2013Сущность гражданско-правового договора хранения. Изучение общественных отношений, обеспечивающих хранение на товарном складе. Сложность и особенность хранения как обязательства по оказанию услуг. Общие положения, касающиеся складских документов.
курсовая работа [42,0 K], добавлен 10.06.2014Юридические аспекты и классификация договоров хранения: на товарном складе, в ломбарде, в банке, в гостинице, секвестр. Определение размеров ответственности хранителя в зависимости от возмездности договора, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.
реферат [295,6 K], добавлен 12.03.2012Договор складского хранения. Хранение: на товарном складе, в ломбарде, ценностей в банке, в камерах хранения транспортных организаций, в гардеробах организаций. Убытки, которые поклажедатель несет в следствие утраты. Договорный и судебный секвестр.
контрольная работа [20,8 K], добавлен 02.01.2017Понятие договора хранения, его общая характеристика, признаки и соотношение с другими договорами. Порядок заключения и содержание договора хранения. Права и обязанности сторон, прекращение, ответственность. Правовое регулирование отдельных видов хранения.
дипломная работа [832,3 K], добавлен 03.08.2012Основания возникновения отношений по хранению имущества. Характеристика договора хранения как самостоятельного, наиболее распространенного и многообразного договора в системе гражданско-правовых обязательств. Система классификации договоров хранения.
курсовая работа [41,8 K], добавлен 27.03.2009Отличие договора хранения от смежных договоров. Права и обязанности поклажедателя и хранителя. Обеспечение сохранности имущества. Совокупность общественных отношений, связанных с договором хранения в гражданском праве РФ. Степень ответственности.
курсовая работа [67,7 K], добавлен 31.01.2014Понятие, виды и элементы договора хранения. Характеристика отдельных видов договора хранения. Договор складского хранения. Проблемы, возникающие при заключении и исполнении договора хранения. Специфика объекта хранения, срочность оказываемых услуг.
курсовая работа [33,2 K], добавлен 26.10.2010Сущность системы договоров в гражданском праве России. Понятие, особенности, элементы и содержание договора хранения. Формы, содержание и сроки заключения договора хранения между хранителем и поклажедателем. Основные ответственности сторон по договору.
курсовая работа [38,1 K], добавлен 12.12.2008Общая характеристика договора хранения, его виды, формы и разграничения. Поклажедатель и хранитель как основные стороны договора хранения. Виды договора хранения: реальный, консенсуальный. Стороны договора хранения, их права, обязанности, срок и цена.
контрольная работа [68,8 K], добавлен 06.01.2012Понятие, содержание и признаки договора хранения. Потребность в обеспечении сохранности имущества, специальные нормативные правовые акты, которые регулируют отношения участников обязательств, относящиеся к договору хранения; ответственность по договору.
курсовая работа [43,7 K], добавлен 11.11.2010Правовая природа договора хранения, его предмет, существенные и обычные условия. Понятие, элементы, признаки, порядок заключения и прекращение договора хранения. Права и обязанности поклажедателя и хранителя. Анализ судебной практики по искам сторон.
реферат [38,7 K], добавлен 19.11.2016Письменное соглашение сторон, по которому одна сторона обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной, и возвратить эту вещь в сохранности. Объект договора хранения. Несоблюдение простой письменной формы договора хранения и его последствия.
презентация [253,9 K], добавлен 06.11.2013Понятие, правовое регулирование агентского договора и соотношение со смежными договорами. Исполнение договора агентирования в товарном обороте: актуальные вопросы судебной практики. Проблемы исполнения договора агентирования в туристической деятельности.
дипломная работа [90,2 K], добавлен 13.08.2012
