Правовая квалификация хищения

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Курсовая работа

Правовая квалификация хищения

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I. Понятие хищения

Глава II. Формы хищения

Глава III. Виды хищения

Библиографический список

кража грабеж разбой правонарушение собственность

ВВЕДЕНИЕ

Тема данной курсовой работы предусматривает раскрытие и теоретический анализ статей (ст.) 158, 159, 160, 161, 162, 164 главы (гл.) 21 «Преступления против собственности» раздела восьмого Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) «Преступления в сфере экономики». УК РФ основывается на Конституции России, нормах и общепризнанных принципах международного права. Таким образом, ст. 35 Конституции РФ¹ провозглашает, что каждый вправе иметь некое имущество в собственности, это право на частную собственность охраняется законом, и никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Гражданский кодекс России (ГК РФ) определяет собственность как юридическую категорию таким правоотношением по вопросам пользования, распоряжения, владения принадлежащим владельцу имуществом, которое возникает между собственником имущества и всеми остальными членами общества, несобственниками этого имущества. Это правоотношение является сутью отношений собственности как непосредственного объекта охраны и предупреждения преступлений против неё наряду с другими задачами уголовного закона. В России частная собственность охраняется одинаково с другими признанными государством формами собственности. В вышеуказанных статьях отношения собственности и есть основной непосредственный объект преступления, кроме того, некоторые из них являются многообъектными. Например; при совершении грабежа или разбоя могут пострадать здоровье либо жизнь потерпевшего. Предметом преступлений против собственности может быть движимое и недвижимое имущество, вещи, деньги и ценные бумаги, а также имущественные права при составе мошенничества. То есть, любые объекты права собственности, указанные в ГК РФ с небольшим исключением. Объективная сторона таких преступлений содержит три характерных элемента: 1. деяние; 2. последствия этого действия; 3. причинно - следственную связь между ними. Из интересующих меня статей только 162-я квалифицирующая разбой имеет один обязательный элемент объективной стороны - преступное деяние. Деяния в таких преступлениях обычно происходят в виде действий, а преступные последствия всегда носят материальный характер и собственнику наносят реальный имущественный ущерб. Способы совершения этих действий могут быть тайный и открытый, насильственный и ненасильственный. Субъективная сторона преступлений предусмотренных статьями со 158 по 162 характеризуется прямой умышленной формой вины. Субъект преступлений против собственности в перечисленных статьях по общему правилу общий, кроме ст. 160 УК РФ; при присвоении и растрате - обязательным элементом состава преступлений будет специальный субъект. При мошенничестве - ст. 159 УК РФ, совершённом лицом с использованием служебного положения специальный субъект может быть признаком квалифицированного состава. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность за преступления против собственности, устанавливает ст. 20 УК РФ. Уголовной ответственности за преступление, квалифицированное по ст. 158 УК РФ - кража, за грабёж - ст. 161 УК РФ, за разбой - ст. 162 УК РФ, подлежит лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 - летнего возраста. Субъектом преступления за мошенничество - ст. 159 УК РФ, присвоение или растрату вверенного имущества - ст. 160 УК РФ, за хищение предметов особой ценности - ст. 164 УК РФ может быть любое лицо достигшее 16 - летнего возраста.

Глава I. Понятие хищения

Вид преступлений против собственности, совершённых с корыстными мотивами, с изъятием чужой собственности с целью завладения чужим имуществом представляет собой группу преступлений, чаще именуемых хищениями. Этот термин в уголовном праве употребляется в двух смыслах. В первом: понятие, характеризующее любую форму или вид хищения, обобщающее составы многих преступлений по статьям, содержащимся не только в гл. 21, но и в других главах кодекса, применяемое ко всем хищениям в определяющем их качестве. Примечание к ст. 158 УК РФ, раскрывая общие признаки всех форм и видов хищений, имеет в виду это понятие именно как юридическую категорию. Второй смысл означает узко конкретный способ совершения преступления против собственности. Понятие «хищение» ² означает совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или владельцу этого имущества. Там, где в качестве предмета преступления названо имущество, под ним понимается совокупность вещей, включая деньги и ценные бумаги. Вещи - это предметы материального мира, которые делятся на движимое и недвижимое имущество, имеющие потребительскую стоимость, которая является обязательным признаком предмета хищения. Недвижимое имущество прочно связано с поверхностью земли, например: жилые помещения, находящиеся в личной собственности граждан, часто становятся предметом хищения. Среди движимых объектов наиболее предпочтительным предметом хищений являются деньги в российской и иностранной валюте, находящиеся в обращении, а также ценные бумаги, удостоверяющие имущественные права.

Сами имущественные права (собственнику должен кто-то некие вещи, деньги, ценные бумаги) выступают в качестве предмета преступления против собственности лишь в случае причинения собственнику имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием, но не при хищениях. Имущественные права надо различать с правом на имущество (права владения, пользования, распоряжения), то есть определёнными полномочиями собственника. Признание предметом хищения как движимого, так и недвижимого имущества конечно справедливо. Это соответствует нормам ГК РФ, дающим перечень недвижимого имущества, и отвечает потребностям применения на практике уголовного закона. Большинство объектов недвижимого имущества можно переместить а пространстве; даже здания путём их разбора, что усматривает в таких действиях при определённых обстоятельствах признаки явления, подпадающего под определение хищения по УК РФ. Но в УК РФ нет нормы, предусматривающей ответственность за неправомерное завладение чужим имуществом или правом на него, не сопряжённое с его изъятием, без перемещения его в пространстве с постоянного или временного местонахождения. Такое деяние будет считаться оконченным с момента, когда владелец лишился контроля над своим неправомерно захваченным имуществом, либо с переходом права собственности на имущество. Возможно, определение содержания объективной стороны хищения, особенно формулировка «изъятие и (или) обращение» не очень удачно, так как вызывает ряд вопросов, влечёт различные по содержанию толкования закона и трудности применения на практике.

1. На вопрос о том, что представляет собой хищение с объективной стороны, можно сформулировать три подобных друг другу и вполне соответствующих закону ответа, содержащих в себе признаки определения этого преступного деяния: хищение

- это противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества;

- это противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества;

- это противоправное обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (при этом обращение имущества в пользу виновного или иных лиц может быть возмездным и безвозмездным, т.к. термин «безмозмездное» закон относит только к изъятию имущества).

Изъятие чужого имущества это - основа, характеризующая хищение с объективной стороны, этим хищение и отличается от других имущественных преступлений - изъятием чужого имущества. С какого момента хищение должно быть признано оконченным преступлением? С момента непосредственного изъятия чужого имущества; с момента фактического обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц; с момента, когда такие обращения или изъятия (либо то и другое вместе) причинили ущерб собственнику или иному владельцу имущества; с момента получения виновным реальной возможности распоряжаться имуществом по своему усмотрению или пользоваться им. Думается, что для обозначения стадии окончания хищения наряду с изъятием хорошим будет термин «завладение». Он объединяет несколько моментов: когда лицо, ранее не владевшее имуществом, завладевает им и получает над ним полный контроль, имеет реальную возможность пользоваться и распоряжаться им или при сокрытии похищенного не даёт возможности пользоваться или распоряжаться им другим лицам. Чтобы произошёл факт изъятия, нужны определённые условия и стечение обстоятельств. Имущество должно находиться у собственника - физического лица, или числиться на балансе в фондах собственника - юридического лица. Имущество должно быть изъято из фондов собственника одним из способов изъятия: физическим, переместившись в пространстве из законного владения в чужое противоправное пользование (как движимые вещи). Либо способом юридическим, когда происходит смена субъекта собственника (как недвижимость), также возможно сочетание обоих способов. Обязательным признаком хищения является причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. При хищениях сумма ущерба может устанавливаться проведением экспертной оценки, определяется рыночная стоимость похищенного, то есть, материальный ущерб должен быть в виде прямого реального ущерба. В судебно - следственной практике имеются случаи совершения хищения имущества не у его собственника или законного владельца, а у лица, похитившего данное имущество ранее. Кому в этом случае причиняется имущественный ущерб? Собственнику? Но дважды причинить ему ущерб в такой ситуации невозможно, так как его причинили уже в первый раз, когда в результате первого преступления имущество изымалось из его владения непосредственно. Незаконному владельцу не было причинено ущерба, ведь он сам неправомерно изъял имущество у законного владельца. Если признавать обязательным признаком хищения причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, то в данном примере в действиях виновного нельзя усмотреть все признаки состава какой - либо формы хищения и, следовательно, признать его действия преступными. Однако, виновный безусловно должен быть привлечён к ответственности за хищение. Для привлечения лица за хищение по действующему законодательству к уголовной ответственности необходимо установить, что изъятие имущества у владельца было безвозмездным. Этот термин означает изъятие имущества без компенсации стоимости изъятого, без предоставления взамен соответствующего эквивалента в денежном, натуральном или трудовом виде. При денежном эквиваленте взамен утраченного имущества владелец получает денежную сумму полностью или в достаточной мере покрывающую стоимость похищенного имущества. При натуральном эквиваленте собственнику передаётся другое имущество, если оно равнозначно по стоимости, то состава хищения нет, из - за отсутствия признака безвозмездности. Если стоимость вещи меньше стоимости похищенного, то безвозмездность изъятия будет присутствовать, и действия виновного тоже будут квалифицироваться как хищение. Получается, что в полном значении смысл безвозмездности как обязательный признак определения понятия хищения законодательно продекларирован. Однако в следственно - судебной практике смысл слова фактически игнорируется, допуская расширенное толкование закона, так как даже частичное возмездное изъятие исключает признание такого изъятия безвозмездным. Иногда для владельца похищенное имущество настолько дорого в силу каких - то жизненных обстоятельств, что его стоимость приравнивается пострадавшим как к «бесценной». Можно ли тогда соизмерить причинённый потерпевшему наряду с материальным ещё и моральный ущерб, если не установлено местонахождении изъятого имущества. Другим признаком хищения выступает противоправность изъятия чужого имущества. Это понятие означает, что лицо без согласия собственника или законного владельца изымает и (или) обращает в свою пользу имущество, на которое не имеет ни действительного, основанного на законе, ни предполагаемого права на получение данного имущества. Похититель хотя и владеет, пользуется и распоряжается им как собственным, но юридически собственником его не становится. Хищение не влечёт за собой утрату собственником права на похищенное. Изъятие имущества, правомерность которого оспаривается субъектом, не образует состава хищения.

Предполагаемое право возникает при неточном толковании, либо неправильной оценки тех или других положений закона со стороны лица, совершающего изъятие. Хищением надо бы признавать все случаи противоправного изъятия чужого имущества независимо от того, как произошло изъятие безвозмездно или с частично возмездным изъятием с предоставлением его стоимостного эквивалента. Ведь закон стоит на страже не просто какой то абстрактной собственности как некой категории, а охраняет право собственности конкретного субъекта на конкретную вещь или иную собственность. Поэтому противоправное пусть и возмездное изъятие имущества всё равно нарушает отношения собственности. Хищение с субъективной стороны характеризуется тем, что изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц осуществляется только с прямым умыслом. Лицо вполне сознательно нарушает закон, изымая имущество, предвидит, что наносит своими действиями собственнику материальный ущерб и желает этого. Действуя таким образом, лицо преследует корыстную цель, стремясь извлечь материальную, имущественную выгоду. Данная цель должна удовлетворяться только за счёт изъятого чужого имущества, и именно таким путём. В «Толковом словаре живого великорусского языка» В. И. Даля³ слово корысть объясняется как страсть к наживе, накопительству.

Корысть - это материальные потребности лица, для удовлетворения которых совершается преступление. Материальные потребности лежат в основе действий виновного, если он стремится получить материальные ценности: деньги, имущество, а также когда стремление к материальной выгоде выражено в намерении избавиться от каких - то затрат: уплаты долга, алиментов, возврата имущества. Такие потребности в подобных случаях, являясь источником возникновения мотивации, приводят к появлению у лица корыстных побуждений. На практике определение корыстной цели при хищении шире понятия материальных потребностей. Это видно из признания наличия корыстной цели у виновного не только тогда, когда он стремится к личному обогащению, но и при хищении с целью получения материальной выгоды для других лиц. В таком случае определение корыстной цели не подходит по этимологическому определению корысти и лежащих в её основе материальных потребностей. Отсюда некоторое противоречие в законодательном понятии хищения, оно содержит взаимоисключающие признаки: корыстную цель и обращение чужого имущества в пользу других лиц. Если виновный изымает чужое имущество с целью обращения его в пользу других лиц, не стремясь при этом извлечь для себя какую - то материальную выгоду, то это значит, что у него отсутствует корыстная цель? Бывает, что хищения совершают без цели получения материальной выгоды, как для виновного, так и для других лиц. Например; исполнители преступления идут на него из - за ложно понятого соображения товарищества, страха перед соучастниками и т.п. Для привлечения виновного к ответственности за хищения, мне кажется, вполне достаточно установить, что им было неправомерно изъято имущество с целью распоряжения им по своему усмотрению, независимо от того обратил ли он его в свою пользу, в пользу других ли лиц или как - то по - иному распорядился им. Какая разница пострадавшему человеку, владельцу имущества, что похититель сделал с его собственностью и чем он руководствовался, совершая хищение? Если при таких преступлениях как хулиганство, изнасилование и т.п. изымается чужое имущество, то лишь при наличии у виновного корыстной цели содеянное квалифицируется по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или другое деяние. А если он поступает из хулиганских побуждений, мести, честолюбия или чего другого, то содеянное не расценивается как хищение и фактически не подпадает под признаки какой - либо статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за преступления против собственности. Но отношения собственности тут, безусловно, нарушаются и собственнику и в этих случаях всё равно, с какой целью у него изъяли имущество: чтобы им пользоваться в дальнейшем или уничтожить его и выбросить. По закону преступление, предусмотренное ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, не хищение, но созвучно теме. По факту если автомобиль угнан, то он похищен, этим владельцу нанесён немалый ущерб и ему не важно для чего похищена машина, с целью временно покататься, а потом где - то бросить или разбить её или с целью извлечь из перепродажи материальную выгоду. Если бы обязательным признаком хищения признавалась цель распоряжения похищенным по усмотрению виновного, то не нужна была бы формулировка состава о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Было бы уже достаточно того, что виновный при совершении данного преступления всегда хочет получить возможность лично распоряжаться чужим имуществом. Это было бы справедливо по отношению к потерпевшему и позволило бы избежать трудностей при доказывании на практике в таких случаях цели хищения.

Глава II. Формы хищения

Наиболее общие способы совершения хищения, отличающиеся друг от друга, называются формами хищения. Способ хищения заключается в совокупности приёмов, методов и средств, использованных при деянии, способ определяет квалификацию формы. Особенности форм хищения позволяют определить степень опасности содеянного, дифференцировать ответственность, обусловленную способом завладения чужим имуществом. Хищения могут совершаться в следующих шести формах, которые обозначены в действующем УК РФ:

· Кража;

· мошенничество;

· присвоение или растрата вверенного имущества;

· грабёж;

· разбой;

· хищение предметов особой ценности.

Не признаёт уголовное законодательство в качестве самостоятельной формы хищения завладение имуществом путём использования служебного положения, а рассматривает его как квалифицирующий признак таких форм хищения: как мошенничество, присвоение или растрата вверенного имущества. Квалифицирующими признаками форм хищений являются повторность, совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, особо опасным рецидивистом, с применением технических средств. Для большинства форм хищения способом извлечения имущества является преступное завладение им, сопряжённое с изъятием его из чужого владения. Под владением понимается обладание вещью, нахождение вещи в распоряжении и хозяйственной деятельности собственника, что даёт ему возможность пользоваться ею по своему усмотрению. Независимо от многообразия форм и способов завладения чужим имуществом последствия таких действий виновного всегда нарушают отношения собственности и связанные с ними отношения по распределению материальных благ. Определение конкретной формы совершения хищения и учёт её особенностей влияет на установление точного момента стадии окончания хищения. Это важно также для правильного разрешения следующих вопросов: круг соучастников хищения, разграничение понятий кражи, грабежа и разбоя, назначение наказания, возможность добровольного отказа от продолжения хищения, квалифицирующего признака «использование технических средств». Некоторые формы хищения как следует из закона, в качестве способа совершения включают в себя такие преступления как, злоупотребление служебным положением или обман, заключающийся в использовании подложных документов.

1. Понятие кражи в содержании закона даётся единожды частью (ч.) 1 ст. 158 УК РФ 1996 г. Кража определяется как «тайное хищение чужого имущества ⁴ ». Это определение совершенно новое для российского законодательства. Основное отличие кражи от остальных форм хищения, в частности, от грабежа и разбоя состоит в способе изъятия и завладения чужим имуществом. Он характеризуется как тайный, что соответствует общепризнанному представлению о краже. Сам глагол «красть» означает действовать «скрытно» от других, «крадучись», что видно по наличию одного грамматического корня в этих словах, однокоренных со словом «кража». Немудрено то, что выражение «открытая кража» не может соответствовать нормам русского языка. Лицо, совершая кражу, тайно изымает имущество, незаметным способом для владельца, для посторонних и тех, в чьём ведении, или под охраной которых оно находится, без их ведома и на то согласия. Способ хищения - тайный или открытый определяется на момент изъятия имущества. Когда при установлении способа есть неустранимые сомнения, они истолковываются в пользу виновного; т. е. хищение признаётся тайным. Кража будет возможна при наличии двух критериев: объективного и субъективного. Суть первого в том, что кража происходит при нескольких ситуациях:

- незаметно для потерпевшего и окружающих;

- на глазах окружающих, но не осознающих противоправности изъятия;

- в присутствии лиц, которые понимают, что происходит хищение, но не противодействуют ему по причине определённых взаимоотношений с виновным или, по его мнению, не должны помешать хищению. Как было сказано хищение, произошедшее на глазах у человека, заведомо для похитителя не способного оценить совершённое деяние по причине малолетства, опьянения или вследствие умственной неполноценности должно квалифицироваться как кража. Специфика второго, субъективного критерия в том, что виновный осознанно стремится изъять чужое имущество, к которому не имеет никакого отношения тайным способом, незаметно для потерпевшего, окружающих и посторонних для него лиц, не являющихся его близкими.

Таким образом, субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью, как и любое другое хищение. Кража считается оконченным преступлением, когда чужое имущество изъято и обращено в пользу виновного, и он реально может пользоваться или распоряжаться им по собственному усмотрению. Последствием оконченной кражи всегда будет материальный ущерб, причинённый собственнику. Если ущерб превышает сумму минимального размера оплаты труда (МРОТ), установленного законом, ответственность за такую кражу предусмотрена ч. 1 ст. 158 УК РФ. В этой части говорится о так называемой простой краже без отягчающих обстоятельств, совершённой одним лицом, не в крупных размерах, без незаконного проникновения в жилище лицом ранее два или более раз не судимым за хищение либо вымогательство. При хищении со значительным ущербом, но не превышающим МРОТ в пятьсот (500) раз, виновный понесёт ответственность по ч. 2 данной статьи. Этой частью предусмотрены квалифицированные кражи, характеризующиеся по четырём квалифицирующим признакам: 1. группой лиц по предварительному сговору; 2.неоднократно; 3.с незаконным проникновением в жилище (помещение и т.п.); 4. причинение гражданину значительного ущерба; речь о них пойдёт ниже. Когда ущерб пострадавшего превышает в 500 раз МРОТ, ответственность наступает за кражу, совершённую в крупном размере согласно ч. 3 ст. 158 УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 158 у кражи есть и три особо квалифицирующих признака: 1. организованной группой; 2. в крупном размере; 3. лицом ранее два или более раз судимым за хищение или вымогательство. Квалификация зависит от правильного определения характеризующих признаков, которые сводятся к верному пониманию отягчающих обстоятельств. Квалифицирующий признак первый по ч. 2 ст. 158 кодекса строится на законоположении, содержащемся в ч. 2 ст. 35 УК, по которому преступление считается совершённым группой по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном преступлении. Второй определяется в ч. 3 примечания к ст. 158 кодекса, который говорит, что неоднократным закон признаёт совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных ст. 158 - 166, а также ст. 209, 221, 226, 229 кодекса. Чтобы признать кражу неоднократной по судимости за перечисленные выше преступления, надо чтобы судимость не была погашена. Если судимости не было за предшествующее преступление, необходимо чтоб срок давности привлечения к уголовной ответственности за его совершение не истёк. Смысл квалифицирующего третьего признака раскрывается в действующих постановлениях Пленума Верховного суда СССР от 26 апреля 1984 г. №2 с последующими изменениями и дополнениями от 1985, 1986, 1995 г.г. по вопросам применения законодательства в судебной практике. Эти постановления дают определение понятий, в формулировке анализируемых статей кодекса. Так понятие проникновения в жилище даётся таким образом: «проникновение - это вторжение в жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя». Оно может произойти как с преодолением препятствий и сопротивления, так и беспрепятственно, с помощью приспособлений для извлечения похищаемого имущества без входа в жилище. Под жилищем понимается помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания, а также те его составные части, которыми люди пользуются для отдыха, хранения имущества и удовлетворения разных потребностей. Помещение - это предназначенное для размещения людей или материальных ценностей некое строение, сооружение. Бывает стационарным и передвижным, постоянным и временным. Понятие «иное хранилище» означает отведённые для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки территории, оборудованные ограждением, техническими средствами или охраной. Понятие включает рефрижераторы, сейфы, передвижные автолавки, контейнеры и тому подобное. Третий признак будет в наличии, если проникновение в жилище, помещение, иное хранилище произошло незаконно и именно с целью хищения имущества. Четвёртый квалифицирующий признак раскрывается разъяснением в п. 7 постановления за № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г., согласно которому, решая вопрос о наличии в действиях виновного признака нанесения потерпевшему значительного ущерба, следует учитывать положения объективного и субъективного критериев.

А именно: стоимость похищенного, материальную обеспеченность потерпевшего и соотношения того и другого, а также виновный должен понимать эти моменты и осознавать ущерб потерпевшего как значительный. Вывод: для квалификации кражи по ч. 2 ст. 158 УК РФ достаточно наличия одного из четырёх любых перечисленных квалифицирующих признаков.

Теперь рассмотрим три особо квалифицирующих признака, предусмотренные ч. 3 ст. 158 кодекса. Первый из них определяется в ч. 3 ст. 35 УК РФ г., которая гласит, что преступление признаётся совершённым организованной группой, если это устойчивое, заранее объединившееся сообщество, созданное с целью совершения одного или нескольких преступлений. Понятие второго раскрывается в ч.2 примечания к ст. 158 кодекса, где написано, что ущербом в крупном размере признаётся стоимость изъятого имущества, превышающая в 500 раз МРОТ, установленный российским законодательством на момент совершения преступления. Особо квалифицирующий третий признак определён ч. 4 примечания к ст. 158: признаётся ранее судимым за хищение либо вымогательство лицо, имеющее судимость за одно или несколько преступлений, предусмотренных ст. 158 - 164, 209, 221, 226, 229 настоящего кодекса. Для учёта этого признака необходимо, чтобы лицо до совершения кражи было судимо не менее двух раз за любые преступления, указанные выше, независимо от последовательности и эти судимости не были в законодательном порядке сняты или погашены. Если прежняя судимость была одна, по какой - либо из этих статей, то кража считается совершённой неоднократно и квалифицируется по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кражи чужого имущества среди хищений наиболее распространены. И удельный вес хищений всех форм исключительно высок в общей структуре преступности. При подготовке к курсовой работе я специально просмотрела материалы по интересующей меня теме в Корсаковской городской прокуратуре, где до этого проходила практику. Изучая журнал учёта уголовных дел, рассмотренных Корсаковским городским судом за три квартала 2006 года, я сделала из него небольшую выборку данных нужных для моей курсовой работы. Приведу немного статистики для сравнительного анализа. За три квартала 2006 г. до судебного разбирательства дошло 295 уголовных преступлений. Из этого количество квалифицировано как хищения по ст. 158, 159, 160, 161, 162 - 119 преступлений. Из этой общей суммы хищений 72 преступления - кражи от простых до различной квалификации, за которые осуждены 79 человек к различным срокам.

Мошенничество (ст.159 УК РФ) уголовное законодательство определяет как хищение чужого имущества способом обмана или злоупотребления доверием. Из определения уже видно, объект преступления - право собственности, предмет - имущество или право на него. Объективная сторона мошенничества в противоправном безвозмездном завладении чужим имуществом или правом на него путём обмана или злоупотребления доверием с целью обратить имущество в пользу свою или других лиц. Способ хищения - обман или злоупотребление доверием обязательный признак объективной стороны, который отличает мошенничество от других форм хищений. Обман - введение в заблуждение, передача ложной информации, умолчание о сведениях, обязательных для того, кому они предназначены. Весьма разнообразны формы обмана. Он может касаться самого виновного; для завладения имуществом или деньгами он может, например: выдать себя за некое должностное лицо, чтобы получить желаемое в качестве взятки; за представителя власти, чтобы получить желаемое в качестве штрафов, сборов; использовать для этого поддельные документы (бланки, печати, доверенности, удостоверения личности). Последний пример встречается чаще всего. Иногда мошенник совершает обман относительно предмета хищения. При этом сообщается ложная информация о количестве, качестве, стоимости, потребительских свойствах предмета или о наличии самого предмета. При злоупотреблении доверием мошенник пользуется возникшими между ним и собственником имущества доверительными отношениями. Обычно доверие возникает при гражданско - правовых (договоры купли - продажи, поручения, обмена, подряда), трудовых, родственных, дружеских, служебных и др. отношениях. Наиболее часты такие формы злоупотребления доверием: заключение договора займа без намерения отдать долг; получение предоплаты по договорам без намерения исполнить договор; получение денег авансом без намерения исполнить свои обязательства, оказание посреднических услуг по приобретению товара без намерения выполнить свои обязательства. Особенное отличие объективной стороны мошенничества то, что потерпевший передаёт имущество или право на него добровольно. Но это не значит, что действия мошенника законны, такая сделка будет признана судом ничтожной, так как совершена с пороком воли субъекта. Мошенничество будет законченным с момента, когда виновный получит возможность распорядиться имуществом или правом на него. Для признания действия мошенническими надо доказать, что корыстная цель и умысел виновного на преступление возникли до момента его совершения. То есть, субъективная сторона этого хищения в прямом умысле, осознании субъектом того, что он противоправно, безвозмездно, способом обмана или злоупотребления доверием завладевает чужим имуществом или правом на него, чем наносит владельцу прямой реальный ущерб и желает этого. Об общих субъектах и общих квалифицирующих признаках хищений говорилось во введении и оговаривался один квалифицированный состав п. «в» ч.2 ст. 159, где есть специальный субъект: лицо, совершившее мошенничество с использованием своего служебного положения. Этим лицом могут быть должностные лица, управленцы, государственные и муниципальные служащие, работники предприятий.

В ч.1 ст. 160 УК РФ 1996 г. впервые сформулировано определение присвоения или растраты вверенного имущества как хищение чужого имущества, вверенного виновному. Имущество должно быть ему вверено с соблюдением требований законодательства и с должным оформление этого факта. Присвоение - это хищение, при котором изъятое имущество удерживается у виновного, который обращает в пользу свою или других лиц вверенное ему имущество, уклоняясь от его возвращения владельцу, удерживает в незаконном владении и своём распоряжении. Растрата - такая форма хищения, при котором виновный вверенное ему имущество обращает в пользу свою или других лиц посредством отчуждения, потребления, расходования, т.е. пользуется, распоряжается им незаконным образом, взамен правомерного владения. При растрате имущество противоправно отчуждается, расходуется, потребляется не законным владельцем, а лицом, которому оно было вверено так, словно оно является его собственником. Этим отличается присвоение от растраты, при первом - имущество существует, им распоряжается виновный по своему усмотрению, а при растрате имущество как таковое утрачивается, не существует в результате потребления его не собственником, а мошенником. Субъект преступления специальный - материально ответственное лицо, может быть должностным и недолжностным лицом. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. В ч. 2 ст. 160 УК предусмотрены четыре квалифицирующих признака, из которых первый, второй и четвёртый совпадают с такими же признаками кражи, с небольшими оговорками. Третий признак тождествен по содержанию такому же признаку мошенничества, с отличием в хищении имущества вверенного ему. В ч.3 этой статьи тоже есть три особо квалифицирующих признака, содержанием одноименными признаками кражи, с небольшим уточнением.

Грабёж в ст. 161 УК РФ определяется как открытое хищение чужого имущества. Отличается грабеж от других форм хищений открытым, явным способом, в присутствии потерпевшего, лиц в чьём ведении, владении или под охраной которых находится имущество. Открытый способ, как и тайный, имеет объективный и субъективный критерий. Первый означает, что хищение происходит в присутствии и заметно для окружающих лиц, они осознают преступность действий виновного и отрицательно к этому относятся. При отсутствии одного из перечисленных условий хищение считается тайным. Второй критерий означает, что грабитель осознанно совершает хищение открыто, игнорируя присутствие собственника или других окружающих лиц. Если виновный полагал, что действует открыто, а на деле процесс изъятия не видели или свидетели не осознавали противоправности этих действий, то хищение квалифицируется как грабёж по направленности умысла. За грабёж наступает уголовная ответственность даже при незначительной стоимости похищенного, так как открытый способ намного повышает общественную опасность грабежа. Это опасное преступление многообъектное, где факультативным признаком может быть здоровье потерпевшего. Грабёж будет считаться оконченным преступлением, когда виновный завладел имуществом и получил реальную возможность им пользоваться и распоряжаться. Субъективная сторона грабежа в наличие прямого умысла и корыстной цели. Основной состав грабежа не предполагает применение насилия. Обычно прилагаются некие физические усилия, но для того, чтобы неожиданно вырвать имущество из рук, сорвать головной убор и т.п. В таких случаях, даже если потерпевшему по неосторожности виновного будут нанесены небольшие повреждения, действия грабителя должны квалифицироваться как грабёж без применения насилия. Так как насилие не было средством завладения имуществом; не было умысла на применение насилия. В квалифицированных составах этого преступления есть один специфический признак - грабёж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (это физическое насилие), либо с угрозой применения такого насилия (это психическое насилие). Физическое насилие - противоправное воздействие на тело другого человека против его воли или вопреки ей. Такие действия не должны причинить лёгкий, средней тяжести и тяжкий вред здоровью. Насилие не должно представлять собой такие действия, в результате которых произошло: краткосрочное расстройство здоровья, ограничение свободы, введение в организм потерпевшего одурманивающих веществ, не опасных для жизни и здоровья. Психическое насилие - угроза применения физического насилия. Угроза может быть либо устной, с устрашающими, неопределённого характера речевыми оборотами, либо с демонстрацией каких - нибудь предметов, подручных средств. Угрожая немедленно применить даже не опасный для жизни и здоровья предмет, грабитель может этим напугать потерпевшего и парализовать сопротивление, а такие действия виновного говорят о его большой дерзости и наглости. Угрозы могут быть адресованы самому потерпевшему или близким ему лицам и должны восприниматься им как реальные. Насилие обычно предваряет изъятие чужого имущества, но может применяться грабителем в процессе хищения для удержания имущества, когда ему пытаются помешать совершить хищение, оказывают сопротивление. Если виновный, получив отпор, натолкнувшись на сопротивление сразу отказывается от завершения хищения, бросает похищенное и пытается скрыться на ходу оказывая сопротивление тем лицам, которые старались его задержать, то такая ситуация не будет являться насильственным грабежом.

Статья 162 УК РФ определяет разбой как нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Эта форма хищения наиболее общественно опасна. Суть опасности в единовременном посягательстве на собственность и человека, при чём насилие при разбое создаёт опасность не только для здоровья, но и для жизни потерпевшего. В данном составе решающее значение имеет направленность на завладение чужим имуществом. Посягательство на личность при разбое выступает как средство для достижения цели. Объективная сторона разбоя выражается в нападении, соединённом с насилием, опасным для жизни или здоровья подвергшегося нападению, либо с угрозой применения такого насилия. Если в момент нападения у потерпевшего не оказалось имущества, представлявшего ценности для преступника, либо потерпевший оказал активное сопротивление, в результате чего виновный не смог получить желаемого, то такие обстоятельства не повлияют на квалификацию разбоя. Окончанием разбоя будет считаться не момент завладения имуществом, а ранняя стадия данного преступления - действия, направленные на завладение имуществом, т.е. само нападение. Нападение означает внезапное стремительное применение насилия к потерпевшему, выражающее агрессивную интенсивность действий преступника. Нападение можно представить как действие в два этапа: создание реальной опасности применения насилия и непосредственно насилие. Потерпевший сам оценивает реальную возможность применения насилия и степень её опасности при нападении открытого характера. Но нападения при разбое совершаются и незаметно для потерпевшего⁵.

Так нападение на спящего будет квалифицироваться как разбой. Человек в состоянии сна оценить всю реальность опасности насилия не может; но осознаёт, что при нападении находится в опасности т.к. во сне он беспомощен и беззащитен, здесь основной критерий квалификации - осознание опасности потерпевшим. Объективно опасность нападения и применение насилия в этом примере реальна, о чём говорят последствия. Нападение не обязательно должно быть направлено на преодоление реального сопротивления потерпевшего, оно может иметь целью предупреждение возможного сопротивления при завладении имуществом. Насилие, опасное для жизни или здоровья - действия, повлёкшие причинение тяжкого (ст. 111 УК РФ), средней тяжести (ст.112 УК), либо лёгкого вреда здоровью (ст.115 УК). При гибели потерпевшего при разбое, действия виновного будут квалифицированы по совокупности с п. «з» ч. 2 ст. 105 УК. Опасным следует считать и насилие, хотя и не вызвавшее вышеперечисленные последствия, но в момент применения представляющее реальную опасность для жизни и здоровья.

Примерами такого насилия могут быть: попытка удушения, сбрасывание с высоты, выталкивание на ходу транспорта, воздействие на потерпевшего сильнодействующими нервнопаралитическими или токсичными веществами. В составе разбоя нет указаний на такие обстоятельства совершения преступления, как место, время и обстановка. Понятием разбоя охватывается не только применение физического насилия, но и угроза применения насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Психическое насилие при разбое выражается в угрозе немедленно применить физическое насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего. Формой угрозы могут быть слова, жесты, демонстрация оружия или иных предметов, опасных при их применении. Угроза должна быть реальной и не оставлять сомнений у потерпевшего в том, что при его сопротивлении она будет реализована. Если угроза была ложной, а воспринималась опасной для жизни, здоровья потерпевшим ошибочно, действия могут рассматриваться как разбойные при условии, что угроза негодными средствами была заведомо виновным рассчитана на ошибочное восприятие её потерпевшим. Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный должен осознавать общественно опасный характер своих действий, у лица должна быть и корыстная цель обратить чужое имущество в свою пользу. Преступник сознательно выбирает насильственный способ изъятия имущества, который в свою очередь посягает на другой объект - здоровье или жизнь человека. Квалифицирующие разбой признаки по ч. 2 ст. 162 УК РФ, сформулированные в пп. «а», «б», «в», полностью идентичны с первыми тремя признаками ч.2 ст. 158 УК. Пункт «г» квалифицирует действия, совершённые с применением оружия или предметов в качестве оружия. Общее для всего оружия свойство в его предназначении поражать цель. К видам оружия относится огнестрельное, газовое, пневматическое, холодное оружие. Под опасными для жизни и здоровья людей предметами понимаются колющие, режущие, рубящие объекты, под применением которых понимается их использование для причинения вреда здоровью. Таковыми могут быть не только специально изготовленные или приспособленные для нанесения телесных повреждений, но любые другие, даже взятые на месте преступления. Если для устрашения используются макеты оружия, состава вооружённого разбоя не будет. Если виновный не имел разрешение на ношение оружия при использовании его в разбойном нападении, его действия оценивают по совокупности ст. 162 и ст. 222 УК РФ. Особо квалифицированный состав по ч.3 ст. 162 УК РФ определяет совершение разбоя: организованной группой; в целях завладения имуществом в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью; лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство. Последствия ущерба, причинённого при разбое, являются одним из важных факторов, определяющих тяжесть конкретного преступления и степень строгости наказания за него. Необходимо в судебном следствии установить нанесён ли реальный ущерб потерпевшему, в какой степени, собственнику или другому владельцу имущества, чтобы учесть эти факторы при квалификации разбоя. Разбой тесно примыкает к насильственному грабежу, различие между ними определяется характером применения к потерпевшему насилия. Разбой - это нападение, совершённое с применением насилия опасного для жизни или здоровья, а насильственный грабёж предполагает неопасное для жизни и здоровья воздействие на потерпевшего, отличны эти формы хищения моментом окончания преступлений и способом действий виновного. Возникают некоторые сложности и при разграничении разбоя и вымогательства. Угроза насилием, опасным для жизни и здоровья, при разбое приводится в исполнение немедленно, как только оказывается сопротивление. А при вымогательстве угроза исполняется в более - менее отдалённом будущем, если требование о передаче имущества не будет выполнено. При разбое насилие это средство преодоления сопротивления или попытки сопротивления изъятию имущества, а при вымогательстве угроза хотя и может быть приведена в исполнение немедленно, в случае отказа передать имущество, но не сопровождается его насильственным завладением. Учитывая особенно повышенную общественную опасность разбойного нападения, необходимо добиваться дальнейшего улучшения деятельности правоохранительных органов, направленную на предупреждение, расследование и раскрытие этих преступлений.

Последняя форма хищения определяется законом как хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения. Эта ст.164 УК РФ рассматривает посягательство на такой исключительный объект собственности как наиболее опасное из корыстных преступлений. Особенной ценностью по указанным параметрам может обладать содержащийся в примерном перечне культурных ценностей, который содержится в Законе РФ № 4804 - 1 от 15 апреля 1993 г.«О вывозе и ввозе культурных ценностей» любой предмет. Например: редкие рукописи и документальные памятники; архивы фото -, фоно -, кино - , видеоматериалов, редкие и уникальные музыкальные инструменты, почтовые и филателистические материалы в отдельности и в коллекциях, геральдические и нумизматические предметы коллекционирования, коллекции и образцы флоры и фауны, минералогии, анатомии, палеонтологии, и другие движимые предметы, взятые под государственную охрану как памятники истории и культуры. На основании заключения эксперта любой из перечисленных ценных предметов может быть признан объектом хищения, предусмотренного ст. 164 УК. Объективная сторона выражена в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении любым способом, включая разбой, вещей, имеющих особую ценность для государства, в пользу виновного или других лиц. Обязательный объективный признак преступления - причинение реального материального ущерба собственнику. Субъективная сторона такая же, как и в любом хищении с учётом осознания виновным факта хищения им предмета особенной ценности.

В ч. 2 ст. 164 УК имеются три квалифицирующих признака, первые два из которых соответствуют одноименным квалифицирующему и особо квалифицирующему признакам кражи. Третий пункт, обозначенный « в», предусматривает ответственность за уничтожение или разрушение вышеуказанных предметов или документов в виде полной их утраты или потери особенных свойств, обусловливающих их соответствующую ценность, которая не поддаётся восстановлению. Порча это - частичная утрата качеств, подлежащая восстановлению посредством реставрации или ремонта, затраты на которые меньше ценности указанных предметов или документов. Ответственность за преступление, предусмотренное ст. 164 УК РФ, наступает как за хищение в крупном размере. Санкции ст. 163 сопоставимы ответственности за разбойное нападение.

Глава III Виды хищения

Для индивидуализации наказания за хищения учитываются различные обстоятельства, относящиеся к квалифицирующим признакам, среди которых существенное значение имеет размер похищенного. В зависимости от последствий и величины нанесения ущерба потерпевшему выделяют различные по характеру опасности виды хищения чужого имущества: мелкое и хищение в крупных размерах.

Мелким признаётся хищение на сумму, не превышающую одного МРОТ, установленного законом на момент совершения преступления. Кодекс не предусматривает уголовную ответственность за мелкое хищение как самостоятельный вид преступления. Мелкие хищения, совершённые в форме кражи, мошенничества, присвоения или растраты подлежат административной ответственности. Мелкое хищение может не причинить значительный ущерб, или может причинить значительный ущерб гражданину. Закон не содержит критериев значительного ущерба и возлагает определение этого оценочного понятия на следствие и суд. При решении вопроса о причинении значительного ущерба следует учитывать стоимость изъятого имущества, его количество и значимость для потерпевшего, материальное положение последнего, в частности его доходы, наличие и количество иждивенцев⁶. Размер суммы похищенного не должен достигать предела, с которого начинает исчисляться сумма крупного ущерба. Размер материального ущерба надо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с последующей индексацией на момент исполнения приговора в порядке, предусмотренном уголовно - процессуальным законодательством. Размер похищенного в конкретном случае, относящемся к одному и тому же виду этого преступления, может значительно колебаться. Хищением крупного размера признаётся преступление при стоимости похищенного имущества в 500 раз превышающей МРОТ, установленного на момент хищения. Подробно о крупном размере хищения, как уже указывалось, говорится в примечании 2 ст. 158 УК. Крупный размер кражи является одним из критериев, особо отягчающих кражу. Размер хищения в качестве крупного определяется исключительно суммарной стоимостью похищенного в денежном выражении. Не могут учитываться при определении размера хищения такие натуральные и экономические характеристики, как: вес, количество, объём, хозяйственное значение похищенного имущества, его дефицитность и т.п. В зависимости от гражданско-правовой характеристики похищенного все хищения делятся на следующие виды: хищение предметов, не изъятых из гражданского оборота и не ограниченные в обороте - это статьи со 158 по 162 УК РФ; хищение предметов, изъятых из гражданского оборота или ограниченных в нём - это ст. 221 «Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ», ст. 226 «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств», ст. 229 «Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ». Объектами права собственности граждан не может быть имущество, изъятое из оборота или ограниченное в нём. И последний вид - хищение предметов, имеющих особую ценность, ст. 164 УК РФ.