Прекращение производства по делу

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки РФ

ГОУ ВПО

Прекращение производства по делу

Курсовая работа

(по дисциплине «Гражданское процессуальное право»)

Оглавление

Введение

Глава 1. Понятие и основания прекращения производства по делу

Глава 2. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Заключение

Библиография

Введение

В судебной практике иногда возникают ситуации, когда принятое к производству суда общей юрисдикции гражданское дело не может быть разрешено по существу. В связи с этим в законе предусматриваются две формы окончания производства по делу без вынесения решения: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения.

Прекращение производства по делу - это окончание деятельности суда по рассмотрению дела ввиду отсутствия у истца права на обращение в суд или устранения спора после возбуждения гражданского дела, которое препятствует вторичному обращению в суд с тождественным иском. Производство по делу может быть прекращено как в стадии судебного разбирательства, так и при подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 152 ГПК РФ). Прекращение производства по делу свидетельствует о том, что у лица, обратившегося в суд за защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, отсутствовало право на обращение в суд либо после начала рассмотрения дела возникли обстоятельства, не позволяющие разрешить дело по существу. Прекращение производства по делу исключает повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Цель данной работы является изучение и анализ института прекращения производства по делу. Задачи, поставленные в данной работе:

- рассмотреть понятие и основания прекращения производства по делу;

- раскрыть порядок и последствия прекращения производства по делу.

Объект настоящего исследования - урегулированные законодательством процессуальные правоотношения, связанные с окончанием производства по делу без вынесения решения в форме прекращения производства по гражданским делам.

Предмет - основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданским делам.

При написании курсовой работы были использованы следующие методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, исторический.

Работа состоит из введения, основной части имеющей две главы, заключения, библиографического списка.

Таков круг вопросов, которые являются целью изучения и написания работы по теме «Прекращение производства по делу».

Глава 1. Понятие и основания прекращения производства по делу

Прекращение производства по делу - форма окончания дела без вынесения решения, применяемая ввиду отсутствия у истца (заявителя) права на предъявление иска (на обращение в суд) либо в связи с ликвидацией спора, препятствующая повторному обращению в суд с тождественным иском. Суд при невозможности рассмотреть по существу правовой конфликт (при отсутствии оснований отложить слушанье дела или приостановить производство по делу) прекращает производство. Производство по делу прекращается определением суда, в котором прямо указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается. Прекращение производства по делу, в отличие от оставления заявления без рассмотрения, характеризует отсутствие у заинтересованного лица (истца) права на судебную защиту либо добровольный отказ от него, то есть невозможность в дальнейшем обратиться в суд с тождественным иском. Формы окончания производства по делу отличаются не только по основаниям, но и правовыми последствиями, наступающими в результате завершения судебного разбирательства без разрешения заявленных материальных требований по существу, а также возможностью устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу. Таким образом, суд прекращает судебное разбирательство без получения какого-либо материально-правового результата для заинтересованных лиц, и при этом они утрачивают право на судебную защиту тождественному иску (заявлению).

Гражданский процессуальный кодекс содержит, исчерпывающий перечь случаев, когда суд прекращает производство по делу, этот перечень расширительному толкованию не подлежит. Суд прекращает производство по делу, если:

1) дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства ввиду его неподведомственности системе судов общей юрисдикции, а так же при подаче заявление в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которые федеральным законом такого права не представлено, и случае подачи заявления от своего имени лицом, оспаривающим акты, которые не затрагивают его права, свободы и законные интересы.

Прекращение производства по делу по этому основанию, не означает, что заинтересованное лицо лишается права на судебную защиту, поскольку это противоречило бы ст. 46 Конституции РФ. Оно вправе защитить свои права и законные интересы в ином судебном порядке, предусмотренном законом для разрешения таких требований; заявление в защиту его прав, свобод и законных интересов может быть подано в суд иным государственным органом, органом местного управления, организацией, которым это право предоставлено законом. Если, суд установит, что заявление истца по конкретному спору неподведомственно суду общей юрисдикции, то он прекращает производство по делу - прекращение дела возможно только в том случае, если дело относится к исключительной подведомственности иного судебного органа, а не иного юрисдикционного органа, т.е. к подведомственности системы арбитражных судов, Конституционного Суда РФ. Производство по делу подлежит прекращению, если истец обратился за защитой права, свободы или интереса, которые ему не принадлежат, например, в случае обращения несобственника или незаконного владельца с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301, 305 ГК). В соответствии со ст. 45 и 46 ГПК в защиту прав, свобод и законных интересов могут обращаться прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы, но только в случаях, если это прямо предусмотрено федеральным законом при выполнении условий, установленных в указанных статьях. Производство по делу подлежит, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, т.е. касаются прав и законных интересов других лиц. Подавая заявление в порядке ч.1 ст. 251ГПК, заявитель должен доказать, что обжалуемыми актами затрагиваются непосредственно его права и законные интересы.

2) имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены, пусть и разными судебными органами, дважды под угрозой вынесения разных решений по одному и тому же делу, чтобы в дальнейшем не было оснований для дискредитации существующей судебной власти. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите. Например, не может быть признан тождественным спор о признании права на квартиру и о взыскании стоимости этой квартиры. Основанием прекращения производства по делу будет являться не только судебное решение судов общей юрисдикции, но и иное судебное определение о прекращении производства по тождественному делу, вступившее в законную силу. Суд должен прекратить производство по делу в соответствии статьи, если любой из судебных актов вынесен судебным органом по тождественному спору. Основанием прекращения будет решение по существу, определение о прекращении производства по делу. Если же ранее было вынесено определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, то это не может служить основанием для прекращения производства по делу, так как ч.2 ст. 223 ГПК допускает возможность повторного обращения в суд с тождественным иском. Принимая исковое заявление, судья может отказать в его принятии только в том случае, если тождество исков не вызывает у него никакого сомнения. Если же таковые имеются, то он обязан принять исковое заявление и рассмотреть вопрос о тождестве исков, либо в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, либо в судебном заседании, где суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, соображений и доводов, высказанных сторонами, должен решить, подлежит ли производство по делу прекращению.

3) имеется отказ истца от иска при принятии его судом путем вынесения определения о прекращении производства по делу.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное основание для прекращения производства по делу определяется двумя составляющими: с одной стороны, истец должен использовать свое право на отказ от иска и заявить об этом суду, с другой стороны, суд должен принять данный отказ. Таким образом, осуществляется судебный контроль за данным распорядительным действием. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Однако до принятия отказа от иска суд, должен выяснить у стороны, отказавшейся от иска, добровольно ли совершает она это действие, понимает ли его содержание, значение и последствия. Суд должен задать стороне все эти вопросы, разъяснить ей значение и последствия совершаемого действия и отразить все это в протоколе судебного заседания.

4) стороны заключили мирное соглашение, утвержденное судом путем вынесения определения об утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Можно выделить следующие характерные черты мирового соглашения: 1) Цель мирового соглашения - примирение сторон; 2) Мировое соглашение представляет собой систему взаимных уступок. В частности, истец, не располагающий достаточными доказательствами в подтверждение заявленного им требования, может посредством мирового соглашения с ответчиком получить большую часть материального блага, оставив какую-то долю ответчику, хотя при нормальном развитии процесса мог бы последовать и отказ в иске; 3) Заключение мирового соглашения осуществляется под контролем суда; 4) Мировое соглашение основано на добровольном волеизъявлении; 5) Данный институт представляет, по сути, сокращенную форму судопроизводства; 6) Мировое соглашение может иметь место, как в процессе судебного разбирательства, так и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и исполнения решения суда; 7) Мировое соглашение, утвержденное судом, влечет за собой важные правовые последствия - прекращение производства по гражданскому делу (ст. 220 ГПК РФ) и лишение стороны права вторичного обращения в суд с тождественным иском (ст. 221 ГПК РФ). Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса, а также при исполнении судебного акта по любому гражданскому делу, если иное не предусмотрено действующим законом. Заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для стороны ее субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Процессуальным последствием заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом общей юрисдикции является прекращение производства по делу.

5) имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Третейский суд является разновидностью альтернативных методов разрешения споров. Однако решение, вынесенное третейским судом, обязательно для сторон. При сравнении третейского суда с обычными государственными судами очевидны преимущества, которые вытекают из его договорного характера. Стороны могут самостоятельно выбирать лиц, которые будут отправлять правосудие при рассмотрении их спора, принимая во внимание, например, их профессиональные навыки и независимость в суждениях. В результате обе стороны более склонны видеть в третейском суде беспристрастный процесс. Под решением третейского суда понимается его решение, принятое в соответствии со ст. 418 ГПК. Решение третейского суда будет являться основанием для прекращения производства по делу судом при наличии следующих условий:

а) спор, рассмотренный третейским судом, тождественен спору, рассматриваемому судом общей юрисдикции, т.е. необходимо, чтобы совпали все три элемента - одни и те же стороны спора, тот же предмет и те же самые основания;

б) вынесенное решение третейского суда отвечает требованиям действующего законодательства, и рассмотрение вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда судом общей юрисдикции решено положительно. Рассмотрение вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение осуществляется в порядке гл. 47 ГПК. Основания к отказу в принудительном исполнении решения третейского суда содержатся в ст. 426 ГПК.

6) после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное отношение не допускается правопреемства или ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по гражданскому делу.

Смерть одной из сторон по делу является основанием для прекращения производства при условии, что спорное правоотношение не допускает правопреемства как имеющее тесную связь с личностью стороны (например, иски о восстановлении на работе, о взыскании алиментов, о выселении из-за невозможности совместного проживания, о возмещении вреда, причиненного здоровью, и т.д.). Производство по делу подлежит прекращению также в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена, поскольку согласно ст. 61 ГК ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Если после смерти гражданина, являвшегося стороной по делу, правопреемство возможно, а также в случае реорганизации юридического лица суд не прекращает, а приостанавливает производство по делу. В качестве основания для прекращения производства по делу указана ликвидация организации, являющейся стороной по делу. Ликвидация организации, обладающей статусом лица, участвующего в деле, прекращения производства по делу не влечет.

Действующий ГПК содержит основание для прекращения производства по делу, которое указано в ст. 248. Судья должен прекратить производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу. Вопрос о прекращении производства по делу может быть поставлен на рассмотрение судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо судом по собственной инициативе. В любом случае основания для прекращения производства по делу должны быть подкреплены соответствующими материалами рассматриваемого дела. Прекращение производства по делу может быть осуществлено на любой стадии гражданского процесса после его возбуждения при наличии вышеуказанных оснований. Вынесенное судом определение о прекращении производства по делу может в соответствии со ст. 443 ГПК служить основанием для поворота исполнения судебного акта.

Все основания прекращения производства по делу (ст.220 ГПК РФ) можно условно разделить на две группы: 1) обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у истца (заявителя) права на предъявление иска (на обращение в суд) (абз.2,3,6,7 ст. 220 ГПК РФ). Как правило, данные этапы существовали уже на этапе возбуждения дела, но были установлены судом лишь после принятия заявления к производству. Если бы любое из этих обстоятельств было установлено ранее, до возбуждения дела, то судья должен был бы отказать в принятии заявления (ст.134 ГПК РФ) ввиду отсутствия одной из предпосылок права на предъявления иска, либо условий обращения в суд лиц, выступающих в защиту чужих интересов, на основании ст.46 ГПК РФ. 2) обстоятельства, возникающие после возбуждения дела и свидетельствующие о ликвидации спора (абз. 4,5,7 ст.220 ГПК РФ). Чаще всего ликвидация спора является результатом распорядительных действий истца (отказ от иска) или обеих сторон (мировое соглашение). При этом необходимо учитывать, что суд может не принять (не утвердить) названные распорядительные действия, если они противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). В судебной практике вместе с тем допускаются ошибки в применении этих норм: утверждаются мировые соглашения, затрагивающие интересы не привлеченных к участию в деле лиц; иногда вместо применения ч.2 ст.39 суд по своей инициативе, без согласия сторон, исключает из мирового соглашения его существенные условия. Ошибки подобного рода противоречат принципам законности и диспозитивности, рассматриваются в судебной практике в качестве безусловных оснований отмены вышестоящим судом определений о прекращении производства по делу. Самостоятельного внимания заслуживает основание прекращения производства по делу, предусмотренное абз.7 ст.220 ГПК РФ - смерть гражданина, являвшегося из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства, или завершения ликвидации организации, являвшейся одной из сторон. Практически не исключено, что названные обстоятельства могли существовать уже на момент предъявления иска. В этом случае они свидетельствуют об отсутствии такой предпосылки права на предъявление иска, как процессуальная правоспособность сторон, и прекращение производства по этому основанию является способом устранения ошибки, допущенной при принятии заявления к производству. Когда анализируемые обстоятельства возникают уже после возбуждения, они свидетельствуют о ликвидации предполагаемого спорного правоотношения, если оно существовало в действительности, либо ликвидации существовавшего ранее предположения о наличии (иными словами, свидетельствуют о ликвидации спора). И в том, и другом случаях рассмотрение дела по существу бессмысленно, поскольку одна или обе стороны спора отсутствуют, а значит отсутствует сам спор о праве. Прекращение производства по делу возможно как в предварительном судебном заседании, проводимом в рамках подготовки дела к судебному разбирательству (ч.4 ст.152 ГПК РФ), так и в самом судебном разбирательстве (ст.173 ГПК РФ). При этом с учетом принципа состязательности должен соблюдаться общий порядок разрешения таких вопросов в судебном заседании (в частности должны быть исследованы те доказательства, которые подтверждают наличие оснований прекращения производства, заслушаны мнения всех явившихся в заседание лиц, участвующих в деле). Решение данных вопросов вне судебного заседания представляется недопустимым.

Глава 2. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Порядок и последствия прекращения производства по делу установлены ст. 221 ГПК. При наличии оснований, предусмотренных в ст. 220 ГПК: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Если производство по делу прекращено вследствие неподведомственности дела судам, суд обязан указать в определении, в какой орган необходимо обратиться заявителю. Производство по делу может быть прекращено не только полностью, но и в части. В этом случае суд выносит определение о прекращении производства в отношении части требований, а в отношении остальных требований производство продолжается, и при завершении принимается решение, которым спор разрешается по существу. Определение суда о прекращении производства по делу может быть вынесено не только в стадии судебного разбирательства, но и при подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 152 ГПК РФ). Определение суда может быть обжаловано в вышестоящий суд, как преграждающее дальнейшее производство по делу. Последствием вынесения такого определения является невозможность повторно обратиться в суд с тождественным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию. Определение о прекращении производства по делу может быть вынесено не только по делам искового производства, но и по другим категориям дел. В случае если дело прекращено вследствие того, что оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, в определении может быть указано, в какой орган следует обратиться заявителю.

Определение о прекращении производства по делу выносится судом в виде отдельного акта в письменной форме и должно соответствовать требованиям, установленным гл. 20 ГПК. Суд в выносимом определении обязан также разъяснить последствия прекращения производства по делу для лиц, участвующих в деле. Отличия оставления иска без рассмотрения от прекращения производства по делу помимо оснований применения, процедуры применения состоят также в правовых последствиях применения этих институтов. Оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения. Прекращение же производства по делу преграждает лицу возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК, касаются лишь истца, а не ответчика по делу. Ответчик не может быть лишен права на обращение впоследствии в суд с аналогичным иском к истцу. Например: Определением суда, оставленным без изменения последующими судебными инстанциями, производство по делу по иску Ф. к К. о разделе совместно нажитого имущества прекращено на основании ст. 220 ГПК в связи с тем, что имеется определение суда о прекращении производства по делу по аналогичному иску К. к Ф. в связи с отказом К. от иска и Ф. не вправе обращаться в суд с настоящим иском. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила вынесенные по делу судебные постановления и направила дело для рассмотрения в суд первой инстанции, указав следующее: статьей 46 Конституции гарантировано право каждого на судебную защиту его прав и свобод и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции), поэтому Ф. правомерно обратился в суд за защитой своих имущественных прав. Ссылку судебных инстанций на невозможность обращения Ф. в суд с настоящим иском в связи с наличием определения о прекращении производства по делу по аналогичному иску К. к нему со ссылкой на ст. 220 ГПК РФ нельзя признать правильной.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия предусмотренных ст. 220 ГПК РФ соответствующих процессуальных действий: невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Из указанной нормы закона следует, что последствия отказа от иска разъясняются только истцу, а не сторонам, в связи, с чем предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска касаются лишь истца, а не ответчика.

Основными последствиями прекращения производства по делу является недопустимость повторного обращения в суд с тождественным иском. Следует иметь ввиду, что в случае прекращения производства по основаниям, указанным во втором и третьем предложении п.1ч.1 чт.134 ГПК РФ (абз.2 ст.220 ГПК РФ), запрет на повторное обращение в суд распространяется лишь на заявителя и не касается предполагаемых субъектов спорного правоотношения (сторон). О прекращении производства по делу суд выносит определение, в котором обязательно указывается упомянутое последствие (ст.221 ГПК РФ). В определении суда о прекращении производства по делу на основании абз.5 ст.220 ГПК РФ излагаются так же условия утвержденного судом мирового соглашения. После вступления в законную силу определения о прекращении производства факт заключения мирового соглашения и его условия приобретают преюдициальное значение (абз.1 ч.2 ст.61 ГПК РФ). Данные последствия прекращения производства по делу обусловлены общеобязательностью определений суда (ст.13 ГПК РФ) и относятся к таким специальным последствиям вступления в законную силу судебных постановлений, как исключительность и преюдициальность.

В резолютивной части определения о прекращении производства по делу суд должен разрешить вопросы о распределении судебных расходов и возврате уплаченной государственной пошлины, если основанием вынесения определения является ст. 220 ГПК РФ. Данное положение приобретает особое значение, поскольку вынесением указанного определения оканчивается судебное разбирательство по делу. Копии определения о прекращении производства по делу высылаются всем лицам, участвующим в деле, в порядке гл. 10 ГПК. Обжалование определения о прекращении производства по делу возможно в общем порядке в вышестоящие инстанции в соответствии с действующим процессуальным законодательством. Поскольку определение о прекращении производства по делу исключает возможность дальнейшего движения дела, на него может быть подана частная жалоба или представление прокурора. Такое право предоставлено сторонам и другим лицам, участвующим в деле (п.2 ч.1 ст.331 и п.2 ч.1 ст.371 ГПК РФ).

Невозможность повторного обращения в суд после вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу является главным отличием данного процессуального института от института оставления заявления без рассмотрения.

Заключение

В работе было рассмотрено прекращение производства по делу: понятие и основания, порядок и последствия. Прекращение производства по делу является формой завершения процесса при отсутствии у заинтересованного лица права на судебную защиту или при добровольном разрешении сторонами материально-правового спора. Основания прекращения производства по делу, указанные в ст.220 ГПК можно разделить на три группы. Первая группа оснований говорит о том, что у заинтересованного лица отсутствовало право на обращение в суд. Принятие такого заявления к рассмотрению судом практически всегда является результатом судебной ошибки, поскольку если бы судья выявил эти обстоятельства ранее, он должен был отказать в принятии заявления. Вторая группа оснований возникает уже после возбуждения производства по делу и является результатом распорядительных действий сторон, направленных на прекращение спора. Третье основание свидетельствует о том, что стороны процесса уже нет. После вступления в законную силу решение суда приобретает ряд свойств, в том числе свойство исключительности, в соответствии с которым после разрешения спора судом стороны, другие лица, участвующие в деле, не могут вновь подавать в суд тождественный иск, а суд не вправе принимать его к своему производству.

Аналогичные последствия наступают и в случае вынесения судом определения об отказе истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон. Рассмотрение дела в суде невозможно, если ранее по нему было вынесено решение третейского суда, ставшее обязательным для сторон. Если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы (в основном права и обязанности, связанные с личностью стороны по делу, т.е. личные права и обязанности), то дело подлежит прекращению. Статья 220 ГПК РФ не содержит указания на утрату возможности предварительного порядка досудебного разрешения спора как на основании для прекращения производства по делу.

прекращение дело суд последствие

Библиография

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: в ред. Законов Российской Федерации о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. №6 - ФКЗ и №7 - ФКЗ//Российская газета. - №7. - 21.01.2009

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138 - ФЗ (ред.06.04.2011) // Российская газета. - №220. - 20.11.2002

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» // Российская газета. - №260. - 26.12.2003

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета. - №140. - 02.07.2008

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. - №140. - 02.07.2008

6. Гражданский процесс Российской Федерации / Под. ред. А.А.Власова, - М.: Юрайт - Издат, 2004. - 584с.

7. Гражданское процессуальное право: Учебник / С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; Под. ред. М.С. Шахарян. - М.: ТК Велби, Изд. Проспект, 2004. - 584с.

8. Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд., перераб. И доп. / Под. ред. М.К. Треушникова, М.: Издательский дом «Городец», 2010. - 816с.

9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под. ред. М.А. Викут. - М.: Проспект, 2008. - 713с.

10. Туманова Л.В. Гражданское процессуальное право. Учебное пособие / Л.В. Туманова, И.А. Владимирова, С.А. Владимирова. - М.: Проспект, 2009 -304с.

11. Тыщенко А.И. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / А.И. Тыщенко, П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили и др., Под. ред.проф. П.В Алексия. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 432с.

12. Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 736с.

13. Ярков В.В. Практикум по гражданскому процессу / В.В. Ярков, А.С. Плешанов. М.: Волтерс Клувер, 2009. - 512с.

14. Гражданский процесс: учебник / Миронов В.И. - М.: Эксмо, 2011. -592с.

Размещено на Allbest.ru