Размещено на http://www.allbest.ru/

Законодательство о товарных знаках

Согласно статье 1 Закона товарный знак и знак обслуживания (далее - товарный знак) - это обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

Требования к охраноспособности товарного знака сформулированы в статьях 6 и 7 Закона Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6, регламентирующей абсолютные основания для отказа, не допускаются к регистрации товарные знаки, состоящие только из обозначений

а) Не обладающих различительной способностью.

Этим критерием руководствуются эксперты практически во всех странах хотя бы потому, что содержание его отражено в той или иной степени в самом определении товарного знака, а определение, в свою очередь, не имеет существенных отличии во всех заслуживающих внимание законах различных стран.

К подобным обозначениям согласно Правилам относятся отдельные буквы, сочетания букв, не носящие словесного характера, цифры, не имеющие характерного графического исполнения, реалистические и схематические изображения товаров, общепринятые наименования, представляющие собой простые указания товаров, заявляемые для обозначения этих товаров и другие.

б). Вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.

Практика отечественной и зарубежной экспертизы очень схожа при решении вопроса, относительно того, воспроизводит ли знак обозначение определенного вида товаров (услуг). Эксперты подавляющего большинства стран ищут доказательства толкования слов в словарях, технических справочниках, энциклопедиях. В случае если будет установлено однозначное толкование слова и оно будет совпадать с товарам (услугами) предполагаемыми к регистрации по заявленному обозначению в качестве товарного знака, экспертиза Патентного ведомства Российской Федерации вынесет решение об отказе в регистрации заявленного обозначения.

Например, термин, колбаса» будет отклонен экспертизой повсеместно, если он предназначен для использования в отношении колбасных изделий, но он может быть зарегистрирован отечественной экспертизой, например, для услуг развлечений, так как для их обозначения он носит фантазийный характер.

в) Являющихся общепринятыми символами или терминами.

Трактовка этого критерия неоднозначна с точки зрения экспертов различных стран. Очевидно, что один и тот же термин или символ может трактоваться по-разному общественностью различных стран в силу различных причин, обычаев, культуры, развития, уклада и т.д. Однако наряду с указанной неоднозначностью существуют и одинаково воспринимаемые термины и символы, к которым будет применен сходный подход со стороны экспертов стран, участвующих в процессе гармонизации подходов экспертизы к оценке товарных знаков. Например, никто не будет спорить с общепринятостью таких терминов как: «International», «General», «Special».

г) Указывающих на вид, качество, количество, свойства товаров, а также с местом и временем их производства.

К таким обозначениям относятся, в частности, простые наименования товаров; обозначения категорий качества товаров; указание свойств товаров; указание материала или состава сырья; указание веса, объема, цены товаров; адрес изготовителя и т.д. В соответствии с указанным пунктом статьи 6 Закона обозначение обозначению «Стильный костюм» не будет зарегистрирован в качестве товарного знака на основании п. 1 статьи 6 Закона вследствие того, что его словесный элемент «Стильный» указывает на свойство товара, а слово «Костюм» указывает на вид товара.

д) Представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством или назначением товаров.

К подобным обозначениям можно, например, отнести объемные товарные знаки, представляющие собой виды бутылки для товаров 21 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) «бутылки», так как для этого вида товаров изображение бутылки будет определять его назначение, в то время, как для товаров, например 32 класса МКТУ - безалкогольные напитки, подобное обозначение вполне допустимо к регистрации в качестве товарного знака, так как находясь на этикетке товара оно не указывает ни на назначение товара, ни на его свойство. В качестве примера можно привести этикетку на бутылке «Coca-Cola», на которой присутствует зарегистрированный в качестве товарного знака элемент - изображение бутылки.

Пунктом 1 статьи 6 Закона элементы, указанные выше могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Упоминавшееся ранее обозначение «Стильный костюм» может быть зарегистрировано в качестве товарного знака, например для товаров 25 класса МКТУ - одежда, если оно будет заявляется на регистрацию в комбинации с охраноспособным элементом, которым может быть, либо какое-нибудь фантазийное слово, либо стилизованное изображение, но при этом словосочетание «Стильный костюм» не должно занимать в знаке доминирующего положения, как с точки зрения пространственного (визуального) критерия, так и семантического (смыслового).

Обозначение «Стильный костюм» не будет охраняться, хотя и будет присутствовать в товарном знаке.

Новшеством последней редакции Закона является включение в него положения, относительно того, что неохраняемые элементы могут стать объектами самостоятельной правовой охраны, в случае, если обозначение приобрело различительную способность в результате его использования.

Данное новшество уже позволило многим фирмам получить регистрацию своих знаков, которые они использовали на протяжении многих лет, при этом не имея каких-либо исключительных прав на их использование. В качестве примера можно привести регистрацию товарного знака «БАНК МОСКВЫ». На протяжении многих лет Банк получал отказные решения на обозначение «БАНК МОСКВЫ» на основании пункта 1 статьи 6 Закона прошлой редакции. Зарегистрировать свой знак Банку удалось лишь сейчас, когда стали применяться положения, предусмотренные последним абзацем пункта 1 статьи 6 Закона. Банк доказал экспертизе Патентного ведомства РФ, что потребитель знаком с его обозначением и что оно ассоциируется у потребителя именно с Банком АК «Банк Москвы», а не с каким-либо другим банком в Москве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих только из элементов, представляющих собой государственные гербы, флаги и другие государственные эмблемы, сокращенные или полные наименования международных межправительственных организаций, их гербы, флаги и другие эмблемы, официальные контрольные, гарантийные клейма, печати, награды и другие знаки отличия, или сходных с ними до степени смешения обозначений. Такие элементы могут быть включены как неохраняемые элементы в товарный знак, если на это имеется согласие соответствующего компетентного органа.

Существующая практика экспертизы позволяет отметить, что многим новым фирмам - заявителям не удается избежать соблазна приобщиться к авторитету государства через использование его символики. Например, веяние последнего модного течения - увлечение двуглавым орлом (символ царской империи) в различных исполнениях со стороны как отечественных, так и зарубежных заявителей.

Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя, а также обозначений, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Что касается обозначений, являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя, то это положение толкуется экспертами разных стран практически одинаково. Можно с уверенностью утверждать, что ни один эксперт в мире не примет решения о регистрации товарного знака, Natural» для товаров, выполненных из различных заменителей натуральных материалов, точно так же, как ни один эксперт Российского патентного ведомства не примет решения о регистрации товарного знака с использованием словесного элемента «Made in Russia» для товаров зарубежного происхождения.

Сложнее обстоит дело с обозначениями, противоречащими общественным интересам, принципам гуманности и морали. И если наблюдается практически одинаковый подход со стороны экспертизы ведущих стран к толкованию порнографических обозначений, расистских и непристойных выражений, эмблем организаций фашистского толка, то, что касается многих других понятий, толкование которых во многом определяется обществом по-разному на разных этапах исторического развития государства, они, по вполне понятным причинам, могут толковаться и толкуются экспертами каждой страны с учетом временного фактора, при оценке общественного интереса или принципа гуманности. Так например обозначение «Lamborgini Diablo» - «Ламборгини Посланец Дьявола» в переводе с итальянского языка на русский, зарегистрировано в Российской Федерации в качестве товарного знака, в тоже время это обозначение скорее всего не было бы зарегистрировано в качестве товарного знака в станах, где роль церкви в жизни общества больше, чем в России.

Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений. тождественных или сходных до степени смешения с официальными наименованиями или изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, либо объектов всемирного культурного или природного наследия, а также с изображениями культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях, фондах, если такая регистрация испрашивается на имя лиц, не являющихся их собственниками и не имеющих согласия собственников или лиц, уполномоченных на это собственниками, на регистрацию таких обозначений в качестве товарных знаков.

Недавно «Вечерка» подавала заявку на регистрацию обозначения, включающего стилизованное изображение вечерней Красной площади и получила отказ, на основании пункта 4 статьи 6 Закона, так как для регистрации названного заявленного обозначения экспертиза Патентного ведомства затребовала представления разрешения компетентного органа на использование вида Красной площади, даже несмотря на то, что изображение было сильно стилизовано. Подобное разрешение редакции получить не удалось и в конечном итоге обозначению было отказано в регистрации.

Проанализировав сложившуюся ситуацию могу сказать, что регистрация обозначений, включающих изображения культурных ценностей затруднительна. «Вечерке» пришлось пройти множество инстанций, в конечном итоге так и не получив разрешения, в то время когда более богатые заявители, которые могут позволить себе «купить» разрешение, получают разрешения на использование изображений культурных ценностей. Данная проблема на данном этапе развития российского законодательства в основном обусловлена слабым развитием гражданского общества, так что можно надеяться. что в перспективе данная норма будет претворяться в жизнь на равных основаниях для всех заявителей.

В соответствии с международным договором Российской Федерации не допускается регистрация в Российской Федерации в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, которые охраняются в одном из государств - участников указанного международного договора в качестве обозначений, идентифицирующих вина или спиртные напитки как происходящие с его территории и имеющие особое качество, репутацию или другие характеристики, которые, главным образом, определяются их происхождением, если товарный знак предназначен для обозначения вин или спиртных напитков, не происходящих с территории данного географического объекта.

Анализируя вышеприведенную норму Закона, которая является новой и ранее не присутствовавшей в нем, можно сказать, что данное положение, конечно, является правильным и впоследствии оградит поставщиков винодельческой и спиртной продукции от незаконного использования исконно принадлежащих им обозначений, агентами, импортирующими продукцию на территорию Российской Федерации; но остается вопрос, почему названная норма регулирует исключительно спиртосодержащую продукцию и не распространяется на иные товары, например, минеральные воды, которые также могут иметь особые качества и характеристики, определяемые их происхождением и охраняться в соответствии с договорами.

Закон содержит исчерпывающий перечень абсолютных оснований для отказа в регистрации. Проанализировав обозначение с точки зрения абсолютных критериев для отказа в регистрации, заявитель еще на стадии разработки нового знака может понять насколько целесообразно вообще подавать обозначение на регистрацию в качестве товарного знака, потому как экспертизу обозначения по абсолютным основаниям для отказа в регистрации можно провести своими силами без привлечения Патентных поверенных или специалистов в области промышленного права.

Помимо абсолютных оснований для отказа в регистрации обозначения в качестве товарного знака (знака обслуживания) статья 7 Закона предусматривает еще иные основания. К ним в частности относится такое распространенное основание для отказа в регистрации, как тождество или сходство до степени смешения заявленного обозначения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию или охраняемыми в Российской Федерации в отношении однородных товаров (услуг) и имеющими более ранний приоритет. Понятие, тождественный» не вызывает сомнения при анализе. Согласно Правилам обозначение признается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. Иное дело, понятие «сходный до степени смешения», дающее возможность с философской точки зрения весьма неоднозначно толковать сходство двух обозначений. Правила устанавливают, что обозначение признается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отличия. При этом сходство может быть фонетическим (звуковым), семантическим (смысловым) и визуальным. Если обозначение является сходным хотя бы по одному из названных критериев с другим знаком, всему обозначению может быть отказано в регистрации, в случае если заявителю не удастся доказать, что обозначения в сознании потребителя не ассоциируются друг с другом. Спор о сходстве в данном случае определяется, во-первых, уровнем подготовки и развития участников спора, а, во-вторых, - выбором, степени» этого сходства или уровня, определяющего границу сходства и различия двух сравниваемых обозначений. Если раздробить вторую часть этого процесса на элементарные части, то в конечном итоге происходит сравнение количества тождественных элементов в двух сравниваемых объектах, оценка весомости каждого выбранного элемента, синтез совокупности сравниваемых элементов и, в конечном итоге, - сравнение анализируемых образов.

Другим моментом, который необходимо учитывать при экспертизе, является однородность товаров.

Однородность товаров в соответствии с Правилами определяется несколькими факторами, например: функциональным признаком товара, каналом реализации и т.д. Хотя эксперты многих стран работают по МКТУ, единого подхода к определению однородности товаров и услуг не наблюдается. Такое явление объяснимо хотя бы потому, что каналы реализации товаров имеют различия в зависимости от страны, традиций, исторически сложившихся условий и т.п. А если еще учесть появление новых товаров, то можно представить еще более сложную картину по определению однородности товаров. В данном случае, также как и в вопросе о сходности обозначений до степени их смешения окончательное решение принимает конкретный эксперт Патентного ведомства Российской Федерации и в конечном итоге все будет зависеть от его субъективного мнения.

Новшеством российского патентного законодательства стало введение в последнюю редакцию Закона положения о том, что регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками или заявленными на регистрацию обозначениями, допускается лишь с согласия правообладателя.

К сожалению, результатом такой нормы может стать смешение потребителями знаков в товарообороте, вследствие того, что на рынке появятся сходные знаки, принадлежащие разным владельцам, предлагающим однородные товары, вполне возможно, различного качества. Можно предположить, что не имея возможности сравнить сходные товарные знаки, потребитель может приобрести товар другой, нежели его «любимой» марки. Также остается непонятным, является ли названное письмо окончательный и безотзывным и сможет ли правообладатель знака с более ранним приоритетом оспорить права владельца регистрации с более поздним приоритетом.

В соответствии с абз. 3 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения товарные знаки, признанные в установленном порядке общеизвестными в Российской Федерации в отношении однородных товаров.

Возможность предоставления в России правовой охраны общеизвестных товарных знаков формально существовала давно. Она основывалась и основывается на участии России в Парижской конвенции по охране промышленной собственности, положениях Конституции. К сожалению, до 1998 г. такая возможность по существу не могла быть реализована, так как не было органа, который уполномочен принимать решения о признании товарного знака общепризнанным. В 1998 году Правительство РФ определило такой орган. Это Высшая патентная палата Российского агентства по патентам и товарным знакам, которая была ликвидирована 1 апреля 2003 года с передачей ее функций Палате по патентным спорам Роспатента. Некоторое время назад вступили в силу Правила признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации. Правила дают довольно объемное определение общеизвестного товарного знака, указывают на три вида товарных знаков (обозначений), которые могут быть признаны общеизвестными. Правила определяют признаки общеизвестного товарного знака: 1. интенсивное использование; 2. широкая известность в РФ среди соответствующих групп населения; 3. широкая известность такого товарного знака, как товарного знака, которым обозначаются товары определенного изготовителя. На сегодняшний день подано менее полутора десятка заявлений о признании товарного знака общеизвестным. По результатам их рассмотрения два знака - «Известия» и «Уралмаш» - признаны общеизвестными в Российской Федерации.

Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении любых товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с наименованиями мест происхождения товаров, охраняемыми в соответствии с Законом. исключением в данном случае является ситуация, если эти обозначения включены как неохраняемые элементы в товарные знаки, регистрируемые на имя лиц. имеющих право пользования такими наименованиями.

Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные охраняемому в Российской Федерации фирменному наименованию (его части) в отношении однородных товаров, промышленному образцу, знаку соответствия, права на которые возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Отсутствие единого государственного реестра наименований фирм в настоящее время и нереальность его создания в ближайшем будущем делает невозможным создание одноименного реестра для экспертов патентного ведомства. Но если бы даже такой фонд существовал, он не позволил бы экспертизе использовать этот критерий хотя бы потому, что необходимо было бы, чтобы реестр наименований фирм содержал бы перечень товаров и услуг по каждой фирме, учитывая правомерность ссылки на наименования предприятий, выпускающих однородную продукцию. Также при анализе ситуации не надо забывать о том, что товарный знак и фирменное наименование имеют различное функциональное значение и то, что может быть зарегистрировано в качестве фирменного наименования, не всегда будет отвечать требованиям, предъявляемым к товарным знакам.

Вследствие наличия трудностей с установлением тождества заявленного обозначения с фирменным наименованием, п. 2 статьи 7 Закона не рассматривается при вынесении решения о регистрации товарного знака или отказа в регистрации. Данный критерий может впоследствии стать основанием для признания зарегистрированного знака недействительным.

Критерий сходства с промышленным образцом сложен для восприятия человеку, который имеет представление только о товарном знаке или только о промышленном образце. На начальном этапе изучения возникает естественный вопрос о том, где проходит граница между объемным товарным знаком и промышленным образцом. Поиск ответа на этот вопрос лежит в области, определяющей цель защиты этих двух объектов промышленной собственности. Потому что в одном случае можно претендовать на патент с присущим ему атрибутом авторского права, а в другом - на свидетельство о регистрации товарного знака для отличия товаров и услуг одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других физических или юридических лиц.

А эксперты, ведущие экспертизу того и другого объекта промышленной собственности проводят поиск в необходимых случаях как в фондах товарных знаков, так и в фондах промышленных образцов.

Не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака обозначение тождественное наименованию известного на дату подачи заявки произведения литературы или искусства, персонажу или цитате из такого произведения или его фрагменту, без согласия обладателя авторского права или его правопреемника, если права на эти произведения возникли ранее даты приоритета регистрируемого знака.

Многие фирмы, пытаясь сыграть на известности произведений искусства или литературы нередко включают в состав своих знаков изображения, авторские права на которые принадлежат другим лица. Так хорошо известен факт использования одной молочной компанией изображения мультипликационного героя Вини-пуха на этикетке глазированных сырков. Компания, помещая этого персонажа на обертку товара, преследовала цель вызвать доверие к товару у самых маленьких потребителей, на которых и рассчитан товар, так как мультипликационный персонаж. Автор этого персонажа обратился в суд по поводу защиты своих авторских прав на использование придуманного им изображения и в конечном итоге добился положительного результата, так как суд установил незаконное использование принадлежащего ему исключительного права на введение в оборот этого объекта интеллектуальной собственности.

В соответствии с абз. 3 п. 3 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные фамилии, имени, псевдониму или производному от них обозначению, портрету и факсимиле известного на дату подачи заявки лица без согласия этого лица или его наследника.

Этот критерий толкуется весьма по-разному специалистами различных стран и, естественно, имеется богатый опыт и практические заделы у экспертов Российского ведомства.

2. Правовая охрана наименования места происхождения товаров в Российской Федерации

товарный знак охрана экспертиза

Как указывалось ранее, в России впервые введена правовая охрана наименований мест происхождения товаров. Под наименованием места происхождения товара, исходя из статьи 30 Закона, понимается название страны, населенного пункта, местности или другого географического объекта, используемое для обозначения товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и людскими факторами либо природными условиями и людскими факторами одновременно.

Правовая охрана наименований мест происхождения товаров в России имеет своей целью усиление заинтересованности изготовителей в поддержании высокого качества и сохранении особых свойств производимых ими товаров, обеспечение интересов потребителей, повышение конкурентоспособности отечественной продукции на внутреннем и внешнем рынках.

Введение правовой охраны наименований мест происхождения товаров в современных условиях гуманизации межнациональных отношений приобретает особое социальное, нравственное и даже политическое звучание, поскольку подавляющее большинство наименований мест происхождения связано с товарами, возникновение и производство которых отражает историю и культуру народов и национальностей, населяющих Российскую Федерацию. Правовая охрана этого объекта будет способствовать сохранению и стимулированию традиционных художественных ремесел и промыслов, а следовательно, плодотворному развитию самобытной и неповторимой многонациональной культуры России.

Определение понятия наименования места происхождения товара в Законе, указанное выше, близко к определениям, данным в статье 2 Лиссабонского соглашения об охране наименований мест происхождения товаров и их международной регистрации - (далее Лиссабонское соглашение), действующего в рамках Парижской конвенции, и Типовом законе для развивающихся стран о наименованиях мест происхождения и указаниях происхождения, разработанном ВОИС в 1975 г. В этих международно-правовых актах под наименованием места происхождения понимается географическое название страны, области или местности, которым обозначаются товары, происходящие из этой страны, области или местности, обладающие особенностями или свойствами, обусловленными исключительно или преимущественно географической средой данной местности, включающей природные и / или людские факторы.

Формулировки, близкие приведенной, включены в национальные законодательства ряда стран мира (ст. 1 Ордонанса Алжира, ст. 38 Закона Болгарии, ст. 1 Закона Израиля).

В 1966 г. специальной поправкой в Закон Франции 1919 г. было включено определение, взятое из Лиссабонского соглашения.

Определения понятия наименования места происхождения товара содержатся не во всех законодательствах стран, охраняющих этот объект, в том числе и в тех, где его можно зарегистрировать в качестве сертификационного знака (США, Великобритания).

Понятие «наименование места происхождения товара» является достаточно сложным. Оно строится на основе следующих признаков:

а) название определенного географического объекта;

б) природные условия и людские факторы (географическая среда);

в) товар, обладающий особыми свойствами;

г) зависимость особых свойств товара от природных условий и / или людских факторов.

При этом название географического объекта, использованное в обозначении товаров, свидетельствует о том, что соответствующие товары имеют отличительные свойства, наличием которых они обязаны природным условиям и / или людским факторам (географической среде). На основе этого издавна сложился обычай упоминать название географического объекта, где произведен товар, в обозначении, его сопровождающем, чтобы отличать его от аналогичных товаров, происходящих из другого географического объекта.

Название географического объекта является названием определенной, ограниченной территории, независимо от ее величины. Это может быть территория целой страны, ее части и любого населенного пункта.

К обозначениям, которые сопровождают товары, обладающие особыми свойствами, присущими территории целой страны, могут быть отнесены такие, как «русский квас», «бразильский кофе», «болгарское розовое масло».

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 наименованием места происхождения товара может являться историческое название географического объекта, к примеру такие названия содержат обозначения: «голландские тюльпаны», «хохломская роспись», «цейлонский чай».

Возможность охраны исторических названий в качестве наименований мест происхождения товаров предусмотрена положениями ряда национальных законодательств, появившихся после принятия Типового закона ВОИС. Вместе с тем содержащаяся в статье 1 (ia) этого Закона формулировка шире той, которая имеется в Законе России, поскольку понятие наименования места происхождения товара охватывает любое наименование, в том числе и не относящееся к названию страны, района, местности, которые также считается географическим, если оно ассоциируется с конкретным географическим районом и используется на определенных товарах. Например, названия «Партидо» и «Вуцулта арриба» защищены в качестве наименований мест происхождения для сигар, сигарет и табака из Республики Куба, «Монастырское шушуканье» - для вина из Болгарии (р-н г. Асеновграда), «Между двух морей», - для вина из Франции.

Следует отметить, что аналогичные по своему содержанию нормы встречаются в законодательствах ряда стран. К примеру, Ордонанс Алжира (п. 2 ст. 1) предусматривает, что любое наименование, даже не являющееся названием страны, района, местности, но связанное с определенными товарами, может также рассматриваться в качестве географического наименования места происхождения товара.

Закон Бельгии о торговой практике 1971 г. содержит в статье 14 положение, позволяющее королю по предложению министра:

- определять наименования, которые будут рассматриваться в качестве наименований мест происхождения товаров, применяющихся на бельгийских товарах;

- устанавливать условия, которым должны отвечать товары для того, чтобы производиться, предлагаться к продаже или продаваться под данным наименованием места происхождения.

Другой признак определения понятия наименования места происхождения товара - наличие природных условий и / или людских факторов (географической среды), характерных для конкретного географического объекта.

При этом природные условия могут включать: климат, конфигурацию местности, состав почвы, консистенцию и температуру воды, степень влажности, количество солнечных дней в году, географическую широту, место производства, выше или ниже уровня океана и т.д., а людские факторы: профессиональный опыт, культуру, производственные традиции, мастерство, специфические технологии, этнографические особенности и т.д.

Третий признак определения наименования места происхождения товара - наличие особых свойств в товаре.

Совокупность особых свойств определенного товара обусловливает его уникальность и элитарность в отличие от аналогичных товаров. При этом вовсе не обязательно, чтобы товар был лучше товаров такого же рода из других географических объектов, важно, чтобы он отличался от них рядом свойств, обусловленных местом его происхождения.

Особые свойства товара должны быть стабильными и представлять собой постоянную константную характеристику. Наличие особых свойств устанавливается априори и доказывается соответствующими компетентными органами страны происхождения.

Последний признак понятия наименования места происхождения товара - определяемость (зависимость) особых свойств товара от природных условий и / или людских факторов (географической среды) географического объекта.

В одних случаях на формирование особых свойств товара воздействие оказывают только природные факторы. Они формируют группу так называемых в мировой практике естественных наименований мест происхождения товаров. Эти наименования связаны с минералами, минеральными водами, сырьем, лекарственными травами и т.д. Например, «донецкий уголь», «армянский туф», «хисарская вода», «карельская береза», «уральский малахит», «волынские топазы», «уральские самоцветы», «якутские алмазы», «боржоми», «джермук», «арзни» сформировались под воздействием природных условий.

В других случаях особые свойства товаров определяются только людскими факторами, т.е. долголетним опытом и производственными традициями людей. Например, «шведская сталь». «эстонские рояли». Подобные наименования мест происхождения товаров могут быть неустойчивыми и при определенных условиях легко превращаются в видовые обозначения (одеколон, пражская ветчина, камамбер).

В подавляющем большинстве случаев особые свойства товаров обусловливаются одновременными действиями природных условий и людских факторов. Причем специфические природные условия служат решающей предпосылкой возникновения и утверждения особых производственных технологий, опыта и традиций. Именно они способствуют возникновению так называемых в мировой практике «классических» наименований мест происхождения товаров. В данном случае функциональная зависимость проявляется двояко: с одной стороны - между свойствами товара и географической средой, а с другой - между производственными традициями и природными условиями.

Так, характерные свойства чукотских резных изделий из кости определяются производственными традициями, навыками, национальным колоритом резчиков, а также природными условиями, позволяющими им использовать для обработки изделий китовый ус, моржовый клык, а свойства таких грузинских вин, как «Мукузани», «Цинандали» и «Гурджаани», - качеством винограда, произрастающего в селениях Цинандали, Мукузани и Гурджаани, и технологией изготовления этих вин, основанной на производственном опыте и традициях виноделов.

Наименования являются очень устойчивыми. Производство товаров, обозначенных такими наименованиями, нельзя перенести из одного географического объекта в другой.

Подобные попытки предпринимались в том числе и в России, но всегда заканчивались неудачей. В этой связи можно привести пример с «Цимлянским игристым». Этот напиток, известный с петровских времен, удостоен более чем 20 золотых и серебряных международных наград. Напиток экспонировался на многих международных выставках. Попытки высаживать лозу винограда, из которого он изготавливается, и делать аналогичное вино в Крыму, Армении, Грузии не дали ожидаемых результатов. Получалось замечательное, но совсем другое вино, ничего общего не имевшее по своим специфическим особенностям и неповторимым свойствам с подлинным «Цимлянским игристым», родиной которого является донская (цимлянская) земля.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Закона не признаются наименованиями мест происхождения товаров обозначения, хотя и представляющие собой или содержащие названия географических объектов, но вошедшие в Российской Федерации во всеобщее употребление как обозначения товаров определенного вида, не связанные с местом их изготовления.

В упомянутой норме речь идет об обозначениях, ставших видовыми, в результате их многократного, неконтролируемого использования изготовителями, находящимися в разных географических объектах.

Результатом указанного процесса является разрыв связи в сознании потребителя между обозначением и товаром, происходящим из соответствующей местности.

К примеру, постепенно потеряли способность указывать на так называемую географическую первоначальность широко известные в прошлом во всем мире наименования, связанные с местом происхождения товаров, такие, как «ямайский ром», «чилийская селитра», «английский пластырь», «берлинская лазурь», «камамбер», «жигулевское пиво», «полтавская» и «эстонская» колбасы и др.

В России этот негативный процесс коснулся ряда обозначений, в том числе таких как: тверская художественная вышивка, курские, орловские и тамбовские игрушки, владимирские, пензенские и ярославские гончарные изделия и др.

Согласно статье 31 российского Закона возникновение правовой охраны наименования места происхождения товара зависит либо от его регистрации, либо от международных договоров России в данной области.

В США и Великобритании правовая охрана наименования места происхождения товара может возникать на основе подачи заявки и регистрации наименования места происхождения товара в качестве сертификационного знака. В большинстве же стран охрана возникает в силу факта использования наименования места происхождения товара на рынке либо на основании специальных декретов органов исполнительной власти (Франция, Италия, Бельгия).

Большое распространение в мире получила практика заключения международных (многосторонних и двусторонних) соглашений по охране наименований мест происхождения товара.

В числе многосторонних международно-правовых актов следует назвать Парижскую конвенцию (ст. 1 (2), 9 и 10) и два соглашения, действующих на ее основе: Мадридское соглашение о пресечении ложных или вводящих в заблуждение указаний происхождения на товарах (1891) и упоминавшееся ранее Лиссабонское соглашение об охране наименований мест происхождения товаров и их международной регистрации (1958). В двух последних соглашениях Российская Федерация не участвует.

На сегодняшний день Россия не заключила ни с одной страной мира двустороннего соглашения по охране наименований мест происхождения товаров. Это объясняется тем, что, как уже отмечалось, правовая охрана данного объекта промышленной собственности введена в нашей стране впервые и малый срок применения законодательства еще не позволил накопить необходимый опыт в этой области.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона России наименование места происхождения товара может быть зарегистрировано одним или несколькими юридическими или физическими лицами, которые получают право пользования им, если производимый ими товар отвечает требованиям определения наименования места происхождения товара.

Анализ специфики наименования места происхождения товара как объекта промышленной собственности свидетельствует о том, что наименование не может быть объектом исключительного права отдельных юридических или физических лиц в его классическом понимании (как, например, исключительное право на товарный знак). Другими словами, никто не может добиться монополии на использование какого-либо наименования места происхождения товара.

В круг лиц, имеющих право на подачу заявки на право пользования наименованием места происхождения товара, входят юридические и физические лица, осуществляющие хозяйственную деятельность в конкретном географическом объекте, при условии что особые свойства производимых ими товаров определяются природными условиями и / или людскими факторами этого географического объекта.

Таким образом, государство предоставляет производителям товаров право пользования наименованием на основании его регистрации, и это право носит коллективный характер.

Закон России, так же как и законодательства зарубежных стран, предусматривает положение об исчезновении условий, обеспечивающих появление специфических свойств товара, для которого предназначено наименование места происхождения, к примеру таких, как:

- качественное изменение источника сырья для производства, (изменение состава минеральной воды, остывание источника в силу прекращения геотермических процессов и т.д.);

- изменение климата и экологических условий;

- невосполнимая потеря оригинальной рецептуры;

- утрата оригинальных производственных секретов или традиций (переход этнической группы к другому способу существования или ее перемещение в иную местность и т.д.).

Вместе с тем, в случае чрезвычайных обстоятельств (стихийное бедствие, военные события, миграция населения и т.д.) нельзя считать исчезновением условий прекращение деятельности изготовителя товаров, если хотя бы теоретически продолжает существовать возможность восстановления производства в будущем.

Вывод об исчезновении условий допустим, как свидетельствует мировая практика, только в случае, когда после анализа будет установлено, что необходимые условия для производства товаров, обозначенных наименованиями мест происхождения, не могут быть восстановлены в будущем. Считается, к примеру, что наименование «ливанский кедр» может теоретически рассматриваться как наименование места происхождения товара, несмотря на то что добыча этой древесины в Ливане была прекращена еще в древности.

Заключение

В новых условиях хозяйствования товарный знак и наименование места происхождения товара превращаются в действенный механизм рыночной экономики, эффективный фактор коммуникации, рекламы и реализации товаров, становятся важным средством маркетинга, ориентиром для покупателя при выборе им товара.

Значимость этих объектов промышленной собственности, являющихся средством индивидуализации юридических лиц, индивидуализации продукции, выполнения работ, услуг, становится особенно очевидной в связи с происходящими в мире интеграционными процессами, широким обменом товарами, развитием конкуренции и одновременно - стремлением к созданию международного рынка.

Предлагаемая работа призвана оказать практическую помощь работникам специализированных служб органов управления, предприятий и организаций различных форм собственности, дизайнерам, отечественным и зарубежным специалистам в области промышленной собственности, патентным поверенным в осуществлении работ, касающихся разработки, регистрации, правовой охраны и использования товарных знаков и наименований мест происхождения товаров.

товарный знак охрана экспертиза

Размещено на Allbest.ru