Гарантії забезпечення права людини на повагу до честі і гідності у кримінальному судочинстві України
Загальні положення правового регулювання забезпечення права людини на повагу до честі і гідності у кримінальному судочинстві. Основні гарантії забезпечення права людини на повагу до честі і гідності у досудових стадіях кримінального процесу України.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | автореферат |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 03.01.2013 |
| Размер файла | 59,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
3. Додатковою процесуальною гарантією права допитуваної особи на повагу до честі і гідності повинно стати законодавче обмеження тривалості допиту: «Допит не може тривати безперервно більше 4 годин. Продовження допиту допускається після перерви не менше як на одну годину для відпочинку та прийняття їжі, при цьому загальна тривалість допиту протягом доби не повинна перевищувати 8 годин. При наявності медичних показань тривалість допиту встановлюється на підставі висновку лікаря. Допит неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого не може тривати без перерви більше як 2 годин, а загальна тривалість допиту не повинна перевищувати більше 4 годин на добу».
4. Доцільно закріпити у КПК України обов'язок слідчого під час провадження очної ставки вживати заходів по недопущенню образливих висловлювань допитуваних осіб в адресу один одного, чи вчинення інших дій, що принижують їх честь, гідність або посягають на життя чи здоров'я учасників слідчої дії.
5. Статтю 192 КПК України пропонується викласти у наступній редакції: «Зовнішній огляд трупа слідчий проводить з участю судово-медичного експерта і в присутності двох понятих. Коли неможливо викликати судово-медичного експерта, то запрошується найближчий лікар. Якщо огляд трупа пов'язаний з його повним або частковим оголенням, присутність інших осіб, які безпосередньо не пов'язані із провадженням огляду, не допускається».
6. З метою створення гарантій по недопущенню незаконного впливу на затриманого в період його перебування в ізоляторі тимчасового тримання, на законодавчому рівні слід максимально допустимо обмежити граничний термін перебування затриманого та заарештованого у місцях тримання затриманих, встановивши наступні строки: строк затримання особи за підозрою у вчиненні злочину не повинен перевищувати 72 години; цей строк обчислюється з моменту фактичного обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість, який фіксується у протоколі затримання; у випадку винесення суддею постанови про обрання підозрюваному, який утримується в місці тримання затриманих, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, він має бути переведений до слідчого ізолятора не пізніше доби з моменту винесення вказаної постанови.
7. Доцільним вбачається доповнення КПК України окремою статтею наступного змісту:
«Повідомлення про затримання або арешт.
У випадку затримання особи за підозрою у вчиненні злочину, або її арешту дізнавач, слідчий або прокурор зобов'язаний повідомити про це одного з близьких родичів затриманого чи заарештованого, а при їх відсутності - інших родичів або осіб, яких вкаже затриманий чи заарештований, вказавши час і місце затримання, а також місце його тримання, а у разі зміни місця тримання - кожне нове місце тримання.
Дізнавач, слідчий або прокурор, якщо це не зашкодить встановленню істини по справі, вправі надати можливість підозрюваному або обвинуваченому самостійно повідомити про своє затримання або арешт особам, вказаним у частині першій цієї статті.
Повідомлення про затримання або арешт, передбачені частинами першою та другою цієї статті, повинні бути зроблені не пізніше трьох годин з моменту складання протоколу затримання або застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. У виключних випадках, при особливих обставинах справи з метою забезпечення нерозголошення даних досудового слідства і встановлення об'єктивної істини по справі, повідомлення про затримання або арешт може бути відстрочене до десяти діб на підставі мотивованого рішення суду, яке виноситься за результатами розгляду подання слідчого, узгодженого з прокурором.
Про виконання дій, вказаних у цій статті, робиться відмітка у протоколі затримання або арешту, із зазначенням відомостей про особу, якій було повідомлено про затримання та арешт та часу передачі такого повідомлення».
8. Дослідження стану кримінально-процесуальної урегульованості інституту закритого судового розгляду дає можливість визначити його недоліки та сформулювати пропозиції щодо їх усунення, суть яких зводиться до наступного:
- передбачити право будь-якого учасника судового розгляду за наявності передбачених законом підстав клопотати перед судом про проведення закритого судового засідання. Вказане право повинно бути роз'яснене судом кожному учаснику судового розгляду разом з іншими процесуальними правами та обов'язками на етапі підготовчої частини судового розгляду;
- запровадження правила, відповідно до якого розгляд справу у закритому судовому засіданні можливий щодо всіх осіб, які на момент розгляду справи не досягли вісімнадцяти років;
- розширити зміст однієї з підстав для проведення закритого судового розгляду, передбачених ч. 2 ст. 20 КПК України, виклавши її у наступній редакції: «за наявності підстав вважати, що під час розгляду кримінальної справи можуть бути розголошені відомості про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність».
- привести кримінально-процесуальне законодавство України у відповідність до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, надавши право підсудному відмовитись від публічного розгляду справи щодо себе у відкритому судовому засіданні.
9. Статтю 298 КПК України необхідно доповнити нормою, відповідно до якої головуючий перед тим як запитати підсудного про те, чи визнає він себе винним і чи бажає він давати показання, зобов'язаний роз'яснити підсудному те, що він не зв'язаний своїм визнанням або запереченням вини, зробленим на досудовому слідстві, і що його відмова від дачі показань не може тлумачитись проти нього.
10. Статтю 314 КПК України необхідно доповнити частиною другою та третьою наступного змісту:
«Оголошення в судовому засіданні документів, які розкривають зміст листів, повідомлень чи іншої кореспонденції, а також інформації, переданої через канали зв'язку допускається тільки з дозволу осіб, яким належить вказана кореспонденція або які приймали чи передавали таку інформацію.
честь гідність кримінальний судочинство
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Історично-правове дослідження ідеї про гідність і честь, визначення їх соціальної значущості. Зміст та механізм здійснення суб'єктивного права особи на повагу гідності та честі. Вдосконалення цивільно-правового регулювання особистих немайнових відносин.
диссертация [219,3 K], добавлен 10.06.2011Поняття та характеристика основних принципів кримінального процесу, що використовуються в теперішньому законодавстві. Повага і захист честі і гідності людини. Принципи законності і здійснення правосуддя на засадах рівності громадян перед законом і судом.
курсовая работа [29,3 K], добавлен 16.01.2010Службові права та обов’язки суддів, їх сутність та зміст. класифікація та види суддівських прав: на повагу професійної честі і гідності, самостійно приймати рішення в межах своїх повноважень, на особисту і майнову недоторканність. Повноваження суддів.
курсовая работа [42,9 K], добавлен 16.02.2011Історія виникнення інституту прав і свобод людини і громадянина. Основні права людини: поняття, ознаки та види. Сучасне закріплення прав і свобод людини і громадянина в Конституції України. Юридичні гарантії забезпечення прав людини і громадянина.
курсовая работа [40,0 K], добавлен 18.05.2015Загальна характеристика злочинів проти волі, честі і гідності особи. Незаконне позбавлення волі або викрадення людини. Кваліфікований склад злочинів: захоплення заручників, торгівля людьми та експлуатація дітей. Незаконне поміщення в психіатричний заклад.
курсовая работа [31,0 K], добавлен 13.03.2010Розвиток прав людини в Україні. Економічні, соціальні та культурні права людини. Економічні права людини. Соціальні права та свободи людини. Культурні права людини. Механізм реалізації і захисту прав, свобод людини і громадянина, гарантії їх забезпечення.
курсовая работа [48,3 K], добавлен 04.12.2008Загальна характеристика злочинів проти волі, честі та гідності особи. Кримінально-правовий аналіз і відмежування від суміжних складів злочинів, та існуючі санкції. Відмінні особливості розгляду справ у відношенні повнолітній та неповнолітніх осіб.
дипломная работа [225,8 K], добавлен 20.09.2016Характеристика основних об’єктів вчинення злочинів проти волі, честі, гідності особи як юридичних категорій. Незаконне позбавлення волі, викрадення людини. Використання малолітньої дитини для заняття жебрацтвом. Незаконне поміщення в психіатричний заклад.
дипломная работа [47,5 K], добавлен 14.10.2012Особливості та принципи забезпечення конституційних прав людини (політичних, громадянських, соціальних, культурних, економічних) у кримінальному судочинстві Україні. Взаємна відповідальність держави й особи, як один з основних принципів правової держави.
реферат [36,1 K], добавлен 21.04.2011Класифікація засад кримінального провадження. Правовідносини, що виникають при реалізації такого спеціального принципу як забезпечення права на захист. Міжнародно-правове закріплення принципу забезпечення права на захист в кримінальному судочинстві.
курсовая работа [50,5 K], добавлен 25.11.2014Теоретичні питання щодо процесуального статусу підозрюваного і обвинуваченого як суб’єктів права на захист в кримінальному процесі та аналіз практики їх реалізації у кримінальному судочинстві України. Визначення шляхів удосконалення даної проблеми.
курсовая работа [33,6 K], добавлен 28.03.2011Правове регулювання конституційного права України. Конституційні права, свободи та обов’язки громадян України та гарантії їх дотримання. Основи конституційно–правового статусу людини і громадянина. Зв’язок між конституційним і фінансовим правом.
контрольная работа [24,8 K], добавлен 08.12.2013Конституційні принципи судочинства. Зміст та форма кримінального провадження. Забезпечення права на свободу та особисту недоторканність. Повага до людської гідності. Гласність і відкритість судового провадження. Порядок оскарження процесуальних рішень.
статья [21,6 K], добавлен 17.08.2017Поняття забезпечення безпеки. Особи, які підлягають захисту та органи, до функціональних обов’язків яких відноситься застосування заходів безпеки. Їх права і обовязки, правова відповідальність. Безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.
реферат [37,6 K], добавлен 16.03.2007Особливості забезпечення права на недоторканність житла. Оцінка категорій "забезпечення суб’єктивного права", "механізм забезпечення суб’єктивного права". Розуміння сутності забезпечення права на недоторканність житла в кримінальному провадженні.
статья [24,4 K], добавлен 07.11.2017Роль ООН у захисті прав і свобод людини. Захист прав людини на регіональному рівні. Права і свободи людини на Україні. Роль судової влади в державі та захист прав і свобод людини. Права і свободи людини та громадянина, їх гарантії, основні обов'язки.
реферат [20,6 K], добавлен 28.01.2009Поняття гарантії прав людини. Громадянські і політичні права і свободи. Конституція України як основний гарант прав та свобод особи. Становлення та розвиток ідеї гарантій прав і свобод людини та громадянина в теоретико-правовій спадщині України.
курсовая работа [38,8 K], добавлен 09.05.2007Правова природа експертизи. Визначення та основні риси експертизи у кримінальному процесі України. Підстави призначення і проведення експертизи. Процесуальний порядок провадження експертизи. Види експертизи у кримінальному судочинстві.
курсовая работа [61,2 K], добавлен 16.03.2007Обґрунтування та розробка положень, що розкривають зміст і правову сутність інституту апеляційного оскарження судових рішень в кримінальному судочинстві. Дослідження сутності поняття апеляційного перегляду судових рішень в кримінальному судочинстві.
автореферат [52,9 K], добавлен 23.03.2019Право на соціальний захист (соціальне забезпечення) як природне право особистості. Механізм захисту права на соціальне забезпечення Європейським судом з прав людини. Значення рішень Європейського суду в системі захисту права на соціальне забезпечення.
статья [20,6 K], добавлен 19.09.2017
