Анализ нормативно-правового регулирования института брачных отношений в России и за рубежом

После рождения ребенка и истечения срока отпуска по беременности и родам пособие выплачивается женщине только до достижения ребенком полутора лет. Размер его равен минимальному размеру оплаты труда в Российской Федерации, что может оказаться значительно ниже того дохода, который женщина получала до рождения ребенка. Кроме того, минимальный размер оплаты труда, по оценкам экономистов, по-прежнему ниже прожиточного минимума. После достижения ребенком полутона лет выплата пособия прекращается. Следовательно, с момента окончания выплаты пособия по беременности и родам женщина является нуждающейся в обычном понимании этого слова, что приводит и к присуждению алиментов в гораздо более высоком размере.

В Семейном кодексе РФ впервые предусмотрено право на алименты супруга, осуществляющего уход за общим ребенком-инвалидом. Основаниями возникновения данного вида алиментного обязательства являются состояние супругов в зарегистрированном браке; осуществление супругом-получателем ухода за ребенком-инвалидом; нуждаемость этого супруга и наличие у супруга-плательщика необходимых средств для выплаты алиментов.

Право на алименты возникает, если супруг ухаживает за ребенком-инвалидом, не достигшим 18 лет, или за совершеннолетним ребенком-инвалидом I группы с детства. Инвалиды I группы не могут сами обслуживать себя и нуждаются в постоянном постороннем уходе, поэтому супруг, осуществляющий уход за таким ребенком, как правило, вынужден оставить работу или работать неполное время. Это, безусловно, отражается на его доходах и профессиональной карьере.

Поскольку уход за детьми является обязанностью обоих супругов, то второй супруг должен в нем участвовать лично или, если это более целесообразно, путем предоставления средств на содержание другого супруга, чтобы компенсировать ему потери, понесенные в связи с уходом за ребенком. Группа инвалидности устанавливается ребенку только до достижения им 16 лет. До этого возраста вопрос о том, нуждается ребенок в постоянном уходе или нет, должен решаться судом на основании медицинского заключения.

Супруг, претендующий на алименты, как правило, трудоспособен. Однако его возможности работать и получать доходы существенно ограничены из-за ухода за ребенком-инвалидом.

Одним из оснований возникновения данного алиментного обязательства является нуждаемость супруга-получателя. Нуждаемость понимается здесь в обычном значении этого слова как обеспеченность ниже прожиточного минимума. Размер алиментов определяется так же, как и в отношении нуждающегося нетрудоспособного супруга. Увеличение количества разводов делает более актуальной проблему предоставления содержания бывшему супругу после прекращения брака.

Тенденция в этой области в различных странах в целом может быть охарактеризована как стремление разрешить все вопросы, связанные с расторжением брака в течение максимально короткого времени, и решить проблему содержания нуждающегося супруга путем предоставления твердой денежной суммы или перераспределения имущества.

Алименты на супруга в соответствии с таким подходом предполагается взыскивать только в особых случаях и предпочтительно на непродолжительное время. Только в исключительных ситуациях, с учетом возраста, состояния здоровья и других обстоятельств, влияющих на способность супруга обеспечивать себя средствами к существованию, возможно пожизненное взыскание алиментов.

При взыскании алиментов на бывшего супруга непродолжительность брака играет весьма существенную роль. Невозможно возложить на супруга, состоявшего в браке с получателем алиментов один или два года, обязанность содержать его в течение десятилетий. Если при длительных брачных отношениях еще можно говорить о личной связи между супругами, дающей основание на сохранение алиментного обязательства после развода, то при столь коротком сроке совместной жизни это совершенно неприемлемо. В такой ситуации суд должен либо вообще отказать в иске о взыскании алиментов, либо ограничить обязанность по уплате алиментов сроком, соизмеримым со сроком существования брака.

Суд вправе отказать во взыскании алиментов или взыскать их лишь на непродолжительное время в случае недостойного поведения в браке супруга, требующего алиментов. Недостойное поведение в этом случае трактуется так же, как и в отношении неразведенных супругов.

Однако в отношении алиментных обязательств дело обстоит сложнее. Если брак был расторгнут из-за неверности одного из супругов, это почти всегда приводит к прекращению между супругами той личной связи, которая служила моральным основанием для продолжения существования между ними алиментных правоотношений. Сохранение права на содержание за лицом, которое сознательно порвало эту связь, нередко причинив при этом другому супругу тяжелую моральную травму, не отвечает принципу справедливости.

Алиментные отношения бывших супругов прекращаются при вступлении супруга, получающего алименты, в новый брак. С этого момента он вправе получать содержание от своего нового супруга. Однако ст. 120 СК РФ связывает прекращение права на алименты только с вступлением в зарегистрированный брак. При буквальном толковании этой нормы вступление получателя в фактические брачные отношения не влияет на алиментное обязательство Долгова М.Н. Развод: алименты, раздел имущества: как правильно подать иск в суд? / М.Н. Долгова. - М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. С. 59 - 61..

Это может привести к существенному нарушению прав бывшего супруга, уплачивающего алименты. Недобросовестный получатель алиментов может умышленно не регистрировать брак в целях сохранения права на содержание. Поэтому к случаям, когда супруг, состоящий в фактических брачных отношениях, не регистрирует брак для того, чтобы продолжать получение алиментов от бывшего супруга, суд должен применять правила ст. 120 СК РФ в порядке аналогии закона.

Освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или бывшего супруга является правом, а не обязанностью суда. Суд прибегает к этой мере, как правило, только если этого требует супруг-ответчик. Возникновение нетрудоспособности в результате злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами или в результате совершения одним из супругов умышленного преступления может послужить основанием для лишения его права на алименты или для ограничения этого права, потому что эти действия в одном случае противоречат нормам морали, а в другом случае - одновременно нормам права и морали. Неблагоприятные последствия таких действий должен нести только совершивший их супруг.

Непродолжительность пребывания супругов в браке может послужить основанием как для отказа во взыскании алиментов, так и для взыскания алиментов на непродолжительный срок, только если к моменту взыскания алиментов брак был расторгнут. Выбор того или другого решения зависит от сроков существования брака.

Понятие непродолжительности брака не определено законом. Решение вопроса о том, был ли брак непродолжительным, осуществляется судом в зависимости от обстоятельств конкретного дела. Безусловно, может быть признан непродолжительным брак, просуществовавший менее 1 года. В этом случае чаще всего имеются основания для отказа во взыскании алиментов. Брак, продолжавшийся от 1 года до 5 лет, может быть признан непродолжительным с учетом возраста супругов и причин прекращения брака. При этом суд может взыскать алименты на срок, соизмеримый со сроком существования брака.

Прекращение или ограничение алиментной обязанности в случае непродолжительности брака связано с тем, что основанием алиментной обязанности бывших супругов является та семейная связь, которая создалась между ними в течение брака. В случае же непродолжительного брака эта связь практически не успела возникнуть и, следовательно, оснований для возложения на одного из супругов обязанности содержать другого супруга в течение неограниченного времени нет.

Недостойное поведение супруга, требующего алименты, служит основанием для отказа во взыскании алиментов независимо от того, имело оно место до заключения брака, в течение брака или после его расторжения. Однако если недостойное поведение супруга имело место до заключения брака и второй супруг знал об этом при вступлении в брак, он не вправе ссылаться на это обстоятельство при предъявлении к нему иска о взыскании алиментов.

Закон не дает определение недостойного поведения супруга. Вопрос о том, является ли поведение супруга недостойным, решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела на основании общепризнанных моральных норм. Безусловно, недостойным является совершение уголовных преступлений, а в некоторых случаях также тяжких правонарушений, предусмотренных другими отраслями права. Недостойным может быть признано и поведение, не запрещенное законом, но противоречащее общепризнанным моральным нормам.

В Великобритании установление принципа раздельного имущества супругов исключает возможность установления алиментных обязательств в пользу какого-либо из супругов. Однако в отдельных случаях, например, если по решению суда опека над детьми передается матери (в частности, при разводе или установлении раздельного проживания), мать вправе требовать выплаты алиментов на содержание детей (Закон о заботе о детях 1980 г., гл. 5 Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России / Н.И. Марышева. - М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 183.).

Закон о семейном праве 1996 г. особо оговаривает случаи сохранения за супругом права проживать в доме совместного проживания (matrimonial home) после прекращения брака. Таким правом обладает супруг, либо участвовавший в приобретении такого дома, либо обладающий правами бенефициара (beneficiary rights) на такой дом. В случае признания за супругом права на проживание в доме совместного проживания суд выдает такому супругу приказ о проживании (occupation order), который позволяет разведенному супругу занимать дом совместного проживания после прекращения брака.

Если причиной развода послужила супружеская неверность или нарушение обязанностей одним из супругов (например, в случае нарушения консорциума), то пострадавшая сторона вправе требовать выплаты компенсации за причиненный ущерб. В ряде случаев сумма, взысканная мужем в возмещение убытков, причиненных супружеской верностью жены, может быть передана на содержание детей от брака или самой разведенной жены Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России / Н.И. Марышева. - М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 228..

2.4 Некоторые проблемы института брачных отношений

Перечень проблем, стоящих перед семейным правом, может быть сколь угодно велик - дело не в их количестве, а в глубине понимания отдельных подлежащих исследованию вопросов. И надо сказать, что в этом плане наука семейного права далека от желаемого состояния Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики / А.М. Нечаева. - М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 7..

В данной главе мы рассмотрим некоторые проблемы заключения и прекращения брака, личных неимущественные отношений супругов, правового режима имущества супругов, алиментных обязательств супругов.

Порядок заключения брака изменялся исторически с развитием общества и, кроме того, всегда обусловливался различными национальными и религиозными особенностями. Право на вступление в брак является важнейшим элементом правового статуса, и именно поэтому оно закреплено в ст. 12 Конвенции о защите прав и основных свобод Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163..

Применительно к России и другим государствам можно выделить две тенденции в развитии права на заключение брака. С одной стороны, растет число так называемых фактически брачных отношений, а с другой - все чаще приходится применять нормы о снижении брачного возраста, причем иногда такое снижение уже «ниже низшего» и фактически почти еще дети создают семью и заводят детей См.: Туманова Л.В., Владимирова И.А. Защита семейных прав в Европейском суде по правам человека / Л.В. Туманова, И.А. Владимирова. - М.: Издательский Дом «Городец», 2007. С. 116..

Применительно к лицам, достигшим шестнадцати лет, действует правило о вступлении в брак, установленное абз. 1 п. 2 ст. 13 СК РФ. Им предусмотрено, что при наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет. Данная редакция представляется нам не вполне удачной.

Вызывает возражение употребление в тексте статьи словосочетания «разрешить вступить в брак». Это создает впечатление о расширении перечня условий, допускающих заключение брака шестнадцатилетними лицами, за счет разрешения на вступление в брак органов местного самоуправления. Поэтому редакция абз. 1 п. 2 ст. 13 СК должна быть изменена.

Думается, что, как и в прежнем семейном законодательстве, речь должна идти о праве органа местного самоуправления именно на снижение брачного возраста, но не о каком-либо разрешении на вступление в брак.

Теоретически сделанный вывод объясняется отсутствием среди условий заключения брака, установленных ст. 12 СК РФ, каких-либо дополнительных требований для лиц, не достигших брачного возраста, в том числе согласия родителей, государственных или муниципальных органов и т.п. на брак несовершеннолетних См.: Бакаева И.В., Стрегло В.Е. Условия заключения брака: обзор проблем / И.В. Бакаева, В.Е. Стрегло // Цивилист. 2008. № 3. С. 18 - 20..

Еще одной проблемой рассматриваемой темы является наличие у лица, сочетающегося браком, душевной болезни или слабоумия, в связи с чем данное лицо не способно адекватно оценивать свои действия и их правовые последствия. В законодательстве разных стран отсутствует единообразное регулирование этого вопроса.

Кроме того, внешне выраженное согласие на вступление в брак у одного из брачующихся не всегда соответствует его действительному намерению, в частности, может иметь место заблуждение относительно личности другого вступающего в брак Косарева И.А. Некоторые проблемы принципа добровольности заключения брака / И.А. Косарева // Современное право. 2007. № 9. С. 65..

Реализация принципа добровольности производится за счет требования личного присутствия брачующихся при заключении брака и публичного выражения согласия на вступление в брачный союз. В этой связи вызывает, мягко говоря, недоумение возможность вступления в брак по доверенности, установленная некоторыми зарубежными правопорядками. Например, допускается при чрезвычайных обстоятельствах вступление в брак по доверенности согласно законодательствам Испании и Италии Гражданское и торговое право зарубежных государств. Т. II. М., 2006. С. 526.. Мусульманское право признает заключение брака не только лично, но и по поручению Манукян Ю.К. Современное семейное право Российской Федерации и шариат / Ю.К. Манукян. Ростов н/Д, 2003. С. 66..

Немало правовых проблем и относительно имущественных отношений супругов. Первый вопрос, возникающий уже из определения общей собственности, содержащегося в ст. 244 ГК, состоит в следующем: может ли объект находиться одновременно в общей совместной и общей долевой собственности супругов? Гражданский кодекс не предусматривает возможности какого-либо другого режима существования общей собственности, кроме долевой либо совместной: «Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)» (п. 2 ст. 244).

Вторая проблема, постоянно возникающая в правоприменительной практике, может быть сформулирована так: возможно ли возмездное приобретение супругами имущества в общую долевую собственность, участниками которой будут являться оба супруга?

В п. 1 ст. 256 ГК читаем: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества». В п. 1 ст. 33 СК записано: «Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности».

Показателен следующий пример: «Ч.Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Воронежпромбанк» и Ч.С.И. об исключении из описи, произведенной судебным приставом-исполнителем ПСП Коминтерновского района г. Воронежа в квартире дома № по ул. Ж. г. Воронежа, имущества и отмене ареста этого имущества, указывая на то, что опись имущества произведена в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, имущество не является общей совместной собственностью супругов, потому что брачные отношения с Ч.С.И. были прекращены еще в январе 2000 года, Ч.С.И. с этого времени в квартире не проживает, не зарегистрирован в ней и не является ее собственником. Она в квартире проживает с несовершеннолетними детьми. Имущества должника Ч.С.И. в квартире не имеется.

Решением Коминтерновского районного суда от 13 января 2006 года исковые требования Ч.Е.А. удовлетворены. В кассационной жалобе ОАО «Воронежпромбанк» просит решение районного суда отменить как незаконное и необоснованное. Судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования Ч.Е.А. об исключении имущества из описи и освобождении имущества от ареста, суд пришел к выводу, что имущество, включенное судебным приставом-исполнителем в опись, является собственностью истицы и детей.

Однако с таким выводом суда нельзя согласиться. На момент ареста имущества Ч.Е.А. и Ч.С.И. состояли в браке. В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Вывод суда о том, что Ч.С.И. не проживает в квартире, принадлежащей истице на праве собственности в порядке наследования, поэтому все имущество принадлежит истице и детям, сделан судом без учета указанных выше положений Семейного кодекса РФ. Доводы Ч.Е.А. о том, что имущество перешло ей в порядке наследования, не подтверждается свидетельством о праве на наследство, в котором предметы домашнего обихода не указаны. Суд этим обстоятельствам оценки не дал» Определение Воронежского областного суда от 06.04.2006 № 33-1028// КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. - Режим доступа: http://www.consultant.ru..

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Кодекс дает рассматриваемому договору специальное название и предусматривает ряд специальных требований к нему. Одним из них является обязательная нотариальная форма (п. 2 ст. 41 СК).

Третья проблема: соотношение титульного права собственности и реального права собственности. В соответствии со ст. 34 СК имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Из этого следует, что при возмездном приобретении одним из супругов с согласия другого супруга недвижимого имущества (при условии, что между ними не заключен брачный контракт) это имущество поступает в общую совместную собственность этих супругов. Возникшее право в соответствии со ст. 164 ГК, ст. ст. 4, 12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3594. подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом в реестр наряду с прочими данными должна быть внесена информация о правообладателях.

Таким образом, в указанном случае нотариус должен удостоверять договор, по которому возникает право общей совместной собственности (это должно быть отражено в тексте договора), а регистрирующий орган должен зарегистрировать право общей совместной собственности с указанием в качестве правообладателей обоих супругов. На практике же происходит оформление договора, в котором в качестве собственника (титульного) указан только один из супругов.

Регистрация производится только права частной (или общей долевой) собственности того из супругов, который подписал договор. Таким образом, титульным собственником является только один супруг, а реальными - оба. Такая практика, во-первых, не соответствует законодательству, во-вторых, порождает проблемы при дальнейшем распоряжении приобретенным имуществом, связанные с тем, что при отсутствии у нотариуса, удостоверяющего последующую сделку, или у регистрирующего органа сведений о заключенном браке продавца могут быть ущемлены права супруга, согласие которого не будет получено, что может привести к признанию сделки недействительной в порядке п. 2 ст. 35 СК Малкин О.Ю. Коллизионное регулирование личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей супругов / О.Ю. Малкин. - М.: Статут, 2008. С. 128 - 129..

Разрешение перечисленных проблем видится в усовершенствовании законодательства и изменении существующей нотариальной практики оформления договоров и практики регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В частности, целесообразно дополнить п. 2 ст. 244 ГК указанием на возможность существования наряду с общей долевой и общей совместной собственностью общей смешанной собственности.

Есть и другой выход: дополнить п. 1 ст. 34 СК перечнем имущества, которое не может находиться в общей совместной собственности супругов, а также ввести в ГК перечень имущества, которое не может быть объектом такой собственности. В нем может быть названа доля в праве собственности на имущество. Однако этот подход представляется противоречащим ст. 35 Конституции РФ, которая указывает: каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами Головистикова А.Н. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына, В.А. Малышев, А.А. Спектор. - М.: Деловой двор, 2008. С. 174..

В отношении практики нотариального оформления договоров можно рекомендовать для исключения указанных проблем предусмотреть указание в договоре по возмездному приобретению супругами имущества в качестве приобретателей обоих супругов (в случае отсутствия между супругами соответствующего брачного договора). Подписывать договор при этом может как один из супругов, так и оба. Если договор подписывает только один супруг, это фактически будет смешанный договор, содержащий элементы договора в пользу третьего лица, предусмотренного ст. 430 ГК. При этом согласие второго супруга, данное в порядке ст. 35 СК, является фактически согласием третьего лица воспользоваться своим правом по данному договору.

В отношении практики государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним можно рекомендовать для исключения указанных проблем внедрить регистрацию в Едином государственном реестре права общей совместной собственности (или общей смешанной собственности) с указанием обоих супругов в качестве правообладателей.

Следует также остановиться на следующем проблемном моменте. Семейный кодекс РФ в ст. 40 устанавливает, что брачный договор может быть заключен как супругами, так и лицами, вступающими в брак. Считаем, что термин «лица, вступающие в брак» неудачен, так как делает возможным предположение о том, что стороны должны вступить в брак в ближайшее время после заключения брачного договора. Представляется, что для определения данной категории субъектов брачного договора следует пользоваться термином «лица, имеющие намерение вступить в брак». Кроме того, отсутствие в законе прямого указания на момент, с которого граждане могут быть отнесены к категории лиц, вступающих в брак, может привести к нарушениям, так как нотариус обязан идентифицировать обратившихся к нему по поводу заключения брачного договора лиц как надлежащих субъектов такого договора.

Выход из данного положения заключается в буквальной трактовке действующего в настоящее время семейного законодательства, согласно которому субъектами брачного договора могут быть только супруги либо лица, вступающие в брак. При этом лицами, вступающими в брак, необходимо считать лиц, подавших соответствующее заявление в органы записи актов гражданского состояния.

Предлагаем статью 40 Семейного кодекса РФ изложить в следующей редакции: «Брачным договором признается соглашение лиц, лица, имеющих намерение вступить в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Лицами, имеющими намерение вступить в брак признаются лица, подавшие заявление в органы записи актов гражданского состояния».

Еще одной проблемой является невозможность в некоторых случаях разделить имущество в натуре, например квартиру или жилой дом. В этом случае производится раздел в идеальных долях, и каждый из супругов имеет право на пользование и распоряжение в соответствии с выделенной долей.

В заключение считаем необходимым отметить, что в рамках одной работы невозможно исчерпывающе рассмотреть все затронутые нами вопросы. Кроме того, при применении норм об ответственности супругов (супруга) по обязательствам возникают следующие проблемы: о порядке и возможности заключения супругами сделки между собой; об особенностях осуществления правомочия распоряжения в отношении общего супружеского имущества; о границах презумпции согласия второго супруга на сделку с общим имуществом супругов; об условиях признания сделки по распоряжению общим имуществом супругов недействительной. Указанные проблемы требуют дальнейшего научного исследования и обсуждения.

Заключение

семейное право брак супруг

Характеризуя область брачно-семейных отношений, нельзя не отметить такие отличающие ее признаки, как преобладание в каждом государстве правовых норм, имеющих свои давние исторические и религиозные корни, наличие обычаев, традиций, правил вежливости, нравственных, моральных и бытовых норм, - одним словом, все те социальные регуляторы, которые отражают специфику каждой народности и определенной общности людей. Данные причины являются препятствием для унификации материальных и даже коллизионных норм в семейном праве. Основные теоретические и практические выводы, сформулированные в данной работе, сводятся к следующему.

Сформулировано понятие брачного договора, позволяющее ссылаться на его условия при определении наследственной массы в случае смерти одного из супругов: «Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) после его прекращения». При этом для недопущения включения в брачный договор элементов завещания, необходимо установить запрет на включение в брачный договор условий, предусматривающих возникновение или прекращение прав и обязанностей на случай смерти одного из супругов.

Брачный договор может быть заключен как супругами, так и лицами, вступающими в брак. Критерии, позволяющие считать граждан «лицами, вступающими в брак», отсутствуют. Аргументы, изложенные в проведенном исследовании, свидетельствуют в пользу позиции, согласно которой вступающими в брак граждане становятся с момента подачи ими заявления о вступлении в брак в орган ЗАГСа. Закрепление данного положения в СК РФ повлечет изменение ст. 25 и п.2 ст. 26 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния».

В теории существует спорное утверждение о возможности участия в заключении брачного договора лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, что побуждает к исследованию проблемы правового регулирования указанных отношений. Несмотря на данные статистики, свидетельствующие о распространенности фактических брачных отношений в РФ, и на призвание актуальности проблемы учеными (М.В. Антокольская, О.Ю. Косова, А.В. Сленакова и др.) закон не регулирует такие отношения. Предлагается принятие Федерального закона «О правовом режиме имущества фактических супругов».

В ходе рассмотрения особенностей заключения брачного договора сделан вывод о необходимости государственной регистрации брачных договоров, предусматривающих изменение правового режима недвижимого имущества.

Государственная регистрация брачного договора должна осуществляться одновременно с регистрацией перехода права собственности на недвижимость.

С учетом данного вывода сформулированы предложения по изменению норм СК РФ, предусматривающих особенности вступления в силу брачного договора. Бесспорно, что супруги имеют возможность заключать друг с другом любые соглашения, в том числе, не обусловленные их особым правовым статусом состояния в браке. В связи с этим в каждом конкретном случае необходимо различать брачные договоры (в собственном смысле) и смешанные договоры, включающие элементы каких-либо иных сделок (дарение, мена и т.п.). Рассмотрение споров, связанных с заключением супругами брачного договора, должно сопровождаться экспертизой содержания брачного договора, направленной на выявление положений, не отвечающих его сущности.

Брачный договор может быть признан недействительным, если условия этого договора ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (п. 3 ст. 42 СК РФ). Анализ теоретических позиций, норм гражданского и семейного законодательства, позволил выявить условия, относящиеся к спорной категории, а также сделать вывод о том, что указанная категория может включать иные условия, исполнение которых влечет значительное нарушение имущественных интересов супруга. Вопрос о степени нарушения имущественных интересов должен решаться судом в каждом конкретном случае, в сравнении с материальным положением супруга при применении к имущественным отношениям супругов законного режима.

Действующее законодательство не учитывает специфику брачного договора, предусматривая возможность признания его недействительным по основаниям и в порядке, установленным Гражданским кодексом РФ для недействительности сделок. Более того, Семейный кодекс РФ вообще не содержит упоминания о последствиях недействительности брачного договора, а также об основаниях и порядке прекращения брачного договора. В итоге изучения указанных вопросов выявлены особенности применения норм гражданского законодательства к брачному договору, сформулированы новые положения о прекращении и последствиях недействительности брачного договора, и обоснована целесообразность соответствующих дополнений в СК РФ.

Статью 244 ГК РФ предлагаем дополнить пунктом 6 следующего содержания: «6. Имущество супругов может находиться как в долевой собственности, так и в совместной собственности».

Целесообразно дополнить п. 2 ст. 244 ГК указанием на возможность существования наряду с общей долевой и общей совместной собственностью общей смешанной собственности.

Предлагаем статью 40 Семейного кодекса РФ изложить в следующей редакции: «Брачным договором признается соглашение лиц, лица, имеющих намерение вступить в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Лицами, имеющими намерение вступить в брак признаются лица, подавшие заявление в органы записи актов гражданского состояния».

В заключении отметим, что на протяжении многих не только лет, но и веков законодатель стремился сделать все, чтобы сохранить семью, учесть интересы детей и т.п. Считаем, что политика государства в данной сфере должна строиться исходя из непреходящей ценности семьи для жизни и развития человека; понимания важности семьи в жизни общества, ее роли в воспитании новых поколений, обеспечении общественной стабильности и прогресса; необходимости учета интересов семьи и детей, а также принятия специальных мер их социальной поддержки в период социально-экономической трансформации общества.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации [Текст] : [принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (в ред. Федеральных конституционных закона от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ)] // Российская газета. - 1993. - 25 дек. - С.4; Собрание законодательства Российской Федерации: офиц. изд. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.04.2009) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

5. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (ред. от 08.05.2009) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

6. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 23.07.2008) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

7. О приватизации государственного и муниципального имущества: Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ (ред. от 07.05.2009) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 4. Ст. 251.

8. О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации: Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 11.06.2008) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 28. Ст. 959.

9. Об образовании: Закон РФ от 10.07.1992 № 3266-1 (ред. от 13.02.2009) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1797.

10. О Декларации прав и свобод человека и гражданина: Постановление ВС РФ от 22.11.1991 № 1920-1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

Судебная практика

11. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 г. № 15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.

12. О применении судами части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07. // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

13. Определение Воронежского областного суда от 04.10.2007 по делу № 33-2409/07 // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

14. Определение Воронежского областного суда от 06.04.2006 № 33-1028// КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

15. Определение Воронежского областного суда от 31.05.2007 № 33-1418 // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

16. Основные направления государственной семейной политики (утв. Указом Президента РФ № 712 от 14 мая 1996 г.) // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Законодательство. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

Специальная юридическая литература

17. Алибекова Ф.Я. Законный режим имущества супругов - правовой институт / Ф.Я. Алибекова // Юрист. 2008. № 3. С. 15 - 16.

18. Антокольская М.В. Семейное право: учеб. / М.В. Антокольская. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Юрист, 1999. - 336 с.

19. Астахов П.А. Развод. Юридическая помощь по делам о расторжении брака, разделу имущества и спорам о детях с вершины адвокатского профессионализма / П. Астахов. - М.: Эксмо, 2008. - 256 с.

20. Багрова Н.В. Субъекты брачного договора / Н.В. Багрова // Семейное и жилищное право. 2008. № 1. С. 11 - 13.

21. Бакаева И.В., Стрегло В.Е. Условия заключения брака: обзор проблем / И.В. Бакаева, В.Е. Стрегло // Цивилист. 2008. № 3. С. 18 - 20.

22. Бойцова В.В., Бойцова Л.В., Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. - М.: Наука, 1994. - 217 с.

23. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Вишнякова. - М.: АСТ МОСКВА, КОНТРАКТ, 2008.

24. Власова М.В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / М.В. Власова. - М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2007. - 340 с.

25. Головистикова А.Н. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына, В.А. Малышев, А.А. Спектор. - М.: Деловой двор, 2008. - 278 с.

26. Григорьева О.И. Проблемы защиты права собственности супругов / О.И. Григорьева // Современное право. 2008. № 10. С. 37 - 38.

27. Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента) / Л.Ю. Грудцына // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Комментарии законодательства. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

28. Грудцына Л.Ю. Семейное право России: учеб./ Л.Ю. Грудцына; под ред. С.М. Петрова. - М.: Юстицинформ, 2006. - 518 с.

29. Долгова М.Н. Развод: алименты, раздел имущества: как правильно подать иск в суд? / М.Н. Долгова. - М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. - 235 с.

30. Загоровский А.И. Курс семейного права / А.И. Загоровский. - М.: Зерцало, 2003. - 448 с.

31. Ильина О.Ю., Беспалов Ю.Ф. Заключение и прекращение брака: материально-правовые и процессуально-правовые проблемы / О.Ю.Ильина, Ю.Ф.Беспалов. Владимир, 2008. - 279 с.

32. Имущественные отношения супругов и наследование / Под ред. А.В. Сутягина. - М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. - 179 с.

33. Канаков Л.А. Общая совместная собственность супругов / Л.А. Канаков // Нотариус. 2008. № 1. С. 44 - 46.

34. Косарева И.А. К вопросу о сущности брака / И.А. Косарева // Нотариус. 2008. № 4. С. 12 - 13.

35. Косарева И.А. Некоторые проблемы принципа добровольности заключения брака / И.А. Косарева // Современное право. 2007. № 9. С. 65.

36. Кострова Н.М. Судебная защита семейных прав: учебное пособие / Науч. ред. докт. юрид. наук, проф. Н.М. Кострова. - М.: Издательский Дом «Городец», 2008. - 240 с.

37. Кружалова Л.В., Морозова И.Г. Справочник юриста по семейному праву / Л.В. Кружалова, И.Г. Морозова. - СПб.: ООО «Питер Пресс», 2007. - 431 с.

38. Крылова Н.Е. Гражданское право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учеб. пособие / Н.Е. Крылова. - М.: Зерцало, 2007. -- 187 с.

39. Максименко Е. Супругой может стать каждый // Коммерсантъ. 1999. 16 окт.

40. Максимович Л. Фиктивный брак // Закон. 1997. №11. С. 73.

41. Малкин О.Ю. Коллизионное регулирование личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей супругов / О.Ю. Малкин. - М.: Статут, 2008. - 357 с.

42. Марсель Прело. Конституционное право Франции / П. Марсель; Пер. Ф.А. Кублицкий; Под ред. А.З. Манфред. -- М.: Иниздат, 1957. -- 671 с.

43. Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России / Н.И. Марышева. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 279 с.

44. Матросов Н.А. Некоторые вопросы рассмотрения мировыми судьями дел о взыскании алиментов / Н.А. Матросов // Мировой судья. 2007. № 7. С. 8-9.

45. Миронова Т.Н. Социоюридическая природа понимания категории «семья» / Т.Н. Миронова // История государства и права. 2007. № 24. С. 77 - 78.

46. Мыскин А.В. Договорный режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора / А.В. Мыскин // Юрист. 2006. № 3.

47. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций /А.М.Нечаева. - М.: Норма, 2001. - 467 с.

48. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики / А.М. Нечаева. - М.: Юрайт-Издат, 2007.

49. Пиляева В.В. Гражданское право: Части общая и особенная: учеб. / В.В. Пиляева. - М.: ТК Велби, 2006. - 800 с.

50. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Л.М. Пчелинцева. - М.: Статут, 2006. -670 с.

51. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: учеб. для вузов. / Л.М. Пчелинцева. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. - 720 с.

52. Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству / О.М. Сакович // Журнал российского права. 2003. № 10.

53. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Гайдаенко-Шер Н. И. [и др.]; под ред. В. В. Залесского. -- М.: Издание Тихомирова М.Ю., 2004. -- 309 с.

54. Степанова И.Е. Существенные условия договора: проблемы законодательства / И.Е.Степанова // Вестник ВАС. - 2007. - №7.

55. Стюфеева И.В. Брачный договор: воплощение в реальность / И.В. Стюфеева // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Комментарии законодательства. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

56. Туманова Л.В., Владимирова И.А. Защита семейных прав в Европейском суде по правам человека / Л.В. Туманова, И.А. Владимирова. - М.: Издательский Дом «Городец», 2007.

Размещено на Allbest.ru