Принципы и задачи уголовного права и уголовного законодательства

Уголовно-правовые отношения имеют материальное содержание, т.е. они касаются конкретного факта совершенного преступления; они возникают, изменяются и прекращаются только в связи с имеющими уголовно-правовое значение юридическими фактами.

Юридическим фактом, определяющим возникновение уголовно-правовых отношений, является факт совершения преступления.

1. Понятие уголовной ответственности как разновидности юридической ответственности.

2. Этапы реализации уголовной ответственности.

3. Уголовно-правовые отношения.

4. Изучить монографию В.С.Прохорова «Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношения, ответственность». - Красноярск, 1989.

10. Множественность преступлений

В уголовном праве под множественностью понимается совершение лицом двух или более преступлений, по которым не истекли сроки давности уголовного преследования либо не погашена и не снята судимость, либо уголовное преследование не было прекращено в соответствии с законом.

Специфическим признаком множественности является наличие не менее двух преступлений, совершенных одним и тем же лицом, то есть деяний (или одного деяния при идеальной совокупности), содержащих признаки самостоятельных составов преступлений. Не составляют множественность преступлений деяния, являющиеся административными правонарушениями, дисциплинарными проступками, гражданско-правовыми деликтами, а также действия или бездействие, в силу части второй статьи 9 УК, не являющиеся преступными. Не будут входить в множественность преступлений и деликты, по которым истекли сроки давности уголовного преследования или погашена (снята) судимость. На это прямо указывается применительно к неоднократности преступлений в части третьей статьи 11 УК, а также не раз обращал внимание Верховный суд Республики Казахстан.

Не образуют множественность также деяния, совершенные при других обстоятельствах, исключающих уголовно-правовые последствия. Речь идет о случаях, когда лицо освобождалось или подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 65 УК), при превышении пределов необходимой обороны (ст. 66 УК), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 67 УК), на основании акта амнистии (ч. 2 ст. 76 УК) либо в силу обстоятельств, указанных в статьях Особенной части УК (примечания к статьям 125, 165, 231, 233, 312 и др.).

Множественность преступлений следует отличать от единичного преступления, то есть деяния, содержащего признаки одного состава преступления. Если преступление выражается в одном акте преступного поведения, содержащего признаки простого состава, то трудностей при отграничении единичного преступления от множественности преступлений обычно не возникает. Однако в судебной практике нередки случаи, когда единичное преступление внешне весьма сходно с множественностью преступлений. Подобное возможно, когда совершаются сложные (составные), длящиеся, продолжаемые преступления.

Сложными (составными) признаются такие преступления, которые слагаются из двух или нескольких действий, каждое из которых могло бы содержать признаки самостоятельного состава преступления, но в силу внутреннего единства рассматриваются как одно преступление. Наиболее типичным примером таких преступлений является разбойное нападение, при котором цель завладения чужим имуществом достигается с помощью применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

К единичным сложным преступлениям относятся и преступления с двумя, в том числе альтернативными действиями. Так, в статье 202 УК речь идет об одном преступлении, которое может выражаться в альтернативных действиях: в утверждении проспекта эмиссии ценных бумаг, содержащего заведомо недостоверную информацию, а также в утверждении заведомо недостоверного отчета по выпуску ценных бумаг. Независимо от того, совершено ли виновным одно из указанных действий или несколько, содеянное содержит в себе один состав преступления.

Длящиеся преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния и являются действием или бездействием, сопряженным с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. К длящимся преступлениям относятся дезертирство (ст.373 УК), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст.195 УК), невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст.213 УК) и др.

Продолжаемое преступление, согласно части четвертой статьи 11 УК, состоит из ряда одинаковых преступных деяний, которые охватываются единым умыслом и целью и образуют в целом одно преступление. Как правило, продолжаемые преступления совершаются действиями, но могут выражаться и в бездействии (бездействие по службе - ст. 315 УК). Каждое из таких деяний в отдельности не должно получать самостоятельной юридической оценки, поскольку оно выступает в качестве этапа единого деяния, являющегося продолжаемым преступлением. Примером может служить продолжаемое хищение. Так, не будет множественности преступлений в действиях виновного, если он в течение определенного промежутка времени совершает хищение продуктов со склада, вынося их небольшими партиями. При этом не имеет значения размер похищаемого имущества, выносимого преступником в каждом эпизоде.

Действующее уголовное законодательство различает следующие виды (формы) множественности преступлений: 1) неоднократность преступлений; 2) совокупность преступлений; 3) рецидив преступлений.

Преступление признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступление лицо не было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности, либо судимость за ранее совершенное преступление не была снята или погашена, или не истекли сроки давности привлечения за такое преступление к уголовной ответственности.

Неоднократность преступлений -- это совершение одним и тем же лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи Особенной части УК. В прямо предусмотренных законом случаях неоднократностью может быть признано совершение одним лицом двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК (ст.11 УК).

Как видно из законодательного определения неоднократности, в ст.11 УК сформулировано общее правило и исключение из него. По общему правилу неоднократность образуется последовательным совершением двух и более тождественных преступлений. Тождественными следует считать такие преступления, которые хотя и отличаются между собой по фактическим обстоятельствам, но содержат признаки одного и того же состава преступления. Так, два убийства, совершенные одним и тем же лицом, отличаются по месту, времени и другим фактическим обстоятельствам, но являются тождественными по признакам состава преступления, предусмотренного ст.96 УК.

В качестве изъятия (исключения) из общего правила, неоднократность образуется совершением не только тождественных, но и однородных преступлений. Однородными признаются преступления, посягающие на один и тот же или сходный объект, имеющие одинаковую форму вины, а также другие сходные объективные и субъективные признаки. Например, в примечании к ст.175 УК говорится, что «неоднократным в статьях 175-181 УК признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также статьями 248, 255, 260 УК». Следовательно, кража будет признана неоднократной, если ей предшествовало любое другое хищение либо вымогательство.

Именно характер ранее и вновь совершенных преступлений (однородные или разнородные) позволяет отграничить неоднократность от совокупности преступлений.

Юридическое значение неоднократности преступлений проявляется двояким образом. Если неоднократность предусмотрена в норме Особенной части УК в качестве квалифицирующего обстоятельства, то совершенные лицом преступления квалифицируются по той части статьи Особенной части УК, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений (ч.5 ст.11 УК). Если неоднократность не предусматривается в статье Особенной части УК в качестве квалифицирующего признака, то она не влияет на квалификацию, но учитывается судом при назначении наказания как отягчающее обстоятельство (п.«а» ч.1 ст.54 УК).

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более деяний, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено или не было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом (ст.12 УК).

В отличие от неоднократности данная форма множественности преступлений образуется сочетанием только разнородных преступлений, поэтому при совокупности преступлений каждое из входящих в нее преступлений квалифицируется самостоятельно. Второе отличие совокупности от неоднократности заключается в том, что ни за одно из совершенных преступлений лицо еще не осуждено.

Различают два вида совокупности преступлений: реальную и идеальную.

Под реальной совокупностью преступлений понимается совершение лицом разными деяниями нескольких преступлений, подпадающих под различные статьи (части или пункты одной статьи) уголовного закона. При этом одно преступление является первым по времени совершения, а за ним следуют последующие.

Реальную совокупность необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм. При совокупности лицо совершает два или более преступных деяний, каждое из которых образует самостоятельное преступление. При конкуренции же уголовно-правовых норм одно и то же деяние подпадает под действие двух или более уголовно-правовых норм (общей и специальной). В этом случае совокупность преступлений отсутствует, и ответственность лица наступает по специальной норме.

Идеальная совокупность имеет место в тех случаях, когда виновный совершает одно деяние, содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями уголовного кодекса. Классическим примером идеальной совокупности является поджог дома с целью убийства находящегося в доме человека. Здесь одним действием совершается сразу два преступления: умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества и убийство.

Рецидив - это форма множественности преступлений, означающая совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При признании рецидива судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном УК не учитываются (ст.13 УК).

Рецидив отличается от других форм множественности преступлений тем, что, во-первых, образующие рецидив преступления могут быть только умышленными, во-вторых, у лица должна быть непогашенная или неснятая судимость за предыдущее преступление.

По характеру совершаемых преступлений рецидив принято подразделять на общий и специальный. Общий рецидив -- это совершение лицом, имеющим судимость, любого нового преступления. Специальным рецидивом признается совершение лицом, имеющим судимость, нового тождественного или однородного преступления.

Специальный рецидив может учитываться законодателем в статьях Особенной части УК в качестве квалифицирующего признака. Общий рецидив учитывается судом при назначении наказания как отягчающее обстоятельство (п.«а» ч.1 ст.54, ст.59 УК).

Действующее уголовное законодательство в зависимости от степени общественной опасности подразделяет рецидив на простой, опасный и особо опасный. При установлении конкретного вида рецидива учитываются категории ранее и вновь совершенных преступлений и количество судимостей. При этом при установлении опасных видов рецидива во внимание берется лишь судимость к наказанию в виде лишения свободы.

Простой рецидив - совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив признается опасным:

а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление.

Особо опасным рецидив признается:

а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо не менее трех раз осуждалось к лишению свободы за тяжкие преступления или умышленные преступления средней тяжести;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо дважды осуждалось к лишению свободы за совершение тяжкого преступления или было осуждено за особо тяжкое преступление;

в) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление.

1. Ознакомиться с видами единичных сложных преступлений.

2. Изучить нормативное постановление Верховного суда РК №11 от 25 декабря 2006 года «О квалификации неоднократности и совокупности преступлений».

3. На основе изучения судебной практики последних лет (Справочная правовая система «Юрист») составить по две задачи по каждой форме множественности преступлений.

Литература

Нормативные источники

1. Уголовный кодекс Республики Казахстан (в действующей редакции).

2. Концепция правовой политики Республики Казахстан. Одобрена Указом Президента РК от 20 сентября 2002 г. //Официальная газета. 5 октября 2002г. № 40 (93).

Дополнительная литература:

1. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. - М., 1988.

2. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. - Л., 1986.

3. Жунусов Б.Ж. Проблемы уголовно-правовой политики. -Алматы, 1993.

4. Проблемы уголовной политики: Советский и зарубежный опыт: Сб. науч. ст. /Ред.Усс А.В. - Красноярск, 1989.

5. Ткачевский Ю.М. Соотношение уголовного права и уголовно-исполнительного права //Вестник Московского университета. Серия 11.-Право.-1998.- №2.

6. Келина С.Г., Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права //Государство и право.- 2003. -№5.

7. Мальцев В.В. Понятие и место уголовного права в системе отраслей права //Государство и право. - 2000. - №5. - С.49-55.

8. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и уголовного законодательства: система, содержание и нормативное выражение //Правоведение. - 2003. - №1. - C.110-127.

9. Рогов И. Уголовная политика Республики Казахстан //Тураби. - 2003. - №5. - С.14-23.

10. Мальцев В.В. Задачи уголовного права //Правоведение.- 1999.-№ 4.

Размещено на Allbest.ru