Деньги как объект гражданских прав
Характеристика денег как экономической категории. Правовая характеристика форм использования денег как специфического объекта гражданских прав. Понятие, основания возникновения денежного обязательства и ответственность сторон за его неисполнение.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 30.01.2013 |
| Размер файла | 179,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Встречный характер требований при проведении зачета выражается в том, что при исполнении обязательств зачетом кредитор по обязательству, предусмотренному договором, выступает должником по обязательству, установленному зачетом, и наоборот - должник по основному обязательству выступает кредитором по обязательству, установленному зачетом. Однородными называют такие обязательства, предметом которых является одинаковое имущество, наделенное схожими родовыми признаками. Соответственно зачет по денежным обязательствам допускается только исполнением денежных обязательств по зачетному требованию. Не допускается исполнение денежных обязательств путем предоставления имущества по зачету.
Новация в качестве способа прекращения обязательства предполагает собой замену старого обязательства новым обязательством. Новация применяется по достижении между сторонами договора соглашения о новации. Новация, в отличие от зачета, предусматривает замену одного обязательства другим, которое предусматривает собой иной предмет или способ исполнения.
Прекращение обязательств за невозможностью исполнения предусмотрено п. 1 ст. 416 ГК РФ, который предусматривает, что обязательства прекращаются за невозможностью исполнения, если такая невозможность вызвана обстоятельствами, ни одна из сторон за которые не отвечает. Если должник не в состоянии исполнить обязательства в силу виновных действий кредитора, то кредитор не вправе требовать возврата того, что он уже исполнил по обязательству.
Денежные обязательства могут быть прекращены прощением долга кредитором своему должнику. Прощение долга должно быть оформлено таким же образом, что и обязательство. Если обязательство оформлено письменно в форме договора, то и прощение долга оформляется также письменно.
Обязательства могут быть прекращены на основании акта государственного органа, в результате смерти гражданина или ликвидации юридического лица, выступающих по договору должником или кредитором.
Меры обеспечения обязательств
Гражданским законодательством предусмотрены меры обеспечения исполнения обязательств, в том числе денежных обязательств. К ним относятся: неустойка, залог, удержание, поручительство, банковская гарантия, задаток.
Для некоторых видов договоров законом предусмотрен такой вид обеспечения исполнения обязательств, как неустойка. Стороны договора могут включить в свой договор условия об уплате неустойки на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств одной из сторон. Неустойка представляет собой денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. Неустойка выплачивается в любом случае, если она предусмотрена договором или законом, в том числе и тогда, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение договора не повлекло убытков для кредитора. При этом уплата неустойки должна быть прямо предусмотрена в законе или в договоре. Если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, то неустойка не выплачивается.
Залог как мера обеспечения исполнения обязательств представляет собой передачу должником кредитору определенного имущества. Залогодержатель (кредитор) имеет право в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Кредитор имеет право получить удовлетворение также и за счет страхового возмещения, положенного за утрату или повреждение заложенного имущества. Залог как мера обеспечения исполнения обязательств должен быть прямо предусмотрен для определенного вида договоров в законе либо непосредственно в договоре.
Удержание - одна из мер по обеспечению исполнения обязательств, которая выражается в том, что кредитор имеет право удерживать у себя имущество должника вплоть до исполнения им обязательств, в том числе денежного обязательства. Например, перевозчик имеет право удерживать у себя переданные ему для перевозки грузы и багаж в обеспечение провозной платы и других платежей по перевозке.
Следующей формой обеспечения исполнения обязательств является поручительство. Поручительство представляет собой обязанность поручителя перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение должником обязательства перед кредитором полностью или в части. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств перед кредитором поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно, т.е. в равных долях, с должником. В договоре поручительства или в законе может быть предусмотрена субсидиарная, т.е. дополнительная, ответственность поручителя. Поручитель несет ответственность только в том случае, если у должника недостаточно средств для погашения обязательства. Договор поручительства заключается в письменной форме.
Банковская гарантия - это письменное обязательство, выдаваемое банком, каким-либо иным кредитным учреждением либо страховой организацией по просьбе другого лица (принципала), в котором указанное кредитное учреждение обязуется уплатить кредитору принципала денежную сумму. Данная денежная сумма, выделяемая в погашение обязательства принципала, выделяется после представления кредитором принципала письменного требования о ее уплате.
Задаток как мера обеспечения исполнения обязательства - это денежная сумма, которая выдается одной из договаривающихся сторон до исполнения обязательства. Данная сумма служит доказательством заключения договора и обеспечивает его исполнение. Соглашение о задатке в обязательном порядке совершается в письменной форме. Если соглашение о задатке заключено не было, то переданная в обеспечение обязательства сумма признается авансом.
3.3 Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства
При классификации форм (мер) данной ответственности следует выделять взыскание неустойки, возмещение убытков, утрату задатка, взыскание штрафа и отзыв лицензии. В контексте правового регулирования безналичных расчетов в сфере предпринимательской деятельности на территории РФ важной видится проблема неопределенности правовой природы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, зачастую неправильно именуемых в юридической литературе "процентами годовых".
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Анализ этой статьи в увязке с положениями ст. ст. 15, 330 и 809 ГК РФ об убытках, неустойке и процентах по займу приводит к следующим выводам.
Во-первых, законодатель не определяет, являются ли проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами формой (мерой) ответственности по действующему законодательству РФ и если да, то какой именно: самостоятельной формой (мерой) ответственности, либо разновидностью неустойки или убытков.
Во-вторых, исходя из ст. 12 и п. 1 ст. 395 ГК РФ, невозможно сделать вывод о том, что проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами представляют собой один из способов защиты владельцем счета своего нарушенного права, не относящихся к мерам ответственности.
В-третьих, нет четких оснований и для квалификации процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в качестве платы за пользование денежными средствами, исходя из смысла ст. 809 ГК РФ. Полагаю, что ответ на данный вопрос лежит в плоскости соотношения процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с неустойкой, убытками и платой за пользование заемными средствами. Однако в юридической литературе до сих пор не выработан единый подход по вопросу о правовой природе процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В качестве иллюстрации данного состояния можно привести позиции ряда авторов по данной проблематике.
Так, Л.А. Лунц рассматривал проценты как "периодически начисляемое на должника вознаграждение за пользование "чужим" (т.е. подлежащим возвращению управомоченному лицу) капиталом в размере, не зависящем от результатов использования капитала...". Аналогичной точки зрения придерживался И.Б. Новицкий, отмечавший, что "под именем процентов разумеют в хозяйственной жизни вознаграждение, которое должник обязан платить кредитору за пользование капиталом".
Приверженцами данного подхода можно назвать М.Г. Розенберга и Е.А. Суханова, признающих под процентами за неправомерное пользование чужими денежными средствами плату за пользование (эквивалентное возмещение) денежными средствами и не относящих их к мерам гражданско-правовой ответственности. К данной точке зрения тяготеет позиция Л.А. Новоселовой, когда она отмечает, что проценты годовых - это плата за пользование чужими средствами, плата за фактически оказанный кредит.
Диаметрально противоположное мнение высказывает В.В. Витрянский, который относит проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами к самостоятельной форме гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, существующей наряду с возмещением убытков и взысканием неустойки. Его трактовку практически разделяет О.П. Сауляк, который, однако, не подкрепляет свое мнение дополнительными аргументами.
Заслуживает внимания подход Б.И. Пугинского, определяющего проценты годовые как отдельную категорию нетипичной меры имущественной ответственности, являющейся разновидностью правовых средств. Довольно объемную трактовку процентов годовых как денежных доходов, который должник извлекает из необоснованного сбережения или пользования денежными средствами кредитора, дает Н.Г. Вилкова.
Иное видение данной проблемы прослеживается в позиции С.К. Мая, О.Н. Садикова и Д.Г. Лаврова, считающих, что проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляют особую разновидность убытков, являющихся традиционной мерой гражданско-правовой ответственности. С ними солидарен В.А. Белов, предлагающий понимать под процентами за неправомерное пользование чужими денежными средствами упущенную выгоду, то есть разновидность убытков как меры гражданско-правовой ответственности. Не лишена основания точка зрения А. Попова и И.Б. Морозовой о том, что проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами представляют собой разновидность законной неустойки.
Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ. В ней предусматривается уплата процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, возникшее вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица. При этом указанные проценты в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ "уплачиваются, независимо от того, получены ли данные денежные средства в соответствии с договором или без договорных отношений. Просрочка в уплате денежных средств по договору квалифицируется также как пользование чужими денежными средствами. По отношению к просрочке, соответственно, применяются те же меры, что и при неисполнении денежных обязательств, т.е. взыскиваются проценты за каждый день просрочки.
Размер процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, то в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента, установленного на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В настоящее время учетная ставка банковского процента установлена в размере 10.5% годовых. Проценты начисляются ежедневно вплоть до дня передачи должником суммы основного долга кредитору. С момента передачи должником суммы основного долга начисление процентов прекращается. Суд может по ходатайству кредитора определить начисление процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Заключение
В настоящей работе автор предпринял попытку комплексного правового исследования денег как самостоятельного объекта гражданских правоотношений на основе обобщения научных представлений, с учетом фактической роли денег и форм их представления в современной экономике.
По результатам исследования автор пришел к следующим выводам:
1. Анализ экономических концепций и истории развития денег (денежного обращения) позволяют говорить, что имеется, по крайней мере, несколько экономических функции денег. Однако для сферы гражданско-правового регулирования существенна только одна функция -- когда деньги выступают как легитимное средство платежа. Этот вывод позволяет поставить вопрос о соотношении денег как функции и денег как материальной формы их представления.
2. Связь собственно денег («денег-функций») с их вещественной или иной формой существования заключается прежде всего в том, что законодатель придает деньгам определенное значение только в случае фиксации их в специальной форме. Наиболее ярко это выражено в обладании монетами, купюрами (вещественная форма), но точно такое же значение формы имеют записи на счетах в банках. Следовательно, вопрос о наличии или отсутствии денег закон связывает с наличием или отсутствием соответствующей легитимной формы.
3. Исследование денег в системе объектов гражданских прав позволяет утверждать о необходимости признать их самостоятельным объектом. Этот вывод не противоречит и действующему законодательству, поскольку текст статьи 128 ГК РФ допускает рассматривать деньги в качестве такой разновидности имущества, на которую лишь распространяется вещно-правовой режим в силу преобладания вещно-правовой формы денег. Подобное толкование подтверждается не только повседневной практикой денежного обращения и доктринальными воззрениями, но и наличием законопроектов, направленных на размежевание правовых режимов вещей и денег.
4. Поскольку деньги являются самостоятельным объектом гражданских прав, на праве собственности могут находиться лишь вещи, выражающие деньги -- денежные знаки (монеты, купюры).
5. В системе объектов гражданских прав деньги должны быть отнесены к категории имущественных прав. В этом смысле деньги есть установленная законом правовая возможность (имущественное право) совершения платежа. Форма существования (представления) денег может быть различной (банкноты, монеты, записи по счету и т. п.), но если она предусмотрена законом, то независимо от формы представления данная возможность всегда заключается в праве совершить определенные конкретные действия (платеж).
6. Деньги не могут появиться сами по себе, либо производиться (изготавливаться) как обычные вещи (последнее свойственно лишь процессу созданию их формы), так как вводятся в оборот исключительно государством путем: а) определения конкретных форм представления денег, б) установления правового режима, в том числе и дифференцированно по формам, в) определения системы учета денег и г) установления правил использования денег иных государств и соотнесения их с национальными деньгами. Это касается и безналичной формы, т. к. даже в данном случае предусматриваются способы фиксации их существования (например, записи на счетах) и движения (правила безналичных расчетов).
7. Государство-эмитент не обладает какими-либо вещно-правовыми правомочиями в отношении наличных денег, выпущенных в оборот, его возможности исчерпываются установлением правового режима обращения. Не существует между государством и обладателем денег также и гражданско-правовых обязательств, в том числе нет обязанности выдать на них (деньги) тот или иной эквивалент (золото и т. п.). Однако государство обязуется как субъект публично-правовых отношений обеспечить соблюдение установленного правового режима в ходе осуществления товарно-обменных операций; следовательно, речь идет об объективном праве, реализация которого обладателем денег осуществляется в обязательственном правоотношении (денежном обязательстве) со своим контрагентом.
8. Форма представления и оборота денег (купюры, монеты, записи на банковских счетах и др.) определяется законом и нормативными правовыми актами, принятыми в его развитие. Из этого следует, что соответствующие условия гражданско-правовых договоров не могут устанавливаться сторонами соглашения.
9. Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) являются самостоятельной санкцией, которая не может быть отождествлена ни с убытками (ст. 15 ГК РФ), ни с неустойкой (ст. 330 ГК РФ). Само ее появление вызвано спецификой данного объекта гражданских прав (деньги могут учитываться только по номиналу) и невозможностью с помощью иных средств обеспечить полное восстановление имущественной сферы кредитора.
Практическая значимость исследования заключается, прежде всего, в том, результаты исследования проблем правовой категории денег позволяют выявить пробелы и противоречия в действующем законодательстве и создают основу для целостного и логичного регулирования отношений по поводу денег.
Список нормативных актов и использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301; Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410
2. ФЗ от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"
3. ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10 декабря 2003 г. // "Российская газета", N 253, 17.12.2003.
4. Положение Центрального Банка Российской Федерации "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации от 5 декабря 2002 г. N 205-П"
5. Телеграмма ЦБ РФ от 26.01.2007 N 1788-У
6. Постановление Госкомстата РФ от 18 августа 1998 г. N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" (с изменениями от 27 марта, 3 мая 2000 г.)
7. Приказ Минфина РФ от 31 октября 2000 г. N 94н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению" (с изменениями от 7 мая 2003 г., 18 сентября 2006 г.)
8. Постановление Президиума ВАС РФ от 13 марта 2001 г. N 6721/00 // Вестн. ВАС РФ. 2001. N 7;
9. Постановление Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 27 марта 2002 г. по делу N А74-4255/01-К1-Ф02-701/02-С2.
Литература:
1. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 1999.
2. Алексеева Д.Г., Хоменко Е.Г. Банковское право: Вопросы и ответы. - М.: Юриспруденция, 2002.
3. Антонов Н. Г., Пессель М.А. Денежное обращение, кредит и банки. М. Финстатинформ. 1995
4. Балабанов И.Т., Гончарук О., Савинская Н. Деньги и финансовые институты: Уч. пособие. СПб, 2000
5. Белов В.А. Банковское право России: теория, законодательство, практика: Юридические очерки. - М.: Учеб. - консульт. центр "ЮрИнфоР", 2000.
6. Белов В.А. Денежные обязательства // РЮЭ. - М., 1999.
7. Белов В.А. Юридическая природа безналичных расчетов и "безналичных денег" // Бизнес и банки. - 1998. N 52.
8. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М.: Статут, 1998.
9. Брагинский М.И. Влияние действий других (третьих) лиц на социалистические гражданские правоотношения: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Л., 1962
10. Братко А.Г. Банковское право России: Учебное пособие. - М.: Юридическая литература, 2003.
11. Братко А.Г. Центральный Банк в банковской системе России. - М.: Спарк, 2001.
12. Буянов В.П., Алексеева Д.Г. Анализ нормативного обеспечения безналичных расчетов (комментарии законодательства и схемы): Учеб. пособие / Отв. ред. В.П. Буянов, Д.Г. Алексеева, - М.: Экзамен, 2003.
13. Быков А.Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития // Вестник МГУ. Серия 11 "Право". -1993. - N 6.
14. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. - М.: Статут, 2003.
15. Вилкова Н.Г. Проценты годовые по денежным обязательствам из договора внешнеторговой купли-продажи: Материалы секции права ТПП СССР, Вып. 34. - М., 1983.
16. Вишневский А.А. Банковское право: Краткий курс лекций. - 2-е изд., пераб. и доп. - М.: Статут, 2004.
17. Власова А.В. Структура субъективного гражданского права: Дис. ... канд. юрид. наук. Ярославль, 1998.
18. Голомазова Л.А. Исполнение обязательств по договору банковского счета // Бухгалтерский учет. - 1999. - N 8.;
19. Гражданский кодекс. Практический комментарий ГК // Отв. ред. А.И. Винавер, И.Б. Новицкий. - М.: Право и жизнь, 1925.
20. Гражданское право: В 4 т. Т. 1. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004.
21. Демушкина Е. Вопросы гражданского права в теории и практике обращения безналичных ценных бумаг. - М.: Моск. межбанк. валютная биржа, 1999.
22. Деньги. Кредит. Банки./ Под. ред. О.И. Лаврушина. М. - 2001
23. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика: Монография. - М.: НИМП, 2001.
24. Ефимова Л.Г. Об ответственности по договору банковского счета // Бизнес и банки. - 1996. - N 39.
25. Исполнительное производство: Учеб. - практ. Пособие. 2-е изд., испр. и доп. / Отв. ред. И.Б. Морозова, A.M. Треушников. - М: Городец-издат, 2002.
26. Кидуэлл Д. С., Петерсон Р. Л., Блэкуэлл Д. Финансовые институты, рынки и деньги / Пер. англ. Спб.: Питер. 2000
27. Колесников В. Прокурорский надзор за исполнением законов судебными приставами // Законность. - 1999. - N 7.;
28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья (постатейно) с постатейными материалами. - Изд. 2-е, перераб. и доп. / Сост. А.Б. Борисов. - М.: Книжный мир, 2002.;
29. Кузьмин В.Ф. Правовое регулирование безналичных расчетов в народном хозяйстве. - М.: Юридич. лит-ра, 1977.
30. Курбатов А.Я. Определение момента исполнения обязательств плательщиками и банками при безналичных расчетах // Арбитражная практика. - 2002. - N 1.
31. Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. - СПб.: Юридич. центр Пресс, 2001.
32. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. - М.: Статут, 1999.
33. Новоселова Л.А. Гражданско-правовые средства обеспечения дисциплины расчетов в хозяйственной деятельности: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1991.
34. Новоселова Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. - М.: Учеб.-консульт. центр "ЮрИнфоР", 1996.
35. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Статут, 2003.
36. Новоселова Л.А. О правовой природе средств на банковских счетах // Хозяйство и право. - 1996. - N 8.
37. Общая теория финансов: учебник для вузов по направлению “Экономика”, спец. “Финансы и кредит” / Л.А. Дробозина, Ю.Н. Константинова, Л.П. Окунева и др.; под ред. Л.А. Дробозиной. - М.: Банки и биржи, 1995.
38. Овсейко С. Ответственность банков при осуществлении международных расчетов // Хозяйство и право. - 1998. - N 11;
39. Олейник О.М. Основы банковского права: Курс лекций. - М.: Юристъ, 1999.
40. Потяркин Д. Безналичные деньги - имущество? // Хозяйство и право. - 1997. - N 3.
41. Правовое регулирование безналичных расчетов в Российской Федерации. Сборник нормативных актов с научно-практическим комментарием/Сост. Л.А. Новоселова. М., 1994
42. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. - М.: Юридич. лит-ра, 1984.
43. Саперов С.А. Банковское право: теория и практика. - М: Экономика, 2003.
44. Сарбаш С.В. Договор банковского счета: проблемы доктрины и судебной практики. - М.: Статут, 1999.
45. Сауляк О.П. Понятие денежного обязательства и ответственность за его неисполнение // Финансы и кредит. - 1999, - N 3.
46. Суханов Е.А. Договор банковского счета // Посреднические и кредитно-финансовые сделки в Новом Гражданском кодексе Российской федерации. - М.: Центр деловой информации еженедельника "Экономика и жизнь", 1996;
47. Тараканов С. Информационная природа безналичных денег // Хозяйство и право. - 1998. - N 9.
48. Финансы, денежное обращение и кредит: учебник./Под ред. В.К. Сенчагова и А.И. Аронова.- М.:Проспект,2002.
49. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов/ Под. ред. Л.А. Дробозиной. - М.: Финансы. ЮНИТИ, 1999
50. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. - М.: Статут, 2004.
51. Шамраев А.В. Гражданско-правовой механизм безналичных денежных расчетов (Российский, зарубежный и международный опыт регулирования): Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1997
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Правовая характеристика денег в качестве объекта гражданских прав. Место наличных и безналичных денег в системе гражданского права. Юридическая значимость денег. Деньги - средство исполнения обязательств, законодательное регулирование их обращения.
курсовая работа [94,3 K], добавлен 08.10.2014Функции денег как объектов гражданских прав. Права владельцев на ценные бумаги. Характеристика и классификация денег в гражданском праве. Понятие и признаки ценных бумаг. Требования к ценной бумаге, установленные законодательством Российской Федерации.
курсовая работа [70,5 K], добавлен 13.05.2015Ценная бумага - объект гражданского права. Главная особенность денег как объекта гражданских прав. Экономическое назначение денег. Типы денежных расчетов по ГК - наличные и безналичные. Осуществление расчетов в иностранной валюте. Валютные ценности.
курсовая работа [34,4 K], добавлен 12.02.2011Понятие и объектов гражданских прав. Имущество как объект гражданских правоотношений. Вещи как объекты гражданских прав. Классификация вещей. Деньги, их функции. Ценные бумаги и их признаки. Нематериальные блага как объекты гражданских прав и их виды.
курсовая работа [37,0 K], добавлен 02.11.2008Понятие и виды объектов гражданских прав. Движимые и недвижимые вещи, их оборотоспособность. Индивидуально определяемые вещи и вещи, имеющие родовые признаки. Сущность денег как объектов гражданских прав. Классификация ценных бумаг. Нематериальные блага.
курсовая работа [34,5 K], добавлен 20.11.2013Понятие и виды объектов гражданских прав. Соотношение объектов гражданского права и объекта гражданских правоотношений. Понятие имущества как объекта гражданских правоотношений. Вещи как объекты гражданских прав. Деньги и валютные ценности.
курсовая работа [54,5 K], добавлен 06.02.2007Юридическая природа наличных и безналичных денег. Главные особенности индивидуализации ценных бумаг как объектов вещного права. Деньги как средство исполнения обязательств и как продукт товарных отношений. Законодательное регулирование обращения денег.
курсовая работа [36,3 K], добавлен 11.10.2010Формы защиты гражданских прав, их классификация. Самозащита прав, применение мер оперативного воздействия. Юрисдикционная форма защиты. Правовая природа способов и форм защиты гражданских прав. Характеристика мер защиты, особенности выбора способа.
курсовая работа [59,1 K], добавлен 11.09.2015Регулирование гражданских отношений в сфере управления и совершения сделок с землёй. Состав земельного фонда России с хозяйственной и экономической точки зрения. Основные проблемы классификации участков. Охрана земель как объекта гражданских прав.
дипломная работа [303,4 K], добавлен 17.05.2017Понятие денежного обязательства в системе обязательственных правоотношений - правовой аспект. Требования, предъявляемые к исполнению денежных обязательств. Юридическая природа гражданско-правой ответственности за неисполнение денежного обязательства.
дипломная работа [147,7 K], добавлен 23.10.2013Сущность гражданских правоотношений, основные их виды и классификация. Основания возникновения гражданских прав и пределы их осуществления. Понятие права собственности. Содержание гражданско-правового обязательства. Предмет договора и принцип свободы.
курсовая работа [72,3 K], добавлен 01.01.2010Самозащита гражданских прав, соотношение самозащиты и самоуправства. Самозащита как один из способов защиты гражданских прав. Содержание и формы доверенности, основания их выдачи и прекращения. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними.
контрольная работа [22,5 K], добавлен 22.03.2014Основания возникновения гражданских прав и обязанностей; виды объектов гражданских прав; ограничение права собственности; неустойка, залог, удержание. Согласно ст. 540 ГК РСФСР, завещание должно быть составлено письменно.
контрольная работа [21,4 K], добавлен 21.12.2002Объекты гражданских прав. Понятие имущества в гражданском законодательстве. Вещи как объекты гражданского оборота: понятие и научно-правовая классификация. Деньги как объект гражданских прав. Безналичные денежные средства. Классификация ценных бумаг.
реферат [43,6 K], добавлен 01.08.2010Анализ понятия осуществления гражданских прав в цивилистической науке. Взаимосвязь этой категории гражданского права с исполнением гражданских обязанностей. Способы осуществления субъективных гражданских прав, особенности оценки пределов их осуществления.
курсовая работа [42,1 K], добавлен 18.07.2014Интеллектуальная собственность как объект гражданского права. Информационные ресурсы как объект правового регулирования специальной отрасли права – информационного права. Правовая природа Программы на ЭВМ, ее особенности как объекта гражданских прав.
контрольная работа [30,1 K], добавлен 30.09.2016Понятие, формы и способы защиты субъективных гражданских прав. Варианты самозащиты гражданских прав, сфера реализации. Использование института признания права в данном процессе. Правовая защита путем компенсации морального вреда. Защита прав потребителей.
дипломная работа [72,2 K], добавлен 06.07.2010Описание особенностей юрисдикционной и неюрисдикционной форм защиты гражданских прав. Ознакомление с мерами оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав. Изучение фактических действий управомоченных субъектов, носящих признаки самозащиты прав.
курсовая работа [52,3 K], добавлен 13.06.2012Основания возникновения гражданских прав и обязанностей, пределы их осуществления. Механизм реализации мер по защите субъективных гражданских интересов. Статья 15 ГК РФ, посвященная возмещению убытков как форма ответственности за неправомерные действия.
презентация [655,4 K], добавлен 25.02.2016Понятие защиты гражданских прав. Охрана и защита гражданских прав. Субъективное право на защиту. Форма защиты. Способы защиты гражданских прав. Понятие способа защиты гражданских прав. Меры защиты и меры ответствености.
курсовая работа [35,9 K], добавлен 02.04.2007
