Иск в гражданском процессуальном праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Предъявление иска. Встречный иск. Объединения и разъединения исков. Содержание и форма искового заявления

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение

Два гражданских дела, в которых одни и те же истцы и ответчики, слушаются у двух разных судей. Рассмотрение одного из дел остановлено до принятия решения по второму.

Существует ли порядок объединения таких дел для общего рассмотрения? Если да, то к кому с этой, целью следует обратиться?

Вопросы объединения и разъединения исков в гражданском процессе урегулированы положениями ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее - ГПКУ).

Частью 1 данной законодательной нормы установлено, что судья во время открытия производства по делу, подготовки дела к судебному рассмотрению или суд во время его рассмотрения имеют право постановить определение об объединении в одно производство нескольких однородных исковых требований по искам:

- одного и того же истца к одному и тому же ответчику;

- одного и того же истца к разным ответчикам;

- разных истцов к одному и тому же ответчику.

Таким образом, субъектный состав сторон в делах должен соответствовать критериям ч. 1 ст. 126 ГПКУ. При этом в одно производство могут быть объединены только однородные исковые требования, в противном случае объединение исключено (например, иски работников предприятия о взыскании задолженности по заработной плате и восстановлении на работе).

Следует отметить, что объединение исков в одно производство является правом, а не обязанностью суда. Дав правовую оценку спорным правоотношениям в деле, суд может постановить определение об объединении исков в одно производство, как по собственной инициативе, так и по ходатайству сторон, с целью быстрого и правильного рассмотрения спора.

Вопросы разъединения требований урегулированы ч. 2 ст. 126 того же Кодекса, в соответствии с которой в зависимости от обстоятельств дела судья или суд имеют право постановить определение о разъединении нескольких объединенных в одном производстве требований в самостоятельное производство, если их совместное рассмотрение затрудняет разрешение дела.

Как и в случае с объединением требований в одно производство, принятие решения о разъединении требований законодателем полностью отдано на усмотрение суда.

Более детально порядок применения ст. 126 ГПКУ разъяснил судам Пленум Верховного Суда Украины в своих постановлениях, к двум из которых есть смысл обратиться.

Так, в постановлении от 12.06.09 г. № 5 "О применении норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство по делу до судебного рассмотрения" Пленум ВСУ указал следующее:

"Уточняя исковые требования или возражения против иска, суд определяет характер спорных правоотношений сторон, содержание их правовых требований и материальный закон, регулирующий их, и которым надлежит руководствоваться при разрешении спора.

В частности, у истца суд должен выяснить предмет иска (что конкретно требует истец), основание иска (чем он обосновывает свои требования) и содержание требования. Выясняется правильность объединения нескольких однородных требований, наличие у истца иных требований к истцу, которые могут быть связанны между собой, для разрешения вопроса об их объединении или разъединении (ст. 126 ГПК)".

В свою очередь в постановлении от 12.06.09 г. № 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дела в суде первой инстанции" Пленум ВСУ разъяснил:

"Исковые требования нескольких лиц к одному и тому же ответчику или истца к нескольким ответчикам могут быть объединены в одно производство, если эти требования однородные, в частности, неразрывно связанные между собой, либо от разрешения одних зависит разрешение других. судопроизводство встречный иск гражданский

Разъединение нескольких, объединенных в одном производстве, требований может иметь место только при условии, если их совместное рассмотрение затрудняет разрешение дела (например, в связи с назначением сложной экспертизы по отдельным требованиям, длительной командировки или тяжелого заболевания одного или нескольких истцов или ответчиков)".

В случае разъединения исковых требований основанием для производства по выделенным требованиям является определение суда о разделении требований и копия искового заявления. Об объединении или разъединении требований постановляется определение, которое составляется как отдельный процессуальный документ. При этом производство по делу начинается сначала.

Сама процедура объединения требований в одно производство ГПКУ не урегулирована. Если в одном и том же суде рассматриваются разными судьями два или более дел, которые можно объединить в одно производство на основании ст. 126 данного Кодекса, вопрос объединения и определения кандидатуры судьи, который будет в дальнейшем рассматривать такое объединенное дело, как правило, де-факто разрешает председатель суда.

На первый взгляд, все вроде бы понятно, если бы не одно НО, заключающееся в особенностях национального судопроизводства: при наличии заинтересованности одной из сторон и "необъективности" суда вследствие объединения нескольких дел в одно производство рассмотрение дела может затянуться на месяцы, а то и годы.

В таком случае в одном процессе увеличивается количество сторон, третьих лиц, свидетелей, подлежащих вызову в суд, а также требуемых письменных доказательств. Затем начинается систематическое с шагом в один-два месяца откладывание судебных заседаний в связи с чьей-либо неявкой, не предоставлением истребованных документов, отсутствием сведений о вручении судебной повестки и т.д.

Готовых рецептов борьбы с подобными проявлениями нет, все зависит от ситуации, сложившейся в каждом конкретном деле. В любом случае рассмотрение дела нельзя пускать на самотек в надежде, что суд будет действовать в соответствии с законом. Отправку либо вручение повесток, определений суда необходимо брать на себя, предоставляя впоследствии документы, подтверждающие такую отправку или вручение, в суде через канцелярию.

Если свидетель не является, - ходатайствовать о его привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 1853 ("Неуважение к суду") Кодекса Украины об административных правонарушениях. Если должностные лица юридического лица умышленно не выполняют определение суда о предоставлении документов, -ходатайствовать о направлении материалов в прокуратуру для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст. 382 ("Неисполнение судебного решения") Уголовного кодекса Украины.

Отметим, что в соответствии со ст. 157 ГПКУ суд рассматривает дела не более двух месяцев со дня открытия производства по делу. Только в исключительных случаях по ходатайству стороны с учетом особенностей рассмотрения дела суд своим определением может продолжить рассмотрение дела, но не более чем на один месяц.

В случае нарушения сроков рассмотрения дела необходимо подавать жалобу на судью, а если судья проявляет явную заинтересованность в рассмотрении дела, то заявлять ему отвод.

На наш взгляд, наиболее проблемными являются случаи приостановления производства по делу в связи с невозможностью его рассмотрения до разрешения иного дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, хозяйственного, уголовного или административного судопроизводства. Приостановление по этому основанию является обязанностью суда, а не его правом (ст. 201 ГПКУ).

Опять-таки возможность или невозможность рассмотрения гражданского дела до разрешения иного дела носит оценочный характер и определяется судом по своему усмотрению. Однако если рассмотрение гражданского дела приостановлено до рассмотрения уголовного дела, то это может затянуться на несколько лет, учитывая судебную волокиту в уголовном судопроизводстве.

Необходимо иметь в виду, что определение суда о приостановлении производства по делу можно обжаловать (п. 13 ч. 1 ст. 293 ГПКУ). Если Вы считаете, что в результате такого процессуального решения нарушаются Ваши права, подавайте апелляционную жалобу и устраняйте ошибку суда первой инстанции.

1. Предъявление иска. Встречный иск. Объединения и разъединения исков. Содержание и форма искового заявления

Согласно ст.6 ГПК защита гражданского дела осуществляется путем подачи иска в суд. Гражданско-процессуальным средством, которым обеспечивается реализация права на обращение в суд выступает иск. При определении иска как требования об устранении нарушения права, предъявленного одним лицом ко второй не учитывается то, что такое требование свойственна не только иска, но и досудебным требованиям лиц. Ст.4, 136 ГПК - заявления становятся исковыми только при условии соблюдения определенных требований внесудебного обращения с соответствующими претензиями. Необходимость в иске возникает тогда, когда наступает необходимость в рассмотрении и решении спора между заинтересованными лицами. Сама же такое требование о защите прав и охрану интересов в делах искового производства называется иском или исковым требованием (ст.136-145 ГПК). Суть иска может быть определена правильно только с учетом его материально-правовой и процессуально-правовой сторон. Это свидетельствует о том, что иск выступает гражданско-процессуальной формой, обеспечивающей реализацию материального закона, его принудительное осуществление при помощи государства в лице компетентного органа - суда.

Элементы иска:

1) предмет,

2) основание,

3) содержание.

Предметом будет та часть, которая характеризует материально-процессуальную требование истца к ответчику в отношении которого истец просит вынести судебное решение. В исках, направленных на присуждение ответчика к совершению определенных действий (в отношении истца) и выполнение обязанностей перед истцом, предметом иска будет спорное право-материальное требование. В исках о признании предмет составляют сами правоотношения. Их признают или не признают. Предмет иска может совпадать с отдельным предметом (спорным объектом) в большинстве из жилищных правоотношений. Так, например, когда рассматривается дело о выселении, предметом будет правоотношения, касающиеся досрочного расторжения договора найма, объектом - жилое помещение. Основания иска составляют основания, которыми истец обосновывает свои требования и доказательства. Ст.137, п.4, 5 ГПК.

Основаниями иска будут:

1) юридические факты, которые определяются нормами материального права,

2) доказательные факты, то есть те, которые тесно связаны с фактами материально-процессуального характера и на основании которых можно сделать вывод об их наличии или отсутствии.

Основания подразделяются на:

1) активные,

2) пассивные.

Активные - подтверждающие, что право принадлежит истцу, а исполнение определенных обязанностей - ответчику.

Пассивные - факты, из которых видно, что ответчик выполнил действия, направленные на отрицание права истца.

Содержание иска - содержание иска будет обращена в суд требование истца об осуществлении определенных действий с указанием способа судебной защиты.

Виды исков.

По способу процессуальной защиты, который отражается в содержании иска, иски классифицируются на:

1) иски о присуждении (от суда требуется обновления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, которые нарушали права, т.е. присуждения ответчика исполнению обязанности в натуре или взыскании с него причиненных убытков);

2) иски о признании (направленные на устранение спора между сторонами путем внесения ясности в существующие между сторонами правоотношения, т.е. суд подтверждает наличие или отсутствие прав и обязанностей между сторонами);

3) преобразовательные иски (направленные на изменение или прекращение правовых отношений, напр.: Споры о расторжении брачных отношений). Ст.55 КУ (защищать свои права, нарушенные). Право на предъявление иска - это дано и обеспечена возможность заинтересованным лицам обратиться в суд с требованием о рассмотрении и разрешении гражданско-правового спора. Правом на предъявление иска наделены все граждане, предприятия, учреждения, организации. Это прямо закреплено в ст.100 ГПК, которым регулируется гражданско-процессуальная правоспособность, а также иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные предприятия и организации (ст.423, 424 ГПК). Право на предъявление иска и реализация этого права закреплены в ст.136 ГПК. Для реализации права на предъявление иска необходимо:

1) наличие или отсутствие определенных обстоятельствах;

2) соблюдение установленного законодательством порядка предъявления иска.

К условиям реализации права на предъявление иска относятся:

1) признания лица субъектом гражданско-процессуального права (правоспособность);

2) установление наличия спора между сторонами (ст.124 ГПК подведомственность);

3) отсутствие решения суда, вступившего в законную силу в тождественном делу (ст.136 ГПК ч.4);

4) необходимо проверить отсутствие решения товарищеского суда (п.5 ст.136 ГПК);

5) отсутствие соглашения о передаче данного спора между сторонами на разрешение третейского суда (п.6 ст.136 ГПК). Отсутствие одного из условий свидетельствует о невозможности реализовать права на предъявление иска и ведет к отказу в принятии искового заявления. Если заявление принято, и потом, при обнаружении одного из условий, суд должен прекратить дело (ст.227 ГПК). ГПК предусматривает й иные условия. К процессуальной формы реализации права на предъявление иска относятся следующие условия:

1) соблюдение формы искового заявления (ст.137 ГПК);

2) каждое исковое заявление должно быть обложено государственной пошлиной (ст.138, 139 ГПК);

3) обязательно проверяется дееспособность лица, подающего исковое заявление (п.8 ст.136 ГПК);

4) необходимо проверять наличие полномочий на ведение дела у представителя, который предъявляет заявление от имени истца (ст.113 ГПК), при отсутствии надлежаще оформленного полномочия, судья, на основании п.9 ст.136 ГПК, отказывает в принятии заявления;

5) подачи искового заявления с соблюдением правил о подсудности (ст.124-131 ГПК). Ст.136 п.7 ЦБК - в случаях, когда дело не подсудно данному суду, заявление возвращается, о чем выносится мотивированное определение, которое состоит немедленно после принятия иска, начинается отсчет 10 дневного срока на обжалование постановления. Ст.144, 145 ГПК. Право на объединение исков относится в первую очередь истцу. Он может в одном исковом заявлении объединить несколько требований. Но закон дает право суду объединять в одно производство несколько однородных исковых требований по искам одного и того же истца к тому же ответчику, либо к разным ответчикам. Суд должен объединить в одно производство иски различных истцов к одному и тому же ответчику. Институт однородных требований. Под однородностью требований необходимо понимать требования, которые возникают из одних правоотношений (ст.140 ГПК). Зависимости от обстоятельств дела, судья делу постановить определение о разъединении исков в самостоятельные производства. Основанием такого решения является то, что совместное рассмотрение усложняет решение дела.

Возражения против иска - это мотивированные объяснения ответчика, которыми полностью или частично навсегда или временно отклоняются или опровергаются исковые требования. Возражения против иска могут быть материально-правового или гражданско-процессуального характера. Отрицание процессуального характера обосновывают неправомерность возникновения и продолжения судопроизводства по основаниям отсутствия у истца права на предъявление иска. Материально-правовые - против сути иска.

Представление встречного искового заявления - это заявленная ответчиком к истцу в деле самостоятельное исковое требование для совместного его рассмотрения с первоначальным иском. Согласно ст.140 ГПК право на предъявление встречного иска возникает с нарушением гражданского дела - не позднее, чем за 3 дня до судебного заседания. Принятие заявления по истечении срока зависит от суда. Суд принимает встречное исковое заявление для рассмотрения с первоначальным иском, если оба иска взаимосвязаны, т.е. вытекают из одних правоотношений, или когда требования по ним могут взаимно учитываться, и когда совместим их рассмотрение целесообразно (ст.141 ГПК). Согласно ст.137 ГПК, исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Исковое заявление должно содержать:

1) название суда, в который подается заявление;

2) точное название истца и ответчика, их место жительства или нахождения, а также название представителя истца, если исковое заявление подается представителем;

3) содержание исковых требований;

4) изложение обстоятельств, которыми истец обосновывает свои требования;

5) указание доказательств, подтверждающих иск;

6) указание цены иска;

7) подпись истца или его представителя с указанием времени подачи заявления.

При расторжении брака необходимо приложить сведения о детях, их дальнейшее воспитание, разделе общего имущества и тому подобное. К исковому заявлению прилагаются письменные доказательства, а если исковое заявление подается представителем истца - также доверенность или другой документ, утверждающий полномочия представителя.

Заключение

Объединение исков заключается в том, что в одном производстве по делу может быть объединено несколько требований, связанных между собой, одного и того же истца к тому же ответчику или к разным ответчикам или по искам различных истцов к одному и того же ответчика (ст. 126 ГПК). Объединение исков способствует экономии процессуальных средств и является препятствием для принятия судом противоположных решений.

Стороны заинтересованы в том, чтобы все их спорные требования были рассмотрены одним и тем же судом и одновременно. Этим достигается скорость в производстве дела, и уменьшаются судебные расходы. Объединением исков обеспечивается правильность и единодушие рассмотрения и разрешения отдельных гражданских требований, которые могут быть рассмотрены как самостоятельные дела, но объединяются однородностью требований.

Под однородностью требований необходимо понимать требования, которые вытекают из одних и тех же правоотношений, в частности; восстановлении на работе и выплата среднего заработка за вынужденный прогул; из семейных правоотношений - расторжение брака, взыскание алиментов на содержание детей, раздел имущества и т.д. При этом не влияют на объединение исков те обстоятельства, что содержание требований, объединяемых, по характеру будет разный, - одних о присуждении, вторых - о признании (признание права авторства и взыскания гонорара). В некоторых случаях необходимость предъявления однородных требований по установленным правилам норм материального права является обязательным, например, по ст. 215 ГК - признание сделки недействительной и возврата второй стороной всего полученного по таким соглашением.

Связь однородных требований, необходимых для объединения, может быть обусловлена особенностями спорных материальных правоотношений. Такие требования могут вытекать из одних гражданских правоотношений или из различных правоотношений, но связанных между собой. Тогда, когда требования возникают из различных правоотношений, урегулированных различными отраслями права, и направляются на достижение разных целей и, особенно, когда их рассмотрение связано с различными методами исследования, которые затрудняют процесс рассмотрения и разрешения дела, то такие объединения не целесообразны.

Для объединения в одно производство нескольких однородных требований одного истца к тому же ответчику не будут препятствием обстоятельства, свидетельствующие, что одни из них подведомственны суду, а другие - арбитражному суду, поскольку все требования подлежат рассмотрению в суде.

Объединение исков возможно по инициативе истца (ст. 126 ГПК), когда несколько однородных исковых требований объединяется в одном исковом заявлении, что чаще встречается на практике. Но каждая из требований может быть предъявлено в суд отдельным исковым заявлением и если в его производстве будет несколько дел, то стороны могут просить суд объединить их для совместного рассмотрения. Объединение исков может быть сделано во время производства по одному из них, когда к предъявленному в суде добавляются новые требования, допускается согласно ст. 31 ГПК в рамках изменения исковых требований - предмета или основания иска, увеличении исковых требований. Объединение исков возможно также по инициативе суда. Судья, основываясь на ст. 126 ГПК, может вынести постановление об объединении в одно производство нескольких однородных исковых требований, по искам одного и того же истца к тому же ответчику или к разным ответчикам или по искам различных истцов к одному и тому же ответчику. При объединении исков каждый из требований сохраняет самостоятельное значение, и все они подлежат разрешению судом совместно в одном процессе. По каждой из них он должен дать ответ в своем решении об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или частично (ст. 306 ГПК).

Результаты решения одной требования могут влиять на решение других (восстановление на работе и выплата заработной платы за вынужденный прогул). Если по какой-либо исковому требованию, в которой стороны подавали доказательства и давали объяснения, не постановлено решение, то такой недостаток может быть исправлен постановлением дополнительного решения.

Зависимости от обстоятельств дела судья вправе вынести постановление о разъединении одного или нескольких объединенных в одно производство исков в самостоятельное производство, если их совместное рассмотрение затрудняет разрешение дела. Так, когда вместе с расторжением брака заявлено требование о разделе совместного имущества супругов и такое разделение влияет на интересы других лиц, то такое требование выделяется в самостоятельное производство. Например, в деле П. о расторжении брака истица просила суд поделить дом, который был приобретен во время совместного проживания с ответчиком. В судебном заседании ответчик пояснил, что в строительстве дома принимала участие его мать, чего не возражала и истица. Решением суда по каждому из супругами было признано право на половину дома. В кассационном порядке решение было отменено и в постановлении указано, что суд не дал никакой оценки заявлении П. о том, что в строительстве дома принимала участие мать ответчика. Это обстоятельство утверждалась и истицей, которая пояснила, что если бы дом был продан, то она не возражала бы выделить ей определенную сумму денег. При таких обстоятельствах у суда не было оснований для решения вопроса о разделе имущества между супругами, поскольку в его приобретении участвовала также иметь ответчика, которое имеет право на определенную долю в имуществе. Поэтому требование о разделе имущества между супругами при решении дела о расторжении брака не может быть рассмотрено судом, если этим нарушаются интересы третьих лиц. Вопрос о разделе имущества в таких случаях подлежит рассмотрению в самостоятельном производстве и должно быть разъединено от других требований.

Пленум Верховного Суда Украины в постановлении № 9 от 18 сентября 1987 г. (с изменениями, внесенными постановлением № 13 от 25 декабря 1992 г.) "О практике применения судами законодательства о жилищно-строительные кооперативы" разъяснил, что если требования о разделе квартиры и пая заявлены одновременно с иском о расторжении брака, суд должен иметь в виду, что поскольку их решения затрагивает интересы кооператива, они должны быть разъединении и рассмотрены на общих основаниях с оплатой государственной пошлины в зависимости от цены иска (п. 8).

Разъединения требований целесообразно производить для упрощения рассмотрения дел с самостоятельными исковыми требованиями (ч. п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 1 от 5 марта 1977 с изменениями, внесенными постановлением № 13 от 25 декабря 1992 г. "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству ")

Список использованной литературы

1.Конституция Украины / Ведомости Верховной Рады Украины (ВВР), 1996, N 30, ст. 141

2.Гражданский кодекс Украины / Ведомости Верховной Рады Украины (ВВР), 2003, NN 40-44, ст.356

3.Конституция Украины / Ведомости Верховной Рады Украины (ВВР), 1996, N 30, ст. 141

4.Гражданский кодекс Украины / Ведомости Верховной Рады Украины (ВВР), 2003, NN 40-44, ст.356

5.Гражданско-процессуальный кодекс Украины / Ведомости Верховной Рады Украины (ВВР), 2004, N 40-41, 42, ст.492

6. Цивільно-процесуальний кодекс України: Офіційний документ. Прийнятий станом на 18.03.04 р. - К.: Велес, 2004. - 126 с.

7. Гражданский процесс Учебник Издание третье, переработанное и дополненное. // Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М., ПБОЮЛ Гриженко, 2001. - 544 с. 33. Гражданский процесс Украины: - Харьков: Одиссей, 2005. - 352 с.

8. Зейкан Я.П. Недоліки законодавчого регулювання цивільного процесу // Вісник ВСУ. - № 2 (36). - 2005. - С.52-55.

9. Зразки процесуальних документів (заяви, позовні заяви, скарги, клопотання, що подаються до суду): практичний посібник / Укл.: М.М. Лядецький, М.І.Хавронюк. - Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу. - К.: Атіка, 2004. - 351 с.

10. Музиченко П.П. Історія держави і права України: Навчальний посібник. - 2-ге видання, виправлене і доповнене. - К.: Товариство “Знання”, КОО, 2004. - 662 с.

11. Суд. Зразки документів (заяви, позовні заяви, скарги, клопотання до судів, господарських судів; порядок звернення до Європейського Суду з прав людини): Практичний посібник / Упорядник І.А.Куян. - Вид. 2-ге доповнене і перероблене. - К.: Оріяни, 2008. - 257 с.

12. Тертышников В.И. Гражданский процесс: Конспект лекций. 2-е изд., исправленное и дополненное. - Х.: Фирма "Консум", 2005. - 240 с.

13. Цивільний процес: Навчальний посібник / А.В. Андрушко, Ю.В. Білоусов, Н.Л. Бондаренко. - за ред. Ю.В. Білоусова. - К.: Наукова думка; Президент, 2004. - 262 с.

14. Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник. - Вид. 2-ге, перероблене та доповнене. - К.: Ін-Юре, 2005. - 696 с.

15. Васильев С.В. Гражданский процесс: Учебное пособие.- Х.: ООО "Одиссей", 2006.-512 с.

16. Постановление Пленума Верховного суда Украины от 27.02.2009 за №1

Приложение 1

Сімферопольський районний суд

Автономної Республіки Крим

Іванова Олена Івановна

(97503, вул. Леніна, 60,

с. Мирне Сімферопольського району,

АР Крим) тел. 099 999 -99-99

Ід. код: 33333333333)

Інших засобів зв'язку не має.

Петров Петро Петрович

(95000, вул. Фрунзе, 27,

м. Сімферополь, АР Крим

Ід. код: 22222222222)

Інші засоби зв'язку не відомі.

ПОЗОВНА ЗАЯВА

про визнання батьківства та стягнення аліментів

Я вимушена звернутися до суду, оскільки іншої можливості захистити права своїх дітей в мене вже не має.

З Петровим Петром Петровичем (далі за текстом - відповідач) я проживала однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу з липня 2007 р. до листопада 2009 р., між нами було укладено релігійний шлюб. У період спільного проживання з відповідачем ми разом вели спільне господарство, вирішували побутові питання та мали спільний сімейний бюджет.

10.05.2008 р. я народила від відповідача доньку - Петрову Марія Петровна. У свідоцтві про народження від 03.05.2008 р. серія 1-АП №100003 та у Книзі реєстрації народжень батьком дитини зазначено відповідача (актовий запис №55).

У грудні 2007 р. разом з відповідачем на спільні сімейні кошти ми придбали вагончик, у якому зробили ремонт та проживали разом з нашою донькою. Вказаний вагончик знаходився у дворі будинку матері відповідача за адресою: м. Сімферополь, вул. Булганак, 27.

Окрім моїх особистих витрат на придбання та ремонт вагончику у розмірі 2000 грн. я матеріально допомагала матері відповідача у ремонті її будинку за адресою: м. Сімферополь, вул. Фрунзе, 27. Зокрема, на встановлення вікон у будинку я надала 5000 грн., які отримала при народженні доньки.

Стосунки з відповідачем у мене не склались через постійні сварки з ним та його матір'ю. У листопаді 2009 р. відповідач вигнав мене разом з донькою з вагончика. На той час я була на на шостому місяці вагітності від відповідача. Проте, не зважаючи на те, що в мене на руках донька у віці 1,5 року та я вагітна від відповідача, він позбавив мене можливості проживати у вагончику та вигнав просто на вулицю.

23.02.2010 р. я народила сина - Іванова Сергія Сергійовича. Батьком дитини є відповідач, однак ним заява про реєстрацію батьківства до органів РАЦСу подана не була, хоча факт батьківства ним в подальшому не заперечувався. Відповідно, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку, передбаченому ст. 133 Сімейного кодексу України.

Згідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

З листопада 2009 року відповідач повністю відсторонився від виховання та утримання дітей. Відповідач веде аморальний спосіб життя, маючи інтимні зв'язки з різними жінками. Він не надає мені жодної матеріальної допомоги, каже що це мій обов'язок та я маю його вирішувати самотужки. Таким чином, на сьогоднішній день я вимушена самостійно виховувати та утримувати двох неповнолітніх дітей. Приймаючи до уваги те, що через необхідність виховання двох малолітніх дітей я ніде не працюю, утримання дітей є надважким тягарем, справлятися з яким самостійно для мене занадто важко. Все це завдає мені великих емоційних страждань. Єдину можливість захисту своїх прав та прав своїх дітей я бачу у зверненні до суду з цим позовом.

При вирішенні судом питання про призначення аліментів та їх розмір прошу виходити з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 цього кодексу встановлено способи виконання батьками обов'язку на утримання дитини, серед яких є рішення суду про присудження коштів на утримання дитини (аліменти).

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Приймаючи до уваги те, що на сьогоднішній день відповідач не має постійного доходу, вважаю за доцільне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 2 ст. 191 Сімейного кодексу України судом можуть бути присудженні аліменти за минулий час, але не більше ніж за три роки.

Враховуючи, що відповідач ухилявся від сплати аліментів починаючи з листопада 2009 року прошу виплату аліментів призначити з цього моменту.

За вимогами ч. 1 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтись за зареєстрованим місцем проживання позивача, а також за частиною 2 цієї статті за місцем проживання позивача, за наявності у нього на утриманні малолітньої чи неповнолітньої дитини, може пред'явлено позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від сплати державного мита звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів.

Згідно до п.4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України не підлягають сплаті при зверненні до суду та покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на ІТЗ розгляду справи по справам про стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 128, 180, 181, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 81, 88, 110, 118, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України,

ПРОШУ:

Визнати Петрова Петра Петровича (17.09.1981 року народження, громадянина України, який проживає за адресою: 95000, вул. Фрунзе, 27, м. Сімферополь, АР Крим, Ід. код: 2222222222) батьком Іванова Сергія Сергійовича, народженого 23.02.2010 року (актовий запис № 88 від 05.02.2010 року, вчинений Мирнівською сільською радою Сімферопольського району Автономної Республіки Крим) в с. Мирне Сімферопольського району Автономної Республіки Крим Івановою Оленою Івановною, (09.09.1982 року народження, паспорт серія ЕЕ 2222222, виданий 04.05.2000 р. Красногвардійським ГУ МВС України в Криму, Ід. код: 3333333333).

Зобов'язати Відділ реєстрації актів про народження Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим внести зміни до актового запису № 88 від 05.02.2010 року про народження Іванова Сергія Сергійовича.

Стягувати щомісячно з Петрова Петра Петровича (17.09.1981 року народження, громадянина України, який проживає за адресою: 95000, вул. Фрунзе, 27, м. Сімферополь, АР Крим, Ід. код: 2222222222) аліменти на користь Іванової Олени Івановни, (09.09.1982 року народження, паспорт серія ЕЕ 2222222, виданий 04.05.2000 р. Красногвардійським ГУ МВС України в Криму, Ід. код: 3333333333) на утримання дитини - Іванова Сергія Сергійовича у розмірі 1000 гривень, з індексацією відповідно до закону, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 23.02.2010 року та до моменту досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з Петрова Петра Петровича (17.09.1981 року народження, громадянина України, який проживає за адресою: 95000, вул. Фрунзе, 27, м. Сімферополь, АР Крим, Ід. код: 2222222222) аліменти на користь Іванової Олени Івановни, (09.09.1982 року народження, паспорт серія ЕЕ 2222222, виданий 04.05.2000 р. Красногвардійським ГУ МВС України в Криму, Ід. код: 3333333333) на утримання дитини - Петрової Марії Петровни розмірі 1000 гривень, з індексацією відповідно до закону, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 01.12.2009 року та до моменту досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з Петрова Петра Петровича (17.09.1981 року народження, громадянина України, який проживає за адресою: 95000, вул. Фрунзе, 27, м. Сімферополь, АР Крим, Ід. код: 2222222222) на користь Іванової Олени Івановни, (09.09.1982 року народження, паспорт серія ЕЕ 2222222, виданий 04.05.2000 р. Красногвардійським ГУ МВС України в Криму, Ід. код: 3333333333) витрати, пов'язанні із сплатою державного мита та ІТЗ.

Викликати до суду свідків: Сидорову Лінди Трохимівни 1949 р. народження, яка мешкає за адресою: 97503, вул. Леніна, 60, с. Мирне Сімферопольського району, АР Крим, Амірову Гулістан Фератовну 1947 р. народження, яка мешкає за адресою: 97503, вул. Леніна, 62, с. Мирне Сімферопольського району, АР Крим, Докучаєва Нуредіна Февзієвича 1960 р. народження, який проживає за адресою: 97503, вул. Григоренко, 80, с. Мирне Сімферопольського району, АР Крим, які можуть підтвердити факт мого спільного проживання з відповідачем, факт батьківства відповідача до та факт моїх грошових витрат на придбання, ремонт вагончику та на ремонт будинку матері відповідача.

Додатки:

Квитанція про сплату державного мита.

Квитанція про сплату витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи.

Копія паспорту та ідентифікаційного коду позивача.

Копії свідоцтв про народження дітей.

Копія позовної заяви та доданих документів для відповідача.

І.О. Іванова

Приложение 2

Задача № 1

Павлов, управляя автомашиной, принадлежащей Дроздову, совершил наезд на Гурова, причинив ему телесные повреждения. Гуров предъявил иск Дроздову, который в судебном заседании заявил ходатайство о замене его надлежащим ответчиком, т.е. Павловым.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Ответ:

Подлежит, согласно статье 33 ГПК суд по ходатайству истца, не прекращая рассмотрения дела, заменяет первоначального ответчика надлежащим ответчиком, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать за иском, или привлекает к участию в деле другое лицо как соответчика. После замены ответчика или привлечения к участию в деле соответчика дело по ходатайству нового ответчика или привлеченного соответчика рассматривается сначала.

Приложение 3

Задача № 2

Не успевая рассматривать дела, суд согласовывал в совещательной комнате и оглашал лишь резолютивные части решений. По двум делам было отложено и составление резолютивных частей. В протоколах судебных заседаний не отмечалось, когда стороны смогут ознакомиться с полным текстом решений. Решения составлялись в срок от 5 до 10 дней.

Укажите процессуальные ошибки.

Ответ:

Согласно с статьями 209,218 и 222 в исключительных случаях в зависимости от сложности дела составления полного решения может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания рассмотрения дела, но вступительную и резолютивную части суд провозгласить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Решение суда или его вступительная и резолютивная части провозглашаются немедленно после окончания судебного разбирательства и прилюдно, кроме случаев, установленных этим Кодексом. Председательствующий разъясняет содержание решения, порядок и срок его обжалования. В случае провозглашения в судебном заседании только вступительной и резолютивной частей судебного решения суд сообщает, когда лица, которые принимают участие в деле, смогут ознакомиться с полным решением суда. После провозглашения решения суд, который его постановил, не может сам отменить или изменить это решение. Копии полного решения суда выдаются лицам, принимавшим участие в деле, немедленно после провозглашения такого решения. В случае провозглашения только вводной и резолютивной частей судебного решения, лицам, принимавшим участие в деле и присутствовавших в судебном заседании, немедленно после его провозглашения выдаются копии судебного решения с изложением вступительной и резолютивной частей. Лицам, принимавшим участие в деле, но не присутствовали в судебном заседании, копии полного судебного решения направляются заказным письмом с уведомлением о вручении в течение двух дней со дня его составления или по их обращению вручаются им под расписку непосредственно в суде.

Приложение 4

Задача № 3

На заседании суда апелляционной инстанции стороны устно заявили, что решили окончить дело мировым соглашением и что процессуальные последствия такого акта им известны. Судебная коллегия в связи с этим вынесла определение, в котором зафиксировала факт мирового соглашения сторон и постановила мировое соглашение утвердить, а дело возвратить в суд первой инстанции.

Допустимо ли мировое соглашение в стадии апелляционного обжалования? Если да, то, как оно оформляется и каковы его процессуальные последствия?

Ответ:

В соответствии со статьей 175 ГПК :

1. Мировое соглашение заключается сторонами с целью урегулирования спора на основе взаимных уступок и может касаться лишь прав и обязанностей сторон и предмета иска.

2. Стороны могут заключить мировое соглашение и сообщить об этом суду, сделав общее заявление. Если мировое соглашение или сообщение об этом изложено в адресованной суду письменном заявлении сторон, это заявление присоединяется к делу.

Согласно статье 109:

1. В случае отказа истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются, а расходы ответчика за его заявлением взимаются с истца. Однако если истец не поддерживает своих требований вследствие удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по заявлению истца присуждает взыскание всех понесенных им в деле расходов с ответчика.

2. Если стороны во время заключения мирового соглашения не предусмотрели порядка распределения судебных издержек, каждая сторона в деле несет половину судебных издержек.

3. В других случаях закрытия производства по делу, а также в случае оставления заявления без рассмотрения ответчик имеет право заявить требования о компенсации осуществленных им расходов, связанных с рассмотрением дела, вследствие необоснованных действий истца.

Размещено на Allbest.ru

...