Высшие органы судейского сообщества
Исследование устройства и функционирования органов судейского сообщества в мире. Цели и международно-правовые принципы создания органов судейского сообщества. Порядок формирования, полномочия, модели и основные функции органов судейского сообщества.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 31.01.2013 |
| Размер файла | 24,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://allbest.ru/
Содержание
Введение
Глава 1. Высшие органы судейского сообщества зарубежных стран
§1. Понятие органов судейского сообщества
§2. Цели и международно-правовые принципы создания органов судейского сообщества
Глава 2. Порядок формирования высших органов судейского сообщества
§1. Создание и состав органов судейского сообщества
§2. Порядок формирования органов судейского сообщества
§3. Полномочия органов судейского сообщества
§4. Модели органов судейского сообщества
§5. Функции органов судейского сообщества
Заключение
Список использованной литературы
Введение
В современный период в европейских государствах наметились две основные тенденции развития судебной власти как самостоятельной и независимой ветви единой государственной власти. С одной стороны, это повышение роли судебной практики и авторитета судейских структур, с другой - создание специальных органов в области управления юстицией, укрепление системы судейских сообществ.
Первая тенденция приводит к тому, что в европейских странах континентальной системы права, несмотря на отсутствие прецедента в официально признанной системе источников права, существенно повышается значение функции судейского правотворчества. Вторая тенденция приводит к созданию системы специальных органов судейского сообщества с компетенцией в области управления юстицией. В компетенцию таких органов входят вопросы назначения на судейские должности и формирование судейского корпуса, вопросы дисциплинарной ответственности, реорганизации судов и пр.
В течение нескольких последних десятилетий во многих странах мира были созданы в той или иной форме органы судейского сообщества, целью которых является поддержание необходимого баланса между независимостью судебной власти, с одной стороны, и возможностью осуществления общественного контроля над ее деятельностью, с другой стороны. Само понятие «орган судейского сообщества» является очень широким и смысловое его наполнение в разных странах существенно отличается. В большинстве европейских конституций эти структуры закреплены в качестве институтов судейского самоуправления и включены в число органов, хотя и представляющих судебную власть, но не имеющих собственно судебных функций (Высший совет магистратуры - во Франции, в Италии, Португалии, Молдове; Высший совет юстиции (правосудия) - в Албании и Бельгии; Генеральный совет судебной власти - в Испании; Высший судебный совет - в Болгарии; Государственное судебное вече - в Хорватии и т.п.).
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что судебная власть в силу специфики своего устройства и функционирования повсеместно нуждается в особых правовых институтах внутренней организации и обеспечения деятельности.
Предметом исследования данной работы являются высшие органы судейского сообщества зарубежных стран. Основная задача, стоящая перед нами - раскрыть понятие органов судейского сообщества, определить цели и принципы их создания, порядок формирования, состав, полномочия, основные модели и функции данных органов.
Теоретическую основу работы составили труды, монографии и учебные пособия таких исследователей как: Б.А. Страшун, Д.А. Ковачев, О. В. Афанасьев, Е. В. Колесников, Г. Н. Комков, А. В. Малько, М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтин, О.В. Ганин, В.В. Захаров, А.С. Автономов, В.А. Сивицкий, А.И. Черкасов, В.Е. Чиркин, Е.А. Куделич и др.
Для достижения поставленной цели в рамках данной работы решаются следующие задачи:
- определить понятие органов судейского сообщества;
- рассмотреть основные международно-правовые принципы и модели органов судейского сообщества;
- раскрыть порядок формирования, состав и полномочия органов судейского сообщества;
- определить функции данных органов.
Глава 1. Высшие органы судейского сообщества зарубежных стран
§1. Понятие органов судейского сообщества
Понятие органов судейского сообщества сложилось в послевоенной Европе, когда во Франции, Италии, Португалии и Испании были созданы первые судебные советы - независимые органы, целью которых являлось обеспечение более высокой степени независимости судов от исполнительной власти. Эта цель достигалась, во-первых, тем, что передавалась важная функция по назначению судей, а во-вторых, тем, что в состав органа входили судьи и представители других ветвей власти. Такой опыт создания и функционирования судебных советов оказался настолько успешным, что во второй половине ХХ в. во многих странах Европы, Северной и Латинской Америки, Азии, Африки и Ближнего Востока были созданы органы судейского сообщества. При этом, несмотря на то, что цель их создания, как правило, была единой - обеспечение независимости судебной власти, - тем не менее, институциональная структура, состав, порядок формирования и компетенция их зачастую существенно разнятся.
Основная задача таких органов заключается "в представительстве и защите интересов судейского сообщества, в решении или участии в решении кадровых вопросов. В Италии, Франции, Румынии - это Высший совет магистратуры, в Испании - Генеральный совет судебной власти, в Колумбии - Высший совет судейского корпуса (Judicatura), в Польше - Всепольский совет судейского корпуса (Krajowa Rada Sadownictwa), в Болгарии - Высший судебный совет и т.д. Такие органы в перечисленных странах являются конституционными, причем в некоторых из них конституции регулируют их статус довольно подробно (например, во Франции, в Италии)".
§2. Цели и международно-правовые принципы создания органов судейского сообщества
Первой и наиболее важной причиной создания в различных странах мира органов судейского сообщества стала необходимость обеспечить соблюдение принципа независимости судебной власти. Данный принцип является ключевым элементом правопорядка всех демократических государств, определяющим место суда в системе государственной власти, строящейся на основе принципа разделения властей.
Несмотря на то, что не во всех государствах принцип независимости судебной власти конституционно закреплен, толкование данного принципа было сформулировано и закреплено, прежде всего, в Основных принципах независимости судебных органов, одобренных резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН 40/32 от 29.11.1985г. и 40/146 от 13.12.1985г.
Согласно данным документам "независимость суда подразумевает взаимосвязь следующих критериев:
- формирование самоуправляющейся и обособленной судебной системы или систем;
- компетентность судебных органов в решении всех вопросов правового характера и, следовательно, запрет иным государственным органам осуществлять судебную деятельность либо вмешиваться в нее;
- вынесение судом решений по делам беспристрастно, на основе фактов и в соответствии с законом, без каких-либо ограничений, неправомерного влияния, побуждения, давления, угроз или вмешательства, прямого или косвенного, с чьей бы то ни было стороны и по каким бы то ни было причинам. Это подразумевает, кроме того, недопущение неправомерного или санкционированного вмешательства в процесс правосудия, а также субъективного пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу;
- осуществление судебного разбирательства в обычных судах или трибуналах в рамках установленных юридических процедур;
- финансовая и организационная независимость судебной системы".
На региональном уровне также принимаются большие усилия по установлению минимальных стандартов в отношении создания, состава и роли органов судейского сообщества. Так, Советом Европы в Рекомендации от 13.10.1994 №R(94) 12 (далее - Рекомендации Совета Европы №R(94) 12) относительно независимости, эффективности и роли судей было указано на целесообразность передачи функций по их отбору и карьерному росту органу, состоящему из представителей судебной системы и независимому от исполнительной власти.
Важные действия в данном направлении предпринимаются также профессиональными организациями судей. Так, Европейской ассоциацией судей был принят документ, призывающий создать независимый орган, представляющий интересы судей, в полномочия которого входило бы как осуществление отбора и карьерного роста судей, так и администрирование в рамках судебной системы.
Палермская декларация Европейской ассоциации судей за демократию и свободы также "провозглашает необходимость создания в странах Европы органов судейского сообщества с широкими полномочиями в области отбора, назначения судей, привлечения судей к дисциплинарной ответственности, администрирования судебной деятельности и обучения судей, составления бюджета судебной системы и распределения бюджетных средств".
Глава 2. Порядок формирования высших органов судейского сообщества
В мировой практике органы судейского сообщества (чаще всего именуются судебными советами) представляют собой избираемые либо назначаемые институты, обладающие определенными (зачастую весьма значительными) полномочиями в отношении назначения, обучения, карьерного роста судей, привлечения судей к дисциплинарной ответственности, функциями по финансированию и администрированию судебной системы. В большинстве государств данные институты никак не связаны с законодательной и исполнительной власти и рассматриваются в качестве независимых посредников между данными ветвями власти и судебной системой.
Поиск требующегося для каждого государства оптимального баланса между соблюдением принципа независимости судебной власти, с одной стороны, и обеспечением необходимого контроля со стороны общества над ее деятельностью, с другой стороны, и обусловливает многообразие существующих в мире моделей органов судейского сообщества.
судейский сообщество международный правовой
§1. Создание и состав органов судейского сообщества
При принятии решения о создании органов судейского сообщества их правовое положение, как правило, прописывается в конституциях (Франция, Италия, Болгария, Польша, Украина, Казахстан, Армения и др.) либо на законодательном уровне (Нидерланды, Дания, Швеция, Ирландия, Литва, Великобритания, Венгрия и др.).
В первом случае орган приобретает более высокий статус гаранта независимости судебной власти, помогающий эффективнее ограничивать вмешательство со стороны законодательной и исполнительной власти и других органов и институтов.
Состав органов судейского сообщества отличается в разных странах в зависимости от того, какие причины лежали в основе создания данных органов. Согласно общепризнанной точке зрения органы судейского сообщества должны характеризоваться широким составом участников с преобладанием среди них судей. Это призвано сбалансировать два принципа, лежащих в основе создания органов судейского сообщества: обеспечение независимости судебной власти (эта цель реализуется наличием большинства судей в составе судебных советов), а также осуществление общественного контроля на деятельностью судов (эта цель достигается включением в состав обсуждаемых органов представителей других ветвей власти и общественности).
В отдельных международных актах говорится о необходимости включения в состав судебных советов представителей высших судебных органов, тогда как другие ратуют за более широкое участие представителей всех уровней судебной системы. Тем не менее, в большинстве стран закреплен именно первый подход.
Помимо судей в состав органов судейского сообщества могут входить еще "три категории членов:
1. представители органов законодательной и исполнительной власти (Франция, Италия, Литва, Польша, Украина и др.);
2. представители юридической общественности - адвокаты, ученые, известные юристы (США, Аргентина, Македония, Испания, Бельгия, Италия и др.);
3. представители гражданского общества и выдающиеся общественные деятели".
§2. Порядок формирования органов судейского сообщества
Поскольку органы судейского сообщества выполняют важную функцию обеспечения общественного контроля над деятельностью судебной власти, то порядок их формирования должен быть достаточно открытым и прозрачным. Европейская хартия ратует за избрание членов судебных советов самим судейским сообществом.
В настоящее время существуют "две основные модели, которые позволяют создать сбалансированный порядок формирования органов судейского сообщества.
1. Участие нескольких органов в формировании органов судейского сообщества (так, в Румынии судьи и прокуроры, являющиеся членами Судебного совета, назначаются парламентами по представлению общего съезда судей и работников прокуратуры).
2. Каждый орган назначает определенное число членов (в Португалии, например, семь судей избираются судейским сообществом, один судья назначается президентом, семь представителей общественности назначаются парламентом и еще один - президентом).
В состав органов судейского сообщества некоторых государств входят отдельные члены ex officio (президент, министр юстиции, председатель Верховного суда и др.).
Что касается срока полномочий членов органов судейского сообщества, то по этому вопросу позиции государств также разнятся. Традиционно лица назначаются членами таких органов на достаточно короткий срок (обычно от трех до шести лет). В некоторых странах (Канада, Кипр) предусмотрено пожизненное членство, в других членство ограничено нахождением лица на определенной должности (Панама, Доминиканская республика).
Тем не менее, все государства сходятся во мнении, что срок полномочий органов судейского сообщества должен быть достаточно продолжительным для того, чтобы гарантировать независимость деятельности данного органа, и достаточно коротким для того, чтобы обеспечить периодическое обновление состава и подотчетность членов судебных советов.
Следует отметить, что институциональная структура органов судейского сообщества в большинстве государств зависит, в том числе, и от формы государственного устройства. В странах с федеративным устройством либо с наличием в составе государства автономных территориальных единиц наряду с органами, действующими на федеральном уровне, действуют региональные органы (США, Канада и др.)".
§3. Полномочия органов судейского сообщества
Анализ существующих в мире моделей построения органов судейского сообщества с точки зрения наделения их определенными функциями демонстрирует отсутствие единого подхода к содержанию понятия судейского самоуправления, которое в принципе должно лежать в основе деятельности данных органов.
В одних странах было принято решение о создании органов судейского сообщества с достаточно обширными полномочиями, тогда как в других их полномочия сводятся к отбору/назначению судей, либо привлечению судей к администрированию деятельности судов, либо составлению/утверждению бюджет судебной системы.
Тем не менее, обобщая деятельность органов судейского сообщества, можно выделить следующие "группы их полномочий, которыми в различных вариациях в разных странах эти органы могут наделяться:
- определение государственной политики в отношении судебной системы;
- отбор и назначение судей;
- обучение и карьерный рост судей;
- привлечение судей к дисциплинарной ответственности;
- администрирование деятельности судов и полномочия в бюджетной сфере".
§4. Модели органов судейского сообщества
В Европе в настоящее время существуют "две основные модели организации органов судейского сообщества. Согласно классификации, предложенной проф. В. Вермансом и П. Альберсом, выделяются южноевропейская и североевропейская модели структурирования взаимоотношений между органами судейского сообщества и исполнительной властью, с одной стороны, и судами - с другой.
Южноевропейская модель отличается следующими чертами:
- правовой статус органа судейского сообщества регламентирован в Конституции,
- основной целью деятельности органа судейского сообщества является защита и усиление независимости судебной власти,
- компетенция сосредоточена в области отбора, назначения и карьерного роста судей.
Данная модель организации органов судейского сообщества существует во Франции, Италии, Испании и Португалии.
Североевропейская модель характеризуется:
- наделением органов судейского сообщества весьма обширными функциями по администрированию судебной системы (надзор за регистрацией поступающих дел, обеспечение единообразия судебной практики, контроль за качеством рассмотрения дел и т.п.),
- по управлению хозяйственной деятельностью судов, в также важными бюджетными функциями.
Данная модель представлена в настоящее время в Швеции, Ирландии, Дании и Норвегии.
Если страны Западной Европы достаточно четко следуют данной классификации, то другие страны мира при построении собственных систем органов судейского сообщества зачастую заимствовали черты обеих моделей в различном сочетании. Варианты данных моделей можно обнаружить в Восточной и Центральной Европе, Латинской Америке. Данная классификация не является всеобъемлющей и не позволяет выстроить всю систему органов, отвечающих за обеспечение надлежащего функционирования судебной власти.
В зависимости от того, как государства структурируют и распределяют осуществление следующих функций между указанными органами, возможно выделить несколько моделей организации органов судейского сообщества.
1. Существует один или несколько органов судейского сообщества, ответственных за выполнение функций главным образом в области выдвижения, назначения и карьерного роста судей, привлечения их к дисциплинарной ответственности, обучения и повышения их квалификации. При этом основные функции в области финансирования, администрирования и управления судебной системой осуществляет исполнительная власть, чаще всего министерство юстиции либо подотчетное ему ведомство (Франция, Италия, Испания, Португалия, Болгария, Польша, некоторые страны СНГ).
2. Действующие в рамках данной модели органы судейского сообщества выполняют лишь отдельные функции органов, созданных по первой модели (Нидерланды, Канада, Германия, Австрия).
3. Следующая модель подразумевает создание независимого и автономного органа, в полномочия которого входят исключительно функции в области хозяйственного обеспечения и администрирования судебной системы (Дания, Ирландия, Швеция, Норвегия).
4. Предполагается создание органа судейского сообщества, выполняющего как административные, хозяйственные функции, так и функции по назначению и продвижению судей, привлечению их к дисциплинарной ответственности (Литва, США, Мексика).
5. В рамках данной модели полномочия в области организации и администрирования деятельности судов, назначения, продвижения и обучения судей, распределения бюджетных средств осуществляет высший судебный орган (Япония, Сингапур, Китай, Индия).
В некоторых странах органы судейского сообщества отсутствуют (Австралия, Чехия)".
§5. Функции органов судейского сообщества
Органы судейского сообщества отдельных государств обладают важной функцией по определению направлений государственной политики в области развития судебной системы, в частности:
а) разработка государственных программ финансирования деятельности судов;
б) разработка кадровой и образовательной политики;
в) выступление с законодательной инициативой по внесению изменений и дополнений в существующие законодательные акты либо по принятию новых.
Рассмотрим некоторые функции органов судейского сообщества более детально.
1. Отбор, назначение, обучение и карьерный рост судей. "Наиболее широко признаваемыми полномочиями органов судейского сообщества являются отбор и назначение судей. Так, в упоминавшейся Рекомендации Совета Европы №R(94) 12 относительно независимости, эффективности и роли судей говорится о необходимости создания системы назначения судей органами, независимыми от исполнительной власти.
В том случае, если законодательство государства предусматривает назначение судей исполнительной властью, следует определить ряд гарантий прозрачности и независимости, в том числе создание органа, в компетенцию которого бы входило представление рекомендаций в отношении отбираемых кандидатов в судьи. Схожие положения содержаться в Европейской хартии о статусе судей, Всемирной хартии судей от 17.11.1999 и др.
Несмотря на то, что в большинстве стран органы судейского сообщества в той или иной степени наделены полномочиями в области отбора судей, однако лишь в некоторых из них данным органам предоставлено право окончательного голоса при назначении (Болгария, Доминиканская республика и др.). Во многих странах Восточной Европы и Латинской Америки орган судейского сообщества участвует в процессе отбора судей путем оценки квалификации кандидатов и составления списка кандидатов для утверждения органом, которому законодательно предоставлены такие полномочия (глава государства, министр юстиции, парламент и др.).
В других странах органы судейского сообщества могут участвовать в отборе судей лишь нижестоящих судов или, напротив, высших судебных инстанций (Франция) либо не обладать никакими полномочиями в данном процессе (США).
В отдельных странах органы судейского сообщества наделены полномочиями в области образования и повышения квалификации судей. Реже они выполняют функции по оценке квалификации судей. Во Франции, Италии, Болгарии, Румынии и других странах органы судейского сообщества участвуют в процессе карьерного роста судей".
2. Привлечение судей к дисциплинарной ответственности. Другой областью, в которой органы судейского сообщества зачастую наделяются полномочиями, является применение дисциплинарных процедур в отношении судей.
3. Администрирование деятельности судов и бюджетные полномочия. "Некоторые страны предпочли передать от министерства юстиции либо высшего судебного органа функции по администрированию деятельности судов и полномочия в бюджетной сфере органам судейского сообщества.
В рамках наделения органов судейского сообщества функциями в обсуждаемой сфере сложились следующие модели.
Первая модель - передача полномочий от министерства юстиции органам судейского сообщества (Венгрия).
Вторая модель - передача функций в области администрирования судов от высшего судебного органа органам судейского сообщества.
Третья модель - создание органов судейского сообщества, в исключительную компетенцию которых входит осуществление полномочий в области администрирования деятельности судов и в бюджетной сфере (Дания, Швеция, Норвегия)".
Заключение
Анализ устройства и функционирования органов судейского сообщества в мире показывает, что данные институты в большей степени являются инструментом совершенствования судебной системы и судопроизводства, обеспечения судебной системы в организационном и кадровом плане.
Опыт отдельных стран (в частности, Литвы, США) показывает эффективность создания сложно структурированной системы органов судейского самоуправления с распределением между ними следующих групп функций:
- по отбору, назначению, карьерному росту и образованию судей,
- по привлечению судей к дисциплинарной ответственности,
- административных, управленческих и хозяйственных функций в рамках судебной системы.
Исключительно важным полномочием органов судейского сообщества является привлечение судей к дисциплинарной ответственности за совершение действий, умаляющих высокий статус судьи; совершение поступка, несовместимого с требованиями судейской чести; недобросовестное выполнение определенной обязанности либо бездействие без достаточного основания; совершение административного правонарушения; несоблюдение ограничений в отношении занятия определенными видами деятельности, установленных законодательством; пренебрежение трудовой дисциплиной и допущение нарушения законности. В некоторых странах дисциплинарное производство осуществляется органами в структуре судейского самоуправления, совмещающими данные функции с другими полномочиями (квалификационные комиссии - страны СНГ). Однако наиболее эффективной следует признать модель, в рамках которой создаются и действуют социальные органы судейского самоуправления (Суд судейской чести - Литва, Дисциплинарные суды - Австрия), состоящие исключительно из судей.
Подводя итог, следует сказать, что в современном мире органы судейского сообщества выполняют большое число многообразных функций, направленных не только на обеспечение деятельности судебной системы и ее независимости в той или иной степени, но и на осуществление общественного контроля над ее деятельностью. При этом частота в области проводимых в различных странах мира реформ в указанной сфере демонстрируют сложность поиска оптимальной модели построения органов судейского сообщества для достижения конечной цели - эффективности деятельности судебной системы и высокого качества принимаемых судебных решений.
Список используемой литературы
1. Автономов А.С., Сивицкий В.А., Черкасов А.И. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. М, 2003. 254 с.
2. Конституционное право зарубежных стран// http://www.humanities.edu. ru/db/msg/1798.
3. Конституционное (государственное право) зарубежных стран: В 4-х т. Тома 1-2. Часть общая: Учебник / Под ред. Б.А. Страшун. М, 2000. 784 с.
4. Конституционное право государств Европы: Учеб. пособие для студентов юрид. вузов и фак./Под ред. Д.А. Ковачева. М, 2005// http://www. ex-jure.ru/law/news.php?newsid=1167
5. Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов/Под ред. М.В.Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. М, 2004. 832 с.
6. Конституционное право зарубежных стран: Хрестоматия/ Авт.-сост.: О.В. Ганин, В.В. Захаров. Тамбов, 2006. 192 с.
7. Конституционное право зарубежных стран / Под ред. А. В. Малько. М, 2004. 320 с.
8. Конституционное регулирование судебной власти//http://www.e-college.ru/xbooks/xbook022/book/index/index.html?go=part-013*page.htm
9. Куделич Е.А. Органы судейского сообщества как механизм обеспечения независимости судебной власти: мировой опыт//Закон. М, 2010. №2. С.35-46.
10. Личковаха А.В. Конституционное право зарубежных стран// http://abc.vvsu.ru/Books/m_konstpravo/default.asp
11. Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. М, 2008. 332 с.
12. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 40/32 от 29 ноября 1985г.// ОПС "Консультант Плюс".
13. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 40/32 от 13 декабря1985г.// ОПС "Консультант Плюс".
14. Сизько И.А., Чепурнова Н.М. Конституционное право зарубежных стран: Учебно-практическое пособие. М, 2007. 184 с.
15. Судейское сообщество//http://ru.wikipedia.org
16. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. М, 2001. 622 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Основные задачи, решаемые органами судейского сообщества. ОСС формируемые из судей, представителей общественности, представителей президента РФ. Порядок формирования высшей квалификационной коллегии судей РФ. Полномочия квалификационных коллегий судей.
презентация [86,3 K], добавлен 15.10.2015Единство статуса судей и основные правила формирования судейского корпуса. Обеспечение гарантии независимости и неприкосновенности судей. Статус присяжных и арбитражных заседателей. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи районного суда.
контрольная работа [33,3 K], добавлен 27.01.2011Рассмотрение истории становления судейского сообщества в России. Определение требований к кандидатам в судьи, порядка вступления в должность, основных гарантий статуса. Сравнительная характеристика англо-саксонской и романо-германской правовых систем.
дипломная работа [117,6 K], добавлен 07.10.2014Судебная власть, система ее органов. Понятие, отличительные черты судебной власти. Понятие, признаки правосудия. Характеристика отдельных принципов правосудия. Сущность правосудия. Статус судей. Органы судейского сообщества. Осуществление правосудия.
курсовая работа [31,8 K], добавлен 05.10.2008Судейское сообщество как орган выражения интересов судей, проведение всероссийских съездов. Структура, функции и компетенция Совета судей Российской Федерации, его первоочередные задачи. Полномочия и круг решаемых Квалификационной коллегией вопросов.
реферат [22,2 K], добавлен 22.01.2010Публичная власть как важнейший признак государства. Социальная власть частичного и общего характера, проблемы их взаимодействия. Система законодательства об организации и деятельности органов судебной ветви государственной власти и судейского сообщества.
дипломная работа [67,5 K], добавлен 14.11.2011Порядок формирования и компетенция органов судейского самоуправления (Высший совет магистратуры, Генеральный Совет судебной власти, Высший судебный совет) в зарубежных странах. Административная форма национальной территориальной автономии в Китае.
контрольная работа [24,2 K], добавлен 27.03.2010Нравственно-правовые аспекты закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации". Нравственные нормы поведения судьи во время судебного заседания. Моральные и правовые принципы деятельности судьи. Равенство всех судов внутри судейского сообщества.
контрольная работа [28,5 K], добавлен 23.08.2013Понятие и признаки судебной власти; принципы осуществления правосудия; органы судейского сообщества России. Потребность в суде как социальном институте защиты, разрешение социальных конфликтов. Реформы судебной власти, реализации прав и свобод человека.
реферат [27,8 K], добавлен 15.12.2008Определение понятия и изучение развития судейского самоуправления как процесса решения вопросов внутренней жизни судейского корпуса. Деятельность съезда и Республиканского совета судей в Республике Беларусь. Конференции и квалификационные коллегии судей.
реферат [12,0 K], добавлен 11.03.2011Состав и органы судейского сообщества. Органы государственной власти, входящие в судейское сообщество. Квалификационная коллегия судей в Германии. Регулирование правового положения судей. Экзаменационная коллегия судей. Квалификационная коллегия судей.
реферат [25,5 K], добавлен 14.06.2016Судья в профессиональном смысле понимается как лицо, наделенное в конституционном порядке полномочиями по осуществлению судебной власти. Понятие единства статуса судей как равенства судей внутри судейского сообщества. Требования, предъявляемые к судье.
реферат [31,4 K], добавлен 22.01.2010Проблема судейского усмотрения и его ограничения при назначении уголовного наказания в российском уголовном праве. Связь между коррупцией и судейским усмотрением. Привлечение судей к уголовной ответственности. Включение в закон этических категорий.
реферат [284,6 K], добавлен 10.10.2009История формирования законодательства об уголовной ответственности за организацию преступного сообщества. Правовая характеристика преступного сообщества. Привлечение к уголовной ответственности за его формирование. Отграничение от иных смежных деяний.
курсовая работа [34,9 K], добавлен 10.11.2015Основная проблема судейского усмотрения в российской юридической науке. Особенности учета характера и степени общественной опасности преступления при назначении наказания. Главные признаки личности виновного. Учет смягчающих и отягчающих обстоятельств.
курсовая работа [51,0 K], добавлен 21.01.2015Уголовно-правовая характеристика преступного сообщества. Соотношение уголовно-правовых признаков организованной преступной группы и преступного сообщества. Проблемы разграничения банды, незаконного вооруженного формирования и преступного сообщества.
дипломная работа [60,8 K], добавлен 29.09.2015Этапы развития уголовной ответственности за организацию преступного сообщества. Анализ понятия и признаков преступного сообщества (преступной организации) как формы соучастия. Юридический анализ объективных и субъективных признаков состава преступления.
дипломная работа [99,5 K], добавлен 28.07.2010Сущность и понятие судейского усмотрения. Судейское усмотрение в судопроизводстве, институт условного осуждения. Проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений. Проблемы совершенствования законодательства о применении судейского усмотрения.
дипломная работа [90,4 K], добавлен 26.09.2010Элементы мирового сообщества как объекта безопасности. Современные угрозы безопасности государства и мирового сообщества. Юридическая база создания, деятельности и ответственности субъектов, обеспечивающих безопасность объекта, регулирующие ее органы.
реферат [28,8 K], добавлен 08.03.2015Верховный Суд Российской Федерации как высший судебный орган в системе судов общей юрисдикции: полномочия, основные функции. Порядок формирования судейского корпуса. Характеристика деятельности Верховного Суда Германии, анализ принципов правосудия.
реферат [71,5 K], добавлен 19.10.2012
