Юридическая техника и юридическая терминология

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Юридическая техника и юридическая терминология

1.1 Юридическая техника: понятие, элементы, классификация

1.2 Юридические презумпции, юридические фикции, юридические аксиомы как специальные средства и нетипичные правовые предписания в составе юридической техники

2. Юридические презумпции, фикции и аксиомы

2.1 Юридические презумпции: понятие, классификация

2.2 Юридические фикции

2.3 Юридические аксиомы

Заключение

Список использованной литературы

юридический аксиома презумпция фикция

Введение

Юридические презумпции, фикции и аксиомы - это специфическая разновидность правил, не являющихся законодательными нормами, выработанные в ходе длительного исторического развития юридической теории и практики.

Они играют важную регулятивно-организационную роль в сфере правотворчества, правоприменения, судебной, прокурорской и следственной деятельности, оказывают влияние на становление и развитие правосознания, упрочение законности.

Как приемы правового регулирования они оказываются полезными и необходимыми при возникновении различных нестандартных ситуаций.

Юридические презумпции определяются как закреплённые в нормах права предположения о наличии или отсутствии юридических фактов. Эти предложения основаны на связи с реально происходящими процессами и подтверждены предшествующим опытом.

Юридические фикции - это общеобязательные положения, которые в действительности могут и не существовать.

Юридические аксиомы - это положения, которые не требуют доказательств в юридическом процессе.

Юридические презумпции, аксиомы и фикции упрощают правовое регулирование, делая законодательство более доступным для граждан. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА Ч М., 2000. - 570с.

В данной работе проблемой исследования выступает анализ сущности юридических презумпций, аксиом и фикций, определения их роли в правовом регулировании и значения в правоприменении.

Актуальность исследования обусловлена тем, что юридические презумпции, аксиомы и фикции как элементы юридической техники имеют большое значение в правотворчестве, правоприменении, правореализации и толковании права.

Целью исследования является анализ правовых норм, регламентирующих данную сферу отношений.

Объектом исследования являются общественные отношения, отражающие сферу регулирования юридических презумпций, аксиом и фикций.

Предметом исследования являются труды и монографии авторов, анализирующих сущность, роль и значение юридических презумпций, аксиом и фикций: М. Н. Марченко, А.С. Пиголкина, Н.И. Матузова, А.В. Малько, А.В. Васильева, А.Л. Чичерина, А.В. Полякова, В.К. Бабаева, С.В. Клименко, А.В. Догадайло, А.Б. Барихина, В.Н. Хропанюка.

Для достижения поставленной цели необходимо разрешить следующие задачи:

1. охарактеризовать понятие и элементы юридической техники, дать классификацию юридической техники; исследовать юридические презумпции, юридические аксиомы, как специальные средства и нетипичные правовые предписания в составе юридической техники

2. дать характеристику юридическим презумпциям, юридическим фикциям, юридическим аксиомам.

При этом применяются такие методы исследования, как метод синтеза, сравнительного анализа и метод обобщения.

Работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы.

1. Юридическая техника и юридическая терминология

1.1 Юридическая техника: понятие, элементы, классификация

Эффективность и результативность законов и иных нормативно - правовых актов в большой мере зависит от того, насколько точны и ясны юридические формулировки, насколько они логически связаны и последовательны, насколько единообразно применение юридических понятий и терминов. Этому способствуют правила и приемы юридической техники, которые используются законодателем в ходе подготовки нормативно - правовых актов.

Таким образом, юридическая техника - это совокупность правил, средств и приемов разработки, оформления и систематизации нормативных актов в целях их ясности, понятности и эффективности. Объектом юридической техники является текст нормативного документа, в отношении которого применяются интеллектуальные усилия законодателя.

Необходимость полного и всестороннего использования юридической техники, выражающей передовой опыт законодательства и прогрессивные рекомендации науки, является объективной закономерностью, недоучет которой приводит к определенным отрицательным последствиям, издержкам, недостаткам в форме права. Уровень юридической техники - один из показателей уровня юридической культуры в стране. Основы теории государства и права. Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко, П.Ф. Лунгу. - М.: МГУ им. Ломоносова, 2007. - 178 с.

С правовой стороны юридическая техника образует главное и исходное в той части техники юриспруденции, которая связана с правовыми актами; другая ее важная часть - техника правоприменительной деятельности и вопросы толкования.

Содержание средств и приемов юридической техники связано главным образом с определенной организацией правового материала и его внешним изложением, в первую очередь с выражением структуры права.

Структура права - это та первооснова, которая предопределяет состав и содержание средств и приемов юридической техники. Однако связь между структурой права и юридической техникой опосредованная. Непосредственно же юридическая техника касается главным образом внешней формы права, и, прежде всего, нормативных юридических актов, проявляясь как в собственном специально - юридическом содержании акта, так и во внешнем словесно - документальном изложении выраженной в нем воли.

Юридическая техника отличается многогранностью, многоаспектностью и имеет три основных проявления, три формы существования:

- юридическая техника выступает как совокупность средств и приемов нематериального, технического характера. Средства и приемы здесь технические, потому что являются внешними инструментами и способами организации правового материала. Они используются при выработке, оформлении и систематизации многих и разных актов. Их значение по отношению к содержанию права служебное;

- юридическая техника выражается в правилах, нормах, в соответствии с которыми она и используется. Правильное и целесообразное использование технических средств и приемов закрепляется в правилах юридической техники, которые относятся к особой разновидности технических норм, касающихся области правового регулирования. Они могут быть выражены в нормативных актах, в том числе особых инструкциях по подготовке и оформлению законопроектов. Тогда они выступают в качестве технико-юридических норм, предъявляющих законодателю, иным субъектам общественных отношений определенные требования, от соблюдения которых зависит совершенство актов. Использование средств и приемов юридической техники внешне выражается главным образом в применении соответствующих правил. Вот почему в теории и на практике она понимается как совокупность правил наиболее рационального составления и правильного изложения правовых актов.

Правила юридической техники вырабатываются, прежде всего, в практической работе по подготовке и оформлению правовых актов. Решающая роль в выработке совершенных правил юридической техники принадлежит правовой науке. Высокий технический уровень законодательства и индивидуальных актов может быть достигнут на основе проверенных жизнью и теоретически отработанных научных рекомендаций. Уровень юридической техники зависит и от данных неюридических наук (в частности, приемы изложения нормативных актов в письменных документах построены в значительной мере на данных наук, занимающихся законами языка и стиля изложения). Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2010. - 541с. Юридическая техника внешне материализуется в уровне совершенства нормативных правовых актов в качестве формы права. Как только средства и приемы юридической техники реально воплощаются в правовых актах, они становятся свойством данной системы законодательства. Уровень юридической техники в той или иной стране определяется, прежде всего, по реальному использованию технических средств и приемов в законодательстве, в правовых актах. Юридическая техника делится по видам правовых актов, которые обслуживаются совокупностью технических приемов и средств и по содержанию технических приемов и способов. Таким образом, целью юридической техники являются рационализирование юридической деятельности, достижение ясности, простоты, краткости, определенной стандартности, единообразия, унифицированности юридических документов.

1.2 Юридические презумпции, юридические фикции, юридические аксиомы как специальные средства и нетипичные правовые предписания в составе юридической техники

В составе юридической техники, как отмечалось, возможно выделить нетипичные предписания, выработанные в ходе длительного развития юридической теории и практики, важную регулятивно - организующую роль в сфере правотворчества, правоприменения, правореализации, оказывают влияние на становление и развитие правосознания, упрочение законности.

К ним относятся правовые презумпции, правовые фикции, правовые аксиомы.

Область их применения обширна. В сущности, это тоже социальные регуляторы, но весьма своеобразные. Как приемы правового регулирования, они оказываются полезными и необходимыми как при возникновении различных «нестандартных ситуаций», и при обычном, нормальном функционировании правовой системы.

Природа этих явлений изучена недостаточно полно. В учебной литературе они, как правило, не освещаются, в программах не значатся. Им не находится места в общей классификации социальных норм, в том числе среди правовых (в качестве самостоятельных).

Регулирующее значение нетипичных нормативных предписаний, как и иных норм права, как отмечалось, проявляется в том, что их применение обусловлено необходимостью повышения эффективности правового регулирования. Такие нетипичные нормативные предписания, по словам профессора В.М. Горшенева, «…придают праву как целостности композиционную завершенность и полноту».

Юридическая презумпция - это юридико-технический способ, используемый в законотворчестве и правоприменении, представляет собой вероятное предположение, вероятность истинности которого может быть как относительно высока, так и не слишком высока. Юридические презумпции являются разновидностью общих, от которых они отличаются главным образом тем, что юридические презумпции закреплены (прямо или косвенно) в правовых нормах. Презумпции имеют отношение к наличию или отсутствию определенных обстоятельств, имеющих правовое значение и влекущих правовые последствия - то есть юридических фактов.

Правоотношения возникают, изменяются и прекращаются вследствие наступления определенных жизненных обстоятельств, их содержание - права и обязанности - реализуется для достижения поставленных сторонами целей.

Эти конкретные жизненные обстоятельства, с которыми закон, правовые нормы связывает наступление юридических последствий, прежде всего различных правовых отношений, в теории права называются юридическими фактами. Основы теории государства и права. Учебник / Под ред. А.В. Васильева, А.В. Догадайло. - М.: Юристъ, 2011. - 238 с.

Классификация юридических фактов -- необходимое средство изучения правовых отношений, особенностей правового регулирования, которое позволяет анализировать и изучать разрозненные жизненные обстоятельства, что, в свою очередь, способствует правильному применению законодательства субъектами права.

В отличие от презумпции, под фикцией в праве понимают прием мышления, допускаемый или прямо предписываемый правовой нормой и состоящий в признании известного несуществующего факта существующим или, наоборот, существующего обстоятельства несуществующим.

Юридическая фикция со времен римского права прочно вошла в правовую традицию как юридико-технический прием. Широко используется она и в российском праве. Так, например, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение одного года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

У презумпций и фикций много общего. Это плоды юридического мышления, искусственные явления, создаваемые в процессе нормотворчества и правоприменения. Но, в случае презумпции, мы имеем дело с предположениями, причем предположениями вероятными, которые всегда могут быть опровергнуты. Фикции же - это изначально ложные положения, которые никогда не могут быть опровергнуты, поскольку в этом просто нет смысла. Кроме того, они всегда выражены императивно, тогда как презумпции могут быть как императивными, так и диспозитивными.

Аксиома (от греческого - «считаю достойным, настаиваю, требую») - термин греческого происхождения, имеющий двоякое значение: во-первых, это отправное, исходное положение какой-либо теории, лежащее в основе доказательств других положений этой теории, в пределах которой оно принимается без доказательств; во-вторых, бесспорная, не требующая доказательств истина.

Юридические аксиомы - это положения, которые в результате своей очевидности не требуют доказательств; это исходные, юридически признанные суждения, в силу очевидности, не требующие дополнительных обоснований и доказательств, на которых основываются источники права.

Таким образом, юридические презумпции, юридические фикции, юридические аксиомы являются средствам законодательной техники; нетипичными правовыми предписаниям в составе юридической техники.

2. Юридические презумпции, фикции и аксиомы

2.1 Юридические презумпции: понятие, классификация

Юридические факты, лежащие в основе конкретных правоотношений, далеко не всегда являются явными и очевидными для всех. Но предположение об их существовании, исходя из определенных наличных фактов, устанавливается законодателем в целях нормального функционирования правовых отношений и действует до тех пор, пока не будет опровергнуто в установленном порядке.

Таким образом, презумпция означает предположение о существовании (или наступлении) каких-либо фактов, событий, обстоятельств. В основе презумпции - повторяемость жизненных ситуаций. Раз нечто систематически происходит, то можно предположить, что при аналогичных условиях оно повторилось или повторится и на этот раз. Такой вывод, конечно, не достоверный, а вероятный.

Следовательно, презумпции носят предположительный, прогностический характер. Тем не менее, они служат важным дополнительным инструментом познания окружающей действительности. Презумпции выступают в качестве средства, помогающего установлению истины. В этом их научная и практическая ценность.

Юридические презумпции определяются в литературе как закрепленные в нормах права предположения о наличии или отсутствии юридических фактов. Эти предположения основаны на связи с реально происходящими процессами и подтверждены предшествующим опытом.

Для возникновения юридических последствий в ряде случаев имеют значение не только сами явления действительности, но и предположения о наступивших фактах - юридические презумпции.

В науке теории государства и права существует материальный и процессуальный подход к определению юридической презумпции.

Первый подход предполагает, что под презумпцией следует понимать юридическую обязанность соответствующих государственных органов и должностных лиц признать презюмируемый факт установленным. Такой вывод о существовании факта как истинного следует из другого юридически значимого факта, доказанного или допускаемого в качестве истинного.

Другой же подход определяет, что юридическая презумпция (от латинского «praesumptio» - предположение) -- это предположение, закрепленное в правовой норме, в соответствии с которым определенный порядок вещей в области правоотношений признается обычным, нормальным, не требующим доказывания. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М.: ЮНИТИ, 2006. - 281 с.

Из этих определений можно вывести существенные признаки презумпции:

· презумпция -- это юридико-технический способ, используемый в законотворчестве;

· презумпция - это всегда вероятное предположение;

· юридические презумпции закреплены прямо или косвенно в правовых нормах;

· презумпции имеют отношение к наличию или отсутствию определенных обстоятельств, имеющих правовое значение (юридических фактов) и влекущих правовые последствия.

Таким образом, презумпция - юридическое предрешение наличия и истинности определенных фактов.

Метод выведения презумпций - это метод популярной индукции, то есть метод обобщения путем простого перечисления, при этом следует учитывать, что презумпции - это предположения, обладающие той или иной степенью вероятности.

В теории государства и права общепринято деление на опровержимые и неопровержимые презумпции. Однако в нашей системе права любая презумпция может быть опровергнута в общем порядке. В англо-саксонской системе права существует ряд неопровержимых презумпций. Иное дело -- порядок опровержения оспоримой презумпции.

Юридические презумпции могут быть закреплены в норме права прямо или косвенно. Прямые презумпции четко и ясно сформулированы в правовой норме и не требуют дополнительного толкования. О наличии же косвенной презумпции можно сделать вывод, лишь подвергнув ту или иную норму грамматическому и логическому толкованию.

Еще одно основание для классификации юридических презумпций -- применение их в процессуальных и материальных правоотношениях. Чисто материальную презумпцию найти сложно (обычно так называют презумпцию возмездности договора в гражданском праве, отцовства -- в семейном).

Выделяют презумпции общеправовые или презумпции - принципы, межотраслевые (добропорядочности граждан) и отраслевые.

В английском и американском праве учение о презумпциях тесно связано с учением о бремени доказывания, при этом презумпции подразделяются на три вида:

1) несомненные -- презумпции, установленные законом и не допускающие оспаривания, то есть безусловное заключение, установленное законом. Они называются несомненными потому, что доказательства для их опровержения не допускаются. Например, согласно Акту о детях и несовершеннолетних 1933 года, дети моложе 8 лет не могут быть виновны в совершении каких - либо преступлений, и эта презумпция не может быть подвергнута сомнению;

2) оспоримые -- выводы, заключения в отношении фактов, которые право допускает существующими до тех пор, пока не доказано обратное. Так, в английском праве предполагается, что дети между 8 и 14 годами являются невиновными в совершении преступления. Однако могут быть представлены доказательства, подтверждающие преступное намерение;

3) презумпции факта -- заключения о фактах, о поведении людей, основанные на естественном ходе событий. Эти презумпции в английской юридической литературе подразделяют на сильные -- изменяющие бремя доказывания, и слабые -- не меняющие бремени доказывания.

В англо - саксонской юридической доктрине имелись предложения и другой классификации доказательственных презумпций. Например, доктринальный юрист А. Деннинг делил презумпции на временные, предварительные, принудительные и несомненные.

Если закон возлагает на сторону бремя доказывания определенного факта, подлежащего определению, то она должна доказать этот факт, в противном случае она проиграет дело. Относящиеся к решению факты часто превращаются в презумпции в том смысле, что на их основании могут быть сделаны заключения о фактах, подлежащих решению. Но это не обязательно для суда, который может отказаться до окончания дела признать факт установленным и предложить противной стороне представить доказательства.

Принудительные презумпции отличаются тем, что суд в силу закона обязан считать презюмируемый факт установленным, пока не доказано обратное (законность рождения ребенка во время брака его родителей; при одновременной смерти нескольких лиц признание пережившим более молодого).

К.К. Панько отмечает: «Деление презумпций на оспоримые и неоспоримые, сильные и слабые, меняющие обязанности по доказыванию и не изменяющие их, является весьма условным». Бабаев В.К. Презумпции и фикции в российском праве и юридической практике. // Проблемы юридической техники. - 2008. - № 7, с. 46-47

Наиболее характерна презумпция знания закона (правознакомства). Априори предполагается, что каждый член общества знает (или, по крайней мере, должен знать) законы своей страны. Незнание закона не освобождает никого от ответственности за его нарушение. Во всех правовых системах исходят из того, что гражданин не может в качестве оправдания ссылаться на свою юридическую неосведомленность - это не будет принято во внимание, хотя заведомо ясно, что ни один человек не в состоянии познать все действующие в данном обществе правовые нормы и акты. Однако иная посылка была бы здесь крайне опасной.

Презумпция правомерности предполагает правомерность поведения и заключения сделок. Предполагается, что каждый участник сделки действует согласно установленному гражданским законодательством порядку. Данная презумпция касается только осуществления прав (не обязанностей) и может применяться, скорее, к договорам услуг (управления, комиссии, поручения), в которых сторона наделяется определенными правами, однако должна исполнять их добросовестно и разумно.

Презумпция достоверности информации устанавливают оценку соответствия фактам такого специального объекта гражданских прав, как информация. Закон предполагает, что информация, предоставляемая должностным, служебным лицом при выполнении им своих служебных обязанностей, а также информация, содержащаяся в официальных источниках, считается достоверной.

Презумпция авторства предполагает, что первичным субъектом авторского права является автор произведения. При отсутствии доказательств иного автором произведения считается физическое лицо, указанное обычным образом как автор на оригинале или экземпляре произведения (презумпция авторства).

Презумпции согласия предполагают наличие согласия третьего лица, необходимое для совершения сделки, в том случае даже если фактически такое согласие не высказывалось, то есть согласие, выраженное молчанием.

Презумпции факта предполагают наличие определенного юридического факта, если иное не установлено договором или законом.

Презумпции виновности -- основополагающие гражданско-правовые оспоримые презумпции, которые также называют доказательственными презумпциями, поскольку они предполагают наличие вины и определяют сторону, которая несет бремя доказывания невиновности. Юридический словарь под ред. А.Б. Барихина. - М.: Лань, 2007. - 482с.

Самой знаменитой является презумпция невиновности. Эта презумпция действует в уголовном праве - каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившем в законную силу приговором суда. При этом обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность - его вину должен доказать обвинитель. Презумпция невиновности обвиняемого в уголовном процессе закреплена в статье 49 Конституции Российской Федерации.

От презумпций необходимо отличать версии и гипотезы, которые тоже представляют собой предположения. Версия - это одно из нескольких предположений, касающихся фактов и обстоятельств конкретного дела. Сфера действия версии ограничена рамками расследуемого преступления. В общественно-политическом лексиконе слово «версия» нередко употребляется и в более широком смысле.

Гипотеза есть предположение, выдвигаемое в процессе исследования какого-либо явления и требующее теоретического обоснования и проверки практикой. Если презумпция, аккумулируя в себе предшествующий опыт, постоянно находит жизненное подтверждение своей правильности (что, конечно, не исключает случаев несоответствия отдельным ситуациям), то гипотеза с самого начала базируется на строго научных положениях, которые не должны противоречить истинным знаниям в данной области.

Таким образом, юридическая презумпция - это предположение о наличии или отсутствии определенных фактов, основанное на связи между предполагаемыми фактами и фактами наличными и подтвержденное предшествующим опытом.

2.2 Юридические фикции

Своеобразными юридическими фактами являются и юридические фикции. Он представляют собой искусственные факты, чаще создаваемые правоприменителями на основе норма закона в интересах разрешения конкретных юридических дел.

Под фикцией в праве понимают такой прием мышления, допускаемый или прямо предписываемый правовой нормой и состоящий в признании известного несуществующего факта существующим или, наоборот, существующего обстоятельства несуществующим.

В юриспруденции фикция - это особый прием, который заключается в том, что действительность подводится под некую формулу, ей не соответствующую или даже вообще ничего общего с ней не имеющую, чтобы затем из этой формулы сделать определенные выводы. Это необходимо для некоторых практических нужд, поэтому фикции закрепляются в праве. Фикция противостоит истине, но принимается за истину.

Данный метод был известен древнеримским юристам. Например, чтобы взыскать с иностранца долг в пользу римского гражданина, необходимо было формально признать его гражданином Рима, откуда и возникла соответствующая преторская фикция. Во французском праве существует фикция, которая гласит: если жена и муж погибли одновременно, первым погибшим считается муж. Эта фикция необходима для того, чтобы установить четкий порядок наследования. Радько Т.Н. Хрестоматия по теории государства и права. - М.: Юристъ, 2008. - 61 с.

Главное в фикции состоит в том, что, преследуя цель преодолеть действующий режим правового регулирования, наступление определенных правовых последствий, закон связывает с заведомо несуществующими в реальной действительности фактами. Одновременно, юридическая фикция не должна использоваться для того, чтобы причинить вред другому лицу.

Под юридической фикцией понимается положение, которое в действительности не существует, но которому право придало значение факта.

Так, например, по российскому гражданскому праву днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Еще одним примером фикции является признание кровными родственниками усыновителя (и его родственников) и усыновленного (и его потомства) по отношению друг к другу при наследовании по закону (пункт 1 статьи 1147 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, следует считать существующим факт родственных отношений, которых в действительности не существует.

З.М. Черниловский отмечал, что смысл юридических фикций выражается вводными словами: «как бы», «как если бы», «допустим». Он приводит любопытный пример взаимосвязи фикции и презумпции из французского права, которое предусматривает, что в случае одновременной гибели мужа и жены в результате авиационной или автомобильной катастрофы муж считается умершим первым, его имущество переходит к жене, а от нее - к ее родственникам. Основанная на медицинской статистике презумпция большей живучести женщин превращается в данном случае в юридическую.

Необходимость фикций в праве обусловлена тем, что они вносят четкость и определенность в регулирование общественных отношений, в правовое положение личности. Так, решение суда, вступившее в законную силу, о признании гражданина умершим, является юридическим фактом, с которым связано возникновение, изменение или прекращение правоотношений. В основе данного решения лежит юридическая фикция, которая является предпосылкой, наряду с правоотношениями, к возникновению сложного юридического состава, по завершении которого появляется юридический факт - судебное решение, являющееся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений.

Выделяется два типа юридических фикций: традиционные (например, снятие судимости) и фикции в праве, когда один закон противоречит другому (то есть фикция как свойство). Однако можно заметить, что второй тип юридических фикций является не средством законодательной техники, а показателем качества закона (то есть показателем результативности применения средств законодательной техники). Следовательно, в качестве элемента законодательной техники рассматривается юридическая фикция в узком ее понимании.

Значение юридических фикций как средства законодательной техники состоит в количественном и качественном упрощении нормативного материала, способе преодоления неопределенности в правовом регулировании, во внесение четкости и стабильности в правовое регулирование.

2.3 Юридические аксиомы

Юридические аксиомы дополняют собой классические правовые нормы и служат важным инструментом в регулировании сложных взаимоотношений, помогают выходить из наиболее затруднительных ситуаций и коллизий.

По мнению В.Н. Кудрявцева «…аксиомы - это основные положения и определения правовой науки. Они не вызывают сомнений и не допускают иных толкований. Из них логически выводятся, на их основе определяются, разрабатываются все остальные категории правовой науки».

Более широкое понятие юридических аксиом предложил С.С. Алексеев. По его мнению, «…аксиомами в праве называются положения, имеющие характер исходных (элементарных) истин и не требующие в каждом случае особого доказательства. Объективная основа правовых аксиом коренится в закономерностях, свойствах специально-юридических принципов права. Отход от них, их несоблюдение может привести к тому, что право теряет свои черты воли, возведенной в закон, т.е. перестает быть правом». Таким образом, по мнению С.С. Алексеева, аксиомами в той или иной отрасли права могут служить основополагающие определения.

В правовой науке существует мнение, что аксиомы выражают определенные черты самого права, рассматривая их в отношении тех или иных принципов.

Правовые аксиомы определяются как самоочевидные истины, не требующие доказательства. Их значение в том, что они отражают уже установленные и достоверные знания. Это «простейшие юридические суждения эмпирического уровня, сложившиеся результате многовекового опыта социальных отношений и взаимодействия человека с окружающей средой» (Г.Н. Манов).

Схожесть аксиом с принципами заключается в том, что эти категории являются основополагающими идеями права, они универсальны, придают логичность и последовательность правовой действительности. Важно и то, что аксиомы и принципы являются основаниями, из которых развиваются другие положения.

Однако, несмотря на сходство, аксиомы и правовые принципы не тождественны. Аксиома формулирует общие идеи, характерные практически для всех правовых систем, принципы же выражают черты конкретной правовой системы. То есть аксиомы - это то, на чем основывается право, а принципы - это его основные свойства, черты.

Из изложенного следует, что аксиомы являются одним из оснований, на которых строится право. В общей теории права аксиоматических положений много: кто живет по закону, тот никому не вредит; нельзя быть судьей в собственном деле; что не запрещено, то разрешено, всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого; люди рождаются свободными и равными в правах; закон обратной силы не имеет; несправедливо наказывать дважды за одно и то же правонарушение; да будет выслушана вторая сторона; гнев не оправдывает правонарушения; один свидетель - не свидетель; если обвинение не доказано, обвиняемый оправдан; показания взвешивают, а не считают, тот, кто щадит виновного, наказывает невиновных; правосудие укрепляет государство; власть осуществляется только для добра и другие. Все эти аксиомы играют важную регулятивную, прикладную и познавательную роль. Теория государства и права. Учебник / Под ред. С.В. Клименко, А.Л. Чичерина. - М.: Дельта и сервис, 2007. - 180 с.

Аксиомы - это отдельная группа правовых норм, отличающаяся от остальных по содержанию, задачам и способам возникновения. Значение правовых аксиом состоит в том, что они выполняют важную регулятивную, прикладную и познавательную роли. Наука опирается на них как на исходные, проверенные жизнью данные. В них заключены основные логические понятия, опосредующие наиболее общие связи. Ввиду своей очевидности необходимость их осуществления (введения) не доказывается, и, наконец, они играют роль основных понятий, на которых базируется большинство других правил правовой системы.

Таким образом, правовые аксиомы - это положения, которые не требуют доказательств в юридическом процессе. Правовые аксиомы упрощают правовое регулирование, делая законодательство более доступным для граждан. Учитывая большое значение правовых аксиом в правотворчестве правоприменении, правореализации и толковании права, представляется более правильным все же считать их одним из элементов юридической техники.

Заключение

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Целью юридической техники являются рационализирование юридической деятельности, достижение ясности, простоты, краткости, определенной стандартности, единообразия, унифицированности юридических документов.

В составе юридической техники возможно выделить специальные средства и нетипичные нормативные предписания. Они не содержат известных элементов нормы права, однако имеют дополнительное регулирующее значение в правоотношениях. К ним относятся правовые презумпции, правовые фикции, правовые аксиомы.

Презумпция означает предположение о существовании (или наступлении) каких-либо фактов, событий, обстоятельств. Юридические презумпции определяются как закрепленные в нормах права предположения о наличии или отсутствии юридических фактов. Эти предположения основаны на связи с реально происходящими процессами и подтверждены предшествующим опытом. Презумпция - юридическое предрешение наличия и истинности определенных фактов. Теория государства и права. Учебное пособие / Под ред. С.С. Алексеева. - СПб: Питер, 2006. - 192 с.

Презумпции имеют отношение к наличию или отсутствию определенных обстоятельств, имеющих правовое значение и влекущих правовые последствия - т.е. юридических фактов. Правоотношения возникают, изменяются или прекращаются вследствие наступления определенных жизненных обстоятельств. Эти конкретные жизненные обстоятельства, с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений, в теории права называются юридическими фактами.

Классификация юридических фактов -- необходимое средство изучения правовых отношений, особенностей правового регулирования, которое позволяет анализировать и изучать разрозненные жизненные обстоятельства, что, в свою очередь, способствует правильному применению законодательства субъектами права.

При установлении фактических обстоятельств дела существенное значение имеет еще одна юридическая категория - преюдиция. Преюдициальность, как отмечалось, - обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу.

В отличие от презумпции, под фикцией в праве понимают прием мышления, допускаемый или прямо предписываемый правовой нормой и состоящий в признании известного несуществующего факта существующим или, наоборот, существующего обстоятельства несуществующим. Под юридической фикцией понимается положение, которое в действительности не существует, но которому право придало значение факта.

Юридические аксиомы - это положения, которые не требуют доказательств в юридическом процессе. Правовые аксиомы упрощают правовое регулирование, делая законодательство более доступным для граждан.

В данной работе были охарактеризованы понятие и элементы юридической техники, дана классификацию юридической техники; исследованы юридические презумпции, юридические фикции, юридические аксиомы как специальные средства и нетипичные правовые предписания в составе юридической техники; дана характеристика юридическим презумпциям, юридическим фикциям, юридическим аксиомам, таким образом, цель работы достигнута.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации - Российская газета N 7 21.01.2009.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации - в ред. от 08.12.2011

3. Уголовный кодекс Российской Федерации - в ред. от 02.03.2012.

4. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА Ч М., 2000. - 570с.

5. Основы теории государства и права. Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко, П.Ф. Лунгу. - М.: МГУ им. Ломоносова, 2007. - 178 с.

6. Основы теории государства и права. Учебник / Под ред. А.С. Пиголкина - М.: ЮНИТИ, 2009. - 289 с

7. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2010. - 541с.

8. Основы теории государства и права. Учебник / Под ред. А.В. Васильева, А.В. Догадайло. - М.: Юристъ, 2011. - 238 с.

9. Юридический словарь под ред. А.Б. Барихина. - М.: Лань, 2007. - 482с.

10. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М.: ЮНИТИ, 2006. - 281 с.

11. Теория государства и права. Учебник / Под ред. С.В. Клименко, А.Л. Чичерина. - М.: Дельта и сервис, 2007. - 180 с.

12. Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2008. - 642с.

14. Радько Т.Н. Хрестоматия по теории государства и права. - М.: Юристъ, 2008. - 61 с.

15. Панько К.К. Презумпции и фикции в гражданском праве. - М.: Лань, 2008.- 71 с.

16. Бабаев В.К. Презумпции и фикции в российском праве и юридической практике. // Проблемы юридической техники. - 2008. - № 7, с. 46-47

17. Теория государства и права. Учебное пособие / Под ред. С.С. Алексеева. - СПб: Питер, 2006. - 192 с.

Размещено на Allbest.ru

...