Цессия в гражданском праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Цессия в гражданском праве

Введение

С переходом России к рыночным отношениям многие институты гражданского права наполнились новым экономическим содержанием. Не стал исключением институт цессии. Если в условиях социализма «с точки зрения надлежащего выполнения народнохозяйственного плана во многих случаях не является безразличным, кто кредитор и должник по данному обязательству… поэтому-то социалистические организации могут совершать уступку требования лишь постольку, поскольку она не противоречит плану», то в современной жизни цессия являет собой важный правовой инструмент, посредством которого обеспечивается гражданский оборот имущественных прав.

В литературе не сформировалось единого мнения относительно содержания понятия «цессия». Попытки его определения породили в науке два направления.

Цессия - уступка прав требования или иного имущества, права собственности на которое подтверждаются некими документами (титулом); в международном праве цессия - уступка одним государством другому своей территории по соглашению между ними.

1. Понятие цессии

Цессия как гражданское правоотношение имеет определенную структуру. Ее основными элементами являются субъекты и объект.

Субъектами отношений, возникающих по поводу передачи права, являются цедент и цессионарий.

Цедент представляет собой лицо, уступающее свое имущественное право. В его качестве может выступать как юридическое, так и физическое лицо.

Цедентом является только кредитор основного обязательства, содержанием которого является уступаемое имущественное право.

Между тем в судебной практике имеются случаи необоснованной квалификации в качестве цедента не активной стороны (кредитора) обязательства, а стороны договора.

Цессия - уступка прав требования или иного имущества, права собственности на которое подтверждаются некими документами (титулом); в международном праве цессия - уступка одним государством другому своей территории по соглашению между ними.

В России так принято называть договор уступки прав требования на дебиторскую задолженность, то есть продажу долга третьих лиц - соглашение, в соответствии с которым одно лицо (кредитор или иное аналогичное лицо по передаваемому договору) передаёт другому лицу (принимающему такую задолженность) свои права требования к третьему лицу (должнику по передаваемому договору), при этом уступающий свое право - цедент, приобретающий это право - цессионарий.

Следует учитывать также, что зачастую «договором цессии» в России называют соглашение, по которому передаются права и обязанности по договору долевого участия в строительстве жилья от одного дольщика к другому с согласия строительной компании. На самом деле, поскольку в таких соглашениях идёт речь не только об уступке прав, но и о передаче обязанностей, договорами цессии они именоваться не могут.

Договором цессии также называют договор перестрахования, в соответствии с которым страховщик передаёт перестрахователю часть рисков вместе с частью страховой премии. Дальнейшее распределение страховой ответственности (риска) и страховой премии от первого (оригинального) перестраховщика к другим (то есть перестрахование перестраховщика) называется ретроцессией.

Типична передача прав требований коллекторским агентствам или банкам. Летом 2012 года Верховный суд РФ своим Пленумом существенно поменял направление судебной практики по уступки права требования по кредитному договору и фактически запретил передачу долга от банка к не имеющей банковской лицензии организации (коллектору) без договоренности с должником.

При доказательстве действительности передачи прав в порядке цессии, в отличие от индоссамента необходимо доказывать действительность как первоначального обязательства, так и всех промежуточных.

Договор цессии может быть оформлен даже договором купли-продажи, однако в любом случае для легитимности должен быть определён предмет передачи - по какому договору передаются права, за какой срок, желательно указать, в каком объёме. Вместе с заключением договора цессии передаются оригиналы документов, служащих обоснованием задолженности, в том числе предыдущие договоры цессии данной задолженности, если таковые были. Если передача документов невозможна или не состоялась - суд может привлечь лицо, у которого они остаются, в качестве третьей стороны для предоставления оригиналов документов в процесс, в котором будет устанавливаться обоснованность данных требований.

Цедент не может передать больше прав, чем имеет сам, при этом, если не оговаривается обратное, передаются все связанные с требованием права (пени, штрафы, неустойка).

Цедент отвечает за действительность передаваемых прав, но не за их выполнение (невозможность взыскания). Согласие должника на передачу прав требования третьему лицу обычно не требуется, но обязательно его уведомление о такой передаче, иначе он может ошибочно исполнить обязательство в пользу прежнего кредитора. Нельзя передавать права требования, связанные с возмещением причинения вреда здоровью, или алименты-то есть такие, где существенна личность того, перед кем существует задолженность.

2. Договор цессии

Договор цессии является одним из наиболее распространенных финансовых инструментов. Однако его природа столь неоднозначна, что может породить множество нарушений. А это чревато признанием заключенной сделки недействительной.

Гражданское законодательство не содержит такого термина, как «цессия», равно как и понятия договора уступки права требования. Правовой базой существования цессии являются положения глав 24 и 27 Гражданского кодекса. Так, согласно статье 382 данного закона, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к иному лицу на основании закона. А статья 421 данного Кодекса предполагает, что стороны могут заключить договор, не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Цедированию подлежат лишь обязательственные права. При этом договор об уступке права требования может быть оформлен в виде самостоятельного документа. Например, в форме соглашения об уступке требования. Вместе с тем, допустимо и включение условий цессии в структуру другого гражданско-правового контракта.

Цессия предусматривает передачу от обладателя права (цедента) последнего другому лицу (цессионарию) на постоянной основе. Таким образом, передача обязательственного права во временное пользование невозможна, а сам договор цессии нельзя заключить на определенный срок. Тем не менее, цессия может быть связана с так называемыми длящимися обязательствами (передача права требования по договорам поставки, энергоснабжения и так далее). Любопытно, что ранее подобные соглашения признавались арбитражной практикой недействительными, но впоследствии ситуация изменилась. Например, Президиум Высшего Арбитражного Суда в постановлении от 9 октября 2001 г. №4215/00 указывает, что предметом цессии является не весь комплекс двусторонних обязательств по газоснабжению (длящееся обязательство), а конкретное требование поставщика оплатить газ за определенный расчетный период.

Таким образом, если прежде основной квалифицирующий признак цессии был связан с переменой лиц в обязательстве, то в настоящее время на первый план выходят такие признаки, как бесспорный характер требования, время возникновения права до его уступки и отсутствие встречного исполнения.

Поскольку договор цессии имеет возмездный характер, его результаты должны быть зафиксированы в бухгалтерском и налоговом учете. Способ их отражения зависит от того, является ли осуществление операций по приобретению и дальнейшей реализации прав требования основным видом деятельности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предметом сделки цессии является право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства. Как следует из ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. - либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Таким образом, обязательство можно обозначить как правоотношение, в котором одному лицу (кредитору) принадлежит право на действие другого лица (должника) или право требовать от должника воздержания от совершения определенного действия. Право, о котором идет речь, возникает из обязательства и принадлежит определенному субъекту (кредитору) и, следовательно, является субъективным обязательственным правом. Согласно О.С. Иоффе, «в обязательственных правоотношениях субъективное право именуется правом требования». В соответствии со ст. 128 ГК РФ объектами гражданских прав выступают только имущественные права. Это означает, что обязательственные права, которые не имеют имущественного характера, не могут быть предметом цессии.

Таким образом, предметом договора цессии является субъективное обязательственное право (право требования), которое имеет имущественный характер. Соответственно, положения законодательства об уступке прав требования не распространяются на передачу прав, которые не являются субъективными обязательственными правами. К таким правам относятся, в частности, все виды вещных прав, преимущественные права покупки доли в праве общей собственности. Не следует относить к правам, которые могут передаваться в порядке цессии, исключительные права на товарные знаки и результаты интеллектуальной деятельности. Понятия «уступка товарного знака» и «договор об уступке патента», предусмотренные ст. 25 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» №3520-1 от 23.09.1992 и ст. 10 «Патентного закона» Российской Федерации №3517-1 от 23.09.1992, являются самостоятельными правовыми институтами и не подпадают под регулирование положений ГК РФ об уступке прав требования.

Если же мы говорим об обязательственных правах, то следует признать, что предметом уступки может быть любое обязательственное право, независимо от того, носит ли оно договорной или внедоговорной характер. Еще Г.Ф. Шершеневич указывал, что «к изменению верителя способны вообще все обязательства». Это высказывание не утратило актуальности. Основная масса уступаемых прав возникает из гражданско-правовых договоров, однако могут быть предметом уступки и права из внедоговорных отношений, например, права из гражданских правонарушений (в частности, право на возмещение убытков или на уплату неустойки) или неосновательного обогащения.

Недопустимость уступки требования может быть следствием соглашения между кредитором и должником. Такое соглашение может быть включено непосредственно в текст договора, из которого возникает право требования, или же может быть оформлено в виде отдельного документа. Здесь необходимо отметить, что в некоторых случаях законодательство прямо указывает на недопустимость установления в договоре запрета цессии прав. Это, в частности, касается уступки прав требования финансовому агенту (п. 1 ст. 828 ГК РФ) и уступки комитенту прав, вытекающих из сделки между комиссионером и третьим лицом, в случае неисполнения последним своих обязательств (п. 3 ст. 993 ГК РФ).

Если ни одно из указанных оснований для запрета цессии не имеет места, то следует признать, что обязательственное право может быть уступлено. Интересно, что римское право не допускало также передачу обязательства лицу «более влиятельному (potentior) сравнительно с первоначальным кредитором». Это было обусловлено тем, что римское право повсеместно признавало, что вследствие уступки прав требования положение должника не должно ухудшаться, а против требований такого лица должнику было бы труднее защищаться, чем от первоначального кредитора. На это же указывал и Г. Дернбург, который писал: «под страхом потери самого требования, еще по обще-германскому праву, запрещена была цессия potentioribus, т.е. лицам, занимающим такое высокое общественное положение, что должник едва ли может отважиться на продолжение процесса против них». Между тем, в современном законодательстве необходимость во введении такой нормы отсутствует. В основном это обусловлено тем, что в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, презюмируется равенство участников (ст. 2 ГК РФ). Поэтому не представляется возможным юридически установить наличие у одного из участников гражданских правоотношений каких-либо личных преимуществ, которые давали бы ему большую свободу, чем остальным участникам.

С момента совершения цессии (перехода права к цессионарию) цедент утрачивает переданное право, соответственно, любая последующая уступка этого права первоначальным кредитором является незаконной. Действующее законодательство не предусматривает каких-либо специальных положений относительно момента, когда право, являющее предметом цессии, переходит к новому кредитору. Поэтому следует сделать вывод, что переход требования к цессионарию осуществляется в момент заключения договора цессии, за исключением следующих случаев:

а) передача будущих прав - такие права перейдут цессионарию только в момент их возникновения;

б) заключение договора уступки требования отлагательным условием (п. 1 ст. 157 ГК РФ) - в этой ситуации право требования будет передано новому кредитору только по наступлении определенного сторонами условия;

в) когда стороны в договоре цессии предусмотрели иной момент перехода права, чем момент заключения договора.

Если анализировать нормы ГК РФ, то из них следует, что лицом, которое наиболее заинтересовано в том, чтобы своевременно уведомить должника о состоявшейся цессии, является цессионарий. Это объясняется тем, что, в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается надлежащим исполнением. Бремя уведомления должника договором цессии может быть возложено и на первоначального кредитора - в этом случае его заинтересованность в уведомлении должника будет обусловлена его стремлением надлежащим образом исполнить свои договорные обязательства.

Между тем, за исключением цедента и цессионария, ни одно третье лицо не имеет заинтересованности в направлении должнику уведомления о состоявшейся цессии. Более того, для должника существенное значение имеет не просто получение информации о передаче права требования, а получение этой информации от уполномоченного лица, которое владеет достоверными данными об уступке права и заинтересован в надлежащей передаче этих данных должнику. Такими лицами являются только первоначальный или новый кредитор (или их уполномоченные представители). Если исходить из того, что уведомление может исходить от любого лица, то фактически мы возвращаемся к описанным выше так называемым смешанным теориям, согласно которым обязательство должника чинить исполнение новому кредитору возникает либо с того момента, как он получил хоть какую-то информацию о цессии. В этой ситуации уместно вновь вспомнить критику этих теорий Г. Дернбургом, доводы этого автора уместны и в рассматриваемой ситуации - когда должник получает уведомление об уступке от третьего лица, то у него нет достаточных оснований доверять этому уведомлению и решение вопроса о том, исполнять ли обязательство новому кредитору, будет фактически производиться только на уровне личных убеждений должника. Поэтому наиболее обоснованной следует считать позицию, согласно которой уведомление должника об уступке должно исходить от первоначального или нового кредитора или их уполномоченных представителей.

С момента получения уведомления о состоявшейся цессии прав должник не вправе чинить исполнение первоначальному кредитору - такое исполнение не будет признано надлежащим. После получения уведомления об уступке должник может сразу исполнить обязательство новому кредитору (если наступил срок исполнения) или же воспользоваться своим правом потребовать от нового кредитора предварительного предоставления доказательств перехода к нему права требования (п. 1 ст. 385 ГК РФ). При этом презюмируется, что новый кредитор должен обладать всей информацией об уступленном ему праве требования, так как на цеденте лежит обязанность передать цессионарию все документы, удостоверяющие право требования, а также сообщить последнему сведения, имеющие значение для осуществления требования (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Уведомление о состоявшейся уступке выполняет единственную функцию - поставить должника в известность о том, что исполнение обязательства должно им осуществляться не первоначальному кредитору, а новому лицу. Это означает, что необходимость в направлении должнику отдельного уведомления об уступке прав требования отпадает, если должник непосредственно участвует в заключении договора цессии. На практике нередки случаи, когда договор цессии подписывается тремя лицами: цедентом, цессионарием и должником. Если должник участвовал в подписании договора цессии, то очевидно, что с момента подписания договора должник узнал об уступке, сроке ее совершения, характере уступленного права, моменте перехода права цессионарию. Соответственно, если должник в такой ситуации после перехода права новому кредитору осуществит исполнение первоначальному кредитору, то такое исполнение следует признать незаконным.

Заключение

цессия коллекторский уступка договор

Договор цессии (договор уступки права требования) относится к особым договорам - в большинстве случаев путем заключения договора цессии осуществляется ступка требования. Виды договоров, по которым переходят права по сделке, не определены, область их применения достаточно обширна. Обычно образцы договора цессии необходимы, если сторонам нужен именно факт перехода прав как результат.

В простой письменной или нотариальной форме, должен быть заключен в соответствующей письменной форме.

Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 389 ГК РФ).

Цессия может быть совершена с различными целями и на основании различных сделок. Отсутствие в договоре цессии указаний на цели (основания) ее совершения не свидетельствует о ее недействительности. Действующее гражданское законодательство не содержит требования о включении в договор цессии информации об основании осуществления сделки.

По гражданскому кодексу согласие должника на заключение договора цессии не является обязательным условием, роме случаев, когда личность кредитора имеет существенное значение для должника. Кроме того, закон не обязывает уведомлять должника о заключении договора цессии, предупреждая лишь о том, что если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Список литературы

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ. http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/. (09 января 2013 г.)

2. Договор цессии.URL: http://www.ceae.ru/uridsoprov-dogovor13.htm. (10 января 2013 г.)

3. Договор цессии: практическое применение.URL: http://www.buhgalteria.ru/article/6275. (11 января 2013 г.)

4. Кораев К. Понятие цессии в гражданском праве России.URL: http://www.naloglib.net/038/ponyatie-tsessii-v-grazhdanskom-prave-rossii. (10 января 2013 г.)

Размещено на Allbest.ru