Обязательства и их виды. Стороны в обязательстве

Объектом гражданских правоотношений является предмет действия субъектов гражданских правоотношений. Объектом, другими словами, именуют то, на что направлена обязанность должника в обязательстве (и соответственно - право требования кредитора), то есть действие. На первый план выступают положительные действия, а чисто негативное поведение (воздержание от каких-либо действий) может явиться лишь дополнением или следствием выполняемой должником активной функции. Кроме того, как отмечает Иоффе, если оба участника обязательства выступают в качестве кредиторов и должников одновременно, «налицо два юридических объекта - действия каждого участника, совершаемые им при выполнении функции должника».

Предмет обязательства, или, как его называют в другой терминологии, «материальный объект», в ряде обязательств отсутствует (как в договорах по выполнению работ, оказанию услуг, например). В некоторых обязательствах при двух юридических объектах имеет место лишь один предмет (например, в договоре хранения), а могут быть и два предмета, как вещь товар и деньги в договоре купли-продажи.

Вопрос о том, является ли объект одним из элементов правоотношения, и в частности обязательственного правоотношения, был дискуссионным. Утверждая свою точку зрения, Новицкий И.Б. рассуждал следующим образом. «Правоотношение есть социальное (общественное) отношение, урегулированное нормами права. А всякое общественное отношение есть отношение между лицами ... вместе с тем. Всегда по поводу чего-то такого, что соответствует интересу управомоченного лица и на что направлено его право. В действительной жизни безобъектных правоотношений не бывает» Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М., 1950 г. С. 67..

Некоторое время при употреблении термина «Объект права» имело место двойственность. Правоотношение, прежде всего, требует определенного поведения от обязанного лица. Так, поведение должника называют объектом права кредитора. Однако, об объекте говорили и в другом смысле: объектом называли то, на что направлено поведение пассивного субъекта, к которому его обязывает правоотношение. Например, в случае права собственности всякий и каждый должен воздерживаться от посягательства на вещь. В случае договора купли-продажи продавец должен передать должнику проданную вещь. Поведение пассивного субъекта в том и другом случае направлено на вещь. Вещь (то есть предмет обязательства) называли также объектом права.

Юридическое содержание обязательства представляет собой правомочия и обязанности его субъектов. Отличие содержания обязательства от другого гражданского правоотношения - в его форме: правомочие становится правом требования, обязанность именуется долгом.

Другими словами, содержание обязательства составляют права и обязанности его участников - кредитора и должника: на одной стороне (кредиторе) находится право требовать, на другой (должнике) - соответствующая обязанность. Право требования одной стороны и соответствующая ей обязанность другой стороны направлены на то, чтобы должник совершил определенное действие либо воздержался от какого-либо действия. Таким образом, различают обязательства с положительным содержанием, когда должник обязан совершить в пользу кредитора какое-либо действие, и с отрицательным содержанием, когда должник обязан воздержаться от совершения действия.

Кроме того, можно говорить и о материальном содержании обязательства: имущественных отношениях, на регулирование которых направлено обязательственное право. По мнению Иоффе, юридическая сила неимущественных правоотношений, а «значит и самое существование всецело зависят от имущественного обеспечения (в форме неустойки или возможности взыскания убытков). Если бы его не было, не образовывалось бы имущественное отношение и потому не возникло бы обязательство» Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975 г. С. 79..

В данной работе были рассмотрены основные положения, касающиеся обязательств, их видов, а также не менее полно, по мнению автора, были рассмотрены стороны, которые могут вступать между собой в правоотношения по поводу тех или иных обязательств. Не мало важно также отметить и то, что автором были рассмотрены и положения касающиеся исполнения и прекращения обязательств.

Автор считает, что поставленные перед автором цели и задачи были достигнуты с помощью литературы использованной автором в данной работе - Вавилин Е.В., Калпин А.Г., Сергеев А.П., Суханов Е.А., Цыбуленко З.И.

Библиографический список

1. Нормативно правовые акты:

1.1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. -- М.: Юрайт, 1998г.;

1.2. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.)//Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации, 1994 г., N 1

1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации(части первая, вторая и третья//Официальный текст. - М.: «Издательство ЭЛИТ», 2005 г., 384 с.;

1.4. Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. N 2211-I)//Ведомости ВС СССР от 26 июня 1991 г., N 26, ст. 733;

1.5. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.//Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г., N 24, ст. 406; 1966 , N 32, ст. 771; 1973, N 51, ст. 1114; 1974, N 51, ст.1346; 1986, N 23, ст. 638; 1987, N 9, ст. 250; 1988, N 1, ст. 1; 1991, N 15, ст. 494; 1992, N 15, ст. 768; 1992, N 29, ст. 1689; 1992, N 34, ст. 1966.

1.6. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"//Собрание законодательства Российской Федерации от 16 февраля 1998 г., N 7, ст. 785

1.7. Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти"//Собрание законодательства Российской Федерации от 15 марта 2004 г., N 11, ст. 945;

1.8. Указ Президента РФ от 30 декабря 2000 г. N 2111 "О внесении изменений в отдельные акты Президента Российской Федерации"//Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 2001 г., N 1 (Часть II), ст. 71;

1.9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2002 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2002 г.)//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, декабрь 2002 г., N 12;

1.10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 ноября 2000 г. N 32 "О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Cуда Российской Федерации"//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации - 2001. - N 2 - С. 14.;

1.11. Обзор судебной практики Верховного суда РФ от 15 июля 1998 г. "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам"//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1998 г., NN 8, 9, 10

1.12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"//"Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации" - 1996. N 9 - С. 23;

1.13. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 1999 г.)\\Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации - 2000. - N 1 - С. 13.;

1.14. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации"//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации - 1995. - N 10 - С. 15;

1.15. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 и 30 июня 2004 г.)//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации - 2004. - N 11 - С.16.

1.16. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 1997 г. N 21 "Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости"//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998 г., N 1.

2. Учебная литература:

2.1. В.В.Витрянский. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. 2-е изд. М., 1999. - 521 с.

2.2. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. - М., 1994. - 210 с.

2.3. Дмитриева Г.К. Международное частное право / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М., 2000. - 419 с.;

2.4. Калпин А.Г. Гражданское право. ч .1 /Под ред. А.Г. Калпина -. М.: Юристъ, 1997. - 394 с;

2.5. Лебедева Е.И. Предпринимательское право: учебник. / Е.И. Лебедева- М.: Высшая школа, 2004. - 509 с.;

2.6. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. - 198 с.

2.7. Сергеев А.П. Гражданское право. Т. 1 /Под ред. А.П. Сергеев, Ю.К.Толстой.- Изд.6-е, перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Проспект, 2004. - 776 с.;

2.8. Сергеев А.П. Гражданское право. Т.2 /Под ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - Изд 4-е., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Проспект, 2005. - 848 с.

2.9. Суханов Е.А Гражданское право. Том II. Полутом 1 /Под ред. Е.А.Суханова - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 502 с.;

2.10. Цыбуленко З.И. Гражданское право России. ч .1 / Под ред. З.И. Цыбуленко.- М.: Юристъ,2000. - 524 с;

2.11. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М., 1994. - 345 с.

2.12. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1994. - 453.

3. Научная литература

3.1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997.- 198 с.

3.2. Богданова Е.К, Административный порядок защиты гражданских прав// "Право и экономика" - 2004. N 5 - С. 6-5.;

3.3. Бутенко Е.В. Предварительный договор: проблемы теории, практики и законодательства//"Журнал российского права" - 2004. N 3. - С. 31-32.;

3.4. Жарский А. В. Соотношение средств правовой защиты при нарушении договора международной купли-продажи товаров // Право и демократия: Сб. научных трудов. Вып.10. Минск, - 1999. - С.81-89;

3.5. Иванова С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве//"Законодательство и экономика" - 2005. N 4 - С. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 1999.- 261 с.;

3.6. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975 г. - 184 с.

3.7. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения//СГиП. - 1966. N 10. - С. 50-57;

3.8. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2 (по изданию 1902 г.). М., 1997. - 248 с.;

3.9. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (по изданию 1917 г.). М., 1998. - 301 с.

3.10. Романец Ю.В.. Система договоров в гражданском праве России./ Ю.В. Романец - М.: "Юристъ", 2001. - 165 с.;

3.11. Советское гражданское право. Т. 1/Под ред. О.А.Красавчикова. М., 1985. - 514 с.;

3.12. Танчук И.А., Ефимочкин В.П., Абова Т.Е. Хозяйственные обязательства. М., 1970. - 179 с.;

3.13. Чеговадзе Л.А. Долг и требование в обязательствах//"Правосудие в Поволжье" - 2003. N 1 - С. 15-16.;

Размещено на Allbest.ru