Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вятский социально-экономический институт

Гуманитарный факультет

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

Контрольная работа

Предмет: Гражданское право (общая часть)

Студент 2 курса, группы Ю-21

Бундин Дмитрий Николаевич

Преподаватель: Караваев Н.В.

Киров

2012 год

Содержание

• 1. Задание № 1
• 2. Задание № 2
• 3. Задание № 3
• Список использованной литературы и нормативных источников
• 1. Задание № 1
• Фирма «Тонус» договорилась с ООО «Промторг» о приобретении трех контейнеров винно-водочных изделий. Руководство ООО «Промторг» объяснило, что в соответствии с действующими у них правилами покупатель сначала подписывает договор купли-продажи соответствующих товаров, затем оплачивает их путем перечисления 100% аванса. По факту зачисления денежных средств на расчетный счет покупатель получает в бухгалтерии ООО «Промторг» накладные на товар, документы о качестве, сроках годности, а далее не позднее пяти дней получает товар на складе.
• Фирма «Тонус» договор подписала, произвела перечисление денежных средств, оформила и получила в бухгалтерии ООО «Промторг» накладные и иные документы, но когда по истечении трех дней ее сотрудники приехали на склад, оказалось, что по независящим от продавца обстоятельствам определенная часть товара, указанного в накладных, была повреждена.
• В ответ на претензии фирмы «Тонус» руководство ООО «Промторг» заявило, что с момента получения накладных на товар к фирме «Тонус» в соответствии с ГК РФ перешло право собственности на него, а значит, и риски случайного повреждения товара.
• Вопросы к задаче:
• 1. Правомерна ли позиция продавца?
• 2. С какого момента к приобретателю товара должно перейти право собственности на него и с какими моментами связывает переход права собственности закон?
• 3. Кто в соответствии с законом несет риски случайной гибели или повреждения имущества?
• 4. Состоялась ли передача товара в данном случае и чем это можно подтвердить или опровергнуть?
• 5. Кто в данном случае был собственником товара на момент его случайного повреждения?
• 6. Какую позицию следует занять покупателю в случае передачи спора на рассмотрение суда?
• Ответ:
• Следует признать, что руководство ООО «Промторг» заняло неправомерную позицию и должно удовлетворить претензии фирмы «Тонус».
• Между Фирмой «Тонус» и ООО «Промторг» был заключен договор поставки товаров. Раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского Кодекса РФ (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (далее ГК РФ) конкретизирует в § 3 (поставка товаров) указанные взаимоотношения по заключению договоров поставки.
• Следует отметить, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 гл. 30 ГК РФ).
• В решении этого вопроса так же следует руководствоваться общими положениями о договорах купли-продажи (ст. ст. 455, 465 ГК РФ). В соответствии с указанными статьями условия договора поставки о предмете (товаре) считаются согласованными, если позволяют определить наименование и количество товара.
• В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
• На основании ст. 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
• В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
• В силу статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
• Дополнительных условий перехода права собственности в вопросе неопределённо, следовательно, стороны должны руководствоваться общими нормами закона, согласно которым покупатель становится собственником товара с момента его передачи поставщиком (ст. ст. 223, 224 ГК РФ).
• В соответствии со статьей 459 ГК РФ риск случайно гибели товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.
• Риск случайной гибели или случайного повреждения товара - это риск понести убытки в связи с порчей товара по причинам, за которые ни поставщик, ни покупатель не отвечают вследствие непреодолимой силы или противоправных действий третьих лиц.
• Соответственно, если риск лежит на поставщике, это значит, что он должен будет поврежденный товар оставить у себя, а покупателю передать новый. Если же риск лежит на покупателе, покупатель должен будет полностью оплатить товар, несмотря на то, что он поврежден или полностью утрачен. Лицо, на котором лежит данный риск, может предъявить иск к лицу, виновному в уничтожении или повреждении имущества (ст. 1064 ГК РФ).
• Закон не запрещает установить в договоре иной момент перехода риска, однако при определении этого момента стороны должны учитывать содержание таких условий договора, как способ поставки (доставка, выборка) и момент поставки, также условие о переходе права собственности.
• Так как в договоре условие о переходе риска случайной гибели не согласовано между сторонами, то стороны должны руководствоваться общими нормами закона, согласно которым риск переходит к покупателю в момент, когда поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара (п. 1 ст. 459 ГК РФ).
• По правилам ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
• Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
• Договором между сторонами предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров) (ст. 510 ГК РФ).
• В соответствии со статьей 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510 ГК РФ), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
• Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров, дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.
• По результатам исследования условий задачи и оценки представленных ООО «Промторг» товарных накладных, счетов-фактур, акта сверки взаимных расчетов, а также доказательств полной оплаты и пояснений сторон в можно сделать вывод, что они не подтверждают получение Фирмой «Тонус» товара в объеме, установленном сторонами. Товарные накладные подписаны заранее, при их подписании товар не передавался.
• Поскольку отсутствуют доказательства передачи товара со склада ООО «Промторг» представителям Фирмы «Тонус», а также доказательств перехода права собственности, следовательно собственником товара на момент его случайного повреждения являлось ООО «Промторг».
• В соответствии со статьей 383 ГК РФ покупатель обязан известить продавца (путем подачи претензии) о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено, исходя из характера и назначения товара.
• В претензии дать разъяснение продавцу ООО «Промторг», что неисполнение продавцом обязанности по передаче товара может быть основанием для расторжения договора купли-продажи в связи с существенным нарушением договора (ст.ст. 463, п. 2 ст. 450 ГК РФ) и основанием для возмещения убытков (ст.398 ГК РФ).

2. Задание № 2

Каждый раз, покидая дачу и оставляя ее на длительное время без присмотра, Иванова Л. отдавала наиболее ценные вещи на хранение соседке Мартон Г., постоянно проживающей в дачном поселке.

В последний раз Иванова Л. оставила на хранение цветной телевизор, видеоаппаратуру, ковер, холодильник, козу и персидского кота.

Приехав в очередной раз отдыхать на свою дачу, Иванова Л. узнала, что Мартон умерла. Цветной телевизор и видеоаппаратуру она завещала своей дочери Мартон К., и теперь они находятся у нее. Холодильник, зная, что он ей не принадлежит, взяла себе проживающая неподалеку Кузьмина Т., когда Мартон Г., находясь в тяжелом состоянии, лежала в больнице. Козу Мартон К. продала Петрову К., а кот сам ушел из дома. Его приютил у себя дачный сторож Зюзин В.

Иванова Л. предъявила иски об истребовании своих вещей, козы и персидского кота к Мартон К. , Кузьминой Т., Петрову К. и Зюзину В.

Вопросы к задаче:

1. Имеются ли у Ивановой Л. основания для предъявления виндикационных исков в каждом из указанных случаев?

2. Если имеются, то подлежат ли такие иски удовлетворению? Ответ обоснуйте.

3. Если таких оснований нет, то каким образом Иванова Л. может защитить свои интересы? Ответ обоснуйте.

Ответ:

Между Ивановой Л. и Мартон Г. заключались договоры хранения. Договору хранения посвящена глава 47 ГК РФ. Она распространяется и на обязательства хранения, возникающие в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Договор хранения - это соглашение, в силу которого одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (п. 1 ст. 886 ГК РФ). Данный договор является реальным, он считается заключенным с момента передачи вещи на хранение. Существенным условием договора хранения является его предмет.

Под предметом хранения понимается та вещь, которая передается поклажедателем на хранение. При этом важно, что фактически переданные хранителю вещи, не указанные в договоре (например, вещи в автомобиле, переданном на стоянку), не являются предметом хранения.

Договора хранения подчиняется общим правилам о форме сделок (ст. 161 ГК РФ) и может быть письменной или устной в зависимости от его субъектного состава и стоимости вещи, передаваемой на хранение (ст. 887 ГК РФ).

В связи с неустановленной ценой переданных на хранение вещей, можно принять их стоимость менее 10 МРОТ, а, следовательно, договор мог быть совершен в устной форме.

Следовательно, на хранение Мартон Г. было передано Ивановой Л. цветной телевизор, видеоаппаратура, ковер, холодильник, коза и персидский кот.

Как следует из условий задачи, приехав в очередной раз отдыхать на свою дачу, Иванова Л. узнала, что Мартон умерла. Необходимо отметить, что в силу положений ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Таким образом, все договоренности, существовавшие между Мартон Г. и Ивановой Л. по вопросам хранения переданных вещей, были прекращены в момент смерти Мартон Г.

Из условий задачи известно, что Мартон Г. завещала цветной телевизор и видеоаппаратуру своей дочери Мартон К. В силу статьи 892 ГК РФ хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.

В соответствии со статьей 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ.

Согласно статьи 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения вещью принадлежит ее собственнику. Соответственно, он может защищать свою собственность любыми законными способами защиты.

Защита права собственности осуществляется в соответствии с главой 20 ГК РФ. В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со статьей 302 ГК РФ в случае, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Как следует из условий задачи, Мартон Г. завещала цветной телевизор и видеоаппаратуру своей дочери Мартон К.

В соответствии со статьей 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Так же завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Следовательно, Мартон К. приобрела безвозмездно имущество у Мартон Г., которая не имела право его отчуждать.

Спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

И на основании изложенного Иванова Л вправе истребовать имущество цветной телевизор и видеоаппаратуру у Мартон К.

По сделке между Мартон К. и Петровым К.можно дать следующие пояснения:

В силу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По смыслу этой нормы, приобретатель получает защиту, только если был добросовестен как в момент заключения возмездной сделки, направленной на приобретение спорного имущества, в момент поступления имущества в его владение, так и в момент, когда отчуждатель получает от него плату или иное встречное предоставление за переданное имущество (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения").

Следовательно, требование к Петрову К являются необоснованными, за исключением случая, если Петров К. знал или мог знать, что имущество не являлось собственностью Мартон К.

В данном случае, когда виндикация индивидуально-определенной вещи от недобросовестного владельца невозможна вследствие ее продажи третьему лицу, Иванова Л. может ставить вопрос о неосновательном обогащении недобросовестного владельца вещи Мартон К., как продавца вещи. Так как такой владелец неосновательно распорядился чужой вещью, то и полученное им в качестве оплаты вознаграждение будет не чем иным, как неосновательным обогащением. В этом случае объем неосновательного обогащения продавца вещи равен объему вознаграждения, полученного им в качестве оплаты. На сумму этого вознаграждения как на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 2 ст. 1107 ГК.

Следуя из вышеуказанного требования об истребовании холодильника у Кузьминой Т. являются обоснованными, так как Кузьмина Т. знала, что он ей не принадлежит, взяла себе, когда Мартон Г., находясь в тяжелом состоянии, лежала в больнице.

Из условий задачи известно, что кот сам ушел из дома. Его приютил у себя дачный сторож Зюзин В.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Обращение в собственность безнадзорных животных подчиняется в целом правилам, аналогичным нормам ст. ст. 227 - 229 ГК о находке. Специфика животных как разновидности вещей (ст. ст. 128, 137 ГК) состоит в их одушевленности и необходимости гуманного к ним отношения.

В соответствии со статьей 230 ГК РФ, лицо, задержавшее безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.

На время розыска собственника животных они могут быть оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании и в пользовании.

В соответствии 231 ГК РФ, если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных, их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них.

По условиям задачи не известно о действиях сторожа Зюзина В. в установлении собственника кота и сроках с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных. Следовательно, если такого заявления не было сделано, собственник имеет право истребовать животное независимо от истечения шестимесячного срока.

Кроме того, сохранение у кота привязанности к Ивановой Л. (это может быть выражение животным чувства тоски и грусти по бывшему собственнику и чувства радости и желания быть с ним при его появлении, причем в большей степени, чем в отношении нового собственника) будет являться основанием удовлетворения требований об истребовании у сторожа Зюзина В. кота.

3. Задание № 3

иск продажа собственность виндикакционный

Товарищество собственников жилья "Уют" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города с требованиями о признании недействительным постановления главы администрации о передаче образовательному учреждению подвального помещения.

Как установлено судом, собственниками квартир, находящихся в жилом доме, где находится подвальное помещение, было создано товарищество собственников жилья "Уют", которому на основании постановления главы администрации был передан в управление названный жилой дом.

В ходе рассмотрения заявленных исковых требований судом первой инстанции было установлено, что спорные помещения являются техническим подвалом и предназначены для обеспечения эксплуатационных возможностей жилого дома, иное использование этих помещений строительными нормами и правилами не предусмотрено.

Вопросы к задаче:

Правомерно ли решение администрации города о передаче подвального помещения, закрепленного за ТСЖ «Уют», образовательному учреждению?

Составьте мотивированное решение суда по данному делу.

Ответ:

Решение администрации города о передаче подвального помещения, закрепленного за ТСЖ «Уют», образовательному учреждению неправомерно.

Как следует из условий задачи Товарищество собственников жилья "Уют" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города с требованиями о признании недействительным постановления главы администрации о передаче образовательному учреждению подвального помещения.

Как установлено судом, собственниками квартир, находящихся в жилом доме, где находится подвальное помещение, было создано товарищество собственников жилья "Уют", которому на основании постановления главы администрации был передан в управление названный жилой дом.

В ходе рассмотрения заявленных исковых требований судом первой инстанции было установлено, что спорные помещения являются техническим подвалом и предназначены для обеспечения эксплуатационных возможностей жилого дома, иное использование этих помещений строительными нормами и правилами не предусмотрено.

По смыслу жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации жилые помещения (квартиры), находящиеся в многоквартирных домах, относятся к сложным вещам, т.е. составлены из главной вещи (самой квартиры), непосредственно удовлетворяющей жилищные потребности граждан, а также других общих помещений дома, находящихся в общем пользовании (лестницы, лифты, подвалы, коридоры, чердаки, крыши и т.п.), и предназначенных для обслуживания и обеспечения главной вещи (квартиры), и связанных с ней общим назначением. В силу статьи 134 Гражданского кодекса Российской Федерации, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь). Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Общее имущество непригодно для самостоятельного использования, его предназначением является исключительно обслуживание главной вещи. Поскольку оно является принадлежностью, оно не может служить самостоятельным предметом различного рода сделок. В силу пункта 2 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник квартиры не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает специальную регламентацию некоторых отношений, возникающих при пользовании жилыми помещениями, находящимися в многоквартирных домах.

Спорное помещение не является самостоятельным объектом недвижимости, а конструктивно и функционально представляет собой неотделимую часть технического подвала дома. Названные помещения не имеют самостоятельного назначения, являются техническим подвалом дома. Спорное помещение не создано конкретным собственником для себя. Основания для отнесения указанных помещений к муниципальной собственности отсутствуют.

Статья 289 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет собственника квартиры (квартир) в многоквартирном доме правом на долю в праве собственности на общее имущество дома в силу закона.

Согласно статье 290 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно- техническое и иное оборудование за пределами и внутри квартир, обслуживающее более одной квартиры.

Статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникацию, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно- техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Согласно пункту 3 указанной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Из приведенных норм в их связи со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вместе с приобретением права собственности на квартиры в многоквартирном доме собственник этого имущества приобретает право общей собственности на помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме. Собственники квартир в жилом доме, являясь одновременно совладельцами общего имущества дома, ограничены в праве распоряжения своей долей в общем имуществе отдельно от права собственности на квартиру. По смыслу названных норм недопустимы сделки, в результате которых отдельные нежилые помещения, относящиеся к общему имуществу и превышающие долю, приходящуюся на ту или иную квартиру, окажутся не в общей долевой, а в индивидуальной собственности владельцев квартир, либо третьих лиц.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Распорядившись помещениями спорного технического подвала, как единоличным собственником этого имущества, администрация и образовательное учреждение нарушили права собственников помещений многоквартирного дома, что по смыслу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для признания обжалуемого ТСЖ «Уют» ненормативного акта недействительным, а решений и действий незаконными.

Список использованной литературы и нормативных источников