Концепция "право в действии"

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Идеи прагматизма - основа учения Р. Паунда

Роско Паунд (1870-1954), американский юрист, преподавал в крупнейших университетах США, был деканом Гарвардской школы права, в 1950-1956 гг. возглавлял Международную академию сравнительного правоведения. Свои теоретические взгляды он изложил в пятитомном труде «Юриспруденция» (1959 г.). Паунд отдавал главную роль не исполнительной власти, а судам. Его доктрина стала наиболее влиятельной концепцией в США до середины ХХ века.

Основной идеей Паунда была вытекающая из философии прагматизма идея инструментального характера права, означающая, что «право в действии» (сформировавшийся практический правопорядок) гораздо значимее книжного права. Согласно Паунду, «судебное нормотворчество должно преодолевать формализм законодательства, приспосабливаясь к изменяющимся обстоятельствам».

В творчестве Паунда обозначена проблема противоречия между неизменностью формального права и изменчивостью социальной действительности, которую он пытается решить с помощью функционального подхода к праву, рассматривая правовые нормы с точки зрения их функций в обществе.

Таким образом, мировоззренческой основой учения Паунда послужили идеи прагматизма - ведущего направления в философии США начала XX в. Согласно философии прагматизма, любые теоретические построения необходимо оценивать с точки зрения их практической пользы. Всякое знание имеет значение, если значимо с практической стороны. Паунд призывал юристов не ограничиваться изучением «права в книгах» (т.е. права в нормативных актах) и обратиться к анализу «права в действии». Юридическая наука, согласно Паунду, призвана показать, как право реально функционирует и влияет на поведение людей. Противопоставление «права в книгах» и «права в действии» явилось лозунгом всей прагматистской юриспруденции в США.

Р. Паунд различает право как совокупность предписаний и право как постоянно воспроизводимый и поддерживаемый правопорядок, а также как судебный и административный процесс. Вследствие отставания законов от потребностей жизни, законодательные предписания могут быть далеки от действительного поведения людей. Формализованные правовые нормы, таким образом, полностью не воплощаются в юридической практике, должным образом не выполняют свое регулятивное назначение. Поэтому право должно быть понято в первую очередь со своей практической стороны, чтобы быть эффективным средством социального контроля. Необходимо применять функциональный, инструментальный подход при изучении права, обратиться к исследованию в первую очередь юридической практики.

В своем творчестве Р. Паунд провозглашает большую свободу правоприменителя от законодательства, необходимость живого, творческого подхода к разрешению юридических дел. Там, где предоставлена относительная свобода от законодательных предписаний, социальный контроль способен эффективно осуществиться в правоприменительной деятельности. Ее гарантиями должны быть высокая квалификация судей и чиновников, их способность согласовывать все интересы общества в соответствии с его требованиями.

С точки зрения юристов-прагматистов, вне практической юридической деятельности государственных органов право не имеет никакого самостоятельного значения. Это означает, что «право в действии» (сформировавшийся практический правопорядок) гораздо значимее книжного права. Согласно Паунду, судебная система должна преодолевать формализм законодательства, приспосабливаясь к изменяющимся обстоятельствам, формируя новые судебные прецеденты. «Под судебным прецедентом понимается выработанный судебной практикой и подтвержденный авторитетом высшего судебного органа страны образец применения решения».

В своих трудах Паунд освещает проблему противоречия между статичностью формального права и изменчивостью социальной действительности, рассматривает правовые нормы с точки зрения их функций в обществе.

Паунд считал, если юрист будет изучать право по книгам, то он не поймет, как оно действует. Поэтому его методом преподавания среди студентов было изучение права не только по нормативным актам, а обучение, как практических юристов, умению толковать, анализировать юридические решения.

В современном праве Паунд выделяет три аспекта. Во-первых, право - это правовой режим регулирования социальных отношений посредством упорядоченного применения силы органами государства. Во-вторых, правом являются нормативные акты, которые служат руководством при вынесении судебных и административных решений. В-третьих, право это судебный и административный процесс.

Таким образом, право - это форма социального контроля, в основе которой властные предписания, реализующиеся в ходе судебного и административного процесса.

Следует отметить, что сторонники прагматистской юриспруденции в своих концепциях стремились раскрыть не сущность права, а совокупность его значений для юристов-практиков. Именно поэтому трехчленное определение было построено Паундом, как синтез социологических, нормативных и практико-процессуальных представлений о праве.

2. «Социальная инженерия»

Р. Паунд предлагал согласовать различные определения в концепции с помощью понятия цели, противопоставляя это понятие категории сущности, заявив, что «дискуссии о природе права сегодня уступают место рассмотрению его цели или назначения». Цель права состоит в улаживании социальных конфликтов и достижении цивилизованных отношений между людьми. Право должно служить укреплению согласия между членами общества (подобного рода воззрения называют интегративной моделью права; их антипод - конфликтные модели, к примеру, марксистское понимание права как средства подавления классовых противников). В настоящее время, писал он, «наметилась тенденция к тому, чтобы осознанно направить правовые и политические институты на утверждение общечеловеческих целей».

Деятельность юристов, законотворцев, судей по установлению согласия и стабильного порядка в обществе понималась им как социальная инженерия. Юристы в роли социальных инженеров должны больше мыслить «понятиями правового порядка-процесса, а не понятиями права, закрепленного в законах и иных источниках».

Право это система правовых отношений, складывающихся в обществе с участием законодательных, судебных органов государственной власти, а также административных органов, задачей которых является примирение противоречивых интересов граждан, обеспечение в обществе правопорядка.

Паунд считал, что такая трактовка способствует обеспечению праву стабильности при его постоянном совершенствовании, приспособлении к меняющимся условиям реальной жизни. Совместить эти два процесса, по мнению Р. Паунда, возможно благодаря третьему аспекту права, при «осуществлении правосудия без права», когда суд действует по своему усмотрению, не будучи связанным с законом или иным источником права.

Заключение

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что противопоставление права в действии, праву в законах является основным принципом прагматической социологии.

Главным в праве является реальные общественные отношения, создаваемые гражданами, интересы которых охраняются и защищаются государственной властью, причем, не на формальной норме права.

Следует заметить, что Паунд, так и не раскрыл понятие сущности права, указывая лишь на значимость цели права, практического значения.

Роско Паунд в своей концепции рассматривает правовую систему слишком упрощенно как стройно функционирующий механизм, преувеличивая возможности «социальных инженеров».

Данная концепция внесла существенный вклад в развитие социологии права, и до сих пор оказывает огромное влияние на социально-политические явления, происходящие в США.

Список литературы

1. Гревцов, Ю.И. Очерки теории и социологии права [Текст] / СПб.: С.-Петерб. ин-т внешнеэкон. связей, экономики и права, 1996. - с. 43

2. Лейст О.Э. История политических и правовых учений: Учебник [Текст] / М.: Юридическая литература, 1997. - 576 с.

3. Мальцев Г.В. Правоведение: Учебник [Текст] / М.: Изд-во РАГС, 2003. - 584 с.

4. Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений: Учебник для вузов [Текст] / М.: Норма, 2004. - 943 с.

5. Култыкин В.П. Облик социального мира в современной социологической мысли[Текст] // СОЦИС: социологические исследования. - 2003. №2. - С. 8 - 16.

6. Мкртумян А.Ю. Понятие судебного прецедента в современной теории права [Текст] // Российская юстиция. 2009. №3

7. Черкасова, Е.В. Роль понимания права в формировании прецедентной практики: теоретико-правовое исследование. дис. канд. юрид. наук: [Текст] // 12.00.01 М., 2006, 28 с.

паунд право социальный инженерия

Размещено на Allbest.ru