Размещено на http://www.allbest.ru/

РЕФЕРАТ

на тему «Преступления против чести и достоинства»

Содержание

1. Преступления, посягающие на честь и достоинство лица

2. В чем состоит отличие клеветы от оскорбления

3. Решите задачу

Список использованной литературы

1. Преступления, посягающие на честь и достоинство лица

Право на честь, достоинство и доброе имя относится к естественным правам человека, т. е. это такие права, которыми человек наделяется в силу своего существования, с момента рождения. Эти права не могут быть у человека изъяты, ограничены или каким-либо образом ущемлены. Об этом свидетельствует ст. 56 Конституции РФ. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные ст. 20,21,23 (ч. 1), 24,28,34 (ч. 1),40(ч. 1), 46-54 Конституции РФ.

Эти положения соответствуют ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод - о праве на защиту от незаконных посягательств на чести и достоинство личности, его репутацию.

Уголовно-правовая защита чести и достоинства личности осуществляется в соответствии со ст. 129 и 130 УК РФ.

Под достоинством личности, на наш взгляд, понимается осознание самим человеком и окружающими факта обладания неопороченными нравственными и интеллектуальными качествами. Достоинство личности определяется не только самооценкой субъекта, но и совокупностью объективных качеств человека, характеризующих его репутацию в обществе (благоразумие, нравственные установки, уровень знаний, обладание социально полезными навыками, достойный образ жизни и т. п.).

Достоинство каждого человека подлежит защите независимо от его действительной социальной ценности. И каждый человек имеет право на уважение окружающих. При этом никакие обстоятельства не должны служить основанием для умаления достоинства личности.

Охрана государством достоинства личности выражается в том, что оно четко определяет основания и формы ограничения неприкосновенности личной жизни граждан.

Отметим что, согласно ст. 129 УК РФ, уголовно наказуемыми являются: распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ч. 1); клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч. 2); клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3). преступление оскорбление клевета доброе имя

Так как понятия чести и достоинства относятся к сфере нравственности и граничат друг с другом, они очень близки по содержанию, отчасти совпадают, иногда определяются одно через другое. Честь - это определенная социальная оценка гражданина, объективное общественное мнение. Достоинство - отражение этого свойства в сознании этого лица, т. е. самооценка личности, основанная на его оценке обществом. Различия между ними могут быть лишь в субъективном и объективном подходах: честь - это объективная оценка человека, достоинство - субъективная.

Объективная сторона этого преступления полностью исчерпывается совершением указанного в норме конкретного действия - распространения порочащих другое лицо ложных сведений.

В самой диспозиции ч. 1 ст. 129 УК РФ имеются все те признаки, которые образуют объективную сторону состава преступления:

а) распространение виновным ложных сведений о другом лице;

б) порочащий характер этих распространяемых сведений.

Одним из необходимых элементов объективной стороны клеветы является распространение порочащих другое лицо ложных сведений в любой форме и способах хотя бы одному лицу помимо самого потерпевшего. Распространение ложных сведений может быть сделано устно, письменно, знаками, рисунками, в служебных характеристиках, заявлениях, которые адресованы представителям власти, и т. д. Распространение порочащих другое лицо ложных сведений происходит, как правило, в форме рассказа третьим лицам. Способы такого «рассказа» могут быть разными. В основном клеветнические сведения сообщаются другим лицам при непосредственной беседе с ними, причем не имеет значения в данном случае количество слушателей. Подобные действия могут совершаться и с помощью телефона, компьютера, через сеть Интернет и т. д.

Необходимо подчеркнуть, что для состава клеветы не имеет значения, присутствовал или нет при распространении сам потерпевший или это происходило в его отсутствие. Также не имеет значения для распространения клеветнических сведений и авторство. Таким автором может быть как сам распространитель, так и другое лицо.

Отметим, что более опасным видом клеветы законодатель считает совершение этого преступления при квалифицирующих обстоятельствах, которые касаются, прежде всего, способа совершения деяния и обстоятельств, характеризующих субъекта, совершившего данное деяние. Клевета при квалифицирующих обстоятельствах обладает повышенной общественной опасностью в силу того, что в этих случаях потерпевшему причиняется больший моральный вред, чем при простой клевете. В определенных случаях повышенный вред причиняется и репутации, которой он пользуется в коллективе, обществе, где происходит его жизнедеятельность. Безусловно, что клевета, распространенная через средства массовой информации, обладает большей общественной опасностью, чем простая клевета. Последствиями такого преступления могут быть увольнение потерпевшего с работы или ограничение его по службе, распад семьи, болезнь и т. д.

В связи с широким развитием радио-, видеотехники таким произведением может быть аудио-, видеокассета с соответствующими записями клеветнического характера. Клеветническое произведение может быть размножено на множительных аппаратах, каковыми являются гектограф, ксерокс, факс, ротапринт, пишущая машинка, компьютеры, с помощью сети Интернет и т.д.

Однако необходимо указать на тот факт, что не любая информация в сети Интернет может быть квалифицирована как распространение через средства массовой информации (СМИ). В постановлении Пленума Верховного суда РФ № 3 от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указывается, что «Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации». Следовательно, размещение информации на сайте, не зарегистрированном в качестве информационного, не будет являться распространением через СМИ. Такое положение, на наш взгляд, не в полной мере отражает действительность, т. к. пользователи сети Интернет при получении информации не принимают во внимание, информационный это сайт или неинформационный.

По нашему мнению, действующее уголовное законодательство имеет пробел в части защиты чести и достоинства личности, когда преступные посягательства совершаются лицом с использованием своего служебного положения.

В четвертом параграфе дается характеристика ответственности за оскорбление, а также рассматриваются его объективные и субъективные признаки.

УК РФ определяет оскорбление как «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме». Данный состав оскорбления не ограничивает способы совершения преступления и охватывает все его возможные варианты. Оскорбление может быть совершено словесно, письменно, действием, путем магнитной записи, с использованием кино-, видеомонтажа, компьютеров через сеть Интернет и т. д.

Отметим, что оскорбление, в отличие от клеветы, не направлено на причинение ущерба общественной оценке, репутации, отношениям чести. В категорию оскорбления входит, как правило, обвинение в определенном пороке и оскорбительные выражения общего характера. Общественная опасность унизительных для чести и достоинства личности слов заключается не столько в возмущении нравственного чувства и сознания собственного достоинства, сколько в том, что при этом виновным отрицается ценность индивида как носителя общечеловеческого достоинства в сфере общения. Поэтому, в отличие от иных безразличных для уголовного права проступков (невыражение симпатий, любезности, знаков внимания и т. д.), оскорбление грубо нарушает общепринятые правила общения с человеком, является неприличным, непристойным с точки зрения морали.

В науке уголовного права объекту оскорбления не уделялось достаточного внимания. Большей проработке подвергались анализу специальные нормы оскорбления - ст. 297,298, 319, 335, 336 УК РФ, где объект имеет свои специфические черты.

Объективная сторона оскорбления представляет собой: 1) унижение (порочение) чести и достоинства другого лица, 2) выраженное в неприличной форме. Способы и формы унижения чести и достоинства личности многообразны. Словесно оскорбление может быть нанесено потерпевшему непосредственно в разговоре с ним по телефону, посредством радиосвязи, путем распространения аудио-, видеозаписи, через сеть Интернет и т. д.

Некоторая особенность заключается в том, что оскорбление может совершаться как устно, письменно, так и действием. Клевета же физическим действием невозможна.

Словесное оскорбление может быть нанесено и путем рассказа третьим лицам, при предвидении передачи оскорбления потерпевшему. Письменная форма оскорбления предусматривает унижение чести и достоинства потерпевшего в неприличной форме посредством письма, телеграммы, рисунков, символов. Письменное оскорбление может предназначаться как для чтения самим потерпевшим, так и для чтения другими лицами.

Как нам представляется, оскорбление действием путем телодвижений без прикосновения может выражаться в непристойных жестах, плевках в сторону потерпевшего и т. д. Оскорбление действием путем телодвижений с прикосновением без причинения физической боли потерпевшему будет иметь место в толчках, облитии жидкостями, срывании одежды и т. д. Заочное оскорбление наказуемо должно быть только тогда, когда виновный предвидит передачу этого оскорбления потерпевшему.

При унижении чести и достоинства личности в любой из указанных форм происходит отрицательная оценка человека и для наличия состава оскорбления не имеет значения, является ли эта оценка ложной или правдивой. Важно, чтобы она выражалась в неприличной форме.

Важной проблемой, имеющей практическое значение, является разграничение гражданской и уголовной ответственности при посягательствах граждан на честь, достоинство и репутацию. Предусмотренный в УК состав клеветы отличается от состава соответствующего гражданского правонарушения обязательным наличием у виновного прямого умысла на распространение порочащих сведений о потерпевшем.

Важно отметить, что гражданско-правовой и уголовно-правовой способы предоставляют неодинаковый объем защиты. Первый способ позволяет дать отпор, как гражданам, так и юридическим лицам, но при этом характер распространенных сведений должен быть порочащим и несоответствующим действительности. А при втором способе уголовно наказуемыми являются деяния только граждан, однако возможна ответственность последних и за правдивые сообщения, выраженные в оскорбительной форме, а также в случае посягательства на неприкосновенность частной жизни.

Преступность в сфере посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию имеет ряд особенностей. К таким особенностям можно, в частности, отнести и средства распространения сведений, порочащих честь и достоинство личности, и неоднозначный субъектный состав данного вида преступлений, и многое другое.

Зачастую некоторые особенности вытекают одна из другой. Так указанные выше «средства распространения» и «субъектный состав» часто имеют одно связующее звено - СМИ.

Оклеветать или оскорбить можно как непосредственно, так и через средства массовой информации, при этом эффект от преступных действий будет намного выше, т. е. резонанс от сообщения, содержащего клевету или оскорбление, распространенного через средства массовой информации, будет иметь большую распространенность среди потребителей такого рода информации, а следовательно, и общественная опасность преступного посягательства будет больше.

Ввиду вышеизложенного думается, что обстановка в сфере такого рода преступности требует кардинального изменения вопроса о субъекте преступления. Видится необходимым ввести в уголовное законодательство дополнение, согласно которому юридическое лицо при определенных условиях может признаваться субъектом преступления и привлекаться к уголовной ответственности за распространение сведений, порочащих честь и достоинство личности.

2. В чем состоит отличие клеветы от оскорбления

Одним из главных отличий клеветы и оскорбления является способ посягательства как честь, достоинство и репутацию, т. е. объективная сторона.

Объективная сторона клеветы заключается в действиях, состоящих в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. При этом под распространением понимается сообщение таких сведений хотя бы одному лицу, независимо от присутствия или отсутствия потерпевшего. В связи с этим следует отметить, что распространением не считается сообщение указанных сведений самому потерпевшему.

Законодательством не закреплен перечень способов распространения порочащих сведений. Это означает, что защита чести, достоинства и репутации человека возможна при любой форме распространения. Так, порочащие сведения могут быть распространены в устной или письменной форме, в том числе в анонимных сообщениях и официальных документах.

В зависимости от формы распространения сведений, порочащих честь и достоинство, а также от способа оскорбления наступает ответственность за квалифицированный состав преступления. Такие составы предусмотрены ч. 2 ст. 129 УК РФ -- клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, и ч. 2 ст. 130 УК РФ -- оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Для наличия состава клеветы необходимо, чтобы распространяемые сведения были ложными, т. е. не соответствующими действительности, а также порочащими честь и достоинство другого лица, либо подрывающими его репутацию.

Ложность названных сведений означает, что они не соответствуют действительности: вымышлены или основаны на слухах, сплетнях.

При этом клеветой не является распространение сведений, хотя и порочащих, но соответствующих действительности, а также сведений о реально происходивших фактах и событиях, но неверно воспринятых или интерпретированных.распространяющим их лицом.

Порочащими являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т. п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Между тем, для привлечения к уголовной ответственности за клевету порочащие сведения должны содержать информацию, которую можно проверить, например, о систематическом пьянстве, о заражении венерическим заболеванием и т. д.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, направленном на унижение чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, т. е. циничной форме, идущей вразрез с правилами поведения, принятыми в обществе.

Оскорбление может быть нанесено как в устной форме (словами), так и в письменной форме (в письме), а также физическим действием (жестом, нанесение пощечин, плевок в лицо).

При этом оскорблением считается унижение чести и достоинства другого лица как в присутствии других лиц, так и один на один с этим лицом, а также в отсутствии оскорбляемого, но при условии, что виновный рассчитывает на то, что факт оскорбления станет известен потерпевшему.

Для наличия состава оскорбления неважно, соответствует ли действительности и мнению окружающих оскорбительная оценка личности. Этим оскорбление отличается от клеветы.

Субъективная сторона клеветы и оскорбления выражается в прямом умысле, т е. при клевете -- виновный осознает ложный и порочащий характер распространяемых сведений и желает их распространения, а при оскорблении -- виновный осознает, что он унижает честь и достоинство другого лица в неприличной форме, и желает этого.

В отличие от клеветы, которая всегда совершается в форме прямого умысла, оскорбление может быть нанесено в форме косвенного умысла, т. е. виновный осознает факт унижения чести и достоинства другого лица в неприличной форме, но относится к этому безразлично.

Как отмечалось выше, если лицо, распространяя ложные, порочащие другое лицо, сведения, заблуждается по поводу соответствия их действительности, оно не подлежит уголовной ответственности, следовательно, клевета не может быть совершена по неосторожности.

Неотъемлемым компонентом субъективной стороны клеветы и оскорбления является наступление последствий в виде опорочивания чести и достоинства личности (при клевете) или унижения чести и достоинства личности (при оскорблении).

3. Решите задачу

Алексеев на протяжении многих лет злоупотреблял спиртными напитками, унижал, оскорблял жену, неоднократно избивал ее и даже грозился убить. Ради сохранения семьи и заботы о сыне Алексеева длительное время терпела такое отношение к себе.

Однажды Алексеев вновь явился домой в нетрезвом состоянии, поссорился с женой и избил ее, а затем ушел из дома. По возвращении вечером он снова затеял ссору с женой, угрожал убить ее, а затем заявил, что их внук на самом деле является его сыном от снохи. Тогда Алексеева, как она сама заявила, схватила стоящее рядом ведро и, не помня себя, стала им бить Алексеева по голове. В результате множественных повреждений Алексеев, не приходя в сознание, умер. Алексеева была признана виновной и осуждена за умышленное убийство мужа Алексеева на почве личных неприязненных отношений.

Мотивируя свое решение, суд в приговоре указал, что данная ситуация для Алексеевой не была необычной, а поэтому нет оснований полагать, что ей было нанесено тяжкое оскорбление, которое могло привести ее в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Квалифицируйте содеянное.

Я буду квалифицировать действия Иванова по ч.1 ст. 107 УК.

Родовой объект - общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности гр-на Алексеева.

Непосредственный объект - жизнь гр-на Алексеева.

Убийство совершено активными действиями Алексеевой.

Состав данного преступления материальный. Общественно-опасные последствия преступления: наступление смерти гр-на Алексеева.

Имеется причинно-следственная связь между наступлением смерти гр-на Алексеева и активными действиями гр-ки Алексеевой.

Момент окончания преступления - наступление смерти гр-на Алексеева.

Место совершения преступления: квартира супругов Алексеевых.

Время совершения преступления: вечер.

Способ совершения преступления: многочисленные удары тупым предметом по голове.

Орудие убийства: ведро.

Преступление совершено с прямым аффектированным умыслом.

Преступление совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Длительная психотравмирующая ситуация -- это ситуация, которая складывается в результате систематического негативного воздействия на будущего виновного со стороны потерпевшего, выраженного в неоднократном совершении противоправных деяний или аморальных поступков.

Под систематичностью следует понимать их совершение не менее трех раз в течение незначительного периода времени.

Воздействие психотравмирующей ситуации -- это процесс постепенного накапливания у лица отрицательных эмоций напряженности, кульминацией которого может выступить, в конечном счете, эмоциональный взрыв, разрядка в виде совершения убийства потерпевшего, создавшего эту ситуацию.

Субъект преступления общий, вменяемый, находившийся в состоянии аффекта.

Мотив: месть потерпевшему со стороны Алексеевой за его противоправные и аморальные поступки.

Обстановка совершения преступления: конфликтная ситуация между супругами Алексеевыми, вызванная словами и действиями потерпевшего.

В данном случае суд без надлежащей оценки обстоятельств, предшествовавших преступлению, основывал свое решение на неправильном представлении о характере происшедшего события и, не учитывая мотивов поведения виновной, приняли во внимание лишь тяжесть причиненного вреда, что привело к неправильной квалификации противоправных действий.

Однако данный вывод сделан судом без учета того, что Алексеев систематически избивал жену. Непосредственно, перед тем как быть лишенным жизни, он своим заявлением о сыне от снохи создал психотравмирующую ситуацию для потерпевшей.

Суд должен признать, что при таких обстоятельствах, предшествовавших преступлению, убийство совершено Алексеевой в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием и длительной психотравмирующей ситуацией, созданной систематическим противоправным поведением потерпевшего. Действия Алексеевой должны быть переквалифицированы с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета №256 от 25 декабря 1993 года

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Российская газета от 22 декабря 2001 г. N 249

3. Галиакбаров Р. Квалификация преступлений пo признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. - № 4. - 2010. - С. 44-52

4. Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М., 2009

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под. ред. В.М. Лебедева. - М., 2010

6. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисcарова - М., 2011

7. Шахманаев К. А. Уголовно-правовая защита чести и достоинства личности: Уголовно-правовой и криминологический анализ: Дисс. канд.юр.наук.. - М.,2009.

Размещено на Allbest.ru