История государства и права зарубежных стран

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Содержание

Часть 1

1. Задача на основе текста Законов Ману

2. Задача на основе текста Институций Гая

3. Общая характеристика правовых памятников Древнего Вавилона

4. Причины возникновения Суда Инквизиции

5. Англосаксонские Правды, их анализ

6. Исторические условия принятия «Каролины»

Часть 2

1. Задача на основе текста Конституции США 1787 г

2. Причины принятия, основные положения, историческое значение «Хабеас корпус акт»

3. Анализ норм избирательного права по Конституции Франции 1791г

4. Анализ Конституции Японии 1889г

5. Становление трудового и социального законодательства США в 30-е гг. ХХ в

6. Задача на основе текста Германского гражданского уложения(1896) 1900г

Список использованной литературы

суд инквизиция каролина правовой памятник



Часть 1.

1. Решите задачу на основе текста Законов Ману

Два ремесленника из варны вайшьи были застигнуты во время игры в кости. Допустимы ли их действия согласно дхармы и Законов Ману? Назовите 18 поводов, которые Законы Ману считают основаниями для судебного разбирательства.

Глава восьмая законов Ману Законы Ману. М., 2002. говорит нам о 18 поводах-основаниях для судебного разбирательства, это неуплата долга, заклад, продажа чужого, соучастие в объединении, неотдача данного, неуплата жалованья, нарушение соглашения, отмена купли и продажи, спор хозяина с пастухом, дхарма в споре о границе, клевета и оскорбление действием, кража, насилие, прелюбодеяние, дхарма мужа и жены, раздел наследства, игра в кости и битье об заклад. Таким образом, согласно дхармы и Законам Ману их действия недопустимы.

2. Решите задачу на основе текста Институций Гая

Во время охоты Фабиан ранил кабана. Однако тот скрылся в чаще. Фабин стал преследовать раненное животное и вскоре обнаружил, что его добычей завладел Успий. Последний утверждал, что именно ему принадлежит добыча. Решите спор.

Согласно статье 67 Книги II Институций Гая О вещах Гай. Институции. Варшава. 1892., «если мы поймаем дикого зверя, или птицу, или рыбу, то пойманное нами животное до тех пор признается нашим, пока мы держим его в нашей власти. Когда же оно уйдет из-под нашего надзора и получит опять естественную свободу, то снова делается собственностью первого завладевшего, так как оно перестало нам принадлежать». Таким образом, добыча принадлежит Успию.

3. Дайте общую характеристику правовых памятников Древнего Вавилона Законов из Эшнуны и Законов Хаммурапи

Покажите на примере конкретных статей данных источников применение принципа талиона в двух его разновидностях - зеркальном и символическом.

Законы Хаммурапи непосредственно вытекают из шумерской правовой традиции и являются одним из важнейших источников для изучения права и социально-экономического устройства Месопотамии того времени. В случае членовредительства последовательно проводится принцип талиона (око за око), хотя если социальный статус виновного выше, чем у пострадавшего, наказание значительно мягче Дьяконов И.М. Законы Хаммурапи - царя Вавилона // Вестник древней истории. 1952, №№ 3 - 4..

В законах из Эшнуны большое внимание уделяется регламентированию торгово-экономических отношений (устанавливается определенная плата в серебре за определенные товары или услуги), а так же рабовладельческих отношений. Основным видом наказания за различные проступки является денежный штраф, за серьезные предусматривалась смертная казнь, а также применялся принцип талиона.

Законы Древнего Вавилона устанавливают либо наказание по принципу талиона (воздаяния равным за равное), либо денежную компенсацию. Талион применялся в большинстве случаев правонарушений: преступивший закон возмещал тот самый ущерб, который он нанёс или только собирался нанести потерпевшему (при лжесвидетельстве и ложном доносе, когда ему полагалось понести то наказание, которое грозило бы несправедливо обвинённому. Принцип талиона был известен месопотамскому законодательству и раньше Законов Хаммурапи - в Законах из Эшнуны, но только в Законах Хаммурапи он проводится столь широко и последовательно.

Этой основной идее подчинялась и система наказаний. Тяжкие преступления предписывалось безусловно карать смертью. Часть наказаний налагалась по принципу талиона: «Если кто сломает кость человека, то должно сломать его кость». Талион мог быть прямым и опосредованным: так, если неудачливый строитель дома погубил сына заказчика, то предписывалось взамен убить его сына. Талион был значительным правовым новшеством, введенным Хаммурапи, - так достигалась цель индивидуализации наказания и разрушения древней общинной круговой поруки, выплаты коллективных штрафов всем родом.

4. Расскажите о причинах возникновения Суда Инквизиции. Проанализируйте особенности инквизиционного процесса на основе “Руководства для инквизитора”

В Средние Века, когда менталитет большинства населения значительно отличался от современного, ересь считалась намного более серьезным преступлением, чем политические и уголовные преступления. Отрицание церковного авторитета являлось мятежом также и против государственной власти и угрожало целостности государства.

Оказалось, что нищенствующие ордены- доминиканцы и францисканцы - наиболее пригодны для работы, которая была не под силу епископским судам. На их основе можно было создать специальные и постоянные суды, предназначенные исключительно для подавления ересей. Нищенствующие ордены были особенно преданы римским папам, которые сделали из инквизиции на основе нищенствующих орденов мощное орудие для усиления влияния Рима. Так что в XIII в устройство инквизиции, было вручено попечению доминиканцев и францисканцев и оказалось весьма действенным средством против ереси Тюрьмы и наказания. Инквизиция, тюрьмы, телесные наказания, казни. Минск, 1996..

В качестве судьи инквизитор охранял веру и карал оскорбления, нанесенные Богу ересью. Таким образом, преступления, которые подлежали инквизиторскому преследованию, были чисто духовными. Поэтому инквизитор рассматривался как духовник, который призван бороться за спасение душ «заблудших» от вечной погибели. Он стремился выполнить свою миссию, не стесняясь в выборе средств.

Из трех форм возбуждения инквизиционного преследования - обвинение, донос и розыск- третья очень быстро обратилась в правило. Обвинение, как форма возбуждения судебного преследования, была устранена, поскольку она могла вызвать пререкания и дать обвиняемому возможность защиты. Это было недопустимо, т.к. Святая Церковь не могла ошибаться, а на обвиняемого заранее смотрели, как на виновного, уже по одному тому, что он вызван на суд Инквизиции. Задача инквизиционного судопроизводства заключалась только в уточнении степени уже установленной вины обвиняемого и, главное, в принуждении его к раскаянию и отречению от ереси.

Донос на практике не был широко распространен и являлся, скорее, следствием розыска, который энергично проводил инквизитор. Поэтому розыск явился единственной формой возбуждения дела и с него начинался процесс инквизиционного преследования.

Инквизиционный судебный процесс можно разбить на следующие стадии: арест подозреваемого на основании результатов розыска, допрос и следствие, приговор, наказание. Вот некоторые особенности инквизиционного процесса согласно «Руководству для Инквизиторов»:

Если обвиняемый, не делающий признаний, которого не удалось уличить в ереси в ходе процесса, ни в чем не признается под пыткой, то он считался невиновным. Обвиняемый, взятый по доносу, но не делающий признаний во время допроса и непостоянный в ответах, должен был подвергнуться пытке. Инквизитор не должен был проявлять чрезмерную поспешность в применении пытки, ибо к ней прибегают лишь при отсутствии других доказательств: между тем именно инквизитор должен был попытаться их добыть. Если он их не находил, но при этом полагал, что имеется вероятность вины обвиняемого, он должен был привести к обвиняемому его родственников и друзей, чтобы они уговорили его признаться. Нотариус должен был регистрировать применение пытки, задаваемые вопросы и ответы обвиняемого. Допрашивать следовало сначала по менее важным статьям обвинения, а затем по более важным, так как легче сознаться в легких проступках. Но если обвиняемый, пройдя через все предусмотренные для его случая пытки, так и не сознавался, он должен был быть отпущен.

5. Проанализируйте тексты Англосаксонских Правд и ответьте на следующие вопросы:

закрепляют ли данные правовые памятники принцип объективного вменения,

какие пережитки родовых отношений сохраняются в Англосаксонских Правдах,

найдите подтверждение, что Правда Инэ является записью обычного права,

охарактеризуйте процедуру ордалии, закрепленную в Законах Этельстана.

1) С падением Западной Римской империи законодательство формировавшихся на ее развалинах раннефеодальных монархий ("варварские правды") отличалось архаичностью и юридическим несовершенством. В нем, в частности, господствовал принцип объективного вменения, согласно которому для назначения наказания достаточно было самого факта преступного деяния, в то время как намерения преступника, его цели и мотивы, а также психическое состояние не принимались в расчет Грацианский Н.Н. О материальных взысканиях в Варварских правдах. М., 1960..

2) По Салической правде прослеживаются пережитки родовых отношений у франков (титулы о наследовании сородичами, об уплате ими вергельда, о соприсяжниках из членов рода и др.) Грацианский Н.П., Семенов О.Ф. Салическая Правда. М., 1967.. Защищая индивидуально-семейную собственность на движимость, уже выделившуюся у франков (наказания за кражу скота, рабов, хлеба, сена и т. д.), Правда фиксирует процесс зарождения индивидуально-семейной собственности на землю (разрешение наследовать пахотные участки мужским потомкам). Салическая правда (титул «о переселенцах») даёт наглядное представление о деревне -- общине, населённой равноправными соседями.

3) Правда Инэ предписывала прежде всего соблюдение церковных канонов и народных обычаев, что подтверждается её основными статьями:

«1. Прежде всего Мы повелеваем, чтобы служители Бога правильно соблюдали свои каноны.

1.1. Затем Мы повелеваем, чтобы все народные обычаи так соблюдались»

4) Закон короля Этельстана, ссылаясь на норму обычного права (folс-ryhte), подробно раскрывает процедуру подготовки ответчика к принесению очистительной клятвы перед прохождением ордалии. Согласно данному закону, человек, готовящийся подвергнутся ордалии, должен был за три ночи до этого получить благословение священника, соблюдать строгий пост, позволявший употреблять в пищу только хлеб, воду, соль и травы, посещать богослужения в каждый из этих дней, а в день, когда он должен был пойти на ордалию, - раздать милостыню и принести клятву, подтверждающую его невиновность.

При испытании водой нужно было достать кольцо из кипятка, прыгнуть в реку с быстрым течением, испытуемого опускали в холодную воду связанным и т.п. Испытание огнём состояло в том, что испытуемый должен был держать руки на огне, проходить через горящий костёр, держать руками раскалённое железо. Выдержавший эти испытания признавался оправданным, не выдержавший -- виновным.

6. В каких исторических условиях была принята «Каролина»? Дайте общую характеристику данного правового памятника (гражданского, уголовного и уголовно-процессуального права). Охарактеризуйте особенности системы наказаний и судопроизводства Германии на основе «Каролины». При анализе используйте текст первоисточника. Каролина - принятое в 1532 г. и опубликованное в 1533 г. Уголовно-судебное уложение «Священной Римской империи германской нации». Получила название в честь императора Карла V (1519--1555)

Являясь единственным общеимперским уголовным уложением, Каролина имела целью упорядочить уголовное судопроизводство в местных судах. Данное Уложение является одним из самых полных кодексов уголовного законодательства XVI века. Весь кодекс был построен на презумпции вины, то есть обвиняемый сам должен был доказывать свою невиновность Международное уголовное право. Учебник. М., 1999..

Издан он был через три года после окончания крестьянской войны в Германии, отличался суровостью, даже жестокостью мер наказания. Действовал до конца XVIII века.

К концу XV столетия положение уголовного права и правосудия было в плачевном состоянии. За отсутствием кодификации путаница была такова, что отсылка дел (Actenversendung) для постановления приговора и для получения низшим судом поучения (Belehrung) от высшего, более знакомого с правом, была обычным и необходимым явлением. Все дело правосудия, направленное к тому, чтобы посредством пытки получить от подсудимого сознание в преступлении, зачастую приводило к произволу и подсчитывании формальных доказательств. О правах подсудимого не было и речи. Сознание этих недостатков вело к попыткам кодифицировать и отчасти создать новые нормы уголовного права и процесса.

Каролина написана по принципу: «Не может быть признано преступлением то, что не является преступлением по римскому праву и по действующим законам». Даётся перечень преступлений, их классификация, варианты совершения одного и того же преступления и в соответствии с этим изменение меры наказания.

В постановлениях, касающихся материального права, заметно стремление к примирению субъективного начала римского права с объективным -- германского; это обнаруживается в наказуемости, но в меньшей мере, покушения и пособничества, и в особом указании на умысел как необходимый признак преступления. Главным родом наказания служит смертная казнь.

Указывается достаточное количество форм смертной казни. Каждая из этих форм соизмерялась с тяжестью совершенного преступления и назначалась «согласно добрым обычаям каждой страны». Иногда настоятельно рекомендовалось применять более жестокую меру наказания «ради вящего устрашения».

Уголовно-процессуальная часть

Процессуальная часть кодекса также свидетельствует об изменившемся правосознании. Смягчение инквизиционного порядка и нормирование обвинительного порядка -- для незначительной категории дел -- более точное определение случаев и условий применения пытки, определение прав защиты и ограничение института «пересылки актов» -- таковы отличительные черты Каролины.

Был закреплён принцип выборности судей, согласно которому все судьи и судебные заседатели должны были выбираться из «мужей набожных, достойных, благоразумных и опытных, наиболее добродетельных и лучших из тех, что имеются и могут быть получены по возможностям каждого места». Рекомендовалось на роль судей выбирать дворян и учёных. Участие дворян в совершении, «отправлении правосудия» считалось почётным, достойным уважения делом. И поэтому они должны были «самолично участвовать … в качестве судей и судебных заседателей».

В Кодексе были перечислены «общие подозрения и доказательства» и «доброкачественные доказательства» совершения преступления, по которым человека можно было арестовать, а затем подвергнуть пытке. Но ни одно из этих доказательств не могло считаться «доброкачественным» в отдельности. Только наличие хотя бы нескольких из таких доказательств могло приниматься во внимание.



Часть 2.

1. Решите задачу на основе текста Конституции США 1787г

Президент США за заслуги в развитии сотрудничества с Новой Зеландией был награжден высшей государственной наградой этой страны. В каком случае возможно принятие этой награды Президентом США?

Раздел 9 статьи 1 Конституции США 1787 г. говорит о том, что: «ни одно лицо, которое занимает приносящую доход или почетную должность, учрежденную Соединенными Штатами, не может без согласия Конгресса принять какой-либо подарок, содержание либо титул, какими бы они ни были, от какого-либо короля, князя или иностранного государства» Конституция США: история и современность. М., 1988..

2. Проанализируйте причины принятия, основные положения «Хабеас корпус акт» и покажите историческое значение этого документа

Принятие «Хабеас корпус акт» было связано с тем, что в 1679 г. король Карл II распустил старый парламент и объявил новые выборы. К тому времени уже полностью сформировались две партии -- тори и виги. Виги, получившие большинство в новом парламенте, приняли этот акт, опасаясь репрессий, так как они находились в оппозиции к королю Дайси А. В. Основы государственного права Англии: Пер. с англ./ Под ред. П. Г. Виноградова. - СПб.: 1991г..

Хабеас корпус акт 1679 года состоит из 21 статьи.

Ни один свободный человек не мог быть посажен в тюрьму без предписания хабеас корпус, посредством которого судья повелевал доставить к нему личность (букв. тело, corpus) обвиняемого Habeas corpus act. Акт о лучшем обеспечении свободы подданного и о предупреждении заточений за морями (26 мая 1679 г.)..

В случае задержки судебного расследования закон предусматривал освобождение арестованного под залог (чем не могли воспользоваться малоимущие); это не распространялось на несостоятельных должников, о чем говорится в статье восьмой:…Устанавливается, что ничто в настоящем акте не должно распространяться на освобождение из тюрем какого-либо лица, заключенного за долги или по какому-либо иному гражданскому делу, и, после того как оно будет освобождено из заключения по своему уголовному преследованию, оно должно содержаться под стражей по гражданскому делу согласно закону Акт о лучшем обеспечении свободы подданного и о предупреждении заточений за морями (Habeas corpus act) 26 мая 1679 г. История государства и права зарубежных стран. Источники права. Часть II. Краснодар. 2001 г. с.10..

Правительству предоставлялось право приостанавливать действие акта в чрезвычайных случаях, но лишь с согласия обеих палат парламента и не долее, чем на один год. Эта мера практиковалась в очень редких случаях, в Англии и Шотландии она не применялась с 1818 Законодательство Английской революции 1640-1660 гг. / Сост. Дмитревский Н. П. - М.: 1986г..

«Хабеас корпус акт» стал одним из трёх законов, имеющим конституционное значение, закрепляющих права и свободы английских граждан. К таким законам Британские государствоведы относят также Великую хартию вольностей 1215 г. и Билль о правах 1689 г.

3. Дайте анализ норм избирательного права по Конституции Франции 1791г. Сравните их с Конституцией 1793г

Конституция Франции 1793 г. получила название «Якобинская», так как была принята 24 июня 1973 г. Национальным конвентом в период якобинской диктатуры. Необходимость в новой конституции возникла после свержения монархии (10 авг. 1792), когда фактически утратила силу Французская конституция 1791 (устанавливавшая конституционную монархию) Батыр К.И. История государства и права Франции периода буржуазной революции 1789-1793 гг. М., 1984.. Проект Якобинской Конституции был подготовлен Комитетом общественного спасения (при участии членов Комитета Эро де Сешеля, Л. А. Сен-Жюста, Ж. Кутона и др.) взамен проекта конституции, который был представлен Конвенту в феврале 1793 г. жирондистами и подвергнут резкой критике со стороны якобинцев. Предложенная на утверждение первичных собраний избирателей Якобинская Конституция была одобрена подавляющим большинством голосов. Конституция состояла из новой Декларации прав человека и гражданина (в качестве преамбулы) и Конституционного акта. Идейным источником ее были демократич. учения просветителей, прежде всего Ж. Ж. Руссо. Якобинская Конституция устанавливала во Франции республиканский строй. Провозглашала принцип народного суверенитета, политические свободы. По сравнению с Декларацией прав человека и гражданина, принятой в 1789, Декларация 1793 дополнила перечень свобод, включив право петиций, право сопротивления угнетению, право на восстание, "когда правительство нарушает права народа…" (ст. 35), свободу культов. За обществом признавалась обязанность обеспечить существование неимущих предоставлением работы или обществ. помощи. Однако, как и Декларация 1789, Декларация 1793 подчеркивала неприкосновенность частной собственности. В отличие от конституции 1791, Якобинская Конституция предоставляла избирательное право вне зависимости от имуществ. положения, снизила возрастной ценз до 21 года, ценз оседлости с года до 6 месяцев; но женщины избирательного права не получили. Высшая законодательная власть вверялась одногодичному однопалатному Законодательному собранию, исполнительная - избираемому им Исполнительному совету. Важнейшие законы подлежали утверждению первичных собраний всех граждан, имевших право голоса.

Принятая в условиях войны, в критический для республики момент, Якобинская Конституция не была введена в действие. Декретом Конвента от 10 окт. 1793 ее применение было отсрочено до заключения мира, а после термидорианского переворота (27/28 июля 1794), свергнувшего власть якобинцев, стало невозможным Прело М., Конституционное право Франции, пер. с франц., М., 1957..

Якобинская Конституция наиболее последовательно и смело выразила принципы буржуазной демократии.

4. Дайте анализ Конституции Японии 1889г. Охарактеризуйте особенности правового статуса императора согласно данной Конституции. Докажите, что закреплённая Конституцией форма правления представляла собой дуалистическую монархию

Принятие новой Конституции 1889 г. в Японии связано с отстранением в 1868 г. от власти Сегуната клана Токугава и возвращением власти императорам клана Ямато. Сердцевиной последовавших за этим глубоких политических, государственно-правовых, социально-экономических реформ стало принятие 11 февраля 1889 г. первой Конституции Японии. Япония оставалась монархическим, сильно централизованным государством. Императорский трон наследовался по мужской линии. Императору принадлежала высшая законодательная, исполнительная и судебная власть. В соответствии со ст. 6 К. он утверждал законы, вводил их в действие, издавал чрезвычайные декреты, имевшие силу закона, созывал и распускал парламент, решал вопросы войны и мира, заключал межгосударственные соглашения, объявлял военное и чрезвычайное положение, жаловал титулы и ордена, осуществлял верховное командование армией и флотом. Высшим органом конституционных советников императора был Тайный совет, который составлял государственные планы, готовил новые законы и мог их толковать, вносить предложения об изменении и дополнении Конституции, обсуждать бюджет. Члены Совета назначались пожизненно. Парламент состоял из двух палат: палаты пэров и палаты представителей. Палата пэров обсуждала бюджет страны. Палаты могли делать представление правительству по поводу законов и запросы, но им запрещалось обсуждать изменения статуса императора. По Конституции создавалась буржуазная судебная система

Япония по Конституции 1889 г. была именно дуалистической монархией, так как за спиной Императора несколько человек фактически руководили государством. Это так называемое «генро» (окружение Императора, в основном выходцы из феодальной военщины) и Тайный совет, назначаемый Императором главным образом из числа высшей бюрократии. Тайный совет пользовался привилегией толкования Конституции и давал советы относительно реализации всех важнейших мероприятий Правительства. Влияние военной и бюрократической верхушки было настолько серьезным и непререкаемым, что Правительство предпочитало свои важнейшие мероприятия согласовывать не с нижней палатой, а с пэрами верхней палаты, которые, будучи связаны в силу своего положения с кругами Тайного совета и генро, могли повлиять на судьбу конкретного министерства Бурлацкий Ф. Мао Цзэ-Дун.» Наш коронный номер - это война диктатур». М., 1976..

5. Проанализируйте становление трудового и социального законодательства США в 30-е гг. ХХ в. Проанализируйте Закон Вагнера (1935г.). Какие изменения в трудовое законодательство внес Закон Тафта-Хартли (1947г.)?

На очередных президентских выборах 1932 г. победил Франклин Делано Рузвельт (1882--1945 гг.), кандидат от демократической партии. В целях уменьшения безработицы, снижения ее негативных последствий принимаются экстраординарные меры. Безработных направляли в специальные организации («Трудовые лагеря»), занимавшиеся строительством и ремонтом дорог, мостов, аэродромов и т.д.

В тот же период наметился важный сдвиг в развитии трудового и социального законодательства. До этого оно носило по существу фрагментарный характер, большинство дел, связанных с отношениями между работником и работодателем рассматривались судами на основе общих принципов обязательного права. Предпринимателям запрещалось заставлять рабочих подписывать контракты, обязывающие их не вступать в профсоюзы.

В 1935 г. был принят закон Вагнера, способствующий развитию трудового законодательства. Впервые в общефедеральном масштабе легализировалась деятельность профсоюзов. Было запрещено уголовное преследование трудящихся за создание профсоюзов и участие в легальных забастовках. Признавалось право на забастовки, если нарушались предписания закона Киселев И.Я. Трудовое право стран Запада на рубеже ХХI в. // Государство и право. 1996, № 1.. В 1935 г. был принят закон «О социальном обеспечении» и создано Управление по социальному страхованию. Пенсии по старости стали выплачиваться гражданам США, отвечающим определенному цензу оседлости и достигшим 65-летнего возраста. Для формирования пенсионного фонда, в дополнение к другим налогам, устанавливался новый ежегодный налог на индивидуальные доходы работающих по найму. Для предпринимателей в дополнение к ранее существовавшим налогообложениям вводился налог в размере 1% с общей суммы выплаченной им зарплаты.

В 1938 г. принимается закон о справедливом найме рабочей силы, фиксирующий максимальную продолжительность рабочего времени для некоторых групп трудящихся и минимум зарплаты.

В 1947 г. был принят закон Тафта--Хартли История государства и права зарубежных стран. Источники права. Часть II. Краснодар, 2001г, с. 126. Закон пресекал ряд направлений трудовой практики профсоюзов, запрещал некоторые виды забастовок. Допустимые виды забастовок оговаривались рядом условий: введением «охладительного периода»; обязательным извещением предпринимателя о намерении провести забастовку; голосованием рабочих перед объявлением забастовки; профсоюзам было запрещено делать взносы в избирательные фонды лиц, добивающихся избрания на федеральные должности; усилена правовая регламентация деятельности профсоюзов (закон подробно регулировал порядок заключения коллективных договоров, требовал от руководителей профсоюзов подписки о непричастности к деятельности Коммунистической партии); создавалась федеральная служба посредничества и примирения (вела переговоры между предпринимателями и представителями рабочего класса). Закон создавал также постоянно действующий чрезвычайный президентский механизм для пресечения недозволенной профсоюзной активности. Президент мог запретить забастовку на 80 дней, если, с его точки зрения, она угрожала национальным интересам, мог обратиться в суд для вынесения судебного приказа запрещения стачки, назначить арбитражную комиссию для рассмотрения трудовых конфликтов.

6. Решите задачу на основе текста Германского гражданского уложения(1896) 1900г.

Супруги Ганс и Анна Бекендорф прожили в браке 12 лет. В период экономического кризиса Ганс, неудачно играя на бирже, потерял весь капитал. Он вынужден был объявить себя банкротом. Анна подала на развод, мотивируя свое решение тем, что муж не в состоянии материально обеспечить ее и детей. Каково будет решение суда?

Анна не может развестись с мужем только на основании того, что он потерял свой капитал, играя на бирже.

В главе 5 § 1360 Германского Гражданского Уложения говорится: Муж обязан доставлять жене содержание, соразмерно со своим общественным положением, своим состоянием и своей трудоспособностью Савельев В.А. Германское гражданское уложение. М., 1983..

Согласно § 1565 Германского Гражданского Уложения, супруг может предъявить иск о разводе, если другой супруг виновен в наказуемом деянии…

§1567 гласит: Супруг может предъявить иск о разводе, если другой супруг злонамеренно оставил его.

В § 1568 говорится, что супруг может предъявить иск о разводе, если другой супруг грубым нарушением созданных браком обязанностей или бесчестным или развратным поведением так глубоко расшатал супружеские отношения, что стало невозможным требовать от другого супруга продолжения брака. Грубым нарушением обязанностей признается также жестокое обращение с супругом.

Ганс не нарушил этих положений, поэтому суд не разведет Ганса и Анну Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии. М., 1994..



Список использованной литературы

Боботов С.В. Правосудие во Франции. М., 1994.

Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М., 1997.

Бурлацкий Ф. Мао Цзэ-Дун.» Наш коронный номер - это война диктатур». М., 1976.

Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. М., 1989.

Бойцов М., Шукуров Р. История средних веков. М., 1994.

Батыр К.И. История феодального государства Франции. М., 1975.

Бромхед П. Эволюция британской конституции. М., 1978.

Барг М.А. Великая английская революция в портретах ее деятелей. М., 1991.

Батыр К.И. История государства и права Франции периода буржуазной революции 1789-1793 гг. М., 1984.

Всеобщая история государства и права // Под ред. Батыра К.И. М.,1995.

Всеобщая история государства и права // Под ред. Черниловского З.М. М.,1995.

Грацианский Н.Н. О материальных взысканиях в Варварских правдах. М., 1960.

Грацианский Н.П., Семенов О.Ф. Салическая Правда. М., 1967.

Головко Л.В. Реформа уголовного судопроизводства в Англии // Государство и право. 1996, № 8.

Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1967.

Дженкс Э. Английское право. М., 1947.

Древнее право. Вып. 1. М., 1996.

Дьяконов И.М. Законы Хаммурапи - царя Вавилона // Вестник древней истории. 1952, №№ 3 - 4.

Дигесты Юстиниана. М., 1984.

Законы Ману. М., 2002.

История государства и права зарубежных стран // Под ред. Жидкова О.А. и Крашенниковой Н.А. Т. 1-2 1996-1998.

История государства и права зарубежных стран (рабовладельческое и феодальное государство) Под ред. Галанзы П.Н. и Грамакова Б.С. М., 1980.

Источники по истории государства и права/ Под ред. Черниловского З.М. 1 - 2 вып. М., 1981.

История государства и права зарубежных стран. Источники права./ Под ред. Гущиной Л.И. и Епифановой Е.В. Лабинск, 1997.

Конституция США: история и современность. М., 1988.

Карлейль Т. Французская революция. История. М., 1991.

Киселев И.Я. Трудовое право стран Запада на рубеже ХХI в. // Государство и право. 1996, № 1.

Лисневский Э.В., Макеев В.В., Федоров К.Г. Историко-правовой терминологический словарь /для студентов юридических факультетов высших учебных заведений/. Ростов-на-Дону, 1991.

Памятники римского права. Институции Юстиниана. М., 1998.

Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993.

Савельев В.А. Германское гражданское уложение. М., 1983.

Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии. М., 1994.

Сборник документов по всеобщей истории государства и права// Сост. Ливанцев К.Е. М.,1977.

Тюрьмы и наказания. Инквизиция, тюрьмы, телесные наказания, казни. Минск, 1996.

Федоров К.Г., Лисневский Э.В. История государства и права зарубежных стран. В 2-х частях. Ростов-на-Дону. 1994-1995.

Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Под ред. Черниловского З.М., 1984.

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Под ред. Батыра К.И., Поликарповой Е.В. В 2-х частях. М., 1996.

Размещено на www.allbest.

...