Способы защиты авторских прав в сети Интернет

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. "Пиратство" в сетевой экономике

1.1 Авторское право его охрана

1.2 Нарушение авторского права или "пиратство"

1.3 Распространенность нарушения авторских прав

1.4 Способы защиты авторских прав в сети Интернет

2. Расчет затрат на производство

2.1 Задача 1

2.2 Задача 2

Список использованной литературы



Введение

Исследование правовых проблем, порожденных научно-техническим прогрессом, приобрели актуальность уже в 50-70-е годы XX века. Сегодня трудно найти сферу человеческой деятельности, которую бы не затронуло появление глобальных телекоммуникационных систем. Самая распространенная из них - сеть Интернет.

В современную эпоху, называемую "информационным обществом", мы являемся свидетелями бурного развития интеллектуальной деятельности человека. Эта деятельность имеет значение не только для человека, но и для социального и экономического развития любого государства. Она является составной частью безопасности государства, поскольку недостаточный интеллектуальный потенциал, являющийся, как правило, следствием недостаточного развития нормативно-правовой базы, которая ведет к неконкурентоспособной экономике, следовательно, к слабому государству. Изменяются общественные процессы, в нашу жизнь давно прочно вошли такие понятия, как компьютер, программное обеспечение, Интернет. Библиотеки и архивы уступают место электронным библиотекам, которые созданы повсеместно. Электронные банки данных, содержащие огромное количество произведений литературы, науки, искусства, вполне умещаются на жестком диске компьютера или web-сайте. Обслуживаются они, как правило, одним человеком. Интернет - понятие глобальное не только в географическом, но и в социально-правовом смысле этого слова. Он, в той или иной степени, затрагивает самые разные сферы жизнедеятельности современного человека, в том числе и гражданско-правовые отношения. Интернетом пугают, рисуя образ некого компьютерного вора, для которого нет ни каких преград, и готового похитить всю "информационную собственность", призывая принять самые жесткие правовые меры по защите от него. Интернет восхваляют и рисуют идеальный информационный мир, в котором нет границ и непонимания между жителями этого виртуального пространства, и государству рекомендуется не вмешиваться и позволить ему существовать по своим особым законам. Дискуссия о правовом регулировании Интернета приобретает все большую остроту, и уже законодатели давно заниматься этими проблемами.

Актуальность темы работы определяется тем, что защита авторских прав в Интернет до сих пор не получила достаточного освещения в юридической литературе. Защита же авторских прав в Интернет с помощью современных компьютерных технологий, прежде всего, зависит от того, насколько грамотно используются их возможности. В настоящее время остро стоит необходимость регулирования вопросов защиты в Глобальной сети, регламентации Интернета, как наиболее важного элемента новых информационных технологий. Серьезное внимание на данную проблему теоретики и, особенно, практики стали обращать относительно недавно, когда Интернет прочно вошел в жизнь человека. Таким образом, следует отметить, что данная проблема в целом представляет собой "белое пятно", она практически не исследована, хотя в последние годы и теория, и практика признают необходимость ее урегулирования.

Целью данной работы является формирование целостного представления о защите авторских прав в сети Интернет, выявление основополагающих моментов в правовом регулировании защиты авторских прав в сети Интернет.

Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с использованием объектов авторского права в открытых информационных системах.

Предмет исследования - положения доктрины, законодательства и судебной практики о защите авторских прав в процессе их реализации в сети Интернет.



1. "Пиратство" в сетевой экономике

1.1 Авторское право его охрана

Авторское право - в объективном смысле - институт гражданского права, регулирующий отношения, связанные с созданием и использованием (изданием, исполнением, показом и т. д.) произведений науки, литературы или искусства, то есть объективных результатов творческой деятельности людей в этих областях. Программы для ЭВМ и базы данных также охраняются авторским правом. Они приравнены к литературным произведениям и сборникам, соответственно.

Более узкое понятие копирайт (англ. copyright) в прямом смысле означает право на создание копий.

Охрана по авторскому праву

Охрана на основе авторского права является, прежде всего, одним из способов стимулирования создания, обогащения и распространения национального культурного наследия. Развитие страны во многом зависит от творческой активности людей. Стимулирование творческой деятельности является важнейшим движителем прогресса. Важная роль авторского права в этом процессе подчеркивается в предисловии к Комментариям к Бернской конвенции:

"Авторское право составляет важный элемент в процессе развития. Опыт показывает, что богатство национального культурного достояния непосредственно зависит от уровня охраны, предоставляемой литературным и художественным произведениям. Чем выше этот уровень, тем больше стимул для авторов; чем больше число интеллектуальных творений в стране, тем выше ее авторитет; чем больше произведений литературы и искусства, тем больше возможностей для развития книжной, звукозаписывающей и развлекательной промышленности. В конечном счете, неоспоримо, что поощрение интеллектуального творчества является одной из основных предпосылок социального, экономического и культурного развития".

Законодательство может обеспечить охрану прав не только создателей интеллектуальных произведений, но также тех, кто им помогает, - постановщиков, продюсеров, организаций радио- и телевещания. Это способствует распространению произведений.

Охрана прав, так называемых помощников лиц, занимающихся интеллектуальным творчеством, имеет большое значение и для развивающихся стран, так как знакомство с культурой этих стран часто происходит через исполнение, звукозапись и вещание различных произведений их фольклора. Развивающиеся страны часто нуждаются в иностранных книгах, особенно по различным областям науки, техники, образования, и в то же время они могут предложить другим странам большое количество произведений из их культурного наследия, которые могут охраняться в рамках авторского права (посредством механизма охраны прав помощников) или посредством, так называемого смежного права.

Практическая ценность закона зависит от того, насколько он выполняется. Принятие закона является лишь первым шагом. Далее необходимо добиться его эффективного применения. Это может быть достигнуто путем создания соответствующих организаций авторов, которые занимаются получением и распространением гонораров. Авторское право, если оно эффективно применяется, служит стимулом для авторов, их правопреемников и помощников (издателей) к созданию и распространению произведений. автор копирайт контрафакт право

Законодательство об авторском праве обязательно должно быть принято страной, если она хочет поощрять творческую деятельность, обеспечить прогресс науки, искусства и знания в целом, стимулировать промышленность к использованию произведений авторов и обеспечить организованное распространение таких произведений среди как можно более широкого круга заинтересованных лиц. Концепция авторского права поэтому должна быть понята, разработана и распространена в национальном масштабе, в интересах экономического, социального и культурного развития страны.

В соответствии с Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах" - авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. (Презумпция авторства)

Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов:

· латинской буквы "С" в окружности: C;

· имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав;

· года первого опубликования произведения.

Статья 27. Срок действия авторского права. Авторское право действует в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти, кроме случаев, предусмотренных настоящей статьей. Право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора охраняются бессрочно.

1.2 Нарушение авторского права или "пиратство"

Нарушение авторского права (также контрафакция, от contrafactio - подделка; или - в случае имущественных АП - "пиратство") - это правонарушение, суть которого составляет использование произведений науки, литературы и искусства, охраняемых авторским правом, без разрешения авторов или правообладателей или с нарушением условий договора об использовании таких произведений. К числу основных способов нарушения авторских прав относится незаконное копирование и распространение произведения, а также плагиат.

Термин "Пиратство"

Использование термина "пиратство" (англ. piracy) по отношению к авторским правам имеет давнюю историю (по крайней мере, в английском языке). Первые его упоминания относятся к 1603 году, позже (в 1879 году) его употребил в предисловии к своей поэме "The Lover's Tale" Альфред Теннисон, где было сказано, что части этой работы "недавно подверглись безжалостному пиратству" (англ. "have of late been mercilessly pirated").

Этот термин использовался также и в правовых актах. Так, в первоначальном английском тексте ст. 12 Бернской конвенции 1886 года присутствовала фраза "Pirated works may be seized on importation into those countries of the Union where the original work enjoys legal protection" (в русском переводе - "произведения, подвергшиеся пиратству, могут быть изъяты при ввозе в те страны Союза, где оригинальное произведение пользуется правовой охраной"). Тем не менее, даже в своих нескольких версиях Бернская конвенция никогда не налагала на государства члены, подробно изложенные обязательства в отношении проблемы пиратства.

В русскоязычных правовых источниках федерального уровня этот термин в значении "нарушение авторских прав" не встречается, однако он употребляется в локальных нормативных актах, документах судов и специальной юридической литературе.

Некоторые источники указывают, что данный термин представляет собой журналистский штамп. По мнению Ричарда Столлмана, термин "пиратство" стал применяться к несанкционированному копированию в целях пропаганды, для создания подсознательной аналогии с морским пиратством, включающим грабежи, разбой, похищения людей, убийства, взятие заложников, потопление судов и прочие кровавые жестокие преступления. Ричард Столлман призывает не поддерживать эту пропаганду, и вместо термина "пиратство" использовать нейтральные термины, такие как: "несанкционированное копирование" или "запрещенное сотрудничество".



1.3 Распространенность нарушения авторских прав

Нарушение интересов обладателей авторских прав (которые, как правило, не являются непосредственными авторами произведений интеллектуальной собственности) широко распространено во многих странах, в том числе в России, на Украине, в Китае, Казахстане, Бразилии, Мексике и Индонезии.

Основная причина широкого распространения такого нарушения в этих странах носит экономический характер:

· Цены на произведения интеллектуальной собственности, распространяемые правообладателями-монополистами, могут быть неоправданно завышенными по сравнению с материальными возможностями или ожиданиями пользователей произведений;

· Официальные цены на произведения интеллектуальной собственности, возможно, являются нормальными (средними, общепринятыми) в стране, где разработан продукт, но могут быть чрезмерными для некоторых других стран (по соотношению цена продукта / (средняя зарплата - обязательный налог)).

Помимо этого, несоблюдение АП может способствовать обеспечению доступа широких слоёв населения к информации, распространение которой по той или иной причине ограничено правообладателями (например, если фильм или компьютерная игра официально не выпускаются правообладателем в той или иной стране).

1.4 Способы защиты авторских прав в сети Интернет

Защита - слишком громкое слово, чтобы оно могло оправдать себя в Интернете. Если относиться к Глобальной Сети как к своеобразному информационному полю битвы, то для того, чтобы не быть уничтоженным, надо применять соответствующие меры. Самое страшное для произведений сайта информационной направленности - это непосещаемость, то есть отсутствие визитов на сайт (после чего следует падение в рейтинге, которое, как правило, заканчивается закрытием сайта).

Автор или правообладатель, заинтересованные в защите своих авторских прав, должны предпринимать ряд защитных мер по охране своего произведения. Так, правообладатель для оповещения своих прав может использовать знак охраны авторского права (знак копирайта), состоящий из трех информативных элементов: знака ©, наименования (имени) правообладателя, года первого выпуска. Но такой знак несет чисто декларативную функцию. Обратим внимание, что современные информационные технологии, применяемые в Интернете позволяют использовать знак копирайта в ином качестве. А именно, реализовать возможность наложить на него реальные защитные и информативные функции на основе легальной процедуры электронного документирования с использованием технологии электронно-цифровой подписи, обеспечивающей юридическую силу электронным документам. Это обеспечит высокую степень аутентификации и идентификации таких документов. Для защитных функций трех элементов знака копирайта явно недостаточно. Слово "копирайт" происходит от слияния английского глагола to copy (копировать) со словом right (право). Для русских людей копирайт является правом, регулирующим отношения, связанные с созданием и использованием произведений литературы, науки, искусства; авторское право охраняется как в уголовном, так и в гражданском порядке. Значок копирайта (с) закрепляет наименование обладателя авторского права и год публикации произведение, статьи, заметки и т.д.

Обычно знак копирайта ставится под опубликованным материалом рядом с фамилией автора. Он предупреждает о том, что данный текст защищённый авторским правом, не может быть использован или перепечатан без согласования с автором, хостером, редакцией, вебмастером либо иным человеком или организацией, имеющей отношение к той или публикации. Но что мешает плагиатчику избавиться от значка копирайта в процессе редактирования текста? Ничего. Однако если обнаружится абсолютный аналог "защищённого" текста, то разбирательство будет явно не в пользу плагиатчика. Для того, чтобы не возникало неприятных для обеих сторон ситуаций, по закону необходимо заключать авторский договор. Официальная формулировка понятия "авторский договор" выглядит следующим образом: это договор между автором (или его наследниками) и издательством, театром, киностудией и т. п. об использовании произведения литературы, науки или искусства (издательский, постановочный, сценарный и др. авторский договор). В российском праве условия авторского договора определяются гражданским законодательством.

Но его содержание должно отражать ряд обязательных информационных реквизитов и объективно фиксировать юридические действия автора. В состав этих реквизитов, должны входить:

1. полное имя автора, (при наличии) имя или наименование правообладателя (его ИНН);

2. вид произведения (объект авторского права);

3. название произведения;

4. страна происхождения;

5. дата создания или опубликования произведения;

6. источник опубликования;

7. адрес электронной почты (E-mail) автора и/или правообладателя;

8. реферат произведения;

9.примечание (пожелание) автора, правообладателя;

10. дата размещения произведения на веб-сайте сети "Интернет";

11. IP адрес домена хост-сервера Интернет, на которое отправлено для размещения и размещено авторское произведение;

12. уникальный номер компьютера, с которого запущена процедура установки знака копирайта и электронно-цифровой подписи;

13. открытый ключ автора (открытый ключ - открытая последовательность символов, предназначенная для аутентификации электронно-цифровой подписи и находящиеся в свободном доступе в Удостоверяющем центре.);

14. запись "Документ подписан лично (ФИО владельца закрытого ключа - последовательности символов, предназначенная для выработки электронно-цифровой подписи и известная только исключительно правомочному лицу.), дата подписания документа, наименование и № версии программного обеспечения примененной легальной процедуры подписания документа электронно-цифровой подписи".

Юридические действия автора должны быть следующими: автор или правообладатель лично и самостоятельно запускает процедуру установки знака копирайта, заполняет формы реквизитов копирайта, подписывает авторский электронный документ электронно-цифровой подписью и желательно, чтобы он лично отправлял для размещения электронные авторские документы на хост-сервер Интернета. Желательно, чтобы программное обеспечение по процедуре подписания документа электронно-цифровой подписью имело вложенную процедуру установки копирайта и возможность отправки авторского электронного документа на вэб-сайт лично автором или правообладателем с записью контрольной копии авторского электронного документа в компьютере автора. При этом реквизиты 1 - 5 и 12 - 14 должны быть обязательно заполнены, а реквизиты 10 - 14 должны заполняться программой автоматически и без участия подписывающего лица. Такой авторский электронный документ можно многократно копировать, причем любая копия имеет юридическую силу. Но если кто-либо внесет в такой документ какое-либо даже несущественное изменение (например в виде новой точки или пробела), то данная конкретная копия электронного документа мгновенно потеряет свою юридическую силу. Процедура использования электронно-цифровой подписи позволяет увязать содержание документа с его реквизитами в единый электронный документ и подтвердить его юридическую силу. Причем степень защищенности электронного документа много выше традиционного бумажного документа. В традиционном документе такой связывающей основой является материальная сущность бумажного носителя, на котором записаны или отпечатаны содержание документа и его реквизиты.

Любой пользователь сети "Интернет", попавший на авторский вэб-сайт, установив указатель мышки на знак копирайта, увидит во всплывшем окошке полную информацию копирайта и уровень защиты авторского произведения.

Дело в том, что автор или вебмастер ни теоретически, ни практически не может отследить каждого пользователя, который посетил его сайт. В большинстве случаев технически зафиксировать посещение можно лишь с помощью интернетовских счётчиков. Несомненно, существует профессиональная дорогостоящая техника, приобретение и обслуживание которой могут позволить себе, пожалуй, только спецслужбы. Её установка для "рядового обывателя" незаконна, поскольку беспрерывная слежка и контроль могут быть использованы не по назначению или даже приравнены к шпионажу.

По возможности опубликовать в официальных средствах массовой информации данную статью с датировкой и указанием авторства. Обратиться за консультациями к юристу или юридической фирме.

При размещении своей информации автор должен знать:

Во-первых, размещение (воспроизведение) произведения на Интернет-сайте возможно только на основании договора с правообладателем /автором, либо его соответствующего разрешения. Если у владельцев Интернет-сайта нет такого разрешения (договора), значит, нарушаются авторские права, защищаемые законом (объем нарушения определяется в каждом конкретном случае).

Во-вторых, незаконное использование произведений, нарушение авторского законодательства - влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.

Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Автор в случае нарушения его личных неимущественных прав или имущественных прав также вправе требовать от нарушителя возмещения морального вреда.

В-третьих, такого рода споры нет необходимости решать в преюдициальном порядке (тем самым Вы даете возможность нарушителю прав избежать наказания). Автор или правообладатель вправе обратиться для защиты своих прав в суд, арбитражный суд, третейский суд, органы прокуратуры, органы дознания, органы предварительного следствия в соответствии с их компетенцией.

Отсутствие реальной защиты прав в Интернете нередко удерживает авторов от размещения в Сети своих материалов. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, возникает в силу факта его создания и не изменяется при предоставлении материалов в Интернет. В тоже время, в Сети практически все объекты интеллектуальной собственности изменяют свою форму в электронных страницах. Таким образом, именно содержимое веб-страницы зачастую требует дополнительной охраны. Оно представляет собой с точки зрения авторского права отдельный объект, составленный из различных объектов авторского права: изображений и фотографий, видео, аудиофайлов, текстов. Данные объекты могут быть созданы разными людьми, а их охрана может осуществляться как по отдельности, так и в целом.

Исходя из специфики Интернета как ресурса в целом и в связи со сложностями правовой защиты в Сети владельцами и разработчиками программ были созданы новые способы защиты информации, а с ними и прав на объекты интеллектуальной собственности. Так, защищать авторские права возможно посредством записи информации, содержащейся на веб-страницах, на лазерный диск и последующим его депонированием в хранилище - Web-депозитарий.

Указанный метод вполне подходит и для любых других продуктов интеллектуального труда, а также для защиты смежных прав, правовой охраны нетрадиционных объектов (например, служебной и коммерческой тайны). Кроме того, указанный метод защищает содержание информации на сайте, предупреждая возможные претензии по нему. Естественно, предлагаемый способ не защищает от злоупотреблений: никто не мешает скопировать чужой сайт из Интернета и недобросовестно депонировать его на CD. Но все же на определенном этапе такие методы защиты объектов интеллектуальной собственности в Сети могут сработать.

Существуют и электронно-программные методы защиты авторских прав. Среди них водяные знаки в электронных копиях фотографий и изображений. Причем важной особенностью водяных знаков можно назвать устойчивость к любым операциям над изображением - сжатию, изменению размеров, формата, цветности.

Кроме того, информацию можно защитить при помощи специализированного программного обеспечения, направленного на добавление служебной информации в виде кода, текстового или аудиофайла определенного формата в файлы, нуждающиеся в защите. При обычном просмотре информации пользователь не видит каких-либо закодированных обозначений - значка копирайта, имени автора, года издания. Но при применении затем определенного программного средства можно доказать, что файлы содержат дополнительную информацию, указывающую на лицо, ее записавшего. Из таких программных продуктов можно выделить "Cryptolope" фирмы IBM, программу "@ttribute" фирмы NetRights.

В рамках выхода государственных органов для защиты прав авторов в сеть Интернет, как одного из способов защиты авторских прав предусматривается создание веб-страниц прокуратуры, органов внутренних дел, патентных ведомств, и иных соответствующих государственных органов. Этот процесс уже прослеживается, например, веб-сайты МВД России - http://www.mvdinform.ru, Генеральная прокуратура РФ - http://genproc.gov.ru/, Министерство РФ по налогам и сборам - http://www.nalog.ru, Министерство промышленности, науки и технологий РФ - http://www.mpnt.gov.ru. Тем не менее, данный процесс не отличается последовательностью и не имеет системного характера, а главное отмеченный процесс должен ставить своей целью не только информатизацию и просвещение населения, но и осуществление практических мер по предупреждению и пресечению нарушений.

Системы слежения за информацией в компьютерных и телефонных сетях (а сейчас даже мобильные телефоны включают в себя средства доступа в Интернет) - стало обыденным явлением.

В России такая система называется СОРМ (Система оперативно-розыскных мероприятий). Она позволяет получить доступ к личной почте и списку сайтов посетителя Интернет.

В США перехватываются все частные и государственные сообщения, передаваемые по телефону, факсу и электронной почте. Система "Эшелон" ежемесячно перехватывает около ста миллионов сообщений, направляемых через спутники и Интернет.

Существование указанных систем, способно решить проблему выявления и привлечения к ответственности нарушителей, однако создает угрозу частной жизни всего сетевого сообщества.

Способ невозможности копирования заключается во включении в язык разметки гипертекста документа (HTML) особых тегов (команд) создающих невозможность копирования веб-сайта при полной свободе навигации ознакомления с нею. В совокупности с командами, обеспечивающими невозможность сохранения веб-сайта эти механизмы способны обеспечивать реальную защиту интеллектуальной собственности на веб-сайте.

Ведение "Черных списков" пользователей, представляют собой динамические базы данных, содержащие сведения о пользователях, нарушивших права и законные интересы правообладателей. "Черные списки" выполняют предупредительную и обеспечительную функции и являются способом косвенного (не прямого или непосредственного) воздействия на нарушителей. Лицо, потерпевшее от нарушения, имеет право разместить информацию о нарушителе в черных списках пользователей, равно как и право, впоследствии такую информацию удалить.

"Черные списки" открыты для всех пользователей Интернета и индексируются поисковыми системами. Все это придает им значительную обеспечительную силу. Компании и лица, дорожащие своей деловой репутацией, как правило, предпринимают меры к удалению такой информации с "черных списков", путем прекращения правонарушения и возмещения ущерба.

Кодирование информации представляет собой включение в документ, содержащий интеллектуальную собственность собственных кодов, и иных невидимых читателю опознавательных знаков (напр. водяные знаки). В большинстве случаев данный способ имеет значение для защиты обособленной информации в коммерческом обороте (информационный продукт, электронная книга) или как доказательство в процессе выемки несанкционированно скопированной информации и документации.

Сертификация веб-ресурсов в системах по "интеллектуальной чистоте", удостоверяет тот факт, что лицо или компания при осуществлении своей деятельности придерживаются политики не нарушения интеллектуальной собственности пользователей сети Интернет. Государственная система сертификации пока не готова для работы с веб-ресурсами.

На отклик данной проблеме уже появляются собственные веб-сертифицирующие системы, такие как VerySign, Truste и др. Наличие на веб-сайте компаний опознавательных значков таких сертифицирующих систем, свидетельствуют об сертифицированности и интеллектуальной чистоте веб-ресурса и создает только положительную реакцию у клиентов и контрагентов системы.

В июне 1998 года группа Интернет-операторов объявила о создании коалиции под названием "Альянс частной жизни в сети" (Online Privacy Alliance). Эта организация разработала специальные правила, согласно которым потребители стали иметь возможность установить, какая информация об их частной жизни была получена и как она использовалась. Аналогичными организациями, действующими в США являются TRUSTe, BBBonline и другие. Создание подобных коалиций для продвижения идеи неприкосновенности и уважения интеллектуальной собственности в сети Интернет должно существенно способствовать искоренению рассматриваемой проблемы.

Одной из эффективных мер по защите интеллектуальной собственности в сети Интернет способно быть воздействие на хостинг-провайдеров. Такое воздействие осуществляется с целью обязать приостановить и прекратить обслуживание веб-сайтов незаконно публикующих интеллектуальную собственность авторов или иным образом нарушающих их права и свободы.

На данный момент хостинг провайдеры согласно типовым договорам заключаемым с владельцами Веб-ресурсов имеют право удалить или приостановить обслуживание Веб-сайтов нарушающих права интеллектуальной собственности как на основе заявления потерпевших от нарушения лиц, так и по собственной инициативе.

Из характера отмеченных - новоявленных способов защиты можно понять, что данные меры больше технического, нежели юридического характера. Но как справедливо замечает известный эксперт в области авторского права Т. Коскинен-Олссон технологические меры защиты - один из самых эффективных механизмов защиты цифрового содержания в сети Интернет. Они предотвращают незаконное использование произведений, делая невозможным доступ к ним без специального разрешения.

Таким образом, исходя из сложившейся ситуации, необходимо понять, что знания об информационной среде давно уже вышли из стадии констатирования фактов. Это в свою очередь требует принятия в этой области конкретных и неотложных мер. Поэтому стоит острая необходимость в развитии и внедрении новых - нетрадиционных способов эффективной защиты интеллектуальной собственности в информационной среде. Безусловно, необходимо бороться и искоренять несанкционированное копирование и незаконный оборот интеллектуальной собственности в киберпространстве, но вместе с тем это не должно препятствовать естественному процессу создания и законного оборота объектов интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность в сети, должна обращаться, обеспечивая права авторов, ведь большинство авторов создают их достижения не для того, чтобы затем защищать их от всех и вся, а с тем, чтобы наиболее полно и продуктивно реализовать свои права авторов на них.

2. Расчет затрат на производство

2.1 Задача 1

Требуется определить себестоимость изготовленной продукции и незавершенного производства на конец периода методом условных единиц.

Материалы вводятся в процесс в его начале, а стоимость обработки добавляется в течение всего процесса.

Незавершенное производство на начало месяца - НЗПнач ед., готовность 50%. Мат. затраты в НЗП составили МЗнач руб., Добавленные издержки - ДЗнач руб. В течение периода эти изделия завершены, кроме того произведено ГП ед. продукции. При этом материальные затраты составили МЗпр руб., добавленные издержки - ДЗпр руб. Незавершенное производство на конец месяца составило НЗПкон единиц продукции, готовность 50%.

Вар-т	6
НЗПнач	50
МЗнач	1000
ДЗнач	500
ГП	100
МЗпр	2400
ДЗпр	2200
НЗПкон	40

Незавершенное производство на начало месяца - 50 ед., готовность 50%. Мат. затраты в НЗП составили 1000 руб., Добавленные издержки - 500 руб. В течение периода эти изделия завершены, кроме того произведено 100 ед. продукции. При этом материальные затраты составили 2400 руб., добавленные издержки - 2200 руб. Незавершенное производство на конец месяца составило 40 единиц продукции, готовность 50%.

Решение

1. Оценим в условных единицах добавленные затраты в НЗП на начало месяца: 50 * 50% = 25 усл. ед.

Итак, 50 единиц продукции со степенью завершенности в 50%, с точки зрения производственных затрат, эквивалентны 25 полностью завершенным единицам.

Таким образом, на начало периода имеем 0 у. е. материальных затрат (так как уже все основные материалы, необходимые для изготовления этих 50 единиц, отпущены в производство в прошлом периоде и там же учтены) и 25 у. е. добавленных затрат.

Оценим в условных единицах добавленные затраты в НЗП на конец месяца:

40 * 50% = 20 усл. ед. - Это соответствует 40 у. е. материальных затрат.

Результаты выполненных расчётов представим в табл. 1.

Таблица 1 Расчёт объема производства в условных единицах

Показатели	Единицы, подлежащие учёту (шт.)	Условные единицы
		Материальные затраты	Добавленные затраты
Остатки НЗП на начало периода	50	0	25
Начато и закончено обработкой за период	100	100	100
Остатки НЗП на конец периода	40	40	20
ИТОГО:	190	140	145

Таким образом, весь объем производственной деятельности предприятия в текущем периоде оценивается в 285 у. е. (140+145)

2. По условию, в течение периода материальные затраты составили 2400 руб., добавленные издержки - 2200 руб.

В текущем периоде материальные затраты оцениваются 140 в у. е.

Следовательно, 1 у. е. материальных затрат "стоит":

2400/140 =17,14 руб.

"Оценим" 1 у. е. добавленных затрат:

2200/145 =15,17 руб.

Результаты этих расчетов сведем в табл. 2.

Таблица 2. Расчёт себестоимости единицы продукции

Вид затрат	Затраты, руб.	Производство, у. е.	Затраты на 1 у. е. (гр. 2 / гр. 4)
	НЗП начало	За период	Всего затрат (гр. 1 + гр. 2)
	1	2	3	4	5
Материальные	1000	2400	3400	140	17,14
Добавленные	500	2200	2700	145	15,17
ИТОГО:	1500	4600	6100	-	32,31

3. Определим себестоимость изготовленной продукции и НЗП на конец периода.

Себестоимость НЗП на начало периода: 1000+500 = 1500 руб.

Из гр. 3 табл. 1 следует, что работа, проведенная над НЗП в отчетном периоде, оценивается в 25 у. е. Согласно данным табл. 2, 1 у. е. добавленных затрат "стоит" 15,17 руб. Следовательно, стоимость готовой продукции после доведения до 100% готовности полуфабрикатов, имевшихся на начало периода составит:

1500+25*15,17 =1879,25 руб.

Так как начато и закончено в текущем месяце = ГП =100 ед., то общие затраты (материальные и добавленные) на 1 у. е. составляют 32,31 руб. (табл. 2). Следовательно, эта часть готовой продукции составит:

100*32,31 =3231 руб.

Таким образом, себестоимость изготовленной продукции в данном периоде составит:

1879,25+3231 = 5110,25 руб.

Определим себестоимость НЗП на конец периода. Она состоит из двух элементов - стоимости материалов и добавленных затрат.

Из табл. 1 видно, материальные затраты в НЗП оцениваются в 40 у. е., добавленные затраты - 20 у. е. Из расчётов следует, что 1 у. е. материальных затрат соответствует 17,14 руб., добавленных затрат - 15,17 руб. (табл. 2)

Следовательно, себестоимость НЗП на конец периода составит:

40*17,14+20*15,17 = 685,6+303,4 = 989 руб.

2.2 Задача 2

Предприятие на собственном агрегате изготавливает в месяц 100 деталей, их полная себестоимость - С 1 руб./ед. Переменные затраты на 1 деталь - С 2 руб.

Поставщик предлагает поставлять деталь за Ц 1 руб. с доставкой на место монтажа.

Предприятие принимает предложение, однако через некоторое время отказывается от поставок, решив, что производить самим - выгоднее.

В следующем году агрегат приходит в неисправность и не подлежит восстановлению. Принято решение о приобретении нового, стоимостью Ц 2 тыс. руб. с примерным сроком эксплуатации 5 лет. Цена капитала - R%.

Правильно ли каждое из трех решений?

Указание: оценивать решение с точки зрения релевантных затрат

Вар-т	6
С 1	30
Ц 1	20
С 2	16
Ц 2	67,2
R	10

Предприятие на собственном агрегате изготавливает в месяц 100 деталей, их полная себестоимость - 30 руб./ед. Переменные затраты на 1 деталь - 16 руб.

Поставщик предлагает поставлять деталь за 20 руб. с доставкой на место монтажа.

Предприятие принимает предложение, однако через некоторое время отказывается от поставок, решив, что производить самим - выгоднее.

В следующем году агрегат приходит в неисправность и не подлежит восстановлению. Принято решение о приобретении нового, стоимостью 67,2 тыс. руб. с примерным сроком эксплуатации 5 лет. Цена капитала - 10%.

Правильно ли каждое из трех решений?

Решение:

Управленческие решения часто связаны с прогнозированием затрат и доходов. Обычно возникает вопрос, какие затраты должны в таком случае приниматься во внимание. Только те затраты (и доходы), на которые влияет выбор того или иного способа действий, можно считать релевантными с точки зрения принятия решений.

Проанализируем каждое из трёх решений принятых предприятием.

1 решение.

Поставщик предлагает поставлять деталь за 20 руб. с доставкой на место монтажа. Предприятие принимает предложение

Сравним издержки на производство и закупку (табл. 3).

Таблица 3

Показатели	Производство, руб.	Закупка, руб.
Переменные затраты на 1 деталь	16	-
Постоянные затраты (30-16)	14	14
Цена закупки	-	20
Полная себестоимость	30	34

Величина постоянных расходов не зависит от принятого решения, следовательно, эти расходы иррелевантны, и будут учитываться только приростные расходы, которые зависят от данного решения. В случае изготовления собственными силами релевантные расходы составят 16 руб., а при закупке у поставщика - 20 руб.

Таким образом, будущие релевантные затраты на 4 руб. меньше, если фирма сама изготовит данный компонент.

Итак, решение о принятии предложения поставщика было не верным, тем более что и данный агрегат в этот период простаивал, принося пердприятию дополнительный убыток.

2 решение.

Предприятие через некоторое время отказывается от поставок, решив, что производить самим - выгоднее.

Исходя из выше произведенных расчётов, данное решение верно.

3 решение.

В следующем году агрегат приходит в неисправность и не подлежит восстановлению. Принято решение о приобретении нового, стоимостью 67,2 тыс. руб. с примерным сроком эксплуатации 5 лет. Цена капитала - 10%.

В данном случае необходимо сравнить целесообразность закупки нового оборудования с альтернативным вариантом закупки деталей у поставщика.

Итак, как уже было вычислено экономия, получаемая при производстве собственными силами, составляет 4 руб. с одной детали. Переведем эту цифру в годовой показатель.

4 руб. * 100 деталей в месяц * 12 месяцев = 4600 руб.

При размещении суммы в размере 67,2 тыс. руб. (стоимость нового агрегата) под 10% получится годовая прибыль 6720 руб.

Очевидно, что покупка не целесообразна.



Список использованной литературы

1. Экономика предприятия. Учебник для вузов./ Под ред. О.И. Волкова

- ИНФРА-М 2000г.

2. Экономика предприятия. Учебное пособие./ Под ред. В.К. Скляренко,

В.М. Прудникова. - ИНФРА-М 2002г.

3. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник./ Под ред. Г.В Савицкой. - Новое издание 2000г.

4. Положение о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции (в редакции 2000 г.) /Постановление правительства РФ от 5 августа 1992г №552.

5. Экономика предприятий сервиса. Методические указания./ Под ред. И.Н. Гаврильчак, И.Ю. Литвининой -Санкт-Петербург 1999г.

6. Когаловский М.Р. Энциклопедия экономики. - М.: Финансы и статистика, 2002

7. Кузнецов С.Д. Основы баз данных. - 2-е изд. - М.: Интернет-университет экономических технологий; Лаборатория знаний, 2007.

Размещено на Allbest.ru

...