Формы группового соучастия в совершении преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Формы группового соучастия в совершении преступления

соучастие предварительный сговор групповой

Введение

Проблема состояния преступности в последние годы стала привлекать все больше и больше внимание общественности. Одна из причин такого интереса - острота вопроса, его жизненность. Общеизвестно, что в России наблюдаются рост преступности, а наряду с этим и изменения ее характера. Преступность приобрела новые качества: криминальный профессионализм, тесно связанный с развитием преступных традиций и обычаев, вооруженность, организованность, связь с терроризмом, коррупцией, получили распространение различного рода устойчивые преступные группировки и т. д. Все это факторы, дестабилизирующие социально-экономическую и политическую обстановку в стране, вызывающие острые общественные противоречия, легко перерастающие в многообразные конфликты, правонарушения.

Динамику и структуру преступности в сегодняшних условиях определяют не столько традиционные причины и условия, сколько криминогенные факторы, которые вытекают из разнообразных кризисных явлений. Практически повсеместно отмечается рост тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе грабежей и разбоев - деяний против собственности, чужого имущества, хулиганства, вымогательства, похищения людей, захваты заложников и многое другое - все это стало, чуть ли не привычными приметами повседневной жизни российских граждан и не может не волновать тех, кто сегодня живет в России и за ее пределами.

Преступления, совершаемые группой преступников, всегда представляли большую естественную опасность, нежели аналогичные деяния, совершаемые отдельными индивидами. В первом случае в преступную деятельность одновременно вовлекается несколько (иногда значительное число ) лиц, что вносит определённую специфику в механизм и иные составляющие криминальной деятельности, а главное, влечет за собой, как правило, наступление более тяжких последствий.

Независимо от особенностей отдельных видов групповых преступлений (кража, грабежи, разбойные нападения, мошенничество, угоны автомобилей и др.) членами таких групп ( в условиях разделения преступного труда ) используется более продуманные, подготовленные и опасные способы совершения и сокрытия совместных преступных акций, коллективно выбирается или готовится соответствующая благоприятная для преступной деятельности обстановка. Вследствие чего создаются условия оптимального достижения конечных криминальных целей, часто недоступных одному индивиду. Именно поэтому проблеме группового соучастия, а именно вопросу уголовной ответственности, за преступные деяния следует уделить особое внимание.

Цель данной работы - полное и содержательно исследование особенностей уголовной ответственности за групповое соучастие в совершении преступления. Для достижения поставленной цели необходимо рассмотреть следующие аспекты, касающиеся данной проблемы: понятие и виды соучастия в преступление; формы группового соучастия; особенности уголовной ответственности по УК РФ 1996 года.

В процессе работы были использованы различные нормативные и научные источники, изучение и анализ которых позволил наиболее полно и объективно ответить на поставленные вопросы.

1.Понятие и признаки преступного соучастия в преступлении

1.1 Понятие и признаки соучастия

В понятии «соучастие в преступлении» находит отражение и закрепляется в уголовном законе специфическая преступная деятельность, что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступлений.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.¹¹ст. 32 УК РФ. 1996 г.

Определение понятия соучастия включает в себя наиболее типичные признаки данного института. Рассмотрим подробнее основные признаки соучастия.

Рассмотрим теперь основные признаки соучастия подробнее. В законодательной формуле, следуя принятому в теории уголовного права методу разделения объективного и субъективного, выделяются две группы признаков: а) объективные и б) субъективные.

1. Объективные признаки соучастия. Соучастие прежде имеет место при участии нескольких (двух и более) лиц в совершении преступления. Наличие двух и более лиц предполагает, что все соучастники достигли возраста, установленного законом, позволяющего привлечь их к уголовной ответственности ²² ч. 1 ст. 20 УК РФ. 1996 г., а также что все соучастники были вменяемы во время совершения преступления .³³ ст. 21 УК РФ. 1996 г. Количественной характеристике этого признака, его относят традиционно к числу объективных признаков соучастия в преступлении.

Другим объективным признаком соучастия является «совместность участия» двух или более лиц в совершении преступления, т.е. взаимная обусловленность, согласованность их действий, направленных на совершение преступления и достижение единого преступного результата. С позиций уголовного закона⁴⁴ ст. 14 и ст.ст. 32, 33 УК РФ 1996 г. участие лица в преступлении может означать только образ преступного поведения, выражающегося в двух его внешних, то есть объективирующихся вовне, формах (действии или бездействии). Нельзя считать соучастием случайное соединение нескольких лиц, посягающих на один и тот же объект.

Для соучастников также требуется наличие причинной связи между деяниями субъектов, совершающих преступление, и его последствиями. Способы причинения последствий при соучастии могут быть различными: для участников не требуется совпадения признаков места, времени, способа действий и иных факультативных обстоятельств.

2. Субъективные признаки. С субъективной стороны соучастие характеризуется умышленной виной всех участников и предполагает также взаимную осведомленность участников о том, что их желаемые совместные действия направлены на достижение общего результата. При соучастии с разделением ролей (сложное соучастие) необходимо, чтобы соучастники знали о действиях исполнителя, были осведомлены о совершаемом преступлении. Соучастие предполагает в большинстве случаев, сто соучастники преступления действуют с прямым умыслом, однако возможен и косвенный умысел.

Таким образом, соучастие возможно только в умышленном преступлении, совершенном двумя или более лицами, действующими с общим по содержанию умыслом, действия, которых направлены на совершение общего для них преступления.

1.2 Виды соучастия

В основе разделения соучастия на виды лежит различная степень согласованности действий соучастников.¹¹ Бурчак Ф.Г., Учение о соучастии по советскому уголовному праву. М: 1990 г. с. 190 Следует отметить, что соучастниками признаются лица, умышленно участвующие в совершении умышленного преступления. Они различают между собой по характеру действий, которые выполняют в процессе совершения преступления, в уголовном законе различаю следующие виды соучастников: исполнитель (лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ); организатор (лицо, организовавшее преступление или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) ибо руководившее ими); подстрекатель (лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом); пособник (лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы).¹¹ ст. 33 УК РФ, 1996 г.

Как говорилось ранее, виды соучастия выделяют в зависимости от характера и степени участия отдельных соучастников в совершении преступления. В теории уголовного права выделяют два вида соучастия: соисполнительство (простое соучастие) и соучастие в тесном смысле слова (сложное соучастие).²² Учебно-методическое пособие по курсу "Уголовное право (Общая часть)". Коломна.: Коломенский пединститут 1997.г. с. 15 Непосредственное совершение преступления несколькими лицами называется соисполнительством.³³ там же Для данного вида соучастия характерно то, что все соучастники участвуют в преступлении, каждый из участников преступления выполняет объективную сторону преступления от начала до конца. При соисполнительстве с разделением ролей отдельные соучастники могут выполнить и часть объективной стороны преступления. Последствия преступления в этих случаях наступают в результате совокупной деятельности соисполнителей и являются общими для них.

При соисполнительстве необходима осведомленность каждого участника о действиях других соисполнителей и знание того, что преступление совершается им непосредственно и совместно с другими соисполнителями. Без этого каждый участник преступления действует самостоятельно и отвечает лишь в пределах им лично совершенного.

Для соучастия в узком смысле слова характерно распределение ролей между соучастниками. В этом виде соучастия появляются исполнитель, который непосредственно выполняет объективную сторону преступления, организатор, подстрекатель и пособник. Например, нередко организатор и подстрекатель непосредственно с другими участниками выполняют объективную сторону преступления или часть ее. В этом случае следует о соисполнительстве и соучастии в тесном смысле слова (виды соучастия). Установление определенного вида соучастия влияет на решение вопросов о квалификации содеянного и об индивидуализации ответственности. Определение видов соучастия позволяет определить характер и степень общественной опасности совместной преступной деятельности соучастников. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления в соучастии означает учет степени согласованности действий соучастников. Чем теснее связь между соучастниками, тем их действия носят более организованный характер, а, следовательно, тем опаснее преступление, совершенное ими.

2.Характеристика форм группового соучастия

В науке уголовного права для характеристики различных способов совместного участия двух и более лиц в совершении преступления применяется понятие формы соучастия, данного определения в законе нет, однако в ст. 35 УК РФ дана определенная классификация соучастия и в ней фактически речь идет о формах соучастия.

Под формой соучастия понимается тип (характер) совместной деятельности нескольких лиц в процессе совершения преступления, которые различаются по способу их взаимодействия, по степени согласованности.¹¹ Рарог А. И, Уголовное право: Общая часть в вопросах и ответах: Учебное пособие. М: 2001 г., с.131

2.1 Групповое соучастие в преступлении без предварительного сговора

Соучастия без предварительного сговора - наименее опасная и малораспространенная форма соучастия. Соучастие без предварительного сговора включает все случаи участия в преступлении, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе совершения преступления (например, при изнасиловании один соучастник просит другого не давать потерпевшей сопротивляться, что последний и выполняет).²² там же Ситуация не меняется, если другой соучастник присоединяется точно таким же образом к изнасилованию по своей инициативе и при отсутствии просьбы в указанном содействии (молчаливое соглашение). Аналогично тому в случаях убийства или причинения тяжкого вреда здоровью человека исполнитель может молча принять и использовать нож или другой предмет от пособника во время совершения преступления либо непосредственно перед его началом. Так, Нижегородским областным судом 24 апреля 2002 г. осуждены Соболев по ч.3 ст.30, пп. «б», «в» ч.2 ст. 131 УК РФ и Ермаков по ч.3 ст.30, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 131, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Соболев и Ермаков признаны виновными в покушении на изнасилование Б. Группой лиц, а Ермаков в убийстве Б., сопряженном с покушением на изнасилование.

21 июня 2001 года вечером они, распивали спиртные напитки возле садоводческого товарищества «Лесная поляна», увидели проходившую мим незнакомую им Б. Соболев решил ее изнасиловать и повалил на землю, преодолевая ее сопротивление, он пытался совершить половой акт. В это время Ермаков стал помогать Соболеву: угрожая убийством, нанес Б. Удары ногой по голове и причинил смертельную черепно-мозговую травму.³³ Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7 июль 2003 г., с.9

Согласованность в таких случаях минимальная, что предполагает знание соучастника о присоединяющемся преступном поведении другого и желание либо сознательное допущение соединения преступных усилий и вытекающего из этого преступного результата. Каждый из соучастников совершает действия, составляющие объективную сторону конкретного преступления полностью или хотя бы частично, своими действиями каждый из соучастников дополняет друг друга.

При этом в случаях, специально предусмотренных законом, преступление, в котором участвуют два и более соисполнителя, рассматривается как совершенное «группой лиц» (часть первая ст. 35, ст. ст. 105, 131 и др.). Это повышает опасность содеянного и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных в законе, то есть совершение преступления «группой лиц» (группой соисполнителей) расценивается либо как квалифицирующее обстоятельство, либо как обстоятельство, отягчающее наказание ¹¹ п. «в» ст. 63 УК РФ.

2.2 Групповое соучастие в преступлении по предварительному сговору

Наиболее распространенная и опасная форма соучастия в преступлении - соучастие в преступлении по предварительному сговору. Соучастие с предварительным сговором имеет место в случаях, когда соглашение о совместном участии в совершении преступления состоялось заранее, до начала его совершения. Это обеспечивает взаимную осведомленность о том, в совершении какого именно преступления предполагается участвовать и в какой роли, а также более высокий уровень согласованности по сравнению с соучастием без предварительного сговора.²² Трайнин А.Н., Учение о соучастии. М: 2000 г., с. 44

Под "предварительным сговором", о котором говорит закон, следует понимать договоренность о совместном совершении преступления между двумя и более лицами, состоявшуюся до его непосредственного исполнения. Поскольку началом любого преступления признаются умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушение на него, следует признать, что предварительный сговор между соучастниками группового преступления может возникнуть в любой момент, но до начала действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления. Если сговор на совместное совершение преступления возник в процессе непосредственного выполнения состава преступления, то он утрачивает свойство "предварительности" и, следовательно, исключает эту форму соучастия.

Если преступления против жизни и здоровья могут совершаться спонтанно, с внезапно возникшим умыслом, то корыстным преступлениям свойственен заранее обдуманный умысел. Замышляя корыстное преступление, лицо ищет оптимальные варианты достижения поставленной цели, что нередко приводит к мысли об объединении усилий с усилиями других лиц. Многие преступления против собственности невозможно совершить в одиночку.

Так, по приговору Белгородского областного суда 15 июля 1996 г. Колибабчук, ранее не судимый осужден к лишению свободы: по ст.15,пп. «а», «е», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР, к четырем годам, по ч.3 ст.146 УК РСФСР к одиннадцати годам, на основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено тринадцать лет лишения свободы.

По делу также осужден Борис С.

Колибабчук признан виновным в том, что 21 сентября 1995 г. по предварительному сговору с Борисом С. в с. Николаевка Белгородской области незаконно проник в магазин и похитил оттуда товары на общую сумму 2333294 неденоминированных руб.; 12 декабря 1995 г. они же напали на продавцов магазина «Кооператор», с целью убийства нанесли им удары молотками по голове, причинив своими действиями опасные для жизни тяжкие телесные повреждения. Похитив товары на сумму 5026675 неденоминированных руб., виновные скрылись. Смерть потерпевших не наступила по независящих от воли виновных обстоятельствах, так как им своевременно была оказана медицинская помощь.¹¹ Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8 август 2003 г., с.8

Соучастие с предварительным соглашением может быть как простым (соисполнительством), так и сложным и квалифицируется обычно по формулам, свойственным для простого и сложного видов соучастия.

Следует отметить, что в целом ряде статей Особенной части УК соучастие с предварительным сговором в качестве «группы предварительно договорившихся лиц» выступает как квалифицирующий признак (например, в ст.ст. 158, 161 УК). В таких случаях преступление, в котором участвуют два и более исполнителя (соисполнителя), заранее договорившихся о совместном его совершении, считается совершенным «группой лиц по предварительному сговору». Квалифицируется содеянное прямо по соответствующей части статьи Особенной части УК, где предусмотрен такой квалифицирующий признак.

Повышение ответственности в случаях совершения преступлений группой предварительно договорившихся лиц регламентируется так же, как и при совершении преступлений группой лиц.

2.3 Групповое соучастие в организованных формах

Организованная группа - опасная разновидность соучастия с предварительным сговором. Организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.¹¹ п.3 ст. 35 УК РФ

На устойчивость этого преступного объединения указывает продолжительность его существования во времени. Это может быть время, истекшее с момента формирования группы до момента совершения первого из числа запланированных ее участниками преступлений. Это может быть и отрезок времени, в пределах которого ее участниками совершались преступления. В то же время продолжительность существования такой группы во времени указывает на более высокую степень согласованности в преступном поведении ее участников по сравнению с рассмотренными выше видами соучастия.

Помимо временного признака, на высокую степень согласованности и устойчивости связей между участниками организованной группы может указывать существование плана преступной деятельности с обозначением в нем ролей и функций, отдельных актов и операций.²² Трайнин А.Н., Учение о соучастии. М: 2000 г., 50 При этом устойчивость связей между участниками организованной группы, в свою очередь, отражает не только высокую степень согласованности их поведения, но и уровень замкнутости, изолированности от общества этого преступного формирования (со своими правилами общения, субординации, дисциплины и т.п.). Разновидностью организованной группы является банда - устойчивая вооруженная группа лиц, заранее объединившихся для нападения на граждан и организации. Законодатель сам факт создания банды и участия в ней считает самостоятельным преступлением. ³³ ст. 209 УК РФ

Так, 20 декабря 2000 г. Гавардашвили и другие, а также Цуцкиридзе и Воронцов решили совершить разбойное нападение на предпринимателя С.

При нападении договорились использовать приготовленные ранее маски, наручники и оружие. О наличие оружия были осведомлены все участники и согласны с его применением.

После совершенного нападения на потерпевшего С. все участники покинули место преступления на автомашине. Затем разделили похищенные доллары, передали Воронцову оружие, маски и перчатки, и тот их спрятал. Похищенные изделия из золота исполнители разбоя оставили у Цуцкиридзе на хранение.⁴⁴ Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7 июль 2003 г., с.13

Таким образом, сказанное подводит к заключению о том, что каждый из вступивших в организованную группу является уже не просто ее участником, а членом независимо от места и выполняемых функций, отведенных ему при осуществлении плана преступной деятельности. Такой вывод подтверждается еще и тем обстоятельством, что закон не ограничивает участия в организованной группе только исполнительскими или соисполнительскими действиями, как это имеет место в случаях с «группой лиц». Поэтому содеянное членом организованной группы, не являющееся соисполнительством в собственном смысле этого понятия, есть основания квалифицировать прямо по статьям (статье) Особенной части УХ, то есть без ссылки на ст. 33 Общей его части (например, содеянное организатором, не принимавшим непосредственного участия в совершении конкретного преступления согласно плану преступной деятельности группы).¹¹ Ярочкин В.Н. Организованная преступность. Откуда исходит угроза. М: 1995 с. 112

Рядовые участники -- члены организованной группы могут и не знать об отдельных преступлениях, совершенных другими ее участниками-членами. В подобных случаях они несут ответственность лишь за участие в группе и за лично содеянное ими во исполнение плана ее преступной деятельности также по соответствующим статьям Особенной части УК. При этом, однако, следует иметь в виду, что сам факт создания организованной группы, если это специально не предусмотрено в Особенной части УК, влечет ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

Если совершенное организованной группой преступление квалифицируется по статье Особенной части УК, где это не предусмотрено в качестве основного или квалифицирующего признака, то в подобных случаях сам факт его совершенная организованной группой расценивается как отягчающее обстоятельство при назначении наказания²² ст. 63 УК РФ. Вместе с тем совершенное организованной группой преступление, подпадающее под статью (часть статьи) Особенной части УК, где это выступает основным или квалифицирующим признаком, влечет более строгое наказание в пределах санкции этой статьи (части статьи).

В уголовно-правовой литературе высказывалось сомнение по поводу возможности разграничения организованных и неорганизованных групповых действий, совершенных по предварительному сговору, так как всякий сговор включает в себя элементы организованности .¹¹ Ярочкин В.Н. Организованная преступность. Откуда исходит угроза. М: 1995, с. 120

Действующее законодательство указывает следующие критерии различия между организованными и неорганизованными группами: устойчивость и объединенность для совершения одного или нескольких преступлений, а также предварительный сговор. Под устойчивостью понимается наличие постоянных связей между членами группы и специфических методов деятельности по подготовке и совершению одного или нескольких преступлений. Эта форма соучастия в отличие от соучастия с предварительным сговором отличается большей степенью согласованности между соучастниками. Членами организованной группы могут быть лица, которые участвовали в разработке плана совершения преступления или же лица, которые знали о плане и выполняли его. Деятельность организованной группы чаще связано с распределением ролей, но это вовсе не исключает и соисполнительства. При совершении преступления организованной группой все ее участники независимо от выполняемой роли признаются соисполнителями при наличии в составе квалифицирующего признака " организованная группа" и ссылки на ст. 33 УК не требуется.

2.4 Групповое соучастие в форме преступного сообщества (преступная организация)

Среди традиционных преступных групп наиболее сложной является организованная преступная группа, в которой четко определены ролевые функции её членов, их строгая соподчиненность. Преступным сообществом признается сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.2² п.4 ст.35 УК РФ

Эти группы устойчивы, имеют лидера. В них существует четко выраженная общность криминальных целей и определённые нормы поведения членов в общении между собой. К таким группам можно отнести бандитские, мошеннические, воровские группы, группы вымогателей, контробандистов и лиц, совершивших другие виды корыстно-насильственных преступлений.³³ Криминология. М.: Издательство МГУ. 1994. г. с. 51

Несмотря на свой более высокий уровень организованности, эти группы, как правило, не имеют коррумпированных связей с органами власти. Такие группы, как и члены группы предыдущего вида, во многом опираются на свои уголовно-профессиональные навыки, знания и криминальные идеи. Естественным устремлением такой группы является латентность, в силу чего её руководство и члены не претендуют на властные функции в государственных органах, лидерство в экономике и обществе. Если же ими и устанавливаются коррумпированные связи, то в основном лишь в правоохранительных органах.

Как социально-правовое явление организованная преступность в любой стране является результатом достаточно длительного развития объективных процессов, и, прежде всего в экономике, социальной сфере и идеологии. Следовательно, организованная преступность - это социально-экономическое явление. При этом её возникновение, было связано с развитием групповой преступности, её определённой трансформации, что также вполне закономерно, ибо групповая преступность тогда приобретает характер организованности, когда появляются признаки экономической деятельности, то есть планомерного извлечения прибыли на основе присвоения прибавочной стоимости.

Как уже отмечалось, корыстный, стяжательский мотив «в чистом виде» является наиболее характерной чертой организованной преступной деятельности, особенно на начальных этапах становления и развития организованного преступного формирования.¹¹ Квалификация преступлений пo признаку их совершения организованной группой// Российская юстиция", № 12, декабрь 2003 г Позднее, после обретения достаточных материальных средств и денежных ресурсов, достижения организационной устойчивости, могут возникать и другие цели и мотивы преступной деятельности.

Базовым (стержневым ) элементом организованной преступной деятельности является элемент, включающий в себя преступные деяния, которые служат главным средством достижения преступных целей, намеченных организованной группой. Соответственно эти деяния можно назвать базовыми, или стержневыми, в преступной деятельности каждой организованной преступной группы. К ним обычно относятся наиболее допустимые, относительно безопасные для данного формирования деяния, приносящие ему наибольшую материальную и иную выгоду в определенный период времени их совершения на определенном территориальном пространстве. Как правило, это только корыстная или корыстно-насильственная деятельность, обеспечивающая получение организованными преступными группами максимальных доходов, сверхдоходов и являющаяся постоянным преступным бизнесом.

Вместе с тем, в организованной преступной деятельности можно выделить и вспомогательные элементы, включающие в себя другие уголовно - наказуемые деяния, которые связаны с подготовкой к осуществлению базовой преступной деятельности и обеспечение сокрытия её результатов. Такие деяния, соответственно, можно назвать вспомогательными для данной организованной преступной деятельности. Они, как и базовые, также являются хорошо продуманными и спланированными. К их числу можно отнести преступления, направленные на обеспечение преступной группы оружием, транспортом, необходимыми техническими средствами, документами, а так же имеющие своей целью уничтожение компрометирующих документов и предметов, устранения основных свидетелей.

Из выше написанного представляется возможным определить организованную преступную деятельность следующим образом.

Организованная преступная деятельность - это совокупность преступлений, совершаемых на криминально-профессиональной основе в виде постоянного промысла в целях криминального обогащения лицами, объединившимися в устойчивые, высокоорганизованные, законспирированные, достаточно защищенные от быстрого разоблачения преступные формирования, действующие самостоятельно или в составе еще более сложной структуры на региональном, межрегиональном или межгосударственном уровнях.

Закон гласит, что преступное сообщество является прежде всего организованной группой со всеми характерными для нее признаками. Однако преступное сообщество наделяется и дополнительными признаками: а) сплоченность; б) создание данного преступного объединения лиц для совершения многих преступлений; в) создание этого формирования для совершения не просто преступлений, а тяжких или особо тяжких преступлений¹¹ ст. 15 УК РФ ; г) объединение нескольких организованных групп в тех же целях.

Признак сплоченности (помимо устойчивости) характеризует более высокую степень согласованности преступной деятельности участников-членов преступного сообщества по сравнению с организованной группой. Устойчивость и сплоченность данного преступного формирования, его изначальная нацеленность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений характеризуют также весьма высокую степень опасности этого вида соучастия. Это в полной мере учитывалось и учитывается законодателем в особенностях конструкции составов преступлений, где преступное сообщество выступает в качестве конститутивного признака. Так, в ст. 208 УК сами факты организации преступного сообщества, руководства им или его структурными подразделениями, участия в нем являются оконченными преступлениями, а организаторы, руководители и участники рассматриваемого формирования расцениваются как исполнители (соисполнители), и содеянное ими квалифицируется прямо по указанной статье Особенной части УК. Тамбовским областным судом 9 августа 2002 г. Дутов осужден по ч.3 ст. 210, пп. «а», «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, Бусин, Замков, Смирнов осуждены по этим же и другим статьям УК РФ, Смолин, Чумаков, Беленов и Колмаков - по ч.2 ст. 210 УК РФ и по пп. «а», «б» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Они были признаны виновными в куражах чужого имущества, совершенных организованной группой, в крупном размере, а также в участии в преступном сообществе.

Как установлено судом, лицами, длительное время (более двух лет) принимавшим участие в преступной деятельности, была разработана четкая система, направленных на хищение нефтепродуктов в крупном размере, состоявшая из руководителей и исполнителей; вся группа была разделена на два структурных подразделения; существовала жесткая схема, согласно которой регулярно очередные врезки в нефтепровод, изыскивались специальные транспортные средства и места сбыта похищенного, разрабатывались способы конспирации, в том числе от правоохранительных органов.11 Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9 сентябрь 2003 г., с.12

Организаторы преступного сообщества, кроме того, несут ответственность за все преступления, совершенные его членами, если эти преступления входили в план преступной деятельности и охватывались их умыслом.

Совершение преступления преступным сообществом признается законом отягчающим ответственность обстоятельством и влечет более строгое наказание в пределах санкции применяемой статьи Особенной части УК (ст. 35,63).

3.Особенности уголовной ответственности по УК РФ 1996 года

3.1 Общие основания уголовной ответственности соучастников

Соучастие по уголовному праву не создает каких - либо дополнительных оснований уголовной ответственности. Основанием уголовной ответственности соучастника преступления так же, как и в случаях, индивидуально совершаемых преступлений, является виновно (умышленно) совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, т.е. наличие в содеянном каждым соучастником признаков определенного в законе состава преступления.¹¹ Организованная преступность. /Под. ред. Долговой А.И. -М.: Юри-дическая литература. 1989.г.,с 71

Поскольку совместность усилий и общего результата имеют место применительно к одному и тому же преступлению, все соучастники несут ответственность на одном основании и в одинаковых пределах, предусмотренных санкцией применяемой к ним статьи (части ее) Особенной части УК РФ.

Как уже отмечалось ранее, квалификация содеянного соучастником и ее формула могут зависеть от вида соучастия, а также от того, предусмотрен или нет в применяемой статье Особенной части УК тот или иной вид соучастия, в рамках которого выполнены действия соучастником преступления.

Признание единства основания уголовной ответственности как при индивидуально совершаемом преступлении, так и при соучастии в преступлении не исключает его особенностей применительно к последнему. Эти особенности находят отражение в объективной и субъективной сторонах состава преступления.

Субъективная сторона состава преступления независимо от вида и формы соучастия представлена всегда умыслом, интеллектуальный элемент которого включает осведомленность об общественно опасном характере не только своего собственного поведения, но и поведения соучастника, охватывая при этом и факт сложения усилий.

Волевой элемент умысла складывается из желания достичь преступного результата путем сложения усилий или сознательного допущения результата, наступающего от соединения усилий.

Пределы ответственности соучастников преступления предопределяются прежде всего тем, насколько правильно произведена квалификация содеянного каждым из них. Это, в свою очередь, находится в прямой зависимости от учета общих условий и ряда обстоятельств частного порядка.

Общими условиями правильной квалификации содеянного соучастником преступления являются: правильное определение вида соучастия (простое, сложное, без предварительного соглашения, с предварительным соглашением, организованная группа и преступное сообщество), выяснение того, предусмотрено или нет в диспозиции статьи Особенной части УК стороны, к исполнителю, а с другой -- к иным соучастникам преступления. Исполнителю достаточно просто прекратить начатое деяние, и процесс причинения ущерба объекту охраны на этом прекращается. Иначе обстоит дело с добровольным отказом организатора, подстрекателя и пособника.

С простым прекращением действия этих причиняющих факторов развитие процесса причинения ущерба объекту охраны автоматически не прекращается. Поэтому с их стороны должно иметь место активное вмешательство в этот процесс: подстрекатель и организатор должны принять все необходимые меры к предотвращению или прекращению деяния исполнителем (убедить, физически воспрепятствовать, сообщить органам власти о готовящемся преступлении); пособник должен отказать исполнителю в выполнении заранее данного обещания укрыть следы преступления, предметы, добытые преступным путем, изъять у исполнителя предоставленные им средства совершения преступления или иным путем нейтрализовать внесенный им вклад в совместно начатое преступление.

Если усилия организатора, подстрекателя прекратили начатое преступление, то на их стороне имеется добровольный отказ. В противном случае они несут ответственность за содеянное ими совместно с исполнителем, а предпринятые ими усилия к прекращению действий исполнителем могут быть учтены судом как смягчающие обстоятельства при определении вида и меры наказания¹¹ ст. 31 УК РФ. .

К сказанному следует добавить, что добровольный отказ исполнителя от доведения начатого преступления до конца дает основание к его освобождению от уголовной ответственности, но не является основанием к освобождению от ответственности иных соучастников, если на их стороне не установлено добровольного отказа.

Неудавшееся соучастие хотя и рассматривается в одном ряду с обозначенными выше обстоятельствами, однако, не связано с выяснением пределов ответственности соучастников, так как соучастия в преступлении здесь просто нет. Тем не менее, в плане разграничения соучастия в преступлении от смежных с ним форм индивидуальной преступной деятельности неудавшееся соучастие заслуживает внимания.

Действующее уголовное законодательство не использует понятия «неудавшееся соучастие». Что же касается теории, то в ней неудавшееся соучастие в большинстве работ расценивается как разновидность приготовления к совершению преступления. ¹¹ ст. 34 УК РФВместе с тем по вопросу о том, с какими случаями связывается неудавшееся соучастие, не сложилось единообразного мнения.

Одни специалисты полагают, что неудавшееся соучастие, в частности подстрекательство, имеет место лишь в случаях, когда «подстрекатель» не смог склонить подстрекаемого к совершению преступления. В то же время соучастие признается удавшимся, если предполагаемый исполнитель, дав согласие на совершение преступления, впоследствии, тем не менее, его не совершает. Другие распространяют неудавшееся соучастие также и на случаи, когда подстрекаемый дал согласие на совершение преступления, а затем отказался от этого. ²² Организованная преступность. /Под. ред. Долговой А.И. -М.: Юри-дическая литература. 1989.г., 73

Более обоснованной представляется позиция, согласно которой неудавшееся соучастие имеет место в случаях, когда предполагаемый исполнитель не только не приступил к подготовке преступления, но и не выразил своего согласия на совершение преступления. Такое решение основывается на законе; приготовление к преступлению отнесено к начальной стадии преступной деятельности, является первой стадией совершения преступления. Выразившееся вовне стремление к достижению соглашения о совершении преступления, как и сам факт состоявшегося соглашения об этом, по направленности и значению представляет собой создание условий для совершения преступления, то есть одну из форм проявления приготовления к преступлению. Вместе с тем сочетание этих обстоятельств есть основание расценивать как соучастие в приготовлении к преступлению. Однако отдельно взятое первое из этих обстоятельств (стремление к достижению соглашения со всеми присущими ему внешними атрибутами) обоснованно признается приготовлением к преступлению, совершенным индивидуально, то есть так называемым неудавшимся соучастием.

Таким образом, неудавшееся соучастие представляют собой лишь те случаи, когда склоняемое к совершению преступления лицо не согласилось на это (неудавшееся подстрекательство) или предлагаемое содействие совершению преступления не было принято (неудавшееся пособничество). Аналогично этому дело обстоит и с неудавшейся организацией преступления (неудавшаяся деятельность организатора преступления).

Рассмотрение вопроса о пределах ответственности соучастников преступления было бы неполным без изложения общих и специальных положений, которые должны быть учтены при назначении им наказания. К числу общих положений, учитываемых при назначении наказания независимо от формы проявления преступного деяния, относятся предписания в части пределов назначаемого наказания, индивидуализации наказания в зависимости от характера и степени опасности совершенного преступления, личности преступника, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.¹¹ ст. 60 УК РФ. В соответствии с этими предписаниями наказание назначается в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за конкретный вид преступления независимо от того, совершено оно одним лицом или в соучастии несколькими лицами.

Характер и степень общественной опасности преступления (в том числе и совершенного в соучастии) в общем виде находят отражение в диспозиции и санкции применяемой статьи Особенной части УК. Однако в каждом отдельном случае совершения преступления (в том числе и в соучастии) характер и степень общественной опасности оказываются различными в зависимости от наличия или отсутствия сопутствующих ему тех или иных объективных и субъективных обстоятельств. Поэтому очень важно при назначении наказания в пределах, предоставленных законом, сообразуясь со всеми такими обстоятельствами каждого отдельного случая, определить характер и степень опасности преступления. Специальные положения, учитываемые при назначении наказания соучастникам преступления, касаются, с одной стороны, отдельных видов соучастия, а с другой -- характера и степени участия лица в совершаемом преступлении.

3.2 Особенности уголовной ответственности за групповое соучастие в совершении преступления

В процессе квалификации преступлений, совершенных лицами, состоявшими в одной из форм группового соучастия, необходимо наряду с общими принципами квалификации преступления учитывать и специфические особенности.

Применительно к формам соучастия необходимо учитывать, что там, где группа лиц, группа предварительно договорившихся лиц, организованная группа и преступное сообщество в применяемых статьях Особенной части УК выступают основным (конститутивным) или квалифицирующим признаками, связанное с ними повышение общественной опасности содеянного уже принято во внимание самим законодателем и отражено в санкциях соответствующих статей закона. Если указанные разновидности соучастия не предусмотрены в упомянутых двух значениях в применяемых статьях Особенной части УК, то связанное с ними повышение опасности содеянного должно быть учтено судом при назначении наказания каждому из участников этих групп¹¹ ст. ст. 35, 63 УК РФ.

Что же касается статей, где группа лиц выступает квалифицирующим обстоятельством, то в случаях совершения подпадающих под них преступлений группой предварительно договорившихся лиц или организованной группой содеянное каждым из их участников квалифицируется по указанным статьям УК. В то же время совершение, например, изнасилования группой предварительно договорившихся лиц или организованной группой сверх того должно быть учтено при назначении наказания как повышающие ответственность обстоятельства в смысле ст. 63 УК.

Аналогично этому должно обстоять дело и в случаях совершения преступления организованной группой, подпадающего под статью Особенной части УК, где в качестве основного или квалифицирующего признака предусмотрена только группа предварительно договорившихся лиц, то есть содеянное должно быть квалифицировано по этой статье закона, а совершение преступления организованной группой должно быть сверх того учтено как отягчающее обстоятельство (ст. 63 УК).

В действующем уголовном законодательстве факт совершения преступления организованной группой, как уже говорилось, принимается во внимание при конструировании многих статей, где данный признак выступает в качестве необходимого в квалифицированных видах составов. В целом практика квалификации преступлений, совершенных организованной группой отражает тип опасного поведения соучастников. Она учитывает, что заранее обусловленное распределение ролей между ними подчеркивает устойчивость группы, объединившейся для совершения одного или нескольких преступлений. Вместе с тем трудности реального применения закона связаны с резким увеличением количества составов, содержащих данный признак, а также с недостаточным теоретическим обоснованием решения этих вопросов.

Устойчивость в рамках организованной группы зачастую характеризуется наличием отработанного плана и способов совершения посягательства, подготовкой орудий и средств, фактическим заранее обусловленным выполнением действий, облегчающих совершение деяния, намеренным созданием условий для последующего его совершения и т.п.

Все эти показатели охватываются одним, более емким признаком - заранее обусловленным распределением ролей. Именно данный критерий используют следственные органы и суды при квалификации конкретных посягательств как совершенных организованной группой. ¹¹ Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации/"Российская юстиция", № 12, декабрь 2002 г.Многие практикующие юристы полагают, что признак "совершение преступления организованной группой" дает основания для квалификации посягательств, в частности на собственность, и в тех случаях, когда отсутствует соисполнительство. Бытуют утверждения, что хищение может быть признано совершенным по предварительному сговору группой лиц как при простом, так и сложном соучастии, т.е. как при соисполнительстве, так и при соучастии с распределением ролей. Такое решение, именно в подобной плоскости, не отвечает, по моему мнению, содержанию действующего уголовного закона. Он подчеркивает, что основным показателем организованной группы является ее устойчивость. К тому же организованная группа относится к иной нежели соисполнительство и сложное соучастие его форме.

Соответствует содержанию ч.3 ст.35 УК иной подход, позволяющий стабилизировать практику. Прежде всего, надо установить наличие признаков группового преступления, а лишь после этого определять показатели организованности группы, т.е. ее устойчивость. Иными словами, для того, чтобы содеянное квалифицировать как совершенное организованной группой, следует установить наличие ее устойчивости и заранее состоявшегося объединения ее участников для совершения одного или нескольких преступлений, зафиксированного в известном единстве преступного намерения.

В силу особенностей, характерных для организованной группы, отдельные ее члены могут выполнять преступление, лишь частично участвуя в самих актах, прямо направленных на объект посягательства. Например, в преступлениях против собственности, отдельные участники могут выполнять вспомогательные функции при ее изъятии. Их деятельность в рамках такой организованной группы может проявиться в объединении усилий соучастников для совершения преступления или же в выполнении иных важных для деятельности группы функций, даже если фактически они осуществляются вне временных границ начала и завершения непосредственного посягательства конкретными участниками группы, выполняющими конкретные действия, охватываемые признаками объективной стороны состава преступления. Важно лишь установить, что фактическое распределение функций между всеми участниками подобной группы было обусловлено заранее состоявшимся соглашением или заранее разработанным планом совместной деятельности.

Для всех групповых проявлений, кроме организованной группы, такие формализованные критерии уже найдены. В группе по предварительному сговору - это наличие соисполнителей. В преступном сообществе - сплоченность организованной группы (организации) и созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.¹¹ Легализовать ответственность за групповой способ совершения преступления// "Российская юстиция", № 11, ноябрь 2001 г.

Heизжиты ошибки в оценке наличия предварительного сговора на объединение в организованную группу для совершения преступления. Суды иногда не исследуют не только факт наличия или отсутствия предварительного сговора между участниками преступления, но и то обстоятельство, как были распределены роли между ними, а также другие обстоятельства, позволяющие сделать вывод о наличии или отсутствии организованной группы.

Предписание закона об учете при назначении наказания характера и степени фактического участия соучастников в преступлении распространяется на все виды соучастия, в том числе и на участников преступной группы в любой из ее разновидностей. То, что конструктивные особенности норм Особенной части УК превращают традиционные виды соучастников в участников группы, еще не стирает различий между фактически выполненными каждым из них функциональными ролями в рамках такой группы. Следует обратить внимание на то, что для ответственности за преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не требуется, чтобы каждый соучастник принимал непосредственное участие в данном преступлении.

Заключение

Таким образом, институт соучастия в преступлении в своей служебной роли подчинен общим задачам охраны комплекса общественных отношений и их участников от преступных посягательств. Эта роль института соучастия в преступлении обладает, однако, своей спецификой, так как увязана в уголовном законе с массивом конкретных случаев совершения преступления путем объединения усилий нескольких (двух или более) лиц.