По приговору Тверского областного суда от 16 августа 2006 г. Х., ранее судимый (2 августа 2004 г. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожден 26 декабря 2005 г. условно-досрочно на пять месяцев двадцать два дня), осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено четырнадцать лет девять месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 2 августа 2004 г. и окончательно к отбыванию назначено пятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 14 декабря 2006 г. оставила приговор в отношении Х. без изменения.

Успешное исправление несовершеннолетнего преступника предполагает наличие комплекса социальных и экономических условий, необходимых для нормального вхождения его в общество. Среди этих условий наиболее важным следует отметить возможность общения несовершеннолетнего в социально здоровой среде, отсутствие вредных влияний, занятие правомерной деятельностью, удовлетворяющей его материальные и духовные потребности. Отсутствие необходимых условий не должно означать возможности назначения несовершеннолетнему несправедливо строгого наказания. В данном случае суд должен принять возможные меры по устранению причин и условий преступления. В связи с тем, что перечень мер и степеней наказания, потенциально применимых к несовершеннолетним ограничен, на практике возникают случаи, когда подросткам, совершившим преступление, невозможно назначить наказание из числа предусмотренных соответствующей статьей и суд вынужден применять иные меры наказания.

Срок наказания, назначенный Н. и П. по п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также назначенное им по совокупности преступлений окончательное наказание, подлежит смягчению.

Судебная коллегия приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2009 г. изменила, исключила осуждение Н. и П. по квалифицирующему признаку «совершение убийства с целью сокрытия другого преступления», предусмотренному п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ; смягчила наказание, назначенное Н. и П. по п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, до шести лет восьми месяцев лишения свободы каждому; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131, п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, окончательно назначила Н. - восемь лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а П. - восемь лет лишения свободы в воспитательной колонии. И такой пример не единичен.

Из сказанного становится очевидным, что практика применение наказания в виде лишения свободы в отношении несовершеннолетних существенно изменилась. Она стала более либеральной, поскольку данные лица отличаются особой социально-психологической характеристикой, требующей гибкого подхода при определении им меры уголовно-правового воздействия.

В качестве обобщающего вывода хотелось бы отметить важнейшие признаки лишения свободы несовершеннолетних.

Основным признаком лишения свободы, безусловно, является изоляция осужденного от общества путем помещения его в закрытое учреждение, обеспечения охраны и осуществления за ним постоянного надзора. Конечно, степень изоляции может быть различной в зависимости от того, как она будет организована с учетом особенностей личности осужденных, тяжести совершенных ими преступлений и других обстоятельств. Эта специфика организации лишения свободы особенно проявляется в отношении несовершеннолетних. В современной литературе о лишении свободы несовершеннолетних эта сторона вопроса почти не находит своего освещения.

Другим признаком лишения свободы является совместное, коллективное содержание осужденных в местах лишения свободы. Сосредоточение правонарушителей в одном учреждении само по себе, конечно, является отрицательным фактором. В этом таится одна из возможностей отрицательного влияния лишения свободы. Но в противоположность возможности отрицательного влияния сосредоточение правонарушителей в одном учреждении имеет и другую, положительную возможность - перевоспитание осужденных.

К сожалению, в настоящее время не существует идеального наказания, которое при минимальных усилиях со стороны государства и общества с одной стороны, и минимальных ограничениях прав несовершеннолетнего с другой стороны, давало бы абсолютный результат - окончательное и полное исправление осужденного. У каждой меры наказания свои недостатки и свои достоинства, и важно при вынесении приговора определить нужную, точно соответствующую не только степени тяжести содеянного, но и личности виновного меру и степень государственного принуждения.

Заключение

Подводя итоги исследования по теме «Система наказаний несовершеннолетних и их особенности» мы можем сделать следующие выводы. Во-первых, нам удалось достигнуть поставленной перед нами цели, а именно: мы исследовали несовершеннолетнего субъекта преступлений, а также виды наказаний, применимых к ним. Во-вторых, мы успешно решили все поставленные перед нами задачи.

Необходимо отметить, что несовершеннолетним является ребенок или молодой человек, не достигший определенного возраста, с наступлением которого закон связывает его полную дееспособность, т.е. способность в полном объеме своими действиями приобретать, установленные Конституцией РФ и другими законами права и создавать для себя юридические обязанности, а также нести полную ответственность за совершенные правонарушения.

Специфика преступности несовершеннолетних может быть рассмотрена как обусловленная комплексом взаимосвязанных факторов, относящихся к возрастным, социальным, психологическим особенностям несовершеннолетних, специфике социального статуса.

На наш взгляд, при регулировании системы особенностей наказаний, назначаемых несовершеннолетним, совершившим преступления, законодатель предполагает дальнейшую оптимизацию норм и институтов уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

Однако произошло резкое увеличение применения наказаний, связанных с лишением свободы. Подобная практика, на наш взгляд, является тревожным симптомом, так как свидетельствует о несовершенстве системы уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы. В данной работе делается попытка провести теоретический анализ, рассматривая практику применения отдельных видов уголовных наказаний в отношении несовершеннолетних.

Кроме того, мы можем с полной уверенностью сказать, что штраф довольно часто применяется к несовершеннолетним в качестве наказания, но только с учетом материального благополучия семьи.

Что касается лишения права заниматься определенной деятельностью, то данное наказание фактически исполняет сам осужденный, и неукоснительное соблюдение установленного судом запрета во многом зависит от воли преступника к исправлению, степени уважения к решению суда и нормам закона.

Также можно сделать вывод о том, что если несовершеннолетний, совершивший в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также другой несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой тяжести впервые, осуждается к обязательным работам и начинает злостно уклоняться от их отбывания, то ему вполне можно заменить это наказание лишением свободы.

По нашему мнению, исправительные работы представляют собой достаточно суровое наказание и обладают определенными возможностями по исправлению осужденных несовершеннолетних в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного свидетельствует о том, что подросток не нуждается в изоляции от общества и его исправление может быть достигнуто на свободе в процессе трудовой деятельности.

Как нам представляется, ограничение свободы - это вид наказания. Основной целью данного вида наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Это возможно только при тщательном и неукоснительном исполнении требования действующего законодательства. Как полагают правозащитники, подобное наказание будет особенно эффективным для подростков.

К сожалению, в настоящее время не существует идеального наказания, которое при минимальных усилиях со стороны государства и общества с одной стороны, и минимальных ограничениях прав несовершеннолетнего с другой стороны, давало бы абсолютный результат - окончательное и полное исправление осужденного. У каждой меры наказания свои недостатки и свои достоинства, и важно при вынесении приговора определить нужную, точно соответствующую не только степени тяжести содеянного, но и личности виновного меру и степень государственного принуждения.

Список источников

несовершеннолетний девиантный преступление исправительный

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 1993. - 25 дек.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N64-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 01.07.2010). // Собрание законодательства РФ 1996. N147.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 06.12.2007). // Собрание законодательства РФ. 2001. №52.

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997. N1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996) (ред. от 07.02.2011), (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2011). // Правовая база Консультант Плюс.

5. Федеральный закон от 27.12.2009 №377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы». // Российская газета. 2009. N5077.

6. Федеральный закон от 24.07.1998 N124-ФЗ (ред. от 17.12.2009) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации». // Собрание законодательства РФ. 1998. N326.

7. Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2009 N49-009-116СП. При наличии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ срок назначаемого несовершеннолетнему наказания по ч. 2 ст. 105 УК РФ составляет две трети от наиболее строгого вида наказания, то есть от десяти лет лишения свободы. /Правовая база Консультант Плюс.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N1. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. /Правовая база Консультант Плюс.

9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.05.2009 N84 П09. Указание суда о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров исключено, так как виновный к этому моменту не являлся условно-досрочно освобожденным. /Правовая база Консультант Плюс.

10. Абземилова З.Р. О применении исправительных работ в отношении несовершеннолетних [Текст] /З.Р. Абземилова, В.Б. Боровиков. // Российская юстиция. - М., 2008. - №3. - С. 40-42.

11. Агмазов И.М. Наказания, не связанные с лишением свободы, как альтернатива условному неприменению наказания [Текст] /И.М. Агмазов // Закон и право. - 2010. - №7. С. 69-70.

12. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказания несовершеннолетних. [Текст]: (теорет. введ. в изучение спецкурса): учеб. Пособие. 1970. - 124 с. С. 96-103.

13. Аушев А.Б. Некоторые проблемы назначения и исполнения наказания в отношении несовершеннолетних [Текст] /А.Б. Аушев // Право и политика. - 2009. - №10 (118). С. 2096-2100.

14. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. Монография. Изд-во «Юридическая литература», 1968. - 382 с. С. 13-18; 99-103.

15. Барщевский М.Ю. Все о правах подозреваемого и обвиняемого по уголовным делам./М.Ю. Барщевский. - М.: АСТ Москва.: АСТ.:Астрель; Владимир: ВКТ, 2009. - 128 с. С. 114-116.

16. Беличева С.А. Основы превентивной психологии. - М.: Редакционно-издательский центр Консорциума «Социальное здоровье России», 1994. - 102 с. С. 27-29.

17. Волошин В. Проблемы назначения несовершеннолетним осужденным исправительных работ и лишения свободы [Текст] /В. Волошин // Уголовное право 2008. №1. С. 27-29.

18. Ибрагимова А. Новые подходы в регулировании лишения свободы несовершеннолетних [Текст] /Ибрагимова. А. // Уголовное право. - 2006. - №4. С. 19-21.

19. Иванцова Н.В. Криминологическая характеристика личности несовершеннолетнего субъекта преступлений. [Текст] /Н.В. Иванцова, Д.В. Бельцов // Российский следователь 2008. - №10. С. 26-28.

20. Игошев К.Е. Правонарушения и ответственность несовершеннолетнего. Монография. Свердловск, Средне-Уральское книжное издательство, 1973. -243 с. С. 32.

21. Кафарова Д.М. Криминологическая характеристика личности подростка с девиантным поведением [Текст] / Д.М. Кафарова // Российский следователь. - 2007. - №14. С. 21-22.

22. Кобзарь И.А. Социальная и криминологическая обусловленность уголовной ответственности несовершеннолетних (Текст)]: (теория и практика). 1998. - 133 с. С. 93-108.

Размещено на Allbest.ru