Принципы криминалистики. Виды тактических комбинаций

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задание 1. Принципы криминалистики

Под принципом (от латинского pri cipium -- основа, начало) обычно понимается какое-либо исходное положение теории, учения, науки и т. п.

Принципы науки - немаловажный элемент ее общей теории, включающийся в сложную структуру методологии науки. Представляя собой явление мировоззренческое, принципы науки выражают подход к определению роли и места криминалистики в системе других наук и в практике борьбы с преступностью. В своих работах Р.С. Белкиным и А.И. Винбергом отмечено, что общая теория криминалистики включает в себя систему ее основных принципов и положений, которые определяют содержание и структуру, перспективы развития и практическую значимость криминалистики, ее роль и место в борьбе с преступностью.

К общим принципам криминалистики следует относить те, которые действительны для всех трех составных ее частей (техники, тактики и методики). Частные принципы, имеют значение лишь применительно к отдельным частям (отраслям) криминалистики. Специальные принципы должны касаться отдельных самостоятельных проблем и объектов криминалистики.

Во многих работах известных криминалистов названы принципы, которые по существу являются принципами криминалистики, но по своей сути это принципы, заимствованные из материального и процессуального права. Н.В. Терзиев писал, что поскольку правовой базой криминалистики является уголовное право, постольку общими руководящими ее принципами служат положения подлинно демократического права России, в первую очередь уголовно-процессуального права. А.Н. Васильев, в свою очередь, утверждал, что криминалистика базируется на нормах уголовного и уголовно-процессуального права, при этом основу криминалистики составляют уголовно-процессуальные нормы, поэтому для криминалистики обязательны принципы уголовного процесса, относящиеся к предварительному расследованию. А.Н. Васильев, раскрывая содержание принципов уголовного процесса применительно к криминалистике, ни слова не говорит об их роли в этой науке. Р.С. Белкин понимал под принципами криминалистики исходные положения, которые определяют гносеологическую направленность криминалистических научных исследований, рассматривая при этом последние как одну из разновидностей единого по своей гносеологической сущности процесса научного познания объективного мира.

Такое понимание криминалистики позволяет сделать вывод о том, что в указанном смысле нет и не может быть никаких специфических принципов данной отрасли знания, а есть применение общих принципов науки к познанию специфического предмета криминалистики: объективность; историзм; системность науки.

Принцип объективности означает, что криминалистическая наука существует и развивается на фундаменте материалистической диалектики как общей философской методологии, опирается на критерий практики при решении научных проблем, исходит из понимания своей органической связи с материалистической философией. Реализация принципа объективности в криминалистике с этой точки зрения означает философскую разработанность ее проблем, применение категорий и законов диалектики для исследования различных сторон предмета данной науки. Ни одну конкретную частную науку невозможно отделить от той или иной философской концепции как способа подхода к решению задач этой науки. В природе не существует "чистой" науки, не связанной с мировоззрением ее представителей, ибо философский и конкретно-научный подходы к изучению предмета науки существуют в единстве. Выражением принципа объективности в криминалистике служит непримиримость к ошибкам и недостаткам в научных исследованиях, высокая требовательность к рекомендациям науки практике. Реализации этой стороны принципа объективности способствует дух творческой свободной дискуссии, присущий криминалистике, отсутствие в ней монополизма и диктаторского навязывания своих взглядов.

Принцип историзма отражает диалектическое требование рассмотреть предмет познания с позиций его возникновения, развития, исчезновения. Ни одно явление не может быть изучено и понято, если рассматривать его изолированно от всего окружающего, вне связи с другими явлениями, в отрыве от его истории.

Принцип системности науки означает такой подход к предмету познания, при котором криминалистика в целом, отдельные ее разделы и направления, изучаемые ею объекты и явления и т. п. рассматриваются как элементы, т. е. взаимосвязанные и взаимообусловленные части целого. Принцип системности науки отражает действие такого всеобщего закона ее развития, как закон непрерывности накопления научного знания. Реализация этого принципа обеспечивает и поступательное развитие науки, ибо позволяет увязывать имеющиеся знания с новыми и ожидаемыми.

Некоторые исследователи также выделяют такой принцип как принцип практической направленности криминалистики, который определяет прикладное предназначение этой отрасли научного знания. Криминалистика изначально, т. е. с первых работ Г. Гросса, Н. С. Трегубова, И. Н. Якимова и других авторов, рассматривалась как наука об уголовной технике, научно-технических приемах расследования преступлений, рекомендациях и руководстве для судебных следователей и иных сотрудников правоохранительных органов. Все ее развитие было связано с выработкой различных средств, приемов и методов, которые способствуют повышению эффективности судебно-следственной деятельности. Криминалистика не только призвана, но фактически, постоянно содействует быстрому и полному выявлению и изобличению виновных в совершении преступлений, поэтому с точки зрения теории права ее обоснованно относят к специальным юридическим наукам, изучающим технологию юриспруденции.

Задание 2. Понятие и виды тактической комбинации

криминалистика тактический следственный розыскной

Тактическая комбинация - это сочетание тактических приемов в рамках одного или различных следственных действий, объединенных единым замыслом и обусловленных конкретной следственной ситуацией (например, тактическая комбинация по оказанию психологического воздействия на дающего ложные показания допрашиваемого, включающая предъявление доказательств, разъяснение правовых последствий содеянного, постановку детализирующих вопросов).

В тактической комбинации наряду с действиями может быть запланировано бездействие (выжидание действий со стороны подозреваемого, его сообщников и т. п.).

Термин «тактическая комбинация» предложен Р.С. Белкиным в 1979 году. Наряду с ним в литературе используется предложенный А.В. Дуловым в 1972 году термин «тактическая операция», содержание которого в основном аналогично понятию сложной тактической комбинации.

Тем не менее, имеются различные подходы к соотношению понятий «тактическая операция» и «тактическая комбинация»

Ряд авторов в понятие тактической комбинации включают совокупность однородных следственных действий, производимых для достижения определенной тактической цели.

Комбинация охватывает лишь систему приемов в рамках одного следственного действия, поэтому не включает в себя оперативно-розыскные и иные мероприятия, входящие в тактическую операцию. Несмотря на то что обе криминалистические категории обусловлены сложившейся тактической ситуацией, тактическая операция является более многофункциональной по своей сущности, поэтому сложно разделить точку зрения некоторых авторов, отдающих предпочтение термину "тактическая операция", а иногда и прямо отвергающих использование и рассмотрение термина "тактическая комбинация. Такой подход не совсем оправдан, в силу того что данная тактическая категория имеет важное практическое значение, характеризуется спецификой и, следовательно, должна быть обозначена в криминалистике.

Не исключается, что тактическая операция охватывает, поглощает в себя тактическую комбинацию, иными словами, комбинация может быть составной частью тактической операции. Но при таком подходе недопустимо рассматривать тактическую комбинацию с двух позиций: как сочетание тактических приемов и как сочетание следственных действий.

В этой связи справедлива точка зрения А.Е. Михальчука, определяющего тактическую комбинацию как оптимальное сочетание тактических приемов, применяемых в процессе производства отдельного следственного действия, обусловленное сложившейся следственной ситуацией.

Признаками тактической комбинации являются следующие:

1) тактическая комбинация представляет собой сочетание тактических приемов (тактические приемы - это эффективный способ действия в конкретной ситуации);

2) тактическая комбинация может состоять из различных следственных действий (оперативно-розыскные мероприятия, организационно-технические мероприятия);

3) тактическая комбинация осуществляется в рамках расследования конкретных дел;

4) целью тактической комбинации является решение конкретной задачи следствия.

Тактические комбинации подразделяются на сложные и простые. Сложные - это система следственных действий, а простые - это система тактических приемов, применяемых в рамках одного следственного действия. Сложные тактические комбинации классифицируются на однородные и разнородные (состоящие из разных следственных действии).

Простые тактические комбинации подразделяют на рефлексивные (рефлексивное управление лицом) и контрольные (позволяют проверять ход расследования).

Тактические комбинации чаще всего применяются в процессе допроса. Следователь должен тщательно подготовиться к проведению допроса, в частности составить план тактической комбинации, учитывая требования, предъявляемые к ее содержанию. В процессе проведения допроса следователь может создавать условия для формирования у противостоящего лица ошибочных представлений об обстоятельствах дела.

Рассмотрим следующие варианты целей тактических комбинаций:

1) следователь создает ошибочное представление о доказательствах путем преувеличения их количества или значения;

2) следователь создает дополнительные трудности для правильной оценки настоящих целей расследования;

3) создание ошибочного представления у заинтересованных лиц относительно осведомленности следователя в отношении информации;

4) следователь формулирует цели, которые должны поставить противодействующее лицо в проигрышное положение;

5) предоставление противостоящей стороне возможности воспользоваться невыгодными для него действиями;

6) следователь с помощью данных теории рефлексии подталкивает лицо к необходимому для разрешения данного дела образу действия.

Все варианты целей тактической комбинации, осуществляемой в условиях конфликта, основываются на:

- использовании следователем фактора внезапности - этот прием заключается в предъявлении следователем противостоящей стороне информации или доказательств, о существовании которых лицо не предполагало;

- предоставлении противоборствующей стороне возможности выбирать решение при малом количестве информации;

- неосведомленности противодействующих лиц о намерениях следователя, о результатах следственных действий;

- инерционности мышления, стандартности решения противодействующим лицом возникшей перед ним задачей;

- невозможности воспроизведения противоборствующим лицом всех деталей и ранее данных показаний.

В литературе высказывалось мнение о том, что следует различать тактическую комбинацию как систему тактических приёмов в рамках одного следственного действия от тактической операции как системы следственных и иных действий. В этом едва ли есть смысл, поскольку в обоих случаях речь идет именно о комбинировании действий (напомним, что тактический прием есть способ действия).

Если существующая следственная ситуация благоприятна для ведения следствия, то эта ситуация просто используется при осуществлении тактической комбинации, а ее благоприятные стороны учитываются при планировании и проведении комбинации. При неблагоприятной следственной ситуации тактическая комбинация призвана прежде всего изменить ее к лучшему, изменить ее «препятствующий» следствию характер. Неблагоприятная следственная ситуация непосредственно влияет на структуру тактической комбинации, ограничивает следователя в выборе ее элементов, не позволяет применить те или иные тактические приемы или провести те или иные следственные действия как элементы комбинации. Так, при круговой поруке свидетелей, дающих ложные показания, комбинация, преследующая цель изобличения одного из них во лжи, уже не сможет включать в себя в качестве одного из элементов использование показаний другого свидетеля. В другом случае неблагоприятная следственная ситуация может вообще исключить возможность проведения тактической комбинации в данный момент: если, предположим, неосторожные, непродуманные действия следователя насторожили преступника, то комбинация по его захвату с поличным окажется безрезультатной.

Обычно в структуру тактической комбинации включают цель комбинации, ее предпосылки, замысел, комплекс тактических средств, запасной вариант на случай неудачи и других осложнений. Здесь вызывает возражение лишь включение в структуру комбинации ее предпосылок. Предпосылки могут быть моментом определяющим, но тем не менее внешним по отношению к внутренней структуре комбинации и в нее включаться не должны.

Если в ходе расследования, особенно на начальном его этапе, реализуются данные, полученные оперативным путем, то тактическая комбинация может представлять собой сочетание оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. Такую тактическую комбинацию можно назвать оперативно-тактической, но при этом нужно иметь в виду следующее:

а) с процессуальной точки зрения значимы только входящие в структуру подобной комбинации следственные действия, путем проведения которых реализуются, используются, т. е. приобретают процессуальное значение данные, полученные в процессе оперативно-розыскных мероприятий;

б) оперативно-розыскные мероприятия, как элемент комбинации, служат целям создания условий, обеспечивающих результативность, целеустремленность и безопасность входящих в структуру комбинации следственных действий. В свою очередь следственные действия могут быть проведены для обеспечения эффективности последующих оперативно-розыскных мер, выступающих как промежуточное звено между следственными действиями в структуре одной оперативно-тактической комбинации;

в) комбинационное сочетание следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий вовсе не означает возникновения на этой основе неких комбинированных «оперативно-следственных» действий. Оперативно-розыскные меры и следственные действия сочетаются, а не смешиваются, не переплетаются друг с другом в каком-то неизвестном нашему процессуальному закону новообразовании. Следователь при этом не приобретает права участия или непосредственного проведения оперативно-розыскных мероприятий, он не определяет и методы их осуществления. Оперативно-тактическая комбинация осуществляется путем взаимодействия между следователем и оперативным работником органа дознания, каждый из которых действует строго в пределах своей компетенции и своими методами.

Задание 3

Сидоркин А. П. подозревается в совершении трех убийств, совершенных несколько месяцев назад. За это время внешность (лицо) подозреваемого сильно изменилась из-за травм, полученных при дорожно-транспортной аварии.

Вопрос: Как может быть решен вопрос о предъявлении подозреваемого для опознания?

Ответ: Опознание возможно провести по фотографии.

Согласно ч.5 ст.193 УПК РФ при невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

Невозможность предъявления лица в натуре может быть вызвана:

а) его фактическим отсутствием или значительными трудностями, связанными с предъявлением для опознания (выезд в отдаленную местность, длительная заграничная командировка, болезненное состояние и т. д.);

б) серьезными соображениями тактического характера (опасение, что потерпевшая, опасаясь мести, побоится открыто опознать преступника, что несовершеннолетний опознающий может поддаться психическому воздействию взрослого опознаваемого, в результате чего предъявление для опознания будет сорвано);

в) сильным изменением внешности опознаваемого после того, как его видел опознающий;

г) отказом обвиняемого участвовать в предъявлении для опознания, когда разъяснения следователя о необходимости его проведения не действуют.

При подборе не менее двух фотографий, среди которых помещается снимок опознаваемого, соблюдаются те же требования, что и при подборе лиц, среди которых опознаваемый предъявляется в натуре.

Фотографии наклеиваются на бланк протокола предъявления для опознания, после его вводной части, нумеруются и заверяются оттиском печати. Фотокарточки не должны значительно различаться форматом и позой (ракурсом) изображенных на них лиц.

Опознающему, предварительно допрошенному о признаках внешности опознаваемого, в присутствии понятых предъявляется бланк протокола с фотографиями, предоставляется достаточное время для их тщательного изучения и предлагается указать, опознает или он кого-либо из изображенных лиц и если да, то по каким признакам.

Вслед за этим в протоколе указывается, под каким номером помещена была фотокарточка лица, предъявлявшегося для опознания, его фамилия, имя, отчество.

Вместо фотографий могут использоваться для опознания и материалы видеозаписи. При этом фрагменты соответствующих материалов, содержащие изображение опознаваемого и сходных с ним лиц, демонстрируются поочередно, в любом порядке.

Порядок демонстрации отражается в протоколе, где указывается также, каким по очереди демонстрировался фрагмент, содержащий изображение лица, предъявлявшегося для опознания.

Список использованной литературы и нормативно-правовых актов

1. Щербич Л.А. «Принципы криминалистики» как категория общей теории криминалистики: понятие, роль в построении криминалистической методики // История государства и права. №20, 2008.

2. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). М., 1969.

3. Терзиев Н.В. Лекции по криминалистике / Под ред. С.П. Митричева. М., 1951.

4. Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов, 1976.

5. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. -- М.: Мегатрон XXI. 2000.

6. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979.

7. Бахин В.П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002). Киев, 2002.

8. Ищенко Е.П.; Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Издание 2-е, исправленное и дополненное. М.: Инфра-М, 2005.

9. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. - "Деловой двор", 2009 г.

10. Михальчук А.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий. Саратов, 1991.

11. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982.

12. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. М., 2000.

13. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. - "Проспект", 2011 г.

Размещено на Allbest.ru