Преступления против жизни и здоровья, против свободы, чести и достоинства личности, против собственности

Квалифицированные виды разбоя предусмотрены ч. 2 ст. 162 УК. К ним относится совершение разбоя:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, означает:

1) их использование для нанесения вреда здоровью потерпевшего;

2) попытку их использования в тех же целях;

3) демонстрацию указанных предметов потерпевшему для оказания на него интенсивного психического воздействия.

Оружием в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. являются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели. Видами оружия являются огнестрельное, холодное, в том числе метательное, пневматическое и газовое оружие. Применение при нападении газовых баллончиков свидетельствует о наличии вооруженного разбоя в том случае, если они начинены газом, представляющим опасность для жизни или здоровья потерпевшего (как правило, нервно-паралитическими газами).

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются предметы, которыми объективно может быть причинен вред жизни или здоровью человека (хозяйственные ножи, топоры, ломы, бритвы, колья и т. д).

Если виновный в ходе нападения угрожает заведомо негодным оружием или имитацией оружия (пугач, макет пистолета, зажигалка и пр.), не намереваясь использовать эти предметы для нанесения вреда жизни или здоровью потерпевшего, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК при условии отсутствия иных отягчающих обстоятельств.

Если же с помощью этих предметов причиняется реальный вред личности, деяние следует квалифицировать в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 162 УК.

Особо квалифицированным признается разбой, совершенный:

а) организованной группой;

б) в целях завладения имуществом в крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

г) лицом, ранее два или более раз судимым за хищения либо вымогательство.

Причинение в ходе разбойного нападения тяжкого вреда здоровью потерпевшего не требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК. Исключение составляет ситуация, когда причинение тяжкого вреда повлекло за собой по неосторожности смерть человека, - здесь необходима дополнительная квалификация по ч. 4 ст. 111 УК. Убийство, совершенное в ходе разбойного нападения, также требует самостоятельной квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

13. Состав преступления вымогательство

Вымогательство (ст. 163 УК). Объект преступления: основной - отношения определенной формы собственности, дополнительный - здоровье, честь и достоинство личности. Предмет - чужое имущество, как движимое, так и недвижимое, право на имущество, а также действия имущественного характера, к которым, в частности, можно отнести бесплатное выполнение работ или оказание услуг, подлежащих оплате, - строительных, ремонтных, реставрационных и т.д.

Объективная сторона состоит в требовании виновного передать ему имущество или право на имущество либо совершить действия имущественного характера, сопровождающемся угрозой определенного содержания.

Требование может быть изложено различными способами: устно, письменно, по телефону, через посредников и т.д.

Угроза представляет собой психическое воздействие на потерпевшего, направленное на понуждение последнего к совершению желаемых для виновного действий. Угроза должна быть действительной и реальной. Возможное содержание угроз определено законом. Это может быть угроза применения насилия любой интенсивности и степени тяжести вплоть до угрозы убийством, уничтожения или повреждения чужого имущества либо распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (например, подорвать их репутацию, уронить авторитет, внести разлад в семью). Категория «близкие» включает в себя не только лиц, связанных родственными узами с потерпевшим, но и тех, чья судьба ему не безразлична (друзья, возлюбленные, сожители и т.д.).

Угрозы, высказываемые виновным при вымогательстве, должны быть обращены в будущее, их реализация связана с неисполнением требования, предъявленного потерпевшему.

Реальное исполнение угрозы не охватывается составом вымогательства и требует самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК: п. «з» ч. 2 ст. 105, ст. 111, 112, 129 (если распространяются заведомо ложные сведения), ст. 167 и т.д.

Состав преступления усеченный, оно окончено в момент высказывания требования о передаче чужого имущества или права на имущество либо о совершении действий имущественного характера, сопровождающегося угрозой определенного содержания, независимо от того, выполнил или не выполнил потерпевший предъявленное требование.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью. Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Квалифицированные виды вымогательства предусмотрены ч. 2 ст. 163 УК. К ним относится совершение вымогательства:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с применением насилия. Под применением насилия понимается оказание физического воздействия на потерпевшего, повлекшего причинение ему побоев, легкой или средней тяжести вреда здоровью.

Вымогательство, сопряженное с применением насилия, следует отличать от насильственного грабежа и разбоя. Если при грабеже и разбое насилие выступает средством завладения чужим имуществом, то при вымогательстве - это средство подкрепления угрозы, обращенной в будущее.

Особо квалифицированным является вымогательство, совершенное:

а) организованной группой;

б) в целях получения имущества в крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

г) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство (ч.3 ст.163 УК).

Убийство, совершенное в ходе вымогательства, подлежит самостоятельной квалификации по п. «3» ч. 2 ст. 105 УК.

Список использованной литературы

1. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 147. преступление похищение незаконный

2. ст. 9 Закона РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" от 22 декабря 1992 г.//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 2. Ст. 62.

3. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 33. ст. 1318.

4. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 33. Ст. 1318.

5. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 2. Ст. 62.

6. СЗ РФ. 1995. N 14. Ст. 1212; 1996. N 34. Ст. 4027.

7. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1959. С. 280, 345; Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969. С. 11.

8. Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения по уголовному праву. М., 1959. С. 14.

9. Дурманов Н.Д. Понятие телесных повреждений по советскому уголовному праву//Советское государство и право. 1960. N 1. С. 86.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть/Под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1996. С. 30.

11. Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 84.

12. Уголовное право России. Особенная часть/под ред. А.И. Рарога. М., 1997.

13. Уголовное право. Особенная часть/под ред. И.Я. Козаченко, З.А.Незнамовой, Г.П.Новоселова. М, 1998. С. 91-93, 97-100.

14. Борзенков Г.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. М., 1998. С. 266-268, 271-275; Уголовное право. Особенная часть/Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И.Ляпунова. М., 1998. С. 97-100, 103-105.

15. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 2. Ст. 62.

16. Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения. М., 1959.

17. Орехов В.В. Борьба с телесными повреждениями по советскому уголовному праву. Л., 1960. С. 9.

18. Гуревич Л.И. Борьба с телесными повреждениями. М., 1950. С. 7-8.

19. Исмаилов И.А. Ответственность за причинение тяжких телесных повреждений. Л., 1966. С. 8.

20. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1998. С. 56. Пакт был принят в 1966 г., ратифицирован СССР в 1976 г.//Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. N 17. Ст. 291.

21. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. ЛГУ, 1969. С. 276-281.

22. Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. М., 1977.

23. СЗ РФ. 1996. №51. Ст. 5681. ст. 1 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г.

24. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л.-Уголовное право.Учебник-М:.Юристъ,1999,480 с.

25. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М., 1996. - С. 154.

26. Таций В.Я. Объект и предмет преступлений по советскому уголовному праву. - Харьков, 1988. - С. 218.

27. Климов В.А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с похищением детей: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1985. - С. 114.

28. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М., 1960. - С. 9; Курс уголовного права: Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М., 2002. - С. 219.

29. Международные акты о правах человека: Сборник документов. - М., 2000. - С. 528 - 534.

30. Международно-правовые основы борьбы с незаконной миграцией и торговлей людьми: Сб. док. / Сост. В.С. Овчинский. - М., 2004. - С. 129-136.

31. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М., 2004. - С. 102 - 103.

32. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 2001. - С. 804.

33. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - М., 1990. - С. 314, 606; Юридический энциклопедический словарь. - М., 1984. - С. 156.

34. Архив Мещанского межмуниципального суда г. Москвы за 1999г. Дело № 1-1657.

35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2004. - С. 351.

36. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 2001. - С. 804.

37. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М., 2004. - С. 810.

38. Уголовное право. Особенная часть / Под. ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. - М., 2004. - С. 76.

39. Ерохина Е. Торговля женщинами: феномен реальный или надуманный? // Торговля людьми. Социокриминологический анализ. - М., 2002. - С. 41-43.

40. Ружникова И. Русская Наташа, Маша, Лиза / Что почем. - 29 апреля 1999г. - № 33. - С. 3.

41. По пути в Израиль путанам приходилось скитаться в пустыне // Московский комсомолец. - 22 сентября 2004г. - С. 1.

42. Репецкая А. Классификация криминальной эксплуатации людей и проблемы уголовной ответственности за нее // Торговля людьми. Социокриминологический анализ. - М., 2002. - С. 64-66.

43. Российское уголовное право. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2004. - С. 98.

44. Кибальник А., Соломоненко И. Новые преступления против личной свободы // Российская юстиция. - 2004. - № 4. - С. 45.

45. Российское уголовное право. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2004. - С. 99.

46. Егорова Л.Ю. Объективная сторона - один из важнейших признаков состава преступления - торговля людьми // Российский следователь. - 2005. - №3. - С. 19.

47. Дагель П.С. Содержание, форма и сущность вины в советском уголовном праве // Правоведение. - 1969. - №4. - С. 78; Рарог А.И. Субъективная сторона м квалификация преступления. - М., 2001. - С. 14.

48. Беляева Л. И., Кулакова Н. Г. Торговля несовершеннолетними и меры борьбы с ней / Ин-т «Открытое общество» (Фонд Сороса); Программа «Право». - М., 2002. - С. 35.

49. Архив Первоуральского районного суда Свердловской области. Дело № 1-1655 / Обзор судебной практики регионов на актуальные темы. - М., 2000. - С. 32.

50. Милевский А.И. Особенности субъективной стороны торговли несовершеннолетними // Следователь. - 2000. - №5. - С. 2.

51. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. - М., 2001. - С. 70; Тихомиров О.К. Психология мышления. - М., 1984. - С. 107; Беспалов Б.И. Действие. Психологические механизмы визуального мышления. - М., 1984. - С. 183.

52. Трунцевский Ю.В., Сумачев А.В. Права ребенка и секс-индустрия // Государство и право. - 1999. - № 2. - С. 100.

53. Милевский А.И. Особенности субъективной стороны торговли несовершеннолетними // Следователь. - 2000. - №5. - С. 3.

54. Козаченко И.Я. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. - Ростов-на-Дону, 1996. - С. 342.

55. Уголовная ответственность за торговлю людьми // Уголовное право. - 2004. - № 2. - С. 23-25.

56. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. А.В. Наумов. - М., 1996. - С. 386.

57. Уголовное право. Учебник / Под ред А.И. Рарога. - М., 2004. - С. 379.

58. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М., 1998. - С. 340.

59. Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., 1999. - С. 125

60. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М., 1997. - С. 130.

61. Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №2. - Ст. 62.

62. Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №28. - Ст. 1064.

63. Жинкин А.А. Торговля людьми и использование рабского труда: проблемы квалификации и соотношение со смежными составами преступлений. Дисс. … канд. юрид. наук. - Краснодар, 2005. - С. 130.

64. Уголовное право России. Общая часть. Казань, 1994. С. 108.

65. Уголовное право. Особенная часть. М., 1995. С. 163.

66. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 7. С. 3.

67. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» от 22 марта 1966 г. с последующими изменениями и дополнениями // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995.С.388.

68. СЗ РФ. 1996. №51. Ст. 5681.

69. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 г. // Указ. сборник. С. 512.

Размещено на Allbest.ru