Криминалистическая идентификация

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Криминалистическая идентификация: понятие, научные основы, объекты и субъекты

Термин «идентификация» происходит от латинского слова «identificare»- тождественный, тот же самый и означает установление тождества того или иного объекта (человек, вещи, явления и т.п.).

Идентифицировать, отождествлять - это значит методом сравнительного исследования установить, не являются ли определенный объект искомым.

Криминалистическая идентификация - это процесс установления единого конкретного объекта по различным его отображениям из множества других аналогичных ему объектов в целях расследования и предупреждения преступлений.

Из определения видно, что прежде всего идентификация является процессом исследования. Раз она является процессом исследования, то в нем участвуют определенные лица, которые устанавливают данный единичный конкретный объект. Их принято называть субъектами криминалистической идентификации. Ими могут быть различные участники уголовного процесса: следователь, дознаватель, судья, эксперт, потерпевший, подозреваемые и т.п. Каждый из них решает задачи идентификации в соответствии со своим процессуальным положением и средствами дозволенными законом. Например:

а) эксперт проводя баллистическую экспертизу определил, что пуля выстрелена из данного пистолета;

б) свидетели видели преступника, запомнили его внешний облик и по мысленному образу могут его распознать.

В определении указан способ установления единичного конкретного объекта - это различные отображения этих объектов.

Известно, что каждый объект имеет множество свойств и признаков (форма, размер, цвет, состав и т.д.).

В криминалистической идентификации изучаются не все свойства и признаки, а главным образом их внешние признаки, особенности внешнего строения объектов. Эти особенности внешнего строения объектов при определенных условиях отображаются на других объектах. Например, особенности лезвия топора (неровности) отображаются в следе разруба на дереве, особенности внешности человека - в памяти другого человека, на фотографии и т.д.

Таким образом, отображения объектов существуют в различных формах, а именно:

отображение в виде мысленных образов, возникающих в сознании людей как результат зрительных или иных восприятий (приметы преступника в памяти потерпевшего, особенности звука выстрела).

отображение в виде описания, рисунков, сделанных в момент или после зрительного восприятия объектов самими наблюдаемыми или по их показаниям другими лицами (следователем, художником и т.п.) (ориентировки, субъективные портреты).

отображения, как фиксирование воспроизведения выработанных навыков, например, навыков письменной речи и почерка в рукописях, способа преступных действий в окружающей среде.

фотографические отображения и отображения в виде механических записей человеческой речи, голоса (фонограммы).

отображение в виде частей предметов и частиц вещества (части орудия взлома, осколки фарного стекла на месте происшествия).

отображение в виде различного вида следов (следы рук, ног, орудий взлома, транспортных средств).

В зависимости от того, какое использовалось отображение для идентификации, определяется вид и самой идентификации.

2. Виды криминалистической идентификации

В зависимости от характера отображения признаков объекта, тождество которого устанавливается, различают 4 вида криминалистической идентификации.

Идентификация объектов по мысленному образу. Широко используется в практике расследования преступлений при проведении следственного действия - предъявление для опознания.

Идентификация объекта по его описанию. Используется главным образом для розыска преступников и похищенных вещей, установления неопознанных трупов, а также в криминалистических учетах.

Идентификация объектов по их материально-фиксированным отображениям (следам, фотоснимкам, рукописям и т.п.) - наиболее частый случай криминалистической идентификации, осуществляемый в процессе проведения криминалистических экспертиз.

Идентификация объекта по его частям. Проводится в случаях, когда возникает необходимость установить, что эти части до разрушения (разделения) объекта составляли единое целое. Например, по осколкам фарного стекла, обнаруженным на мести происшествия и изъятым из фары автомобиля, идентифицируется данный автомобиль как участник этого происшествия.

Научной основой криминалистической идентификации являются положения теории об индивидуальности и относительной устойчивости объектов материального мира и их способности отражать свои признаки на других объектах.

Рассмотрим вкратце эти положения.

Индивидуальность - это неповторимость объекта, его тождественность, равенство с самим собой. В природе нет и не может быть двух тождественных друг другу объектов. Индивидуальность объекта выражается в наличии у него неповторимой совокупности признаков, которых нет у другого подобного объекта. Такими признаками для предмета, вещи являются размеры, форма, цвет, вес, структура материала, рельеф поверхности и иные признаки; для человека - особенности фигуры, строение головы, лица и конечностей, физиологическое особенности организма, особенности психики, поведения, навыки и т.д. Раз объекты материального мира индивидуальны, тождественны самим себе, то им, следовательно, свойственны индивидуальные признаки и свойства. В свою очередь эти признаки объектов отображаются на других объектах. Отображения, стало быть, также являются индивидуальными.

С другой стороны, все объекты материального мира подвергаются непрерывным изменениям (человек стареет, обувь изнашивается и т.д.). У одних эти изменения наступают быстро, у других - медленно, у одних изменения могут быть значительными, а у других - малозначительными. Хотя объекты изменяются постоянно, но в течение определенного времени сохраняют наиболее устойчивую часть своих признаков, которые позволяют осуществить идентификацию. Свойство материальных объектов сохранять, несмотря на изменения, совокупность своих признаков называется относительной устойчивостью.

Следующей важной предпосылкой криминалистической идентификации является свойство отражения объектов материального мира, т.е. их способность отражать свои признаки на других объектах в различных формах отображений, которые мы рассмотрели выше.

Таким образом:

идентификация объектов материального мира связанных с событием преступления играет важную роль в процессе раскрытия, расследования преступления;

научной основой криминалистической идентификации являются положения теории познания об индивидуальности, относительной устойчивости и способности объектов материального мира отражать признаки на других объектах.

II. Объекты и субъекты криминалистической идентификации. Идентификационные признаки и их классификация.

Объектами криминалистической идентификации могут быть любые объекты материального мира, обладающие материально-фиксированным строением. В основном это твердые тела.

В любом процессе криминалистической идентификации обязательно участвуют не менее двух объектов, которые подразделяются на:

идентифицируемые (отождествляемые);

идентифицирующие (отождествляющие).

Идентифицируемые - это те объекты, тождество которого устанавливается. Это такие объекты, которые способны отображаться на других объектах. Ими могут быть:

человек (подозреваемый, обвиняемый, разыскиваемый, свидетель, потерпевший и т.п.);

трупы людей требующих опознаний;

предметы, выступающие в качестве вещественных доказательств (оружие, орудия взлома, обувь, похищенные вещи, транспортные средства и т.п.);

животные;

местность или помещение, где протекало расследуемое событие и др.

Идентифицирующие - это объекты, с помощью которых устанавливается тождество идентифицируемых. Ими могут быть любые объекты, на которых (или у которых) отобразились признаки отождествляемого объекта. Например, для человека идентифицирующими могут быть следы рук, босой ноги, зубов, кровь и т.д.

Идентифицирующие объекты бывают двух видов:

Вещественные доказательства. Чаще всего это предметы со следами неизвестного происхождения, анонимные письма, машинописные тексты и т.д. Возникновение этих объектов связано с событием расследуемого преступления, служат средством доказывания по делу и поэтому они незаменимы.

Образцы - это материалы для сравнения с вещественными доказательствами, полученные предположительно от того же источника, т.е. идентифицируемого объекта. Такими образцами будут отпечатки пальцев определенного лица, полученные для сравнения со следами пальцев, обнаруженных на мести происшествия, рукописи конкретного человека, полученные для сравнения с почерком исполнителя анонимного письма и т.д.

В зависимости от способа получения различают свободные и экспериментальные образцы.

Свободные образцы - это те, которые выполнены вне связи с совершенным преступлением (образцы почерка человека в его письмах).

Экспериментальные - полученные в ходе расследования. Например, текст, выполненный подозреваемым под диктовку следователя.

Субъектом криминалистической идентификации может быть любое лицо, осуществляющие доказывание по уголовному делу: следователь, эксперт, суд.

3. Формы криминалистической идентификации

Идентификация может проводиться в двух формах: процессуальной и не процессуальной.

Процессуальные - это те формы, которые прямо предусмотрены уголовно-процессуальным кодексом РСФСР и других республик. Они могут проводиться при:

проведении идентификационных экспертиз

предъявлении для опознания

осмотре и освидетельствовании

выемке и обыске

Результаты идентификации, отраженные в заключении в заключении эксперта и в протоколе предъявления для опознания, приобретают значение доказательств.

К не процессуальной форме относится идентификация, осуществляемая в оперативных целях. К ним можно отнести:

проведение экспертного исследования (справка эксперта);

проведение следователем самостоятельного или совместно со специалистом предварительного доэкспертного исследование вещдоков (определение роста человека по следу обуви и т.д.);

проверка (установление) личности по документам;

использование криминалистических и оперативных учетов и др.

Признаки объектов, которые могут быть использованы для их отождествления, называются идентификационными. Они делятся на общие и частные.

Общие признаки присущи не только данному объекту, но и всем объектам той или иной конкретной группы (вида, рода). Например, всем топорам присущ определенный размер и форма лезвия, любому почерку - выработанность, размер, наклон, связанность и т.д. Отождествление по ним не может быть осуществлено, они служат для сужения круга искомых объектов.

Частные признаки - это такие, которые присущи объектам одной группы и характеризуют детали каждого объекта. Например, частными признаками лезвия топора могут быть зазубринки, вмятины, частными признаками подошвы обуви - трещинки, царапины, заплатки и т.д. Они являются основой для идентификации. Иногда частный признак может быть присущ и некоторым иным объектам подобного вида. Поэтому при идентификационном исследовании используется совокупность как общих, так и частных признаков. Каждый признак характеризуется: величиной, формой, цветом, положением, особенностями.

В процессе криминалистической идентификации исследуются различные объекты, которые делятся на две основные группы: идентифицируемые и идентифицирующие;

идентификация объектов осуществляется совокупностью присущих только ему признаков, которые делятся на общие и частные.

"Любое преступление совершается в условиях реальной действительности и при этом неизбежно в окружающей среде, где совершается то или иное преступление, образуются различные следы (отображения) в силу всеобщего свойства материи как свойство отражения. И при раскрытии преступлений, часто возникает необходимость определить по следам или иным отображениям связь человека, предмета (орудия взлома) или иного объекта с расследуемым событием".

Например, В 1998г в г. Саратове был убит из табельного оружия кинолог- сержант милиции Ленинского РУВД, при осмотре места происшествия, в руке милиционера был обнаружен женский волос в руке возраст примерно 20-30лет.

В оперативно-розыскных действиях, поквартирного обхода, свидетели показали, о том, что видели группу молодых людей, в составе которой была и девушка, их видели рядом с местом совершения преступления, на остановке трамвая № 3 в районе 6-ой дачной.

Следователем была поставлена задача участковому и оперативному уполномоченному, отработать на принадлежности граждан склонных к совершению преступлений против личности, а также проверить базу данных МВД. Искомые граждане были найдены, ими оказалась группа наркотически зависимых молодых граждан, умышленно спровоцировали конфликт, напав на сотрудника милиции, застрелив из его табельного оружия.

13 февраля 2007г погиб при исполнении служебного долга прокурор Е.Ф. Григорьев. Следственной группой на причастность было проверено 400 граждан, склонных к совершению преступлений против личности.

Был найден свидетель который по мысленному образу составил словесный портрет, с помощью фоторобота, проведена идентификация по всем региональным базам МВД, это точно помогло установить индифицируемого субъекта и провести его задержание. Наемный киллер Марат Казаков, оружие киллера -пистолет ПМ, с глушителем с стертым номером, преступник указал на организатора.

К сожалению Максимов А. не говорит о подельниках - заказчиках и направлен на повторную психолого-психиатрическую экспертизу.

Выражаю свою точку зрения, при расследовании особо тяжких преступлений правомерно применять " укол правды" - скополамин, разработанный профессором Майгаровским, при применении которого, человек начинает рассказывать скрытую (латентную) информацию, при этом он не приносит вреда его здоровью.

Все разговоры «защитников» нарушении прав обвиняемого, нечто иное, как профинансированная работа криминальных структур, по развалу методов оперативно-розыскной, криминалистической работы, по раскрытию преступлений, ученые- юристы приводили сравнения, -Уголовный, уголовно-процессуальный кодекс, самые либеральные в мире, мягкие наказания за преступления против личности, являются одним из факторов, как высокой криминогенной ситуации, так и коррупции, ни человек, ни государственный служащий не считают себя защищенными от насилия от « элементарного» нанесения побоев, до убийства.

Надо включиться в разработку версий- (служебной, бытовой, личных отношений), поиска круга общения, используя выемку личной корреспонденции и всех носителей информации, в т.ч телефонизацию разговоров. Немедленно проверять алиби, в т.ч. по необходимости и в ночное время.

Общеизвестно, что убийства без свидетелей и по найму, раскрываются по мотивационным признакам, мотив, сопровождает каждое преступление, кроме преступлений совершенных психически больными людьми, серийными маньяками, т.к. их мотивацией является- заболевание маниакально-депрессивный психоз.

Если по горячим следам не удалось установить свидетелей преступления, что вероятно, особенно ночью, или преступнику удалось бросить труп в водоем, зарыть в землю, момент совершения преступления и обнаружение тела, может дистанцироваться на продолжительный период во времени, как вести поиск следователю ?

Есть метод проверки, на причастность ранее судимых за аналогичные преступления, проверяя алиби каждого.

В свою очередь, отсутствие нормативной базы материального поощрения свидетелей, которые просто боятся сообщать о преступлении и доводить свои показания в суд, не позволяет находить необходимую нить и вести поиск преступника по словесному портрету.

Если не отработан жилой сектор, невозможно установить словесный потрет преступника, составить его фоторобот, поиск надо вести, не от киллера к заказчику (особенно по категории убийств по найму), а от организатора к исполнителю. А это намного сложнее, так как придется точно отработать служебную и иную деятельность, вывить мотив и соответственно, заказчика. При этом, так важно незамедлительное наружное наблюдение, получение разрешения на прослушивание, изъятия корреспонденции, электронных носителей, санкции на арест у судьи.

По причине коррупции, или в силу отсутствия знаний, не специализирующего в секретах оперативно-розыскной деятельности, криминалистики, в отличии от прокуратуры, суд, прямо не заинтересован в раскрытии преступлений и соответственно, не несет никакой ответственности за нераскрытое преступление.

В итоге, уходит драгоценное время, когда преступление надо раскрыть по "горячим следам", останется "уповать" на оставленные преступником идентифицирующие улики и агентурные сведения.

Следующим фактором, сопровождающим преступление является психическая способность совершить определенное по тяжести преступление, психологи знают, человек не может совершить, то, на что он неспособен в силу своей психики. К примеру, не каждый способен совершить самоубийство, но тот, кто не может этого сделать, способен преодолевать колоссальные психические нагрузки и стрессовые состояния, в поведении человека, как в физике и химии существуют определенные законы подчиненные логике.

Поэтому так важно полностью собрать все улики при осмотре места происшествия, задействовать всю научную экспертную базу, при этом составив психологический портрет преступника, по почерку преступления, его направленности, выявить его интеллектуальный уровень и попытаться просчитать его действия.

Полагаю, идентификацию следует считать как абсолютную - которая основывается на дактилоскопической, одорологической, геноскопической экспертизе, в силу неповторимости свойств биологического состава человека, уникальными, из нескольких миллиардов жителей планеты являются папиллярные узоры пальцев, состав пота, запаха, генетический код. Относительная идентификация, например идентифицирующий отпечаток протектора шины автомобиля, или составленный по словесному портрету- фоторобот, определение роста человека по следу обуви и т.д.) Думаю, в доказательстве вины обвиняемого, можно считать данные абсолютной идентификации и квалифицировать их- прямой уликой, прямым доказательством причастности к совершению преступления обвиняемым, но еще не виновным.

К примеру, квалификация прямых улик также вызывает критику, очевидца преступления можно материально заинтересовать, запугать, и он будет давать ложные показания. Поэтому считаю в юриспруденции есть закон относительности исследуемого материала показаний свидетелей, вещественных улик) восстановление события преступления и нахождения преступника - поставленная задача надо решить трудное уравнение

Необходимым, дополнительным звеном к криминалистической экспертизе, должно быть отсутствие у обвиняемого алиби.

При действительной причастности гражданина к совершению преступления, два таковых доказательства (улик) будут неразрывно подтверждаться в следственном изучении события преступления.

Отсутствие алиби, и непричастность подозреваемого возможно, (при отсутствии представить свидетелей его подтверждения ) это факт не может являться доказательством вины, без еще одно составляющего фактора -мотива, он и будет таким же недостающим звеном.

Пример: Обнаружен труп в водоеме, по данным судмедэксперта, тело находилось в воде более 3-х месяцев, причина смерти- асфиксия, предположительно электрическим проводом, попытки найти свидетелей события преступления безуспешны, отрабатывается круг общения погибшего, отрабатываются все версии и выявляется мотив. Искомый субъект, найден, у него есть мотив, он ссылается на 51-статью Конституции РФ, и отказывается давать показания, как правило, так поступают совершившие преступления (невиновный будет предъявлять свое алиби, практически доказывать свою невиновность).

Вещественные доказательства (электрический провод) в месте проживания найти не удалось, отпечатки пальцев, запах, потожировые следы не сохранились ( превышение времени возможной идентифицирующих улик). Как раскрыть преступление следователю ? Нераскрытое преступление повлечет рецидив, остается специальные процессуальные методы, посадка в камеру сотрудника, «подлог» показаний "свидетелей" о его причастности и не процессуальный (незаконный) метод, выбивания показаний.

Вывод

Криминалистика является научной базой способствующей раскрытию преступлений направляющим вектором, оперативно розыскной деятельности, в поиске преступника на основании доказательств (улик), прямых и косвенных обнаруженных, оставленных как на месте преступления, на преступнике.

Используя как "старинные" методы более 120 лет с помощью дактилоскопии, по словесному портрету очевидцев, свидетелей, так и новейшие разработки ученых криминалистов позволяют идентифицировать преступника по потожировым следам, запаху- метод одоролиогии, и последние новации геноскопии, этот перечень не исчерпывающий.

В США, доказательством служит данные полиграфа, в нашем законодательстве, он не является даже признаком косвенной улики, считаю это существенным отставанием в уголовно-процессуальном законодательстве, где следует вместе с аудио-видео материалами, полиграф включить в процессуальный способ собирания доказательства виновности. Ученые криминалисты, психологи, могут так сформулировать вопросы, на которые последует неадекватная реакция подозреваемого зафиксированная датчиками аппаратуры. Следовательно, отсутствие алиби, наличие мотива, данные полиграфа в совокупности должны служит доказательством вины, хотя в отдельности являются косвенными уликами.

Применение криминалистической идентификации существенно сужает поиск в период следствия, так например, дактилоскопия позволяет идентифицировать на тождественность оставленные на месте преступления отпечатки пальцев, используются и новые методы идентификации, , по запаху, пото-жировым веществам и создаваемый в настоящее время метод генетической идентификации, позволяющий в кратчайшие сроки установить личность трупа.

При этом любой малозаметный "след", часть почвы, осколки предмета, окурок, может привести к раскрытию преступления, он будет наводящим, а иногда и характеризующим преступника.

Ученые- криминалисты должны совершенствовать существующие экспертизы, разрабатывать новые методы криминалистики учитывая развития науки и разработать превентивные меры в т.ч.информационные, для защиты граждан от субъектов совершающих преступления,

1.Бесплатные обучающие программы на телевидении и др. СМИ о том, как и что нужно запоминать для составления словесного портрета, как тренировать свою зрительную память.

3.Установка скрытых камер наблюдения в криминальный участках,( барах, ресторанах, казино, посетители котрых как правило нигде не работают, их работа криминал в той или иной сфере) все это неотъемлемая часть превентивных мер для последующей идентификации субъекта( субъектов) совершивших общественно-опасное противоправное преступление.

Важен и метод ОРД внедрение в криминальный район сотрудников из иных мест службы, создать имитацию сформировавшейся преступной группы, для установления ОПГ, так называема работа под прикрытием с помощью технических средств связи.

Считаю, возникла необходимость создания геноскопической, одорологической, цифровой фотографической базы, лиц ранее судимых, употребляющих наркотики, склонных к совершению преступлений против личности.

МВД осуществить заказ в профильные НИИ, разработать приборы- анализаторы, т.е. в создаваемой базе будут данные (идентифицирующие образцы, биологические- потожировые, геноскопичекие, химические - запах, которые являются индивидуальные и неповторимые, в силу биологического состава, как папиллярный узор пальцев.)

При совершении преступления, можно идентифицировать образцы, что будет квалифицироваться именно прямой уликой, безусловно, к этому, выделяя из общей базы наиболее вероятных субъектов, учитывая почерк преступника, ориентировочный возраст « место, и сферу криминальной деятельности», чтобы сузить поиск.

Обвиняемый, наученный защитниками при допросе ссылается на 51-ю статью Конституции РФ, самоуверенно предполагая отсутствие улик, которое ему может предъявить следствие. Преступник не должен чувствоваться защищенный законом больше, чем честный гражданин, работающий на благо государства, по определению.

Заявление о алиби, не является самооговором, т.е. по смыслу, по логике, не подпадает под действие ст. 51 Конституции РФ ускорит расследование преступления и в случае невиновности.

Считаю, подозреваемый имеет право не оговаривать себя ( брать вину на себя) и своих близких, но обязан предъявлять свое алиби, в связи с вышеуказанными доводами, а также, кроме прав, он как гражданин несет гражданские обязанности, соблюдать Конституцию РФ и оказывать содействие правоохранительной системе, защищающей в т.ч его жизнь и здоровье от преступных посягательств.

Нельзя не подчернить, и как воздух, необходим Федеральный закон о тунеядстве, с одной стороны трудоустраивающий освободившихся заключенных, позволяющий МВД контролировать не желающих работать ( создавая учетную базу данных) граждан, привлекать их к административной, а за злостное уклонение от трудовой деятельности, к уголовной ответственности, в обществе, существует криминальный класс, ОПГ, занимающихся противоправной общественно- опасной деятельностью, как своей постоянной "работой". А также, программу реабилитации, лечение стимулирующими мозговую деятельность препаратами, для повышения самооценки, чтобы авторитет или подельник, вновь не позвал голодного, озлобленного, безработного, зыка на очередное преступление.

Следует подчеркнуть, только используя все разработки криминалистической науки, особенно новейшие, приняв необходимые, существенные изменения в УПК РФ, только таким образом, можно соблюдать закон при раскрытии преступлений, не применяя к подозреваемому физические меры воздействия.

криминалистический идентификация индивидуальность

Литература

1. Конституция РФ.

2. «Криминалистика» под ред. Р.С.Белкина, М., ЮЛ, 1986.

3. «Криминалистика» под ред. Н.П.Яблокова, В. Я.К Колдина, МГУ, 1990.

4. «Криминалистика» под ред. И.Р.Пантелеева, Н.Н.Селиванова, М., ЮЛ, 1988.

5. "Криминалистика" под ред. В.А. Образцова М. Юрист 1997 г.

Размещено на Allbest.ru