Основные вопросы гражданского права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задача 1

договор мена имущество

ООО обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании разницы в стоимости, переданной последнему медицинской техники и полученных семян подсолнечника, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что сторонами заключен договор мены, поэтому исковые требования, заявленные истцом, неправомерны.

Как следует из материалов дела, сторонами был заключен договор, по которому предприятие обязалось поставить обществу медицинскую технику в согласованных ассортименте и количестве, а последнее уступить предприятию свое право требования к третьему лицу об исполнении обязательства по поставке семян подсолнечника. Поскольку стоимость семян подсолнечника была ниже стоимости медицинской техники, истец полагал, что он вправе заявить указные требования.

Какой договор был заключен по условиям задачи? Какое решение должен вынести суд?

ОТВЕТ:

Согласно ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

Практика разрешения споров, связанных с договором мены, показывает, что договор, по которому произведена передача товара в обмен на уступку права требования имущества от третьего лица, не может рассматриваться как договор мены.

Как следует из статьи 567 ГК РФ, по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. В соответствии со статьей 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Однако, как указывает Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанная статья не распространяется на те случае, когда предметом договора меня являются имущественные права.

К объектам гражданских прав в соответствии со статьей 128 ГК РФ относятся вещи, иное имущество (товар), в том числе имущественные права. Понятие "имущество" является собирательным. Имущественные права как объект гражданских прав обладают определенными особенностями, которые должны учитываться сторонами при совершении сделок. Они не являются товаром в том смысле, который придает этому понятию Кодекс.

Уступка права требования не может быть предметом договора мены, поскольку в этом случае невозможен переход права собственности, как того требует данный договор, и не может быть соблюдено его условие о передаче одного товара в обмен на другой.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования (цессия) совершается в форме договора, в котором по сложившейся юридической терминологии лицо, передающее требование, именуется цедентом, а новый кредитор - цессионарием. Такой договор должен быть совершен в той же форме, что и сделка, из которой вытекает уступаемое требование, т.е. в письменной или нотариальной. При уступке права в отношении недвижимого имущества договор цессии для вступления его в силу должен пройти государственную регистрацию. Упрощенный порядок установлен для передачи ордерных ценных бумаг, когда перемена кредитора - держателя бумаги осуществляется посредством совершения на ней передаточной надписи - индоссамента. Предметом передаваемых прав чаще всего являются денежные требования, и назначение цессии состоит в проведении взаимных расчетов. Предметом цессии могут быть и другие обязательства, например о выполнении работ или оказании услуг. Однако уступка требования допускается в отношении не всех прав.

В Гл. 24 ГК об уступке требования нет прямых указаний о том, является ли цессия возмездным или безвозмездным договором. Этот вопрос должен решаться в заключаемом договоре цессии. В зависимости от назначения цессии она может быть возмездной так и безвозмездной (при погашении задолженности цедента перед цессионарием).

Кроме того, сторона, передавшая право требования, отвечает только за действительность этого требования, а не за его исполнение должником.

Фактически сторонами заключен смешанный договор, направленный на зачет взаимных требований. В связи с этим их отношения можно квалифицировать следующим образом.

Так в нашем случае продавец, а именно предприятие должно было поставить АО медицинскую технику, Соответственно договор содержит в себе условия поставки товара.

Медицинская техника поставляется возмездно и встречным предоставлением будет право требования к третьему лицу.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Следовательно, исходя из ст. 421 ГК РФ, договор является, смешанным содержащим в себе элементы договора поставки и уступки права требования.

Ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2 ст.568 ГК РФ. В случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором.

И эта статья распространяется лишь на договор мены, а в нашем случае как мы выяснили смешанный договор, а именно договор поставки и договор уступки прав требования который является возмездным.

Согласно п. 3 ст.424 ГК РФ. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

По условием задачи в договоре стороны предусмотрели, что в замену уступки права требования другая сторона представляет медицинскую технику т.е. сторонами договора цена была определена.

Между сторонами был заключен смешанный договор содержащий в себе элементы договора поставки медицинского оборудования, а также сделка по уступке права требования по договору поставки семян подсолнечника. Суд исковое требование не удовлетворит, так как сторонами заключен, а не договор мены и в договоре цена была определена.

Задача 2

ДТП было оформлено надлежащим образом. Максимова, не оспаривая свою вину, согласилась возместить ущерб в добровольном порядке. В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине Максимовой, был поврежден автомобиль, принадлежавщий Петрову. ДТП было оформлено надлежащим образом. Максимова, не оспаривая свою вину, согласилась возместить ущерб в добровольном порядке. По оценке независимой экспертной организации ущерб составил сорок тысяч рублей. Петров дал расписку ,подтверждающую получение от Максимовой денежной суммы в счет возмещения причиненного ему вреда. Спустя три дня Максимова обратилась в страховую компанию, застраховавшую ее гражданскую собственность ,с требованием компенсировать сумму, которую она выплатила Петрову. Страховая компания ответила отказом на том основании , что Максимова нарушила условия договора страхования. кроме того правом на обращение за страховой выплатой обладает только потерпевший(Петров),а он этим правом воспользоваться не пожелал.

1. Правомерен ли отказ страховой компании?

2.Может ли страхователь по договору ОСАГО обратиться за страховой выплатой к страховщику?

3.Может ли Максимова каким-то способом компенсировать уплаченную Петрову сумму?

ОТВЕТ:

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2006 года (Вопрос 24: Подлежат ли удовлетворению требования страхователя к страховщику о страховой выплате в случае, если страхователь в добровольном порядке возместил потерпевшему причиненный им в результате дорожно-транспортного происшествия вред?), ВС РФ отвечал следующее: "Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из вышеизложенной нормы на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему. Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 11 указанного выше Закона о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда. Следовательно, закон не запрещает страхователю лично возместить причиненный потерпевшему вред его жизни, здоровью или имуществу.

Однако в том случае, если страхователь самостоятельно возместит потерпевшему вред, он сберегает денежные средства, которые страховщик обязан выплатить потерпевшему при наступлении страхового случая, поэтому требования страхователя о выплате этих сумм страховщиком обоснованны и основаны на положениях ст. 1102 ГК РФ (обязанность возвратить неосновательное обогащение). При этом страховщик имеет право выплатить страхователю страховое возмещение только в том случае, если страхователь доказал страховщику наличие реальных убытков, связанных с наступлением страхового случая. Таким образом, если страхователь в добровольном порядке возместил потерпевшему причиненный им в результате дорожно-транспортного происшествия вред, то его требования к страховщику о страховой выплате подлежат удовлетворению. Однако такая выплата возможна только в том случае, если страхователь предоставил страховщику доказательства, подтверждающие наступление страхового случая и размер причиненного вреда". На основании изложенного, если Максимова представит Страховщику документы подтверждающие наступление страхового случая (документы из ГИБДД) и документы подтверждающие размер причиненного вреда. Страховщик обязан компенсировать выплаченную сумму.

Список литературы

1.Гражданский кодекс РФ. Части первая, вторая, третья, четвертая: текст с изм. и доп. На 14.06.20012 г. - М.: Эксмо,2012.

2.Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

3.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09. 2002 г. N 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены». // Вестник ВАС РФ . - 2003. -№1

4.Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю.):Т. 1. Части первая, вторая

5. Гражданское право: учебник: в 3т. Т.1. Т.2. / под ред. А.П.Сергеева.-

М.: РГ-Пресс. 2011.-880 с.

Размещено на Allbest.ru