Деятельность наукоградов в России
Роль, функции наукоградов Российской Федерации. Современное состояние объединений и их основные проблемы. Анализ законодательного обеспечения деятельности. Динамика основных показателей социально-экономического развития наукограда Кольцово в 2003-2010 гг.
Рубрика | Государство и право |
Вид | реферат |
Язык | русский |
Дата добавления | 16.05.2013 |
Размер файла | 44,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
[Введите текст]
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ»
ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ЭНЕРГЕТИКЕ И СТРОИТЕЛЬСТВЕ
Кафедра управления инновациями в реальном секторе экономики
Реферат
По дисциплине «Методология научных исследований»
На тему «Деятельность наукоградов в России»
Москва 2013
Введение
На сегодняшний день построение инновационной экономики, не зависящей от объёмов добычи полезных ископаемых и колебания цен на основные энергоносители, является приоритетной задачей нашего государства. Однако технологическая модернизация национальной экономики, повышение инновационной активности и экономической роли интеллектуальной собственности невозможны без инфраструктурного обеспечения проведения научных исследований и разработок фундаментального и прикладного характера. Одним из таких элементов современной инфраструктуры научных исследований Российской Федерации являются наукограды.
Наукограды призваны осуществлять научную, научно-техническую, инновационную деятельность, экспериментальные разработки, испытания, а так же проводить подготовку кадров в соответствии с государственными приоритетами развития науки и техники. Однако на сегодняшний день наукограды сталкиваются с рядом серьёзных проблем, которые препятствуют развитию и эффективному функционированию данных научных центров, а ведь они призваны играть немалую роль в системе науки и образования нашей страны. Так же важно заметить, что проблемы наукоградов затрагивают и общество, так как они оказывают большое влияния на районы и области, в которых они находятся. Из всего этого следует, что изучение состояния наукоградов и анализ их проблем является особенно актуальным на сегодняшний день.
Целью данной работы является изучение деятельности наукоградов России. Для реализации поставленной цели будут решены следующие задачи:
обобщение и изложение теоретической информации о наукоградах в России;
изучение роли и основных функций, выполняемых наукоградами Российской Федерации;
анализ законодательного обеспечения деятельности наукоградов России;
изучение нового формата наукоградов на основе иннограда Сколково.
Начать изучение следует с теоретических основ существования и функционирования наукоградов России, изучения их основных функций и ролей в национальной хозяйственной системе.
1. Роль и функции наукоградов Российской Федерации
В условиях крупномасштабных экономических реформ, проводимых в России в последние десятилетия, одной из важных задач является создание условий для сохранения и развития научно-технического потенциала страны.
Многие годы в Советском Союзе и в России велась определенная политика развития науки, и особенно науки, которая работала на создание передовых технологий и внедрение их в производство. К концу XX столетия в стране сложилась своеобразная система размещения научных центров: учреждения науки концентрировались в отдельных городах. Часто эти города строились на пустом месте, целенаправленно для создания специальных научных центров. Вокруг этих городов - научных центров - стали развиваться профильные учебные заведения и соответствующие опытные производства, а иногда и крупные предприятия, занимающиеся серийным производством.
Предпосылкой появления движения за создание наукоградов стал неопределённый статус закрытого административно-территориального образования (ЗАТО).
Термин наукоград был введён впервые в городе Жуковском Московской области знаменитыми учёными С.П. Никаноровым и Н.К. Никитиной в 1991 году при создании движения «Союз развития наукоградов» для выработки согласованных позиций по важнейшим вопросам их жизнедеятельности. Движением в инициативном порядке был разработан проект Концепции государственной политики по сохранению и развитию наукоградов. Первые варианты проекта закона «О статусе наукограда Российской Федерации», разработанные один - в Совете Федерации, другой - в Государственной Думе, появились в 1995 году.
В 1996 году движение Союз развития наукоградов было воссоздано в форме некоммерческого партнерства «Союз развития наукоградов России». Членами Союза являются 37 муниципальных образований, причём, не только официальные наукограды, а также различные организации: ЗАТО, предприятия, университеты.
Первые города науки и идея их создания появились перед Второй мировой войной в Германии. Это был город Пенемюнде, где создавалось "оружие возмездия" - ракеты "Фау". В СССР же начали строительство Жуковского - испытательного комплекса для авиации. Под этим всем была объективная причина - необходимо было из больших городов выводить крупные исследовательские установки с целью безопасности и сохранения секретности. Особенно бурно это стало развиваться после войны, когда чрезвычайно высокими темпами нужно было создавать и ядерное оружие, и ракетную технику, как средство доставки, и авиацию, и электронику. Советский Союз показал здесь всем пример. Несмотря на то, что ресурсов было очень мало, послевоенное государство смогло найти достаточно средств для возведения прототипов наукоградов. Появились сложнейшие установки, собрались квалифицированные люди, вокруг них начало обрастать все, что называется высококачественной инфраструктурой. Появились поселения с редким для мирового опыта показателем концентрации талантливейших людей, что давало феноменальный результат. Города науки стали некими социумами с очень интересными характеристиками. Таких городов и поселков более семидесяти в стране: больше чем в любой из стран. Идея концентрации специалистов разных направлений вместе с исследовательскими комплексами позволила России занять лидирующие позиции в этой сфере. После этого и остальные страны пошли по нашему пути. 18 таких городов появилось в 70-80-х годах в Японии и США. На Тайване и в Европе по нашему примеру стали бурно развиваться наукограды.
Закон о наукоградах был принят 7 апреля 1999 года. В соответствии с этим законом наукоградом называется муниципальное образование со статусом городского округа, имеющее высокий научно-технический потенциал, с градообразующим научно-производственным комплексом. Правовое регулирование статуса наукограда осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами об общих принципах организации местного самоуправления, о науке и государственной научно - технической политике, другими федеральными законами, Федеральным законом «О статусе наукограда российской Федерации», конституциями, уставами и законами субъектов Российской Федерации.
Статус наукограда присваивается муниципальному образованию Правительством РФ на определённый срок. Муниципальное образование, претендующее на присвоение статуса наукограда, должно иметь научно-производственный комплекс, расположенный на территории данного муниципального образования. Под научно-производственным комплексом наукограда понимают совокупность организаций, осуществляющих научную, научно-техническую, инновационную деятельность, экспериментальные разработки, испытания, подготовку кадров в соответствии с государственными приоритетными направлениями развития науки, технологий и техники.
Научно-производственный комплекс муниципального образования, претендующего на присвоение статуса наукограда, должен быть градообразующим и отвечать критериям:
численность работающих в организациях научно-производственного комплекса составляет не менее 15 % численности всех работающих;
объем научно-технической продукции (соответствующей приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники РФ) в стоимостном выражении составляет не менее 50 % общего объема продукции всех хозяйствующих субъектов, расположенных на территории данного муниципального образования, или стоимость основных фондов комплекса, фактически используемых при производстве научно-технической продукции, составляет не менее 50 % стоимости фактически используемых основных фондов всех хозяйствующих субъектов, расположенных на территории муниципального образования, за исключением жилищно-коммунальной и социальной сферы.
В научно-производственный комплекс входят юридические лица, зарегистрированные на территории данного муниципального образования:
научные организации, учреждения высшего профессионального образования и иные организации, осуществляющие научную, научно-техническую и инновационную деятельность, экспериментальные разработки, испытания, подготовку кадров, при наличии у них при необходимости государственной аккредитации;
организации, независимо от организационно-правовых форм, осуществляющие производство продукции, выполнение работ и оказание услуг, при условии, что доля производства наукоемкой продукции (в стоимостном выражении), соответствующей приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники Российской Федерации в течение предшествующих трех лет, составляет не менее 50 процентов их общего объема производства.
Первым российским наукоградом, в 2000 году, стал Обнинск, где велись и ведутся разработки в области мирного атома. В этом городе ранее проводилось апробирование институциональных механизмов функционирования наукоградов России. Это событие дало толчок для дальнейшего развития наукоградов России.
При присвоении муниципальному образованию статуса наукограда правительством утверждаются приоритетные для данного наукограда направления научной, научно-технической, инновационной деятельности, экспериментальных разработок, испытаний, подготовки кадров. В связи с этим принято выделять семь основных специализаций наукоградов России:
авиа-, ракетостроение и космические исследования;
электроника и радиотехника;
автоматизация, машино- и приборостроение;
химия, химическая физика и создание новых материалов;
ядерный комплекс;
энергетика;
биология и биотехнология.
Эти наукограды разные не только по отраслевой направленности, но и по численности населения, объемам бюджета и мобилизуемым в бюджет доходам, объему инновационной продукции и т. д.
По характеру и профилю научных комплексов наукограды подразделяются на монопрофильные, моноориентированные и комплексные.
Пример монопрофильного наукограда - Оболенск, социально и инфраструктурное обеспечивающий один государственный научный центр - Научно-исследовательский институт прикладной микробиологии. К этому же типу можно отнести Протвино с ГНЦ Институт физики высоких энергий, хотя здесь в последние годы появляются предприятия различного профиля.
Моноориентированные наукограды имеют несколько градообразующих предприятий одной сферы научно-технической деятельности. Это, например, Жуковский, в котором расположены крупнейшие исследовательские и испытательные комплексы авиационного профиля; Черноголовка - научный центр Российской академии наук с исследовательскими институтами и лабораториями в области химической физики.
Наиболее характерным примером комплексного наукограда является Дубна, где, кроме Объединённого института ядерных исследований, имеются научные, конструкторские и научно-производственные центры авиакосмического, приборостроительного, судостроительного профиля, международный университет.
Статус наукограда на сегодняшний день официально присвоен 14 населенным пунктам в России, которые специализируется на каком-либо определенном направлении науки. Подробнее специализацию наукоградов и их географическое распределение можно увидеть в Приложении А и Приложении Б.
В то же время на статус наукограда претендуют:
в ракетно-космической отрасли 19 муниципальных образований;
в ядерной отрасли 14 муниципальных образований;
в области биотехнологий 4 муниципальные образования;
в области электроники и радиотехники 3 муниципальные образования;
в области машиностроения 5 муниципальных образований;
в отрасли химии и физической химии 5 муниципальных образований.
На статус наукограда так же претендуют ещё 5 муниципальных образований, отраслевую принадлежность которых сложно оценить однозначно. Уже сегодня эти претенденты приравниваются экспертами к официальным наукоградам.
Аналогом наукоградов за рубежом являются технополисы, развитие которых в широких масштабах развернулось в ведущих странах во второй половине XX века, в частности знаменитая Силиконовая долина - регион в штате Калифорния, отличающийся большой плотностью высокотехнологичных компаний, связанных с разработкой и производством компьютеров и их составляющих, особенно микропроцессоров, а также программного обеспечения, устройств мобильной связи, биотехнологии и т.п. Возникновение и развитие этого технологического центра связано с сосредоточением ведущих университетов, крупных городов на расстоянии менее часа езды, источников финансирования новых компаний, а также мягкого климата. C первого взгляда структуры наукоградов и Силиконовой Долины похожи, однако имеется одно очень существенное различие. Оно состоит в том, что инвестиционный климат в Силиконовой долине благоприятствует появлению новых инновационных компаний. В нашей же стране подобные инфраструктуры очень слабо развиты.
На сегодняшний день наукограды могут играть большую роль в национальной научной системе Российской Федерации. Это один из важнейших элементов инновационной среды нашей страны. Что очень важно наукограды - это комплексные организации, которые располагают не только оборудованием и лабораториями, но и специализированными университетами, занимающимися подготовкой высококвалифицированных кадров. В наукоградах так же располагаются предприятия, занимающиеся производством высокоточной и наукоёмкой продукции в соответствующем научном направлении. Поэтому наукограды призваны развивать не только передовую фундаментальную науку, но и проводить прикладные исследования для предприятий.
Государство возлагает на наукограды ряд функций, за осуществлением которых ведётся контроль и при выявлении нарушений наукоград может досрочно лишиться своего статуса. Так же проверяется целевой характер расходования выделяемых средств.
Таким образом, поддержка наукоградов, специализирующихся на приоритетных направлениях развития науки, технологий и техники, является одной из важнейших условий конкурентоспособности России в мировой экономике.
2. Современное состояние наукоградов России и их основные проблемы
На сегодняшний день в стране существуют 14 городов, официально получивших статус наукоградов, и порядка 70 заявили о желании получить этот статус. Наукограды условно разделились на категории «статусных» и «претендентов». Однако практика показывает, что многим претендентам пришлось отказаться от получения статуса наукоградов, поскольку процедура утверждения статуса оказалась длительной и скрупулёзной, а дополнительное бюджетное финансирование - не гарантировано и подробно регламентировано. С течением времени стали обнаруживаться и другие проблемы наукоградов - старение научно-исследовательской базы и кадров, конфликты с общественностью, коррупционные скандалы и прочие.
К концу 2009 года «Союз развития наукоградов» констатировал, что правительство оказалось непоследовательным в реализации идеи наукоградов. Не отказываясь от неё, оно параллельно начало развивать другие проекты. С 2005 года в стране создаются особые экономические зоны технико-внедренческого типа (ТВЗ). В 2006 году была учреждена государственная «Российская венчурная компания» с уставным капиталом 28,2 млрд. руб. С 2006 года делаются попытки реализации идеи технопарков в сфере высоких технологий, но к середине 2009 года ни одного технопарка создано не было. В 2007 году правительство выделило 160 млрд. руб. на строительство семи академгородков. Строительство первого наукограда в Новосибирске было запланировано на август 2007 года, однако строительство так и не началось. Судя по всему, всё внимание было переключено на инноград Сколково в Московской области.
В декабре 2009 года президент России заявил о необходимости создания отечественного современного технологического центра по примеру Силиконовой долины (США) и других мировых аналогов. В марте 2010 года стало известно, что местом создания иннограда станет подмосковное Сколково, на развитие которого до конца 2010 года выделялось 4 млрд. руб., но фактически было потрачено 15 млрд. руб., а для резидентов иннограда устанавливаются существенные налоговые льготы, такие как освобождение от уплаты налога на прибыль организаций, освобождение от налога на имущество, используемое в исследовательской деятельности, освобождение от уплаты НДС, снижение до 14 процентов общего размера взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование. В сентябре 2010 года Дмитрий Медведев предложил также создать в России Центр управления передовыми и рискованными разработками (аналог американской DARPA), с подготовкой проекта к декабрю 2010 года. Однако до настоящего времени никаких конкретных шагов в этом вопросе предпринято не было.
Непоследовательность правительства в реализации программ развития инновационной экономики России не является единственной проблемой, однако можно констатировать, что она является одной из ключевых проблем всех неудач правительства в их начинаниях. Основой любой модернизации должно служить осознание её необходимости, а также готовность и способность довести начатое дело до конца, чего в России, к сожалению, пока не осознали.
Одной из наиболее серьёзных проблем, стоящих перед всеми наукоградами, является проблема финансирования. В бюджете страны на 2011 год на все наукограды выделено 570 млн. рублей. Для сравнения, на проект иннограда Сколково на следующие 20 лет будет затрачено 170 млрд. рублей - примерно по 9 млрд. рублей в год, что в 15 раз больше, чем ежегодно выделяет бюджет на все наукограды страны. Деньги в наукограды распределяют пропорционально количеству проживающих в нем жителей. Поэтому сумма на каждый город своя - от 5 до 112 млн. рублей. (5 млн. рублей получил в 2010 году из казны наукоград Кольцово, в нем проживают 11 тысяч человек, 112 млн. рублей досталось наукограду Бийску - 200 тыс. жителей.)
В 2009 году на финансирование наукоградов из федерального бюджета выделялось порядка 1,5 млрд. рублей, однако с 2010 года финансирование резко сокращается. Сворачивание бюджета сделало невозможным выполнение части городских планов, что значительно затруднило развитие, и в некоторой части само функционирование наукоградов. Вместе с тем, ввиду того, что федеральные органы власти утратили интерес к наукоградам и перестали уделять им какое-либо внимание, их примеру последовали и региональные власти, что значительно затруднило органам местного самоуправления наукоградов доступ к средствам регионального бюджета.
В комитете Госдумы по науке и наукоемким технологиям считают, что наукограды должны и могут финансировать себя сами. «Конкурсов на инновационные проекты сейчас очень много - участвуйте в них, получайте деньги», - заявил председатель комитета Валерий Черешнев. По его мнению, дальнейшее развитие наукоградов будет зависеть от того, насколько они будут активно сотрудничать со Сколково.
Не соответствует реальным потребностям наукоградов и способ распределения бюджетного финансирования - подушевой. Изначально, в принимаемом в 1999 году законе, был предусмотрен программный метод финансирования, который был отменён в 2004 году. Мэр Кольцова считает, что уже давно назрела необходимость перейти к новому - если не программному, как раньше, то хотя бы проектному - методу финансирования наукоградов. Каждая территория представляла бы на конкурс свой проект развития и получала бы под него определённое финансирование из бюджета. Аналогичную идею высказывает заместитель министра образования и науки России Иван Лобанов: «Они должны представлять свои проекты на конкурс, защищать их - и только тогда получать финансирование».
Вместе с тем руководители наукоградов сетуют также на недостаточность их полномочий. Для многих территорий крайне остро стоит проблема закрепления кадров. В наукограде Кольцово её решают разными способами: например, на протяжении последних семи лет ежегодно выдают молодым учёным премии в размере 90 тысяч рублей. Кроме того, аспирантам выплачивают дополнительную стипендию. Но главный стимул для специалистов - жильё. Кольцово активно строится. В нём каждый год сдают по 3-4 многоэтажных дома, что составляет примерно 35 тысяч квадратных метров. Однако передать поостренное муниципальное жильё молодым учёным не просто, поскольку в соответствии с жилищным кодексом его необходимо предоставить льготным категориям граждан. В связи с этим возникает объективная необходимость наукоградов иметь служебный жилой фонд для его распределения между научными сотрудниками.
Стоит заметить, что новый законопроект (см. 3-ю главу) предусматривает предоставление местной власти официальных полномочий по решению этих вопросов, поэтому данный вопрос может быть решён уже в ближайшем будущем.
Другие отдельные проблемы, характерные для наукоградов России, представлены в таблице 2.1.
Таблица 2.1 - Отдельные проблемы, характерные для наукоградов России
Наукограды |
Проблемы |
|
Обнинск |
отсутствует комплексная программа развития, нет разрешения на использование земель, отсутствует комплексный характер формирования перечня проектов (формируется только за счёт средств федерального бюджета) |
|
Королёв |
проблемы наукограда заключаются в невозможности использовать незагруженное федеральное имущество для коммерческих заказов и в отсутствии региональной законодательной базы о наукоградах |
|
Бийск |
отсутствуют стимулы для развития коммерческой деятельности научно-производственными предприятиями |
|
Реутов |
проблема наукограда Реутова заключается в требовании закона расходовать бюджетные субсидии только на инфраструктуру |
|
Фрязино |
недостаток внебюджетного финансирования |
|
Пущино |
В 2009 году мэр наукограда был обвинён в коррупции |
|
Кольцово |
проблема оттока молодёжи из науки; конфликтные отношениями с местной властью из-за земли. На главу наукограда было заведено 3 уголовных дела |
|
Петергоф |
главная проблема - отсутствие у Петергофа статуса городского округа |
3. Анализ законодательного обеспечения деятельности наукоградов России
Ещё одной из ключевых проблем, заслуживающей отдельного подробного рассмотрения, является проблема законодательства в области создания и развития наукоградов. Согласно Федеральному закону от 7 апреля 1999 г. № 70-ФЗ "О статусе наукограда Российской Федерации", статус «наукоград» предоставлялся на 25 лет. Предполагалось, что по каждому городу будет издаваться президентский указ, определяющий его специализацию - космос, ядерная физика, медицина и т.п. - и утверждаться программа развития на 5-6 лет. А по заключённому тройственному соглашению (правительство - губернатор - муниципальное образование) каждый уровень власти должен был брать на себя определённые обязательства по выполнению программы.
В 2004 году в закон внесли изменения, согласно которым решение о присвоении научного статуса стало принимать правительство, а предоставлялся он только на пять лет. Но основным изменением стало введение метода подушевой поддержки, взамен программного. На практике это выглядит так: деньги, выделяемые из федерального бюджета на все наукограды, распределяются между ними в зависимости от количества жителей.
В конце 2010 года Министерство образования и науки подготовило законопроект, который может кардинально изменить систему наукоградов. В первую очередь документ предлагает изменить механизм присвоения и сохранения статуса наукограда. В июне 2012 г. законопроект был одобрен в первом чтении государственной думы. Если он принципиально не изменится, то статус наукограда будет присваиваться бессрочно, однако подтверждать его надо будет каждые десять лет. Последний пункт, кстати, вызывает меньше споров, чем решение о четырех критериях, по которым и будет определяться судьба конкретного наукограда.
Основными критериями для оценки работы наукограда в соответствии с готовящимся законопроектом являются:
Процентное отношение жителей наукограда, которые занимаются наукой и инновациями, к общему числу горожан- не менее 20%.
Из общего объема производимой в городе продукции- 50% должно быть инновационной и высокотехнологичной.
Не менее 20% работников- непосредственно исследователи в организациях научно-производственного комплекса (НПК).
Не менее 50% балансовой стоимости всех предприятий, находящихся на территории наукограда, относятся к остаточной балансовой стоимости основных фондов НПК.
По словам замминистра образования и науки Ивана Лобанова, некоторые из 14 существующих сегодня наукоградов России не смогут удовлетворить требованиям, предъявляемым им, и подтвердить свой статус, если они не улучшат показатели своей работы.
Однако эксперты, в том числе члены Союза развития наукоградов России, новым законопроектом недовольны, и считают, что он противоречит политике Президента РФ в части поддержки развития научной инфраструктуры вообще, и поддержки наукоградов в частности. По мнению Михаила Королёва, доктора технических наук, профессора Национального исследовательского университета Московского государственного институт электронной техники, в Министерстве образования и науки не до конца понимают как устроены наукограды и каковы основные цели их деятельности.
По данным М. Королева, как минимум половина наукоградов могут не подтвердить свой статус, «если бы Минобрнауки проводило конкурс прямо сейчас». По информации GZT.RU, серьезно не соответствуют критериям Мичуринск, Бийск и подмосковные Протвино, Жуковский, Королев, Черноголовка.
В Минобрнауки считают, что новый законопроект поможет понять, «что такое наукоград и что мы от него хотим», а также создаст для наукоградов конкурентную среду. Однако эксперты скептически относятся к перспективе проведения конкурса между наукоградами разной направленности: «как можно придумать конкурс между Фрязино, где занимаются лазерами, Королевым, где развивают ядерные технологии, и, допустим, Мичуринском, с его генетиками и селекционерами». По их мнению, в данном законопроекте чётко прослеживаются «чиновничьи интересы».
В законопроекте, по российскому обычаю, допущены ряд недочётов, значительно затрудняющих жизнь тех, кому данный нормативный документ адресован. Так, согласно новому законопроекту в число жителей наукограда, занимающихся наукой и инновациями, не вошли те, кто работает в наукограде по договору или по контракту, например аспиранты из университетов и НИИ, что значительно затрудняет возможность соответствия одному из предъявленных наукоградам критериев.
Ещё одной значительной проблемой, которую можно отнести к сфере законодательства, является проблема налогообложения. Как говорится в пояснительной записке к рассмотренному выше законопроекту, «он направлен на стимулирование научной и инновационной деятельности в наукоградах». Однако, по словам экспертов, наукоградам больше нужен закон о налоговых льготах, подобных тем, что установлены в Сколково. Напомним: по недавно подписанному президентом закону Сколково освобождается практически от всех налогов. Вся прибыль будет идти в пользу разработчиков.
По словам Михаила Симонова, начальника Управления по разработке и реализации инновационных программ города Королёва, налоговые преференции смогут привлечь инвесторов, что позволит наукоградам самим зарабатывать деньги. В настоящее время у бизнеса, как основного потенциального инвестора науки, недостаточно стимулов вкладывать деньги в инновационные проекты.
4. Сколково: принципиально новый подход к созданию наукоградов
Недостаточность бюджетного финансирования, непродуманный механизм его распределения и проблемы в законодательном обеспечении не являются единственными проблемами наукоградов. Наиболее крупной и «богатой» проблемой в 2010 году для всех городов науки, ставящих под вопрос возможность и необходимость их существования, стал инноград Сколково.
По сути, Сколково - это тот же наукоград, отличающийся от традиционных тем, что официально он городом не называется. Это инновационный центр, в рамках которого, однако, предполагается строить вполне реальную городскую инфраструктуру, пригодную и для работы, и для проживания.
При этом концепция нового наукограда с нуля победила не сразу. Сначала предлагалось создавать центр на основе существующих научных центров, например на базе Обнинска, где был сделан первый российский атомный реактор, или в Томске, который является крупнейшим университетским городом Сибири. Название "Сколково" официально было обнародовано в марте. До сих пор этот небольшой подмосковный поселок был известен лишь одноименной бизнес-школой. Было решено на его месте строить полноценный город для развития инноваций. Название "наукоград" сменилось "инноградом".
В марте приоритетными для этого центра президент России Дмитрий Медведев назвал пять направлений - телекоммуникации, IT, энергетику, биомедицинские и ядерные технологии. Тут стоит отметить, что совсем новыми для традиционных российских исследовательских центров можно считать лишь первые два направления. Например, различных наукоградов и ЗАТО, которые занимаются ядерной тематикой, в России около десятка; из биомедицинских центров можно упомянуть Пущино или Кольцово в Новосибирской области. Энергетикой в чистом виде (без учета ядерной отрасли) наукограды не занимались, но сказать, что эта отрасль для отечественной науки и инженерии новая, тоже нельзя.
Телекоммуникации и IT - направления, которые наиболее активно развивались уже после отхода от советской модели развития науки. Большинство современных технологий создано в конце прошлого века и в этом десятилетии, отечественные исследовательские центры в силу разных причин уже не могли успеть за текущими мировыми научными трендами. Наверстать упущенное в этих областях науки, по задумкам создателей, должен инноград Сколково.
У инновационной деятельности в России сейчас существует множество проблем. Попытка восстановления традиционной модели развития науки через государственное финансирование (в рамках которой, кстати, наукограды получали свой статус) показала, что значительных прорывов на этом направлении пока ждать не приходится. Инноград должен работать иначе, встраивая западную венчурную модель финансирования инноваций в российскую действительность.
Однако независимые эксперты уверены, что даже в случае успеха отдельных проектов опыт «Сколково» нисколько не приблизит Россию к построению инновационной экономики. «Инновационная экономика создается в странах с высоким уровнем конкуренции, где инновации становятся насущной необходимостью для бизнеса, поскольку без них предприятия просто обречены на поражение в конкурентной борьбе. У нас же гарантией успеха является дружба с губернатором, а вовсе не внедрение каких-либо технологий. Поэтому нынешняя российская экономика и не создает рыночного спроса на инновации. А без рыночного спроса проект «Сколково» практически никак не повлияет на развитие отечественной экономики», - считает директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. Таким образом, главными препятствиями на пути к инновационной экономике является не взаимное недопонимание между учеными и бизнесменами, а более важные причины. Эксперты уверены, что даже в случае коммерческого успеха разрабатываемых в Сколково проектов Россия получит не более чем ещё один патронируемый государством наукоград, «причем далеко не самый лучший».
На очередной инновационный проект президент, правительство и вся власть сделали серьезную ставку, в ущерб, по мнению авторов, всем остальным проектам. На фоне развития «Сколково», которому государство обещает миллиардные вложения, судьба многих наукоградов оказалась под вопросом. Финансирование их не растёт, а требования ужесточаются. Однако не только финансирования лишит Сколково наукограды, но основных трудовых ресурсов - учёных и исследователей.
По словам президента фонда «Сколково» Виктора Вексельберга, Сколково должно стать буфером для утечки мозгов за рубеж, если будут созданы условия для интересной работы и жизни специалистов. Оттока молодых и талантливых за границу избежать удастся. Но внутри страны, как утверждают эксперты, такие миграции будут неизбежны. В Сколково будут съезжаться лучшие умы изо всех уголков страны.
О том, что заниматься наукой исследователям будет комфортнее в Сколково, говорят и в комитете Госдумы по науке и наукоемким технологиям. «Молодые ученые придут в Сколково, и над ними никто не будет довлеть - ни руководитель их академии, ни глава их корпорации», - объясняет Валерий Черешнев. Вопрос только в том, кто тогда останется в небольших наукоградах и академгородках развивать инновации.
Вместе с тем, для России будет крайне недальновидным полностью отказаться от поддержки и развития наукоградов, поскольку многие из них, даже при незначительных размерах и малом объёме государственного финансирования, показывают хорошие результаты экономической деятельности и тем самым пополняют казну.
Для примера возьмём наукоград Кольцово. Его история неразрывно связана с историей Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии «Вектор». Когда в 1974 году Совет министров СССР постановил открыть под Новосибирском Всесоюзный научно-исследовательский институт молекулярной биологии (ныне ГНЦ ВБ «Вектор»), было также принято решение о строительстве рабочего поселка как места жительства сотрудников этого института. Первые несколько домов, построенные с 1975 года, относились к селу Барышево Новосибирского района Новосибирской области, в последствии переименованного в Кольцово в честь известного российского биолога, цитолога, генетика Николая Кольцова. Со временем институт развивался, открывались новые предприятия. Результатом этого развития стало присвоение Результатом этого развития стало признание Указом Президента Российской Федерации от 17 января 2003 года поселку Кольцово статуса наукограда на срок до 31 декабря 2025 года.
Сейчас в наукограде функционируют множество уникальных предприятий, таких как компания «Вектор-Бест», которая является ведущим российским производителем диагностических тест-систем; компания «Вектор-БиАльгам» - выпускает основанные на живых бифидобактериях и лактобактериях препараты, которые используются для профилактики и комплексного развития различных заболеваний. Эта компания является единственным производителем вакцины гепатита А в России.
С 2007 года в Кольцово работает бизнес-инкубатор - офисно-производственный комплекс для начинающих предприятий малого и среднего бизнеса.
13 апреля 2007 года было объявлено о предстоящем начале строительства технопарка Кольцово. Первыми резидентами технопарка названы компания «ИмДи» (производство медицинских тест-систем) и Центр Финансовых Технологий (производство программного обеспечения для финансового сектора). Производство систем глубокой очистки воздуха готовится строить и один из первых резидентов бизнес-инкубатора - компания «Аэросервис».
28 ноября 2008 года администрация Кольцово подписала соглашение с компанией «САН» о размещении на площадке технопарка Кольцово производства широкоформатных принтеров и чернил к ним.
Из приведенных данных можно сделать вывод, что история создания «Сколково» и Кольцово имеют много схожих черт: механизм создания «сверху», наличие инновационных производств, технопарков и бизнес-инкубаторов. Однако существенное отличие состоит в том, что развитие Кольцово шло планомерно и естественно. Сейчас этот наукоград эффективно функционирует и показывает хорошие экономические результаты.
В таблице 4.1 приведены показатели социально-экономического развития одного из самых маленьких наукоградов России - Кольцово (население 11 тыс. человек).
наукоград кольцово законодательный обеспечение
Таблица 4.1 - Динамика основных показателей социально-экономического развития наукограда Кольцово
Наименование показателя |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
|
Общий объём производства (работ, услуг), млн. руб. |
- |
2678 |
2960 |
2974 |
4509 |
4620 |
4100 |
4870 |
|
Объём инвестиций в основной капитал, млн. руб. |
152 |
251 |
613 |
1313 |
2187 |
2778 |
1172 |
2325,3 |
|
Ввод в эксплуатацию жилых домов, тыс. кв. м. |
10 |
10 |
14 |
9 |
40 |
29 |
37 |
29 |
|
Среднегодовая численность населения, человек |
- |
10800 |
11140 |
11720 |
12200 |
12630 |
12810 |
13210 |
|
Количество занятых на предприятиях НПК, чел. |
- |
1875 |
2389 |
2218 |
2670 |
2720 |
2760 |
2980 |
Данная таблица отражает положительную динамику по всем показателям социально-экономического развития Кольцово. В том числе, стоит отметить, что количество введённых в эксплуатацию жилых домов увеличилось в 3 раза, объём инвестиций - в 15, общий объём производства - почти в 2 раза.
Основываясь на данных о налоговых отчислениях, мы можем сказать что на 14 млн. рублей, которые были вложены в Кольцово в 2009 году в казну поступило 2,5 млн. рублей, что при учёте развития науки и инфраструктуры города, является вполне неплохим экономическим результатом.
А также на 5 млн. рублей вложенных государством в развитие наукограда, объём инвестиций в основной капитал прогнозируется на уровне 2,3 млрд. рублей. По мнению авторов, данные цифры явно свидетельствуют о высокой эффективности наукоградов и об их пользе для развития экономики страны в целом, и высокотехнологичных и наукоёмких отраслей в частности.
В заключение проведём сравнительный анализ особенностей типичного наукограда России и иннограда Сколково, чтобы определить на сколько вновь создаваемый научный центр сможет способствовать развитию инновационной экономики России (см. Таб. 4.2).
Таблица 4.2 - Сравнительный анализ Сколково и наукоградов России
Показатель |
Сколково |
Наукограды |
|
Охват территории |
Ближайшее Подмосковье (локальный) |
Территория всей России (федеральный) |
|
Финансирование (совокупное) |
? 9 млрд. руб./год (стабильное, выделено 170 млрд. рублей на 20 лет) |
? 0,7 млрд. руб./год (нестабильное, ввод проектного финансирования на конкурсной основе) |
|
Налогообложение |
полная отмена налогов, отчисления в социальные фонды - 14% |
полное налоговое бремя, отчисления в социальные фонды - 31% |
|
Социально-экономический эффект |
Высокая концентрация населения, высокая концентрация капитала, развитие одного центра, возможность для развития социального расслоения |
Низкая концентрация населения, средняя концентрация капитала, возможность для развития городов, равномерное расселение трудоспособного населения |
|
Коррупция |
Эксперты прогнозируют высокий уровень нецелевого расходования бюджетных средств за счёт высокого уровня их концентрации |
Низкий уровень нецелевого использования бюджетных средств за счёт низкого уровня их концентрации и прозрачности их использования |
На основе проведённого анализа можно сделать вывод о том, что система наукоградов, созданная в России до настоящего времени, не уступала по основным критериям вновь создаваемому иннограду Сколково.
Из основных отличий можно выделить: низкий уровень финансирования наукоградов, отсутствие достаточной инфраструктуры для развития малого и среднего бизнеса и прикладного применения для создаваемых технологий. Таким образом, можно сделать вывод, что существующая система наукоградов может стать подходящей основой для перенесения опыта Сколково, в случае его удачи, в различные регионы Российской Федерации.
При увеличении уровня бюджетного финансирования, которое активно сокращалось в последние годы, наукограды могут давать значительный экономический эффект и стать серьёзной основой для развития инновационной экономики России.
Заключение
В условиях построения инновационной экономики для России важно иметь центры развития науки и наукоёмких производств на всей территории страны, чтобы поддержать равномерное и целостное развитие. Важно также учитывать, что главную роль в развитии инновационной экономики играет прикладная наука в тандеме с инновационными наукоёмкими производствами, что возможно лишь при создании комплексных центров, которые бы объединяли в себе как научные, так и производственные центры. Примером таких комплексов являются наукограды, но их сегодняшнее состояние не отвечает тем требованиям, которые к ним предъявляются государством и экономикой. Однако причины кризиса до сих пор системно и подробно не исследовались.
В данной работе проведена систематизация всех имеющихся сведений о наукоградах, а также выделены и проанализированы основные проблемы, стоящие перед наукоградами России:
непоследовательность правительства в реализации программ развития инновационной экономики;
низкий уровень финансирования наукоградов и несовершенство механизмов распределения финансовых средств;
несовершенство законодательной базы наукоградов, создание искусственных административных барьеров в их деятельности, отсутствие налоговых льгот;
низкий уровень полномочий руководителей наукоградов;
создание иннограда Сколково, как более экономически защищённого и сильного конкурента.
Проведённый анализ наукоградов и их сравнение с инноградом Сколково, однако, показал, что существующая система наукоградов может стать успешной платформой для перенесения опыта Сколково в регионы Российской Федерации. Для этих целей необходимо будет увеличить финансирование наукоградов и заняться развитием инфраструктуры для развития высокотехнологичного малого и среднего бизнеса на основе создаваемых технологий.
В данном реферате полностью проанализированы проблемы и выявлены причины кризиса наукоградов России, представлены перспективные направления их развития. Однако данная тема является намного более глубокой и требует дальнейшего более детального изучения.
Список использованной литературы
1. ФЗ от 7.04.1999 г. №70-ФЗ «О статусе наукограда РФ».
2. Антикризисное управление. Учебник / Под ред. Э.М.Короткова.- М.: Инфра-М, 2003.-432 с.
3. Захаров В.Я., Блинов О.А., Хавин Д.В. Антикризисное управление: теория и практика. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления (060000) - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 287 с.
4. Кузнецов М.И. Наукограды: интеллектуальный потенциал и инновационный ресурс развития России// Устойчивое развитие. Наука и практика.- 2004.- № 2.
5. Наукограды и ЗАТО - ресурс инновационного развития России. Союз развития наукоградов России (2008 год). - Сборник материалов по итогам выставки 7 - 11 апреля 2008 года в Госдуме РФ. Электронная версия.
6. Мусорина В. Программа создания Технопарков в РФ успешно провалена. Но в этом никто не виноват. Ассоциация «СибАкадемИнновация» (3.04.2009).
7. Муравьёва М. «Сколково» vs наукограды. Электронное издание «Наука и технологии России» (26.11.10).
8. Насыров Е., Тимошенко А. Шесть наукоградов могут лишиться статуса из-за недостатка инноваций. ИА «Город Nовостей» (27.09.2010).
9. Прищеп Н. Сколково убивает наукограды. Информационное издание «Труд» (06.10.2010).
10. Дзагуто В. Город учёных. Приложение к газете "Коммерсантъ" № 231 (4531) от 14.12.2010.
11. Сергеев М. Путь к инновационной экономике - или еще один наукоград. Независимая газета. 15.12.2010.
12. Воронина Л.А., Бекирова С.З., Трунова Т.В. Оценка предпринимательского потенциала студентов для развития малых инновационных предприятий в университетских бизнес-инкубаторах. Журнал «Качество. Инновации. Образование» - №6 - 2010.
13. А.П. Клемешев, И.Ю. Кукса, Т.Р. Гареев, С.Ю. Матвеев. Инновационные образовательные программы как инструмент стратегического и антикризисного управления. Научно-педагогический журнал Министерства образования и науки РФ "Высшее образование в России" - № 6 - 2009 г.
14. Новые тенденции в государственном регулировании экономики развитых стран. Экономика и управление в зарубежных странах. - 2003. - № 4. - С. 23-38.
15. Наукограды и академгородки современной России. Поисковые технологии Memoid.ru
16. Стали статусными. Terra Sapiens № 1 (8) (май 2009 года).
17. Россия построит академгородков на 30 миллиардов рублей. «Лента.ру» (10.08.2007).
18. Будущее проекта «Сколково». Фонд «Сколково», официальный сайт.
Приложение А
Города России со статусом наукограда (по состоянию на 1 янв. 2013 г.)
Наименование |
Админ. территория РФ |
Статус присвоен |
Статус действ. до |
Приоритетн. сферы |
Градообразующие предприятия |
|
Бийск |
Алтайский край |
21 ноября 2005 года |
5 лет |
Химия |
Алтай, Бийскэнергомаш, Алтайвитамины, Эвалар |
|
Дубна |
Московская область |
20 декабря 2001 года |
до 31.12. 2025 года |
Ядерная физика |
ОИЯИ, НИИ Атолл, Институт физико-технических проблем, НИИ Прикладной акустики |
|
Жуковский |
Московская область |
29 января 2007 года |
5 лет |
Авиа-, космические системы |
ЦПГИ, ЛИИ, ЭМЗ, НИИАО, МНИИ АГАТ, НИИП, ЦНТУ Динамика, НПКФ МаВР |
|
Кольцово |
Новосибирская область |
17 января 2003 года |
до 31.12. 2025 года |
Вирусология. Биотехнологии |
Вектор |
|
Королёв |
Московская область |
12 апреля 2001 года |
до 31.12. 2025 года |
Ракетно-космическое и авиастроение |
РКК Энергия, ТРВ, ЦНИИМ, НПОИТ |
|
Мичуринск |
Тамбовская область |
4 ноября 2003 года |
до 31.12. 2027 года |
Генетика. Селекционирование. Биотехнологии |
ВНИИС, ВНИИГиСПР, МГАУ, МГПИ, ЭЦ М-КОНС-1, Хлеб, МЭЗ, Прогресс |
|
Обнинск |
Калужская область |
6 мая 2000 года |
до 31.12. 2024 года |
Атомная наука и техника |
ФЭИ, Технология, МРНЦ, НИФХИ, ВНИИГМИ-МЦД, ТАЙФУН, ВНИИ СХРАЭ, ЦОМЭ, ВНИИ СХМ, ЦКБ ГМП |
|
Петергоф |
Санкт-Петербург |
23 июля 2005 года |
5 лет |
Экология. Биотехнологии |
СПбГУ, ГП Терком, 24 ЦНИИ ВМФ, ВМИРЭ |
|
Протвино |
Московская область |
18 августа 2008 года |
5 лет |
Биосистемы |
ИФВЭ |
|
Пущино |
Московская область |
27 октября 2005 года |
до 2014 года |
Химия. Биосистемы |
ПНЦ РАН |
|
Реутов |
Московская область |
29 декабря 2003 года |
до 31 декабря 2027 года |
Аэрокосмические системы |
ВПК НПО машиностроения, Урал-плюс, Пламя |
|
Троицк |
Московская область |
29 января 2007 года |
5 лет |
Нанотехнологии |
ТРИНИТИ, ИЯИ, ИСРАН, ИЯФ, ИФВД, ИФЗМ |
|
Фрязино |
Московская область |
29 декабря 2003 года |
до 31 декабря 2027 года |
Космические исследования |
Исток, Платан, филиал ИРЭ, СКБ ИРЭ, Циклон-Тест, ФЭЗ |
|
Черноголовка |
Московская область |
18 августа 2008 года |
5 лет |
Нанотехнологии |
ЭЗНП, Электронтех, ИПХФ, ИФТТ, ИСМиПМ |
Приложение Б
Направления деятельности наукоградов России
Название наукограда |
Направление деятельности |
Особенности |
|
Обнинск |
Ядерная физика, атомная энергетика, метеорология, радиология, радиационная химия и геофизика |
Городу нужны комплексная программа развития, законодательное разрешение на использование земель, устранение нестыковок в законах о наукоградах и ЗАТО |
|
Дубна |
Ядерные исследования, прикладная акустику. Также там хорошо развито машиностроение. |
Во второй половине 1990-х годов в Дубне был проведён успешный эксперимент по созданию системы единого непрерывного образовательного пространства. В городе создаются Международный инновационный центр нанотехнологий, Российский центр программирования и др. 90 % инвестиций в Дубне - внебюджетные. |
|
Королёв |
ракетно-космическая отрасль |
||
Мичуринск |
садоводство |
База исследовательских институтов в городе была создана по инициативе и под руководством Ивана Мичурина в 1920-е - 1930-е годы. |
|
Жуковский |
авиастроение |
В марте 2009 года город отметился «мэрским скандалом». |
|
Бийск |
оборонный комплекс, производство взрывчатых веществ и исследованиями в области фармакологии |
На базе фармакологических производств Бийска формируется биофармацевтический кластер. |
|
Троицк |
физика высоких давлений, спектроскопия, ядерные исследования |
В 1966 году в Троицке был образован «Научный центр АН СССР в Красной Пахре». Со второй половины 1980-х годов в городе сосредоточились производства Минсредмаша. |
|
Реутов |
ракетно-космическая отрасль |
В городе располагается военно-промышленная корпорация «Научно-производственное объединение машиностроения» (ОАО «ВПК „НПО машиностроения“») - одно из ведущих ракетно-космических предприятий России.http://www.memoid.ru/node/Naukogrady_i_akademgorodki_sovremennoj_Rossii - cite_note-nau17-4 |
|
Фрязино |
специализируется на создании электроники оборонного и гражданского назначения |
91 % инвестиций в наукограде Фрязино обеспечивают бюджетные поступления. |
|
Пущино |
крупный биологический центр |
В 1961 году был заложен первый камень в фундамент здания Института биофизики Академии Наук СССР, из которого с 1962 года рос Пущинский Научный центр биологических исследований. В 1966 году академгородок Пущино был преобразован в город районного подчинения, а в 1975 году Пущино стал городом областного подчинения. |
|
Протвино |
физика высоких энергий |
В Протвино создаётся агентство «Большая наука» как единый центр фундаментальных исследований в области физики |
|
Черноголовка |
математическая физика и химическая физика |
Благодаря кооперации трёх основных НИИ научного центра, Черноголовка является лидером в области исследований топливных элементов для водородной энергетики. |
|
Кольцово |
эпидемиология, вирусология, бактериология |
89 % инвестиций в Кольцове - внебюджетные. |
|
Петергоф |
информационные технологии, а так же проекты в области связи |
Задача Петергофа - развитие всех видов инфраструктуры и привлечение транснациональных корпораций (ТНК) в качестве российских резидентов. |
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Раскрытие понятия законодательного процесса, а также его принципов. Рассмотрение вопроса о субъектах данного процесса в Российской Федерации. Анализ основных стадий законотворческой деятельности парламента, актуальных проблем и путей их решения.
курсовая работа [42,6 K], добавлен 01.02.2015Национально-культурная автономия как вид общественных объединений. Конституционно-правовой статус религиозных объединений. Ограничения на деятельность общественных и религиозных организации в целях обеспечения безопасности Российской Федерации.
курсовая работа [40,0 K], добавлен 23.02.2008Рассмотрение основных тенденций в развитии института местного самоуправления в Российской Федерации. Общая характеристика муниципального образования "Щучанский район". Предложения по оптимизации социально-экономического развития данной территории.
дипломная работа [77,9 K], добавлен 15.07.2015Основные этапы развития правового обеспечения библиотечной деятельности в России. Современное состояние системы правового, нормативного регулирования развития библиотечной деятельности РФ. Проблемы авторского права при создании электронной библиотеки.
курсовая работа [69,9 K], добавлен 17.08.2010Обеспечение электроснабжения и теплоснабжения г. Дубна. Проблемы жилищно-коммунального хозяйства города. Мероприятия, позволившие улучшить его состояние. Расходы бюджета на сферу ЖКХ. Оценка деятельности органов местного самоуправления в данной области.
реферат [788,5 K], добавлен 21.05.2015Характеристика основных этапов и преемственности конституционного развития России. Особенности законодательного процесса в Государственной Думе. Закрепление в Конституции социально-экономических прав граждан и обязанностей государства по их реализации.
контрольная работа [12,6 K], добавлен 13.04.2009Проблемы институционализации добровольных объединений граждан как элемент местного самоуправления. Характеристика и основная деятельность территориально-функциональных и территориально-административных общественных объединений в Российской Федерации.
курсовая работа [51,1 K], добавлен 26.05.2014Понятие, стадии, роль и значение закона, законодательства, законодательного процесса в современной государственной и общественной жизни России. Взаимодействие Государственной думы и Совета Федерации. Особенности регионального законодательного процесса.
реферат [21,6 K], добавлен 24.04.2016Современное состояние и причины неудачи реформы в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации. Исследование актуальных проблем жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, определение направлений их решения и повышения эффективности.
курсовая работа [42,0 K], добавлен 10.06.2014Социально-экономическое развитие муниципальных образований. Мероприятия по повышению уровня социально-экономического развития Артемовского городского округа. Динамика социально-экономических показателей. Характеристика органов местного самоуправления.
курсовая работа [992,9 K], добавлен 25.03.2014История возникновения и развития местного самоуправления в Российской Федерации. Конституция РФ и иные федерально-нормативные акты, регламентирующие местное самоуправление. Основные проблемы дальнейшего совершенствования местного самоуправления.
дипломная работа [100,1 K], добавлен 13.07.2015Руководство и управление Вооруженными силами Российской Федерации (ВС РФ), основные функции Министерства обороны и Генерального Штаба. Комплектование ВС РФ личным составом, их дислокация. Современное состояние и перспективы совершенствования ВС РФ.
презентация [275,6 K], добавлен 24.12.2014Система, структура, функции, принципы организации и правовые основы деятельности органов прокуратуры Российской Федерации. Проблемы дальнейшего развития прокурорской деятельности России. Нравственные и моральные основы прокурорской деятельности.
контрольная работа [61,7 K], добавлен 09.01.2011Изучение концепций законодательного процесса в Российской Федерации. Характеристика основных стадий продвижения законопроектов, регламентируемых нормами Конституции. Проблемы лоббирования интересов и политической конкуренции в Государственной Думе.
курсовая работа [43,4 K], добавлен 30.04.2012Соотношение законности, правопорядка и общественного порядка в современном обществе, их социально-нравственная природа и аспекты рассмотрения. Основные функции законности и правопорядка, состояние и предложения по их укреплению в Российской Федерации.
курсовая работа [41,4 K], добавлен 27.05.2009Понятие стадий законодательного процесса. Подготовка законопроекта, его внесение, обсуждение, отклонение или принятие в Государственной Думе Российской Федерации. Одобрение законопроекта Советом Федерации. Дополнительные стадии законодательного процесса.
курсовая работа [31,8 K], добавлен 20.04.2010Референдум в Российской Федерации: история и проблемы законодательного регулирования. День проведения всероссийского референдума, ставший днем принятия новой Конституции РФ. Референдум в Российской Федерации как институт непосредственной демократии.
контрольная работа [68,0 K], добавлен 27.01.2017История возникновения и развития прокуратуры Российской Федерации, ее основные задачи и функции. Современное устройство и направления деятельности. Определение места и роли прокуратуры в системе органов государственной власти Российской Федерации.
курсовая работа [913,3 K], добавлен 18.12.2014Современное состояние и актуальные проблемы местного самоуправления в России, его правовые основы и правоприменительная практика, структурная организация. Рационализация разделения предметов ведения и полномочий между органами местного самоуправления.
дипломная работа [280,5 K], добавлен 02.10.2010Система показателей социально-экономического развития. Финансово-экономическая основа местного самоуправления. Анализ социально-экономического развития Шенкурского района Архангельской области. Совершенствование организационно-экономического механизма.
дипломная работа [345,0 K], добавлен 17.07.2016