Порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Общая характеристика и основания для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

2. Порядок производства по делам в связи с установлением новых или вновь открывшихся обстоятельств

Заключение

Введение

Актуальность исследования обусловлена тем, что уголовно-процессуальный закон предусматривает еще одну возможность отмены или изменения вступивших в законную силу решений суда. Им является возможность возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Возобновление производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств - исключительная стадия уголовного процесса, встречающаяся на практике сравнительно редко. Сущность данной стадии состоит в том, что вышестоящий суд производит проверку законности и обоснованности судебного решения, вступившего в законную силу, в связи с обнаружением новых обстоятельств, ранее не известных суду.

Наличие данного вида пересмотра в уголовном процессе вызвано тем, что в ряде случаев после вступления приговора в законную силу выявляются какие-либо обстоятельства, указывающие на незаконность или необоснованность приговора. Эти обстоятельства не были ранее известны суду и не могли быть учтены при вынесении приговора.

Цель работы - изучить порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

В соответствии с целью поставлены и решаются задачи:

· Рассмотреть общая характеристика и основания для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств;

· Изучить порядок производства по делам в связи с установлением новых или вновь открывшихся обстоятельств.

1. Общая характеристика и основания для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

При внешней схожести этого института с пересмотром судебных решений в порядке надзора, поскольку в обеих стадиях оспариваются вступившие в законную силу судебные решения, между ними имеются и существенные различия.

Прежде всего, если надзорное производство направлено на исправление допущенных нижестоящими судебными инстанциями судебных ошибок, то рассматриваемое производство призвано привести судебные решения в соответствие с другими судебными решениями, новыми нормативными материалами и иными новыми обстоятельствами, устраняющими преступность и наказуемость деяний.

Если в надзорной стадии ходатайство о пересмотре судебного решения подлежит обязательной проверке судьей, то вопрос о внесении оспариваемых судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам на рассмотрение суда зависит от усмотрения руководителя следственного органа. Закон не ограничивает поводы для внесения надзорной жалобы или представления, в то же время основания для возобновления дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам полностью перечислены в ст. 363 УПК ПМР. Таким образом, эту стадию можно рассматривать как носящую исключительный характер, поскольку она находится за пределами обычных процедур уголовного процесса.

Процедура пересмотра дел в этой стадии состоит из трех этапов:

а) выявление новых или вновь открывшихся обстоятельств, руководителем следственного органа либо судом;

б) проверка руководителем следственного органа наличия оснований для внесения в соответствующий суд предложения об отмене состоявшихся судебных решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств;

в) рассмотрение компетентным судом предложения руководителем следственного органа.

Особый порядок, установлен для случаев, когда новые обстоятельства возникают в связи с решениями Верховного Суда ПМР.

УПК ПМР делит основания для возобновления производства по делу на вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства.

Ко вновь открывшимся обстоятельствам относятся обстоятельства, которые существовали на момент вступления судебного решения в законную силу, но не были известны суду. Статья 363 УПК ПМР дает полный перечень таких обстоятельств:

а) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевших, свидетелей, заключений экспертов, подложность вещественных доказательств, протоколов судебного заседания, следственных действий и иных документов либо заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого судебного решения по уголовному делу;

б) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи либо дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие те же последствия.

Этот перечень является исчерпывающим, однако следует иметь в виду, что кроме приговора эти обстоятельства могут быть установлены также определением или постановлением суда, постановлением руководителем следственного органа, следователя, дознавателя о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, применением акта об амнистии, со смертью обвиняемого или не достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Если такое постановление было обжаловано в суд и отменено судом, соответственно подлежит прекращению возбужденное ввиду вновь открывшихся обстоятельств, производство по делу, основанное на отмененном постановлении.

Новыми обстоятельствами, не известными суду на момент вынесения судебного решения, являются:

а) признание Конституционным Судом ПМР закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции ПМР;

б) иные новые обстоятельства.

Закон не раскрывает понятия «иные обстоятельства», но в любом случае это могут быть только обстоятельства, устраняющие преступность и наказуемость деяния, и, следовательно, они не могут быть использованы для ухудшения положения лица, в отношении которого состоялись оспариваемые судебные решения.

Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного не ограничен сроками и обстоятельствами, в том числе и смертью осужденного.

Ухудшение положения лица, в отношении которого вынесены судебные решения, включая отмену оправдательного приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела, возможно только по вновь открывшимся обстоятельствам в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных ст. 82 Уголовного кодекса ПМР, и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств. Таким днем является день вступления в законную силу приговора суда в отношении потерпевшего, свидетеля, эксперта и других лиц, участвовавших в деле, виновных в представлении суду заведомо ложных показаний и иных доказательств и документов, неправильном переводе, фальсификации протоколов и прочих судебных документов; обвинительного приговора, которым осуждены следователь, дознаватель, руководителем следственного органа, судья за преступные действия, повлекшие вынесение заведомо незаконного, необоснованного или несправедливого приговора.

В статье 364 УПК ПМР подробно решен вопрос о дне открытия новых обстоятельств, однако ввиду неограниченности срока пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в пользу осужденного практического значения дата появления новых обстоятельств не имеет.

2. Порядок производства по делам в связи с установлением новых или вновь открывшихся обстоятельств

уголовный дело следственный судебный

Поводами для возбуждения производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц государственных органов и органов местного самоуправления. Такие сообщения могут быть адресованы непосредственно руководителем следственного органа или в суд, а также и в иные органы или опубликованы в средствах массовой информации.

Непосредственное обнаружение данных, свидетельствующих о наличии вновь открывшихся и новых обстоятельств, в ходе предварительного расследования и при судебном рассмотрении дел служит основанием для возбуждения производства по инициативе руководителем следственного органа или суда.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, происходит по заключению руководителем следственного органа и предусматривает более сложную процедуру обращения руководителем следственного органа в суд.

Если в результате проверки обращений граждан и должностных лиц или данных, полученных в ходе предварительного расследования (в том числе и при осуществлении оперативно-розыскной деятельности), судебного рассмотрения уголовных дел, руководителем следственного органа обнаружит новые или вновь открывшиеся обстоятельства по уже рассмотренному делу, приговор по которому вступил в законную силу, он может возбудить производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Статья 363 УПК ПМР содержит перечень таких обстоятельств. Однако этот перечень исчерпывающим не является - п. 3 ч. 2 ст. 363 УПК ПМР допускает возможность появления иных новых обстоятельств. К иным новым обстоятельствам, которые могут служить основанием для возобновления производства по делу, в частности, относятся:

- совершение преступления другим лицом;

- установление факта, что лицо, признанное убитым, живо;

- установление невменяемости осужденного во время совершения преступления.

Дальнейшие действия руководителем следственного органа зависят от того, какие именно обстоятельства стали известны.

Руководителем следственного органа возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств, истребует копию приговора и справку суда о вступлении приговора в законную силу в том случае, если в сообщениях указывается на вновь открывшиеся обстоятельства, а именно на:

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомую ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомую неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или руководителем следственного органа, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

Если же в сообщении указываются новые обстоятельства (за исключением обстоятельств, указанных в п.1 и 2 ч. 2 ст. 363 УПК ПМР, пересмотр судебных постановлений по которым осуществляется по представлению Председателя Верховного Суда ПМР), руководителем следственного органа выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и производит расследование этих обстоятельств или дает соответствующее поручение следователю. При этом могут в полном объеме производиться следственные и иные процессуальные действия.

Сложность принятия руководителем следственного органа решения о возбуждении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств состоит в оценке того, повлекли ли эти обстоятельства или же могли повлечь постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения, постановления. Представляется, что при оценке этих обстоятельств, руководитель следственного органа должен принимать во внимание те же критерии, которыми руководствуется суд кассационной инстанции.

Надо отметить, что любые преступные злоупотребления судей влекут за собой отмену судебного решения независимо от того, привели ли они к постановлению необоснованного приговора, определения или постановления суда, поскольку злоупотребления всегда дают основания полагать личную, прямую или косвенную, заинтересованность судей в исходе дела, что является обстоятельством, исключающим участие в производстве по уголовному делу.

Факты же оценки доказательств, неправильного применения уголовного или уголовно-процессуального закона или назначения несправедливого наказания, не являющиеся следствием преступного злоупотребления, не могут считаться вновь открывшимися обстоятельствами.

В том случае, если основания для пересмотра судебного решения вытекают из материалов уголовного дела и не требуют предварительной их проверки путем производства следственных действий, дело подлежит пересмотру не ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а в порядке надзора.

Пересмотру дел по указанным основаниям обязательно должно предшествовать их расследование. Заключение руководителя следственного органа о возобновлении производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, составленное без расследования этих самых обстоятельств, подлежит отклонению судом.

По окончании проверки или расследования, при наличии основания для возобновления производства по уголовному делу руководитель следственного органа направляет дело в суд. К делу должны быть приложены:

- заключение руководителя следственного органа;

- копия приговора;

- материалы проверки.

Заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств направляется руководителем следственного органа:

1) в отношении приговора и постановления мирового судьи - в районный суд;

2) в отношении приговора, определения, постановления районного суда - в президиум Верховного суда республики, краевого или областного суда;

УПК ПМР установил особый порядок судебного производства по новым обстоятельствам в тех случаях, когда основаниями для него служат постановление Конституционного Суда ПМР, установившее несоответствие закона, примененного в деле, требованиям Конституции ПМР, установившее нарушения конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В этих случаях Председатель Верховного Суда ПМР вносит представление в Президиум Верховного Суда ПМР о пересмотре судебных решений в связи с обнаружившимся несоответствием этих решений решениям Конституционного Суда ПМР. Президиум рассматривает представление в срок до одного месяца. Принятое Президиумом по результатам рассмотрения постановление в течение трех суток направляется в Конституционный Суд ПМР, лицу, в отношении которого принято решение, руководителю следственного органа.

Заключение руководителя следственного органа о необходимости возобновления производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в зависимости от уровня суда, вынесшего оспариваемое судебное решение, рассматривается в следующих инстанциях:

-приговоры и постановления мирового судьи - в районных судах;

-приговоры, определения и постановления районного суда - президиумом суда областного уровня;

-приговоры, определения, постановления судов областного уровня - Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда ПМР;

-приговоры, определения, постановления гарнизонного военного суда - окружным военным судом;

-приговоры, определения, постановления окружного суда - Военной коллегией Верховного Суда ПМР;

-приговоры, определения, постановления Судебной коллегии по уголовным делам или Военной коллегии Верховного Суда ПМР, вынесенные в качестве суда первой инстанции, - Кассационной коллегией Верховного Суда ПМР;

-определения Судебных коллегий Верховного Суда ПМР, вынесенные ими в качестве суда второй или надзорной инстанции, - Президиумом Верховного Суда ПМР.

Предыдущее рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке или в порядке надзора не является препятствием для его рассмотрения той же судебной инстанцией по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании участвует руководитель следственного органа, а также по их желанию осужденный, оправданный, их законные представители и защитники, потерпевший и его представители и иные заинтересованные лица.

В районном суде судебное заседание начинается выступлением руководителя следственного органа, обосновывающего свое заключение об отмене решения мирового судьи, после чего могут выступить с пояснением присутствующие на заседании иные участники процесса. Выслушав их выступления, судья районного суда удаляется для вынесения решения.

В коллегиях Верховного Суда ПМР, президиуме суда областного уровня, Президиуме Верховного Суда ПМР судебное заседание начинается докладом одного из судей материалов дела. После судьи выступает руководитель следственного органа, который поддерживает свое заключение о необходимости отменить судебные решения ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. После выступления присутствующих на заседании заинтересованных лиц, пожелавших дать пояснения в связи с заключением руководителя следственного органа, члены коллегии Верховного Суда ПМР удаляются на совещание для вынесения определения, а члены президиума, удалив из зала заседания стороны, выносят постановление.

Если суд, рассматривающий дело по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, находит достаточно оснований для отмены судебных решений, он, отменив их, при наличии данных для прекращения уголовного преследования осужденного, прекращает делопроизводством. Если ставится вопрос об ухудшении положения осужденного (оправданного) или если для решения вопроса об улучшении его положения требуется дополнительное исследование в судебном заседании материалов дела, суд, отменив оспоренные судебные решения, направляет дело на новое судебное рассмотрение.

Не усмотрев оснований для возобновления производства по делу, суд отклоняет заключение руководителя следственного органа.

После отмены судебных решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств с направлением дела на новое судебное разбирательство производство по уголовному делу производится в общем порядке, включая обжалование вновь вынесенных судебных решений.

Заключение

Уголовно-процессуальный закон предусматривает еще одну возможность отмены или изменения вступивших в законную силу решений суда. Им является возможность возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Возобновление производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств - исключительная стадия уголовного процесса, встречающаяся на практике сравнительно редко. Сущность данной стадии состоит в том, что вышестоящий суд производит проверку законности и обоснованности судебного решения, вступившего в законную силу, в связи с обнаружением новых обстоятельств, ранее не известных суду.

Наличие данного вида пересмотра в уголовном процессе вызвано тем, что в ряде случаев после вступления приговора в законную силу выявляются какие-либо обстоятельства, указывающие на незаконность или необоснованность приговора. Эти обстоятельства не были ранее известны суду и не могли быть учтены при вынесении приговора. Например, одним из важных доказательств виновности лица в совершении убийства являлось заключение экспертизы о том, что следы пальцев рук, обнаруженные на орудии убийства, принадлежат обвиняемому. Данный подсудимый был признан виновным. Впоследствии в установленном законом порядке было выяснено, что эксперт дал заведомо ложное заключение, и следы пальцев рук принадлежат другому лицу. В данном случае есть основания для возобновления производства

Правом рассматривать уголовные дела и возобновлять производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств обладают:

1) районный суд - в отношении приговора и постановления мирового судьи;

2) президиум верховного суда республики, областного и приравненного к нему суда - в отношении приговора, постановления определения районного суда;

3) Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда ПМР - в отношении приговора, определения, постановления областного и приравненного к нему суда;

4) Кассационная коллегия Верховного суда ПМР - в отношении приговоров Судебной коллегии по уголовным делам или Военной коллегии, вынесенных ими в качестве суда первой инстанции;

5) окружные военные суды - в отношении приговора, определения, постановления гарнизонного военного суда;

6) Военная коллегия Верховного суда ПМР - в отношении приговоров, определений, постановлений окружного военного суда.

Соответствующий суд, получив заключение руководителя следственного органа с материалами дела, рассматривает его в судебном заседании по правилам, установленным для надзорного производства.

Размещено на Allbest.ru