Право собственности в римском праве

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Значительная часть нашего культурного наследия уходит своими корнями в творческий дух древних греков. Римляне в свою очередь сыграли важную роль в распространении древнегреческой культуры. Преклоняясь перед древнегреческим искусством, философией и науками, они восприняли их и передали европейскому средневековью. Однако, Рим внес существенный вклад в европейскую цивилизацию, создав римское право.

Римское право занимает особое место в истории права. Тысячелетняя история римского права представляет собой уникальную историко-методологическую модель. Характерной особенностью римского права является то, что оно существовало после распада того государства и перерождения того народа, который дал ему первую жизнь. Интерес к изучению римского частного права обусловлен, прежде всего, тем, что это право выступило прародителем современного гражданского права. Это гражданское право в его историческом развитии.

Значение римского права проявилось и проявляется до сих пор в самом явлении его рецепции во всем мире.

Особенностью римского права является его приспособленность к мировым юридическим нормам, так как Рим активно поддерживал торгово-экономические и политические отношения с соседними странами. Это способствовало разработке юридических норм в сфере частного права.

Индивидуальной собственности отдельного гражданина исторически предшествовала общественная собственность племени, родового объединения, семьи. Большое значение в развитии римского права имело право собственности на землю. С самого начала римской истории земля стала аккумулироваться в руках патрициев, а плебеи-земледельцы страдали от малоземелья. Борьба между плебеями и патрициями представляла собой борьбу за землю и наряду с этой борьбой шла борьба за расширение политических прав плебеев.

Значительный период римской истории не существовало четкого термина, обозначающего право собственности. Издревле к праву собственности относили все случаи господства над вещами, которые находились в домашнем хозяйстве. И лишь с III в. вещи, на которые существовало право, обозначаются термином proprietas, применявшимся с конца классического периода исключительно для права собственности как полного и абсолютного правового владения лица над вещью, аналогичное представление о праве собственности закрепляется в Кодификации Юстиниана термином plena in re potestas - полная власть над вещью.

Право собственности в Римском праве актуальна и по сегодняшний день, потому что ввиду того, что в нашем современном правовом обществе до сих пор используются юридические основы данного права.

Понятие права собственности

Право собственности является наиболее полным правом на вещь. Собственник обладает самыми широкими распорядительными полномочиями: он может отчуждать вещь, менять ее хозяйственное значение, ухудшать свойства вещи и даже уничтожать ее. Главное качество права собственности - соединение наиболее абсолютного господства лица над вещью с правом распоряжения ею, правом определять ее судьбу (продать, обменять, заложить, уничтожить). Путем перечисления главных составных частей права собственности последнее можно определить как: Черниловский З.М. Римское частное право: элементарный курс. М., 2007. С. 108

· прямое и непосредственное господства лица над вещью, связанное с правом распоряжения ею;

· исключительное господство - как устраняющее всякое чужое воздействие на вещь, всякое чужое притязание на нее;

· абсолютное господство предполагающее исключение ограничений, кроме те,. которые установлены законом;

· легко приспособляемое - в том смысле, что при отпадении ограничения автоматически восполняется соответствующая степень господства;

· правовое, т.е. не связанное обязательство с фактическим обладанием вещью (когда она, например, похищена, утеряна, отнята силой и пр.), господство, удерживаемое одним намерением, одной лишь волей, гарантированным правом;

· полная и непосредственная власть над вещью с необходимостью предоставляющая собственнику право пользования и извлечения плодов, ею приносимых

Все вещи делились на две большие группы: Максимов О.В. Римское частное право: курс лекций. МИУ. 2007. С. 41-42

1) вещи, изъятые из оборота - это предметы общего пользования (например, воздух, вода), объекты государственной собственности (общественная земля, дороги), предметы, относящиеся к религии (храмы, предметы культа и т.п.);

2) вещи, не изъятые из оборота - это объекты частного права;

такие объекты делились на:

а) телесные - материальные (человек, земля, золото и т.п.);

б) бестелесные нематериальные, т.е. такие, которые подразумевают осуществление действий в отношении некоторых предметов (наследство, обязательство).

Земли вокруг Рима, а затем - вообще италийские, равно как рабы и скот, служившие для обработки земли, были наиболее ценными в хозяйстве римского крестьянина, были его основными средствами производства. Названные важнейшие вещи носили наименование манципируемые (res mancipi). Другие вещи, кроме перечисленных, назывались неманципируемые (res nec mancipi). Новицкий И.Б. Римское право. М., 2006. С. 88 Практическое значение этого деления вещей состояло в том, что приобретение права собственности на вещь, принадлежавшую к числу вещей манципируемым не могло происходить путем неформальной передачи такой вещи собственником другому лицу; для этой цели требовалось совершение либо манципации, т.е. торжественного обряда, предполагавшего наличие передаваемой вещи или ее символа (например, комка земли как символа земельного участка) и состоявшего в произнесении особых формул в присутствии пяти свидетелей и весовщика, взвешивании на весах металла и пр., либо посредством мнимого судебного спора. Гай подробно описывает обряд манципации: «Приобретатель в присутствии пяти свидетелей (обязательно полноправных римских граждан) и весовщика произносит определенную формулу: «я утверждаю, что этот раб (вещь)принадлежит мне по праву квиритов и да будет он куплен мною за эту медь и посредством этих медных весов». Затем он ударял куском меди по чашке весов и передавал этот кусок меди отчуждателю как покупную цену». Скрипилев Е.А. основы римского права: конспект лекций. М., 2008, С. 139

С помощь мнимого судебного спора легко и просто совершались сделки с вещами. Отчуждатель и приобретатель являлись к претору, и решение последнего, подтвержденное выдачей акта о праве собственности, решало «спор». Выслушав приобретателя, претор требовал от отчуждателя возражений, тот их не высказывал, и претор принимал «молчание за акт согласия». На том и кончалось. Черниловский З.М. Римское частное право: элементарный курс. М., 2007. С. 114

Введение такого сложного обряда, как манципация, некоторые исследователи объясняют тем, что римский законодатель в интересах сохранения крепкого крестьянского хозяйства стремился сложной формой отчуждательной сделки предупредить легкомысленное отчуждение самого необходимого в хозяйстве имущества. Но ко времени абсолютной монархии различие манципируемым и неманципируемым отпало. Еще одним обязательным условием таких сделок являлась договорная цена купли-продажи, но и по согласованию сторон она могла быть уплачена позднее. Вместе с процессом устранившим разделение манципируемых и неманципируемых вещей появляются письменные договоры. Кроме манципируемых и неманципируемых вещей существовали так же и “ничьи вещи”. В эту группу входили вещи которые в данный момент никому не принадлежали, но могли стать чьей либо собственностью, осуществляемые в основном захватом. Сюда относили птиц, рыб, диких животных. Так же относили и захваченное у военного противника.

Существовало несколько видов права собственности, а именно: квиритская, собственность перегринов, провинциальная собственность, бонитарная.

Собственность квиритская - для неё было характерно приобретение через манципации или в силу мнимого судебного спора. Для данной собственности существовало два необходимых условия. Во-первых, лицо должно было обладать римской правоспособностью, и, во-вторых, вещь должна быть способной к участию в римском обороте.

Собственность перегринов(иностранцев) - что касается данной формы собственности, то следует уточнить, что иностранцы жили в Риме по праву своей страны. Если иностранец хотел совершить сделку с римским гражданином (купля-продажа), то приобретаемое им право защищалось эдиктом перегринского претора при помощи фиктивных исков. При этом за истцом воображалось свойство римского гражданина.

Собственность провинциальная означала, что земля в провинциях была собственностью римского народа по праву завоевания. Одна часть этих земель считалась государственной собственностью, а другая предоставлялась в пользование прежним владельцам в соответствии с их национальными законами и обычаями. Но по воле римского государства в любое время эти земли могли легко забрать у прежних хозяев. Распространение начал владельческой защиты на провинциальные имения произошло в последнем столетии до н.э. Владением этого типа широко пользовались наиболее влиятельные группы римских граждан, для которых провинциальные земли служили источником огромных доходов.

Собственность бонитарная и преторская - данная собственность передавалась преобретателю путем традиции и хотя он имел ей право распоряжаться она принадлежала старому собственнику. И могла переходить к нему, только по истечении срока давности передачи, т.е. передавал её неформально, хотя претор отстаивал его интересы как если бы вещь была приобретена по давности.

вещь собственность римское право

Защита права собственности

Собственник признается владельцем (если владение не перешло к другому лицу), так что он может защищать свою связь с вещью от нарушений со стороны третьих лиц посредством владельческих интердиктов, а не только посредством исковых средств, а, утратив вещь - прибегнуть как к интердикту для восстановления владения, так и к иску о праве собственности (виндикации).

Обладание исключительным правом на вещь означает, что третьи лица обязаны воздерживаться от установления какой-либо связи с вещью помимо воли собственника. Нарушение права собственника создает на его стороне конкретное требование к нарушителю. В зависимости от того, утратил ли собственник владение, его претензия воплощается либо в виндикационном иске о возвращении вещи либо в негаторном иске о недопустимости действий, нарушающих непосредственную связь господина с вещью и создающих препятствия для реализации воли собственника, направленной на вещь. Права собственника защищаются также специальными исками об установлении границ имения. В процессе виндикационного иска обе стороны --исполняют роли и истца, и ответчика. Оба одинаково претендуют и судебная власть не имеет возможности не решить спор в пользу одного из них, даже если ни одна сторона в процессе не является истинным собственником. Выясняется, кто из претендентов относительно лучше управомочен на вещь, а не наличие абсолютного права. Поэтому возможно повторение процесса.

Защита от любого нежелательного эффекта деятельности соседа: проникновения запаха, дыма, звуков, света, камнепадов, - осуществляется посредством негаторного иска. Согласование интересов соседей принимает за основу принцип собственности: если производственная деятельность оказывает материальное воздействие на соседнее имение, собственник может требовать ее прекращения. Однако он обязан терпеть нежелательный эффект деятельности соседа, необходимой для самого его существования. Бремя доказывания лежит на нарушителе-ответчике. Цель негаторного иска - восстановить собственника в его праве, а при необходимости возместить ему нанесенный вред.

Ограничения в праве собственности

Собственность, тяготея в принципе к своей полной и неограниченности, в действительности положительным предписанием закона может быть ограничена в том или другом отношении. Как в интересах общего блага, так и в интересах мирного городского сожительства. Таким ограничениям подвержена и квиритская собственность уже в старом цивильном праве, причем эти ограничения установлены в интересах соседей. Городской характер древнеримского поселения и естественная при этом скученность жилищ делает это явление понятным.

Уже законам XII таблиц известен целый ряд подобных ограничений. Важнейшие из них состоят в следующем:

а) Собственник обязан оставлять по своей меже свободной (для прохода, проезда, поворота плуга) полосу земли в 2 /г фута -- так наз. ambitus.

б) Собственник обязан терпеть ветви, перевешивающиеся с дерева соседа, если они находятся на высоте не менее 15 футов.

в) Собственник должен допускать соседа на свой участок через день (tertio quoque die) для собирания плодов, упавших с его дерева.

Собственник не должен изменять искусственными сооружениями естественного стока дождевой воды; против таких сооружений дается особый иск - octio aquae pluviae arcendae.

Все эти ограничения характерны для мелких хозяйств эпохи законов XII таблиц. В течением времени к ним присоединились другие - например, правило об immissiones: никто не обязан терпеть исходящего от соседнего участка дыма, запаха, шума и т. д., если все эти явления выходят за пределы обычного.

Уже древнейшая эпоха цивильного права в области вещных отношений не могла обходиться одной собственностью; она знает уже некоторые jura in re aliena ,причем количество этих последних постепенно растет.

Решение практического задания

Задача.

Гней развелся с Ливией, с которой состоял в браке sine manu. Он согласился вернуть ей имение, потребовал возместить затраты, которые он понес, построив там мельницу и украсив дом росписями на стенах и скульптурами. Будут ли удовлетворены требования Гнея?

Решение:

Совершенно иначе были построены отношения мужа и жены в браке sine manu. Брак sine manu не менял юридического положения, в котором жена была до вступления в брак. Она остается in patria potestate, если была подчинена отцовской власти до брака. Она по-прежнему sua heres своего paterfamilias, по-прежнему агнатка своих старых агнатов. Если до вступления в брак sine manu жена была persona sui iuris она остается persona sui iuris и после вступления в брак. Понятно, что и имущество, принадлежавшее ей до брака, если она была persona sui iuris, остается ее имуществом, а все, что она приобретает во время брака, принадлежит ей одной. Она вправе вступить с мужем в любую имущественную сделку. Воспрещены были лишь дарения между супругами (для того, чтобы обеспечить полную имущественную независимость супругов одного от другого).

С течением времени эта полная юридическая разобщенность супругов начинает однако смягчаться как в личных, так и в имущественных их отношениях. Было признано, что супруги не вправе предъявлять один к другому инфамирующие иски, что в случаях имущественной ответственности одного супруга перед другим он пользуется beneficium competentiae, т. е. правом отвечать только в пределах имеющихся у него средств. Претор стал давать мужу интердикт для истребования к себе жены и отказывать в таком же иске отцу, когда тот пытался истребовать свою дочь, состоявшую в браке sine manu. Так постепенно сложилось некоторое общее положение о личных отношениях супругов: муж должен охранять жену: defendi uxores a viris... aequum est (D. 47.10. 2), жена обязана почитать мужа, reverentia quae maritis exhibenda est (D. 24. 3.14.1).

В течение брака оно оставалось в собственности и управлении мужа; в случае расторжения брака по вине мужа оно переходило к жене.

Таким образом, требования Гнея будут не удовлетворены.

Заключение

Существенные черты права собственности демонстрируют поземельные отношения классического периода, когда индивидуальная автономия собственника представлена как привилегия римского гражданина. Нарушение границ частного земельного участка считается святотатством. Добытые полезные ископаемые, минералы, сокровища, ничейные постройки все это принадлежит собственнику участка.

Несмотря на то, что формы и виды права собственности по римскому законодательству несколько отличаются друг от друга, но эти отличия не столь существенные и к тому же по ряду причин римская правотворческая мысль и по сегодняшний день остается одним из основных мировых юридических норм, что дает российским законодателям использовать положительный опыт накопленный римскими юристами после принятия тех или иных нормативных актов, и избегать ошибок, обязательно встречающихся на таком тернистом пути как право собственности.

Используя положительный опыт не только Древнего Рима, но и других развитых государств, вполне возможно создание четкого правового механизма регулирования отношений в области частной и государственной собственности.

Список использованной литературы

Галанза П.Н. Государство и право Древнего Рима. - М., 2003.

Дождев Д.В. Римское частное право. - М., 2006.

Новицкий И.Б. Римское право. - М., 2006.

Савельев В.А. Римское частное право. - М., 2005

Смирин В.М. Римская familia и представления римлян о собственности. М., 2009 г.

Хаусманигер Г. О современном значении римского права. // Советское государство и право, 2001.

Штаерман Е.М. Римская собственность и демократия. М., 2001

Размещено на www.allbest.ru