Юридическая ответственность

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Российская таможенная академия» Санкт-Петербургский имени В.Б. Бобкова филиал Российской таможенной академии

Кафедра теории и истории государства и права

Курсовая работа

по дисциплине «Теория государства и права»

Юридическая ответственность

Выполнила:

студентка 122 группы

Юридического факультета

Очной формы обучения

Пузырева Диана Дмитриевна

Научный руководитель:

д.ю.н., доцент Оль П.А.

Санкт-Петербург - 2011

Содержание

Введение

1. Юридическая ответственность как разновидность социальной ответственности

2. Понятие, признаки, принципы и цели юридической ответственности

3. Основания юридической ответственности и обстоятельства ее исключающие

4. Виды юридической ответственности

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Соблюдение закона, повышение чувства личной ответственности за свои поступки - необходимые условия порядка во всех сферах жизни.

В условиях формирования гражданского общества и правового государства, юридическая ответственность приобретает во многом иную роль, иное социальное значение. Поэтому необходимо исследование юридической ответственности в ее позитивном и негативном аспектах на основе взаимной ответственности государства и гражданина.

Понятие юридической ответственности является весьма важным и существенным не только для юридической науки, но и для социальной практики. Особую значимость она приобретают в современных условиях России, когда, с одной стороны, - растет число правонарушений, а с другой, - поставлена задача формирования правового государства и гражданского общества. Поэтому сейчас как никогда важно, чтобы ни один правонарушитель не мог уклониться от законной ответственности, и в то же время - ни один невиновный не был необоснованно наказан.

Целью работы является комплексное исследование юридической ответственности, ее понятия, оснований, видов, принципов на которых основывается ее правовая сущность как одного регулятора отношении в государстве.

Для достижения поставленных целей предстояло решить следующие задачи.

Используя специализированную литературу и научные работы по проблеме юридической ответственности, изучить ее сущность, связь с видами социальной ответственность и определения, существующие в юридической литературе.

Определить принципы юридической ответственности как идей, выражающих сущность, природу и назначение института ответственности.

Анализируя специализированную литературу и нормативно-правовые акты, регламентирующие юридическую ответственность, привести возможные основания для юридической ответственности и обстоятельства ее исключающие.

Изложить принятые в праве способы и критерии классификации и дать классификации видов юридической ответственности.

Структура работы включает в себя введение, 4 главы раскрывающие взаимосвязь юридической ответственность с социальной, ее понятие, признаки, принципы, обстоятельства наступления и освобождения от юридической ответственности и классификация видов. В конце работы выводы оформлены в заключении и указан список использованной литературы и нормативно- правовых актов.

Теоретической и методологической базой для написания работы стали учебники по теории государства и права, а также монографии правоведов, таких как Н.В. Витурк, Б.Т. Базылев, Н.С. Малеин и другие. К работе также привлекались законодательные акты и кодексы: Конституция Российской Федерации, Уголовный Кодекс, Гражданский Кодекс, Кодекс об административных правонарушениях.

1. Юридическая ответственность как разновидность социальной ответственности

юридический ответственность принуждение правонарушение

Ответственность личности имеет социальную природу и выступает прежде всего как вид ответственности между людьми по поводу принятых обстоятельств и степени их выполнения. Следование социальной норме является необходимым в поведении каждого члена общества, а нарушение ее расценивают как недопустимое. Таким образом, ответственность рассматривается как надлежащее выполнение должного.

Ответственность как социальная категория отражает многостороннюю связь общества и его членов, в отношении сложившихся норм поведения. Данная связь раскрывает как требования, которые предъявляет общество к их социально значимому поведению, так и отношение самого члена общества к предъявляемым требованиям, т.е. реакция субъекта. Общество реагирует на поведение субъектов в виде одобрения социально позитивного поведения, либо путем негативного воздействия на них в случае невыполнения требований, установленных социальными нормами.

Требования, предъявляемые обществом к субъектам через социальные нормы, находят отражения в категории социальной ответственности. Следовательно, социальная ответственность выполняет важную функцию регулятора общественных отношений, контроля поведения людей.

А.В. Поляков выделяет следующие виды социальной ответственности: неправовые (нравственную, политическую, корпоративную, организационную),- и правовую - юридическую ответственность. Он также приводит краткую характеристику некоторых видов ответственности:

Нравственная ответственность наступает при нарушении внешних правил: традиций, правил приличия и др. Выражается в общественном негодовании, презрении.

Политическая ответственность наступает при нарушении норм, возложенных обществом на политического деятеля. Санкция выражается в демонстрации недоверия, отказ в поддержке на следующих выборах и т.д.

Корпоративная ответственность наступает при нарушении корпоративных правил, установленных в какой-либо социальной структуре и не имеющих правового значения. Выражается в порицании, осуждении со стороны членов корпорации. А.В. Поляков «Введение в общую теорию государства и права: СПб: Юриспруденция, 2000 г. Электронное издание.

Все эти виды предназначаются для обеспечения упорядоченности, стабильности общественных отношений в различных сферах жизнедеятельности общества. Но юридическая ответственность по целому спектру признаком отличается от всех других видов, и носят пассивный характер, поскольку негативная реакция со стороны общества в этих случаях предполагает принудительное воздействие на правонарушителя.

Юридическая ответственность является разновидностью социальной ответственности и имеет свое, отличительно от других видов, юридическое содержание. Во-первых, она всегда предусматривает ответственность за действие или бездействие, которое уже было совершено. Этим юридическая ответственность отличается от организационной и политической, обращенных в будущее. Во-вторых, юридическая ответственность устанавливается за нарушение правовых требований, а не за их выполнение. В-третьих, юридическая ответственность очень выражается в правовых установлениях. И, в-четвертых, юридическая ответственность тесно связана с государством, которое является и материальной силой, обеспечивающей ее реализацию.

Юридической ответственности также присуще единство позитивных и ретроспективных аспектов.

Правомерное поведение является основой позитивной юридической ответственности. И с момента его возникновения наступает состояния позитивной правовой ответственности.

Как писал А.В. Чирков, позитивная ответственность олицетворяет собой включенность субъекта в систему определенных социальных связей, которая требует активности совершения общественно полезных действий, заботы о достижении оптимальных результатов предпринятого дела. Естественно, что активная деятельность лица, направленная на достижение оптимальных результатов, не может быть иной, кроме как превосходящей обычные требования, т.е. должна быть образцовой, примерной, хорошей. А.П. Чирков «Ответственность в системе права»: Калининград, Калинингр. Ун-т, 1996 г.

Позитивную ответственность рассматривать с двух сторон: умеренной, когда ответственность проявляется через исполнительство, и активной стороны, где она выражается через образцовую деятельность.

В ст. 309 ГК РФ нашла отражение умеренная позитивная юридическая ответственность, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданский Кодекс Российской Федерации, http://www.gzkodeks.ru.

Невыполнение правовой обязанности, т.е. правонарушение, - это акт безответственного поведения. А нарушение определенного порядка установленных социальными нормами общественных отношений должно быть устранено, и правопорядок восстановлен. Отсюда и характеристика ретроспективной юридической ответственности как меры государственного принуждения, как реакции на совершенное правонарушение.

Содержание ретроспективной ответственности показывает, что она представляет собой, с одной стороны, принуждение нарушителя к соблюдению соответствующих интересам последнего социальных норм и, с другой стороны, подчинение нарушителя этому принуждению.

Различают два вида принуждения в случае привлечения к юридической ответственности:

Принуждение к соблюдению нормативных требований. Этот вид составляет цель ретроспективной юридической ответственности.

Принуждение к установленным нормой права отрицательным последствиям (различного характера лишениям). Этот вид представляет собой способ, посредством которого реализуется социальное назначение ответственности, достигаются ее цели.

Кроме государственного принуждения другим важным признаком ретроспективной юридической ответственности является и общественное осуждение поведения правонарушителя.

Подводя итог, юридическую ответственность можно определить как состояние принуждения к правомерному и ответственному поведению, достигаемому с помощью несения неблагоприятных последствий, наложение которых связано с осуждаемым, виновным и противоправным поведением определенных лиц. А.П. Чирков «Ответственность в системе права»: Калининград, Калинингр. Ун-т, 1996 г.

2. Понятие, признаки, принципы и цели юридической ответственности

Юридическая ответственность является основным, базовым понятием юриспруденции. В ней наиболее ярко отражена сущность права, его важнейшие функции, принципы и значения в обществе. При этом о юридической ответственности можно говорить и как о межотраслевом институте, который включает в себя совокупность действующих в государстве правовых норм, определяющих вид, меру, условия возникновения и реализации государственного принуждения за совершения правонарушения.

Некоторые ученые понимают юридическую ответственность как реализацию санкции. В.Н. Хропанюк указывает, что «для правонарушителя юридическая ответственность означает применение к нему санкций правовых норм, указанных в них определенных мер ответственности».

Юридическая ответственность - это ответственность, предусматриваемая нормой права. В большинстве случаев она вытекает из закона, назначение которого - направить поведение субъектов права по необходимому обществу, государству, гражданам руслу , указывать вид, форму, цель деятельности.

Т.Н. Радько обращает внимание на то, что юридическую ответственность нельзя отождествлять с разновидностью обязанности, хотя она и возлагается на субъекта. Правильнее считать, что обязанность по ряду признаков имеет большое сходство с ответственностью, а последняя, в свою очередь, с обязанностью, но определять юридическую ответственность. Т.Н. Радько «Теория государства и права»: М.: Проспект, 2010 г. Обязанность, как и санкция, предшествует ответственности. Именно за неисполнение обязанность может наступить юридическая ответственность.

Но при этом существует и противоположная точка зрения. Тархов В.Э. писал: всякая ответственность, юридическая в особенности, связана с обязанностью. Без обязанности не может быть состояния ответственности, без нарушения обязанности не может быть привлечения в ответственности. В тоже время никакая юридическая обязанность невозможна без ответственности. Тархов В.Э.»Понятие юридической ответственности». Правоведение: 1973 г.

Юридическая ответственность -- реакция на правонарушение. Правонарушение -- основание ответственности; где есть правонарушение, там есть или должна быть ответственность; без правонарушения нет ответственности.

Эти давно сложившиеся положения ясно выражают неразрывную связь между двумя юридическими категориями -- правонарушением и ответственностью. Н.С. Малеин «Правонарушение. Понятие, причина, ответственность»: М.: Юридическая литература, 1985 г.

Юридическая ответственность подразумевает негативную реакцию государства на совершенное правонарушение, выражающуюся в нравственно-правовом осуждении, порицании государством правонарушителя. Указанная реакция включает в себя возмещение или компенсацию причиненного правонарушением ущерба и наказание правонарушителя.

Юридическая ответственность как мера государственного принуждения осуществляется на основе и в рамках закона, т.е. она является правовой формой государственного принуждения. Правовой характер меры государственного принуждения заключается в том, что она предусматривается нормой права, поэтому применение меры ответственности означает реализацию санкции правовой определяющей эту меру ответственности. Однако не все меры государственного принуждения являются мерами юридической ответственности. Основаниями применения мер государственного принуждения могут быть не только правонарушения. Нередко различные по правовой природе формы государственного принуждения могут одинаковыми по названию (арест, конфискация, отстранение от должности и т.д.).

Проанализировав все стороны понятия юридической ответственности, ее сущности и назначения, можно сделать вывод о каких-либо ее существенных признаках. Перечислим наиболее важные и фундаментальные признаки юридической ответственности, опираясь на учебное пособие В. В. Диаконова.

Признаки юридической ответственности состоят в следующем:

юридическая ответственность носит исключительно правовой характер, то есть во всех аспектах регулируется материальным правом: общие принципы, составы правонарушений, правовой статус участников, санкции и т.д., и процессуальным правом: порядок привлечения к ответственности;

юридическая ответственность применяется за нарушение норм всех отраслей права, публично-правовых и частноправовых. Но связь правонарушения и ответственности не абсолютна, в некоторых ситуациях возможно освобождение от ответственности;

юридическая ответственность сопровождается публичным осуждением нарушителя и состоит в применении к нему взысканий, закрепленных в санкциях норм права;

юридическая ответственность применяется как к организациям, так и к физическим лицам. Государственные органы также могут привлекаться к юридической ответственности, прежде всего имущественной;

юридическая ответственность носит официальный характер, является разновидностью государственного принуждения. Субъектами, привлекающими к ответственности, выступают суды, другие уполномоченные государственные органы и должностные лица;

привлечение к юридической ответственности носит формализованный характер, всегда происходит в определенных процессуальных формах, судебных или административных. В.В. Диаконов Учебное пособие по теории государства и права. 2004г. Электронное издание. www.allpravo.ru.

На основании всех приведенных признаков, можно определить юридическую ответственность как возникшее из правонарушения правовое отношение между государством в лице его специализированных органов и правонарушителем, на которого возлагается обязанность нести соответствующие лишения и неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение.

Для более глубокого проникновения в сущность юридической ответственности необходимо выяснить ее цели и назначение в обществе. На необходимость подобного выяснения указывал еще Н. Винер: «До тех пор, пока общество не установит, чего же оно действительно хочет: искупления, изоляции, воспитания или устрашения потенциальных преступников,-- у нас не будет ни искупления, ни воспитания, ни устрашения, а только путаница, где одно преступление порождает другое». С.С. Алексеев «Теория государства и права», 1998г. Электронное издание. www.vuzlib.net.

Цель есть идеальное представление субъектов о результатах своих действий. Именно они определяют и средства, и характер действий, направленных на ее достижение.

Охрана конституционности, законности и правопорядка - это общие цели всех мер государственного принуждения, всей системы правоохранительных средств, в том числе юридической ответственности. Общая цель, по мнению Н.В. Витрука, применительно к конкретным средствам правовой охраны и конкретным видам юридической ответственности может быть конкретизирована исходя из определения их природы и назначения. Н.В. Витрук «Общая теория юридической ответственности»: М.: Норма, 2009 г.

При характеристике целей юридической ответственности следует различать основные и дополнительные цели, преследуемые законодателем и правоприменителями при их установлении и реализации. Их содержание зависит прежде всего от функционального назначения юридической ответственности.

Основная цель направлена на достижение основного результата, который предусмотрен содержанием того или иного вида юридической ответственности.

Дополнительные цели юридической ответственности преследуют достижение более частных, но не менее существенных результатов.

Цели юридической ответственности являются конкретным проявлением общих целей права. В качестве таковых выступают закрепление, регулирование и охрана общественных отношений. Эти цели и обусловливают существование регулятивной и охранительной функций права.

Юридическая ответственность обеспечивает в реализацию охранительной функции, то отсюда можно в общей форме определить еще одну ее цель: охрану существующего строя и общественного порядка. Ответственность же, применяемая к конкретному правонарушителю, имеет (наряду с охраной общественных отношений) более узкую цель -- наказание виновного. При этом государство, осуществляя меру государственного принуждения, преследует еще одну цель -- предупреждение совершения правонарушений впредь.

С.С. Алексеев допускает также и существование чисто правовых целей юридической ответственности, которые служат средством обеспечения нормального функционирования механизма правового регулирования путем обеспечения реализации субъектами правоотношений субъективных прав и юридических обязанностей, являются важнейшей гарантией законности. С.С. Алексеев «Теория государства и права», 1998г. Электронное издание. www.vuzlib.net.

Для более полного уяснения сущности юридической ответственности важно определить принципы, на которых она базируется. По мнению Б.Т. Базылева, принципы юридической ответственности есть "внутренние закономерности существования данного правового института, выражающие его природу и назначение. Нарушение таких принципов, отступление от них неизбежно деформирует институт юридической ответственности, размывает его границы, ведет к искусственному смешению с другими правоохранительными институтами, имеющими собственные закономерности бытия". Принципы юридической ответственности являются едиными, общими для всех видов юридической ответственности (конституционной, гражданско-правовой, дисциплинарной, административной, уголовной) и межотраслевыми по характеру.

В правовой науке различают следующие принципы юридической ответственности: законность, справедливость, неотвратимость наступления, целесообразность, индивидуализация наказания, ответственность за вину, недопустимость удвоения наказания. С.С. Алексеев «Теория государства и права», 1998г. Электронное издание. www.vuzlib.net.

Приведем ниже краткую характеристику некоторых принципов по монографии Н.В. Витрука:

Законность. Суть законности состоит в требовании строгой и точной реализации правовых предписаний. В юридической ответственности это требование означает, что привлекать к ней могут только компетентные органы в строго установленном законом порядке и на предусмотренных законом основаниях. Если в действиях субъекта отсутствует хотя бы один элемент состава правонарушения, то нет и законного основания для привлечения его к ответственности. Никакие другие основания не могут служить таковыми. В противном случае это будет являться произволом.

Справедливость. Основанное на требованиях законности наказание виновного должно быть проникнуто идеей социальной справедливости. Справедливость юридической ответственности не абстрактное нравственное либо психологическое понятие. Она проявляется в следующей системе формальных требований:

1) нельзя назначать уголовное наказание за проступки;

2) закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не имеет обратной силы;

3) если вред, причиненный нарушением, имеет обратимый характер, юридическая ответственность должна обеспечить его восполнение;

4) за одно нарушение возможно лишь одно наказание;

5) ответственность несет тот, кто совершил правонарушение;

6) вид и мера наказания зависят от тяжести правонарушения. С.С. Алексеев «Теория государства и права», 1998г. Электронное издание. www.vuzlib.net.

Неотвратимость наступления ответственности - неизбежность ее наступления за всякое правонарушение. Если за то или иное деяние должны последовать меры государственного принуждения, то без законных оснований никто не может быть освобожден от ответственности и наказания ни под каким предлогом.

Целесообразность. Неотвратимость ответственности предполагает ее целесообразность. Ответственность наступает неотвратимо, потому что она целесообразна. Недопустимо освобождение нарушителя от ответственности без законных оснований под предлогом тяжести, целесообразности, эффективности, политических, идеологических и иных неправовых мотивов. Требование целесообразности не должно противоречить требованию законности при реализации ответственности. Целесообразность не допускает возможности принятия произвольных, субъективных решений государственным органом.

Индивидуализация наказания. Данный принцип заключается в том, что ответственность за совершенное правонарушение виновный должен нести сам. Недопустимо перенесение ее с виновного на другого субъекта. Это исключает возможность «безличной» коллективной ответственности или круговой поруки, привлечения к ответственности лиц лишь на основе какой-либо связи их с виновным.

Ответственность за вину. Ответственность может наступить только при наличии вины правонарушителя, которая означает осознание лицом противоправности своего поведения и вызванных им результатов. Если же лицо невиновно, то, несмотря на тяжесть деяния, оно не может быть привлечено к ответственности. Вместе с тем в исключительных случаях нормы гражданского права допускают ответственность без вины, т. е. за сам факт совершения противоправного, асоциального явления.

Недопустимость удвоения ответственности -- это недопустимость сочетания двух и более видов юридической ответственности за одно правонарушение. Это не означает, что за преступление нельзя назначить и основное, и дополнительное наказание (например, лишение свободы и конфискацию имущества). Однако за одно нарушение виновный может быть наказан только один раз. Н.В. Витрук «Общая теория юридической ответственности»: М.: Норма, 2009 г.

Принципы юридической ответственности отражают глубинные, устойчивые, закономерные связи, с помощь которых юридическая ответственность действует как самостоятельное явление в праве и правовой системе в целом.

3. Основания юридической ответственности и обстоятельства ее исключающие

Основания ответственности - это те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной, необходимой, а отсутствие их, ее исключает. С.С. Алексеев «Теория государства и права», 1998г. Электронное издание. www.vuzlib.net. Вопрос об основаниях юридической ответственности является не только нравственным и юридическим, но и принципиальным политическом вопросом, так как он тесно связан с положением личности в данной общественной системе, с состоянием законности. Юридическая ответственность возникает только в силу предписаний норм права на основании решения правоприменительного органа. Фактическим основанием ее является правонарушение. Оно, как известно, характеризуется совокупностью различных признаков, образующих состав правонарушения. Лицо может быть привлечено к ответственности только при наличии в его действии всех элементов состава.

Более четко вопрос об ответственности оформлен в уголовном праве, так как здесь неясность, нечеткость неполнота решения вопроса об основания ответственности могут привлечь весьма серьезные, порой неустранимые последствия.

Вместе с тем само по себе правонарушение не порождает автоматического возникновения ответственности, не влечет за собой применения принудительных мер со стороны, а является лишь основанием для такого применения. Для реального же осуществления юридической ответственности необходим правоприменительный акт -- решение компетентного органа, которым возлагается юридическая ответственность, устанавливаются объем и форма принудительных мер к конкретному лицу. Это может быть приговор суда, приказ администрации и т.д. Тот же.

Вопрос о моменте возникновения юридической ответственности, следовательно, и правоотношений ответственности является дискуссионным в научной литературе. В юридической науке вопрос о моменте возникновения юридической ответственности рассматривался в основном применительно к уголовной ответственности.

Б.Т. Базылев, сводит решение этого вопроса к трем основным позициям.

Юридическая ответственность порождается правонарушением, поэтому факт совершения правонарушения есть начало объективного бытия юридической ответственности независимо от того, осознает совершивший противоправное поведение как правонарушение или нет, обнаружено оно или нет компетентными органами

Другие исследователи связывают момент возникновения юридической ответственности с познавательно-оценочной деятельностью компетентных органов и должностных лиц по выявлению подозреваемого лица в совершении правонарушения и вынесением правоприменительных актов по возбуждению юрисдикционного дела, применению мер пресечения, привлечению подозреваемого в качестве обвиняемого и т.п.

Согласно третьей позиции момент возникновения юридической ответственности связывается с решением компетентного органа или должностного лица об определении правонарушителю вида и меры юридической ответственности, т.е. с вынесением соответствующего правоприменительного акта. Б.Т. Базылев «Юридическая ответственность (теоретические вопросы)»: Красноярск: Издательство Красноярского ун-та, 1985 г.

Из факта возникновения юридической ответственности с момента совершения правонарушения исходит действующее российское законодательство, устанавливая давностные сроки привлечения к тем или иным видам ответственности. Они исчисляются с момента совершения правонарушения, а не с момента обнаружения правонарушителя либо предъявления ему обвинения, и к виновному применяется закон, действовавший во время совершения правонарушения.

Существуют еще некоторый критерии деления оснований юридической ответственности - это:

Процессуальным основанием юридической ответственности является решение компетентного органа публичной власти и его должностных лиц о назначении конкретной меры юридической ответственности, вынесенное с соблюдением законной процедуры.

Нормативно-правовым основанием юридической ответственности служит закрепление в законе составов правонарушений, соответствующие виды и меры юридической ответственности и иные условия, необходимые для практической их реализации.

Фактическим основанием юридической ответственности является совершение правонарушения, состав которого предусмотрен законом.

Непосредственным основанием, одновременно являющимся нормативно-правовым и фактическим основанием юридической ответственности, выступает факт совершения правонарушения в полном соответствии с его составом, предусмотренным законом. Н.В. Витрук «Общая теория юридической ответственности»: М.: Норма, 2009 г.

В части 2 ст. 54 Конституции РФ следует, что юридическая ответственность может наступать только за те деяния, которые законом, действующим на момент их совершения, признаются правонарушениями. Наличие состава правонарушения является необходимым основанием для всех видов юридической ответственности, при этом признаки состава правонарушения, как и содержание конкретных составов правонарушений, должны согласовываться с конституционными принципами демократического правового государства, включая требование справедливости, в его взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами как субъектами юридической ответственности. Конституция РФ, Спб.: ООО «Полиграфуслуги», 2009 г.

В механизме возложения юридической ответственности можно выделить определенные стадии. Они перекликаются со стадиями правоприменительной деятельности, однако имеют свою специфику.

Стадии юридической ответственности - это этапы (периоды) в динамике бытия юридической ответственности от возникновения на основе правонарушения и до ее прекращения в результате реализации правонарушителем назначенной ему меры юридической ответственности. Н.В. Витрук «Общая теория юридической ответственности»: М.: Норма, 2009 г.

Первая стадия юридической ответственности начинается с момента ее возникновения, т.е. совершения правонарушения, и до обнаружения правонарушения компетентными органами государства и должностными лицами.

Вторая стадия предусматривает установления предмета юридической ответственности в процессе властной деятельности компетентных органов и должностных лиц в целях достоверного установления правонарушителя и состава совершенного им правонарушения, объективное и справедливое определение соответственного вида и меры юридической ответственности.

Третья стадия юридической ответственности по своему содержанию представляет реализацию правонарушителем определенной ему меры юридической ответственности в контексте содействующей этому деятельности компетентных органов и должностных лиц.

Переход от одной стадии юридической ответственности к другой сопровождается изменением, конкретизацией правового статуса правонарушителя, равно как и право потерпевшего, компетентных органов юрисдикции и должностных лиц.

В отдельных случаях закон предусматривает основания не только ответственности, но и освобождения от нее и от наказания. Действие принципов справедливости, гуманизма и индивидуализации юридической ответственности непосредственно обусловливает существование института освобождения от юридической ответственности. Освобождение от юридической ответственности означает снятие необходимости восстанавливать право, возмещать вред либо претерпевать меры наказания за совершенное правонарушение. Освобождение от юридической ответственности может быть полным или частичным на всех стадиях юридической ответственности - возникновения, конкретизации и реализации. Н.В. Витрук «Общая теория юридической ответственности»: М.: Норма, 2009 г.

Основаниями освобождения от юридической ответственности являются обстоятельства, установленные законом. Существуют известные трудности для общетеоретической классификации оснований освобождения от юридической ответственности в силу их разнообразия. В связи с этим выделяют две группы оснований освобождения от юридической ответственности - основных, действующих для всех отраслей права, и дополнительных, присущих конкретным отраслям права.

Невысокая степень общественной опасности правонарушения и лица, совершившего правонарушение, является общим основанием освобождения от юридической ответственности как на момент совершения правонарушения, так и после, за которое правонарушитель несет юридическую ответственность.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган или должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Кодекс об Административных Правонарушениях, http://www.admkodeks.ru.

В силу изменения жизненных условий может быть уменьшена степень общественной опасности противоправного поведения, что учитывается законодателем путем принятия законов, которыми отменяется и смягчается ранее установленная юридическая ответственность. Это обстоятельство служит основанием освобождения или смягчения юридической ответственности, в том числе перехода к новому виду юридической ответственности.

Давность совершения правонарушения и возникновения юридической ответственности считается наиболее распространенным основанием освобождения от юридической ответственности.

Социально одобряемое поведение лица после совершения им правонарушения публичного характера является основанием освобождения от юридической ответственности.

Статья 75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности при деятельном раскаянии, т.е. если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. Уголовный Кодекс Российской Федерации, http://www.ug-kodeks.ru.

Социально одобряемое поведение правонарушителя лежит и в основе применения института условно-досрочного освобождения от отбывания уголовного наказания.

Амнистия является специфическим основанием освобождения от уголовной ответственности и ее последствий.

Основаниями освобождения от уголовной ответственности по амнистии служат невысокая степень общественной опасности преступления и малая степень общественной опасности лица, его совершившего. Как правило, амнистия не распространяется на лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, неоднократно осужденных к лишению свободы, злостно нарушающих режим во время отбывания наказания.

Помилование есть специальное основание освобождения от уголовного наказания либо смягчения наказания индивидуально-определенного лица.

Вопросы помилования находятся в ведении Российской и осуществляются Президентом РФ. Конституция РФ, Спб.: ООО «Полиграфуслуги», 2009 г.Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

Концентрированным выражением справедливости является закон. В ряде случаев он разрешает корректировку правового регулирования с учетом конкретных обстоятельств по усмотрению правоприменительных органов. Последние, действуют в границах закона, с учетом объективных обстоятельств; решение, вынесенное в соответствии с усмотрением, должно быть мотивировано; оно подлежит контролю и может быть отменено как необоснованное. Следовательно, свобода усмотрения является относительной, зависимой категорией, а закон -- первичной и абсолютной. Н.С. Малеин «Правонарушение. Понятие, причина, ответственность»: М.: Юридическая литература, 1985 г.

4. Виды юридической ответственности

Юридическая ответственность является зачастую достаточно определенной. В отдельных видах ответственности общие ее признаки проявляются по-разному, что обусловливает специфику их регламентации и реализации. В науке классификация видов юридической ответственности производится по самым различным основаниям: по органам, реализующим ответственность, по характеру санкций, по функциям и т.д. Наибольшее распространение получило деление видов ответственности по отраслевому признаку. Традиционным в научной и учебной литературе является признание следующих видов юридической ответственности: гражданско-правовой, материальной, дисциплинарной, административной и уголовной, соответствующих таким отраслям права, как гражданское, трудовое, административное и уголовное. Каждый из видов имеет специфическое основание (вид правонарушения), особый порядок реализации, специфические меры принуждения.

Рассмотрим каждый из видов юридической ответственности отдельно по материалам учебника В.Н. Витрука Н.В. Витрук «Общая теория юридической ответственности»: М.: Норма, 2009 г.:

Дисциплинарная ответственность представляет собой меру государственного воздействия карательного характера лиц за нарушение дисциплины (трудовой, служебной, учебной и т.д.), т.е. за дисциплинарный проступок. Тот же. Основная цель дисциплинарной ответственности состоит в установлении и укреплении законности и дисциплины разнообразных видов труда, исполнении сторонами трудовых отношений взаимных прав и обязанностей. Цель дисциплинарной ответственности конкретизируется через задачи, решаемые законодательством о труде, о государственной и муниципальной службе путем закрепления прав и обязанностей работодателей и работников, системы поощрений и дисциплинарных проступков. Ведущей функцией дисциплинарной ответственности является карательно-штрафная функция, реализуемая через применение дисциплинарных взысканий за дисциплинарные проступки, степень карательного воздействия может быть различной. Восстановительно-компенсационная функция дисциплинарной ответственности, выражается, в отмене незаконных приказов об отказе в приеме на работу, об увольнении, о не предоставлении отпусков и отгулов с одновременным возмещением нанесенного ущерба незаконным приказом. Также дисциплинарная ответственность включает в себя превентивную и воспитательную функции. В Российской Федерации нормативную базу дисциплинарной ответственности составляет Трудовой кодекс РФ. Привлекать к дисциплинарной ответственности может лицо, осуществляющее распорядительно-дисциплинарную власть над конкретным работником. Различают три вида дисциплинарной ответственности: в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, в порядке подчиненности и в соответствии с дисциплинарными уставами и положениями. С.С. Алексеев «Теория государства и права», 1998г. Электронное издание. www.vuzlib.net. Меры дисциплинарной ответственности -- выговор, строгий выговор, увольнение и т. д.

Материальная ответственность рабочих и служащих за ущерб, нанесенный предприятию, учреждению, заключается в необходимости возместить ущерб в порядке, установленном законом. Тот же.Основной целью материальной ответственности является сохранение и защита собственности работодателей и имущества, вверенного работникам. Задача законодательства о материальной ответственности - возмещение нанесенного ущерба различным объектам, находящимся под защитой закона. Восстановительно-компенсационная функция материальной ответственности направлена на возмещение причиненного ущерба работнику или работодателю. Исследователи предлагают выделить специальную разновидность материальной ответственности: во-первых, работников - за вред, причиненный по их вине предприятию, организации или учреждению, во-вторых, работодателей - за вред, причиненный работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей. Н.В. Витрук «Общая теория юридической ответственности»: М.: Норма, 2009 г.Размер возмещаемого ущерба определяется в процентах к заработной плате (1/3, 2/3 месячного заработка).

Административная ответственность является самостоятельным видом ответственности в публичном праве. Меры административного наказания за совершенные административные правонарушения направлены на охрану самых разнообразных отношений, регулируемых частным и публичным правом, как при реализации прав и законных интересов физических и юридических лиц, так и в сфере функционирования органов публичной власти. В ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ дается легальное определение административного правонарушения как противоправного виновного действия или бездействия физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Кодекс об Административных Правонарушениях, http://www.admkodeks.ru. Основной ее целью является охрана административного правопорядка, а в качестве дополнительных целей служат предупреждение новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и формирование у них законопослушных установок поведения. Административная ответственность по своей природе и назначению имеет карательный, штрафной характер. По содержанию административная ответственность сводится к специфическим неблагоприятным последствиям личного, имущественного и иного характера для совершивших административное правонарушение физических и юридических лиц, которые обязаны их претерпевать. В ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ установлены следующие административные наказания, которые могут применяться за совершение административных правонарушений: предупреждение; административный штраф; возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения; административный арест; административное приостановление деятельности и др. Кодекс об Административных Правонарушениях, http://www.admkodeks.ru.Дела об административных правонарушениях рассматриваются компетентными органами государственного управления, круг которых закреплен в гл. 16 КоАП: административными комиссиями, комиссиями по делам несовершеннолетних, народными судами, органами внутренних дел, таможенными органами, органами специализированной охраны и надзора и т. д. Тот же. Административную ответственность отличает сравнительная простота, меньшая формализованность и оперативность. Она применяется не в порядке подчиненности, не влечет судимости и увольнения с работы.

Гражданско-правовая ответственность - в своем содержании прежде всего и главным образом состоит в восстановлении нарушенного права, в заглаживании нанесенного в результате неправомерного действия вреда, возмещении ущерба в натуре либо в виде компенсации. Н.В. Витрук «Общая теория юридической ответственности»: М.: Норма, 2009 г. Основной задачей гражданско-правовой ответственности, закрепленной в ст.2 ГК РФ, является защита прав участников гражданского оборота, носителей прав собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности, других имущественных и связанных с ними личных неимущественных прав и отношений, основанных на равенстве автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, неотчуждаемых прав и свобод и других нематериальных прав человека. Гражданский Кодекс Российской Федерации, http://www.gzkodeks.ru. Ведущей функцией гражданско-правовой ответственности является восстановительно-компенсационная функция, которая направлена на устранение отрицательных последствий гражданского правонарушения, на возмещение нанесенного вреда, в том числе морального ущерба, убытков. Компенсация возможна взамен возмещения убытков. В ряде случаев действует карательная функция в случаях выплаты неустойки (штрафа, пени), конфискации имущества. Ответственность в частном праве наступает при наличии не только виновного правонарушения, но и объективно противоправного деяния (при отсутствии вины), а в ряде случаев и при отсутствии противоправности в деянии.

Уголовная ответственность как самостоятельный вид ответственности в публичном праве по своей природе и назначению есть справедливое возмездие (наказание) за особо опасные общественные правонарушения, определяемые законом как преступления. Н.В. Витрук «Общая теория юридической ответственности»: М.: Норма, 2009 г. В ч. 1 ст. 14 УК РФ закреплено, что основанием уголовной ответственности служит преступление, т.е. виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Уголовный Кодекс Российской Федерации, http://www.ug-kodeks.ru. Основной целью уголовной ответственности является наказание преступника, совершившего уголовное преступление, как способ восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а дополнительными целями служат предупреждение совершения новых преступлений и общая превенция. Уголовная ответственность реализуется в наказании, назначаемом по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных уголовным законом (УК РФ) лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Уголовный Кодекс Российской Федерации, http://www.ug-kodeks.ru Назначение наказания без привлечения к уголовной ответственности невозможно. Меры уголовного наказания -- наиболее жесткие формы государственного принуждения, воздействующие преимущественно на личность виновного: лишение свободы, исправительные работы, конфискация имущества и др. В виде исключительной меры наказания допускается применение смертной казни.



Заключение

В ходе проделанной работы мной было раскрыто понятие юридической ответственности, ее сущности и значения. На основании исследования можно сделать следующие выводы:

1. Юридическая ответственность является разновидностью социальной ответственности, но имеет свое, отличительно от других видов, юридическое содержание. Так, Л.А. Морозова определяет юридическую ответственность как возникшее из правонарушения правовое отношение между государством в лице его специализированных органов и правонарушителем, на которого возлагается обязанность нести соответствующие лишения и неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение.

2. От других видов ответственности, юридическая, отличается специфическими признаками. В первую очередь, она носит официальный характер и является разновидностью государственного принуждения. Исходя из этого, существуют следующие принципы юридической ответственности: законность, справедливость, неотвратимость наступления, индивидуализация наказания, ответственность за вину.

3. Основаниями для наступления юридической ответственность является факт совершения преступления или решение компетентного органа или должностного лица об определении правонарушителю вида и меры юридической ответственности. В тоже время существуют и основания для освобождения от юридической ответственности. Это невысокая степень общественной опасности и социально одобряемое поведение лица, после совершенного преступления. Так же специфическим основанием для освобождения от юридической ответственности является амнистия и помилование.

4. Юридическая ответственность классифицируется по различным основаниям: по органам, реализующим ответственность, по характеру санкций, по функциям и т.д. Наибольшее распространение получило деление видов ответственности по отраслевому признаку. Различают: гражданско-правовую, материальную, дисциплинарную, административную и уголовную ответственность.

Подводя общий итог своей работы, я хочу отметить, что юридическая ответственность - это неотъемлемая часть нашей правовой системы, потому что она является основным звеном между фактом нарушения правовой нормы и наступлением последствий за совершенное деяние. Юрист, как лицо, стоящее на страже закона и прав человека, должен уметь усматривать в совершенном деянии основания для наступления ответственности или наоборот, освобождения от нее и четко определять вид ответственности, дабы наказание было целесообразным, соразмеренным вине правонарушителя и справедливым.



Список использованной литературы

1. Н.В. Витрук «Общая теория юридической ответственности»: М.: Норма, 2009 г.

2. В.Н. Кудрявцев «Закон, поступок, ответственность»: М.: Наука, 1986 г.

3. А.В. Поляков «Введение в общую теорию государства и права: СПб: Юриспруденция, 2000г. Электронное издание.

4. А.П. Чирков «Ответственность в системе права»: Калининград, Калинингр. Ун-т, 1996 г.

5. Т.Н. Радько «Теория государства и права»: М.: Проспект, 2010 г.

6. В.Н. Хропанюк «Теория государства и права»: М.: Отечество, 1993 г.

7. Н.С. Малеин «Правонарушение. Понятие, причина, ответственность»: М.: Юридическая литература, 1985 г.

8. Тархов В.Э. «Понятие юридической ответственности». Правоведение: 1973 г.

9. Бограднова М.С. «Юридическая ответственность: основания, виды, субъекты»: М. 1998 г.

10. Б.Т. Базылев «Юридическая ответственность (теоретические вопросы)»: Красноярск: Издательство Красноярского ун-та, 1985 г.

11. С.С. Алексеев «Теория государства и права», 1998г. Электронное издание. www.vuzlib.net.

12. В.В. Диаконов Учебное пособие по теории государства и права. 2004 г. Электронное издание. www.allpravo.ru.

13. Конституция РФ, Спб.: ООО «Полиграфуслуги», 2009 г.

14. Гражданский Кодекс Российской Федерации, http://www.gzkodeks.ru.

15. Кодекс об Административных Правонарушениях, http://www.admkodeks.ru.

16. Уголовный Кодекс Российской Федерации, http://www.ug-kodeks.ru.

Размещено на Allbest.ru

...