Одна из задач уголовного законодательства это предотвращение преступлений. Она осуществляется с помощью разных уголовно-правовых методов и средств, одним из которых выступает институт добровольного отказа от преступления. Безусловно, существование в законодательстве института добровольного отказа от преступления подталкивает лиц на исправление содеянного и предотвращение тяжких, с помощью определения для них правовой возможности отказаться от доведения преступления до конца и не быть привлеченным к уголовной ответственности.

При осуществлении создавшегося замысла на совершение преступления могут появиться новые обстоятельства и побуждения, которые могут противостоять ранее сложившемуся замыслу на совершение преступления. К тому же, под воздействием подобных факторов у лица могут появляться соображения о необходимости не только приостановить, но и вовсе закончить осуществление начатого преступления. Аналогичное изменение и прекращение совершения преступления может осуществляться не только вопреки воли лица, но также и вследствие его воли. При чем, первый случай может быть квалифицирован как неоконченное преступление, а второй только как добровольный отказ. Прежде всего, правильная квалификация случаев добровольного отказа от преступления необходима в современном уголовном судопроизводстве, потому что она позволяет установить действительно ли отказ является добровольным, нет ли какого-то другого состава преступления в действиях лица, не выступает ли добровольный отказ деятельным раскаянием.

Институт добровольного отказа является достаточно эффективным методом предотвращения преступлений. Его существование в законодательстве положительно сказывается на преступной обстановка в стране. Институт добровольного отказа представляет собой одну из важных механизмов выполнения задач уголовного права. Так как, основной задачей уголовного права является задача "предотвращения преступлений".

Разумеется, важное условие эффективности борьбы с преступностью - это правильное применение уголовного закона, который образует ее правовую основу, содействует разработке и формированию нормативной базы, сосредоточенной на стабилизацию и уменьшение умышленных преступлений с помощью добровольного отказа от доведения их до конца. Помимо этого, в современных условиях борьбы необходим в дополнительном изучении вопрос о значении нормы о добровольном отказе от совершения преступления в работе правоохранительных органов и предупреждению преступлений на предварительных стадиях их совершения.

Тема добровольного отказа от совершения преступления вызывает особый интерес и относится к числу наиболее важнейших и сложных проблем уголовного права, как в национальной правовой системе, так и в правовых системах зарубежных стран.

Цель данной курсовой работы - это системное изучение добровольного отказа от преступления как самостоятельного института уголовного права, выявление его социально-правовой сущности и значимости, проблем законодательной регламентации и правильной квалификации.

Курсовая работа состоит из: Введения, четырех глав ("Понятие, признаки и правовая основа добровольного отказа от преступления", Возможность добровольного отказа на разных стадиях преступления", "Квалификация добровольного отказа от доведения преступления до конца при соучастии"), Заключения и списка используемой литературы.

Важным вопросом при рассмотрении квалификации при добровольном отказе от доведения преступления до конца является и вопрос о его признаках. Мнения правоведов в данном вопросе часто расходятся.

Но наиболее распространенные признаками, которые выделяют многие авторы, следующие:

отказа от начатого преступления по волеизъявлению лица (добровольность отказа);

осознание лицом возможности доведения до конца начатого преступления;

безусловность и окончательность отказа.

Итак, добровольность отказа заключается в том, что лицо по своей воле отказывается от завершения преступления. Субъект осознает, что в связи с отказом, начатая им преступная деятельность прекращается и делает все, для предотвращения преступного результата. Направляет свою деятельность на прекращение преступления.

Следовательно, при прекращении совершения начатого преступления по собственной воли, лицо должно быть точно уверенно в необходимости добровольно прекратить свои действия, направленные на наступление преступного результата.

Могут возникнуть ситуации, когда можно перепутать добровольный отказ с неоконченным преступлением. Обычно, такие случаи возникают, когда лицо вынужденно по различным причинам, которые возникли не по его воле, и помешали довести преступление до конца, отказаться от начатой преступной деятельности.

При принятие решения о добровольном отказе, лицо должно сознавать, что преступление может быть доведено до конца. Лицо должно быть уверенно в своем решении.

Добровольный отказ не возможен, если лицо, совершая преступление, узнало о том, что оно может быть поймано на месте преступления и в связи с этим отказывается от начатого преступления.

Но если лицо отказывается от доведения преступления до конца из-за нежелания быть привлеченным к уголовной ответственности, то это будет являться добровольным отказом, а не вынужденным. В силу того что мотивы, для добровольного отказа, значения не имеют.

По общему правилу добровольность как один из основных признаков отказа частично проявляется в том, что лицо само к мысли о добровольном отказе. Однако это не обязательно. Признак добровольности налицо и в тех случаях, когда инициатива отказа от дальнейшего совершения преступления исходит и от других лиц. Советы, просьбы, убеждения иных лиц могут побудить лицо отказаться от продолжения преступления. Вместе с тем для наличия признака добровольности необходимо, чтобы лицо осознавало реальную возможность успешного завершения преступления и в тех случаях, когда оно вняло советам и просьбам о добровольном отказе. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред.Л. Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005.

Отказ от совершения начатых преступных действий является вынужденным вследствие осознания типом невозможности продолжить преступную деятельность. Во всех подобных случаях волевая направленность действии лица парализуется влиянием обстоятельств, которые не зависят от субъекта. В результате он оказывается в таких условиях, при которых лишен возможности свободно продолжать преступную деятельность, так как эти препятствия не могут быть преодолены. Уголовное право России (Общая часть): Учебное пособие. Диаконов В.В.

Согласно ч.4 ст.31 УК РФ, особенности добровольного отказа организаторов, подстрекателей и пособников состоят, прежде всего, в том, что они должны устранить всякую возможность для завершения преступления, не дать осуществить эту возможность исполнителю. Для этого организатором и подстрекателем должны быть предприняты активные действия для предотвращения готовящееся преступление. Поскольку начатое преступное деяние будет предотвращено соучастниками, общественная опасность будет отсутствовать. Но если исполнитель все же успеет воплотить в жизнь свой умысел и преступный результат все-таки наступает, то соучастники будут привлечены к уголовной ответственности. Однако суд будет учитывать их стремление к предотвращению преступления как смягчающее обстоятельство (ч.5 ст.31 УК).

Не освобождается от уголовной ответственности лицо, которое обещало сокрыть преступление, орудия и средства, с помощью которых преступление совершалось или следы преступления. Даже если оно не будет выполнять данное обещание после наступления преступного результата. Так как соучастник уже не сможет устранить предпосылки преступления.

Глава 2. Возможность добровольного отказа на разных стадиях преступления